Nasza cywilizacja się wali więc dla lekkiej pieredyszki podejmę lżejszy temat księżycowy, zainicjowany przez @stana ordę w tekście https://ekspedyt.org/2024/04/10/przechodzenie-po-pasach/. W komentarzu u @stana napisałem że, mówiąc delikatnie, jestem sceptyczny co do faktu osobistych odwiedzin naszego satelity przez Amerykanów.
Grzebiąc w internetach znalazłem coś takiego:
Imágenes de archivo de Stanley Kubrick que pidió que se publicaran tras su “muerte” con una carta donde dice, entre otras cosas: “Con la cooperación del gobierno de EE.UU. y la NASA, falsificamos los alunizajes. todos los alunizajes fueron falsos, los filmé todos" 😉 pic.twitter.com/fGiz7k2awG
— No Vacruniado (@no_vacruniado) July 12, 2023
Archiwalne nagrania Stanleya Kubricka, które chciał by zostało opublikowane po “śmierci” wraz z listem, w którym mówi między innymi: “Przy współpracy rządu USA i NASA sfałszowaliśmy lądowania na Księżycu. Wszystkie lądowania na Księżycu były sfałszowane, wszystkie je sfilmowałem”. (Tłumaczenie deepl)
Może to fake, może nie ale fajnie popatrzeć jak kicają po ‘księżycu”. :))
Stanley Kubrick zmarł 7.03.1999. Nie słyszałem żeby w światowych mediach było głośno na temat tego filmu. Żyjemy w świecie manipulacji i brak jakiejkolwiek społecznej reakcji świadczy, że ludność jest już odpowiednio spreparowana.
Myślę że ujawnienie oszustwa o 9/11 w NYC teraz też by nie wywołało specjalnej reakcji.
Wniosek – jak każą chodzić z pochłaniaczem CO2 w gębie i gwizdkiem w doopie lub zalecą podobną bzdurę, ludziska to zrobią.
Co do ponownego lotu na Księżyc.
Od pamiętnego lądowania Apollo 11 (20 lipca 1969) minęło 55 lat. Były to czasy sprzed komputera ZX-81. Technologia materiałowa, rakietowa, informatyczna i każda inna poszła do przodu.
Z takiego prostego porównania wynika, że zawieszenie programu księżycowego nie wynika z przyczyn technicznych (może finansowych?). Ostatecznie mogliby odkurzyć skafandry, zaprogramować jakiś stary ZX-Sinclar i hajda na Łunę.
Kilka dodatkowych uwag.
Dr Anna Fogtman na kanale Radio Naukowe mówi na przykład:
“Misja Apollo to było rzucenie się na głęboką wodę, wyścig kosmiczny. Szanse powrotu pilotów były 50 na 50 – mówi dr Fogtman – Dziś już nie możemy sobie na to pozwolić – podkreśla. W podcaście rozmawiamy o manekinach (o kobiecych kształtach), które mają polecieć w misji Artemis, … itd”.
Ciekawe – teraz mają na manekinach próbować a wtedy ludzi zapakowali i był sukces 100/100. Jak ktoś ma cierpliwość do wysłuchania godzinnego bajdurzenia feministki naukowej to niech kliknie w link powyżej.
Z wypraw na Księżyc są piękne zdjęcia zrobione aparatem Hasselblad 500EL EDC na tradycyjny film 70mm Kodak Ektachrome. Korpus pomalowano srebrną farbą, nie było żadnego systemu stabilizacji temperatury. Na Księżycu w słońcu jest ok. 100C a w cieniu -180C, dochodzi jeszcze promieniowanie kosmiczne. Jak ludziom starszej daty wiadomo klisza fotograficzna nie jest odporna na takie temperatury. Może być przechowywana w lodówce (0k. +4C) natomiast zostawienie aparatu na dłużej na słońcu z reguły powodowało uszkodzenie materiału filmowego.
A więc jesteś z tych, którzy rozsiewają po necie te “rewelacje”.
Moderatorzy tego trendu mają na uwadze klikalność, zaś klikanie zapewniają im ofiary doszczętnie zreformowanej, które nie przebrnęły przez tabliczkę mnożenia, bo od rachowania mają smartfony.
To do którego grona powinienem Ciebie zaliczyć?
Ja to z liczydłami mam problemy.
Nie łapię się na żadną zaproponowaną kategorię.
Nie wiem jak przy -180 ale przy -40 w Sovietach filmowali “niezwyciężony Wehrmacht.Plus 100,minus 180 daje jednak do myślenia.
Szanowny, astronauci , jeśli wychodzą na powierzchnię czegoś takiego jak Księżyc, gdzie atmosfera nie chroni ich przed jonizującym, czyli również sterylizującym promieniowaniem słonecznym, wówczas mogą to uczynić w ściśle określonym tzw. oknie czasowym , kiedyw danym rejonie Srebrnego Globu Słońce jest przesłaniane przez Ziemię. To jest ściśle wyliczony i określony czas.
Nie rozumiem tzw.sensu komentowania podobnych zagadnień bez znajomości podstaw fizyki, nie wspominając o astrofizyce.
Amerykański „kamień z Księżyca” NASA to skamieniałe drewno z Ziemi
9 października 1969 roku urzędnicy Departamentu Stanu USA wręczyli premierowi Holandii, Willemowi Driesowi, bezcenny kamień księżycowy.
Ten niezwykły prezent przekazany przez Ambasadora USA w Holandii, Williama Middendorfa, miał pochodzić z epokowej wyprawy na Księżyc, w której uczestniczyli syn żydomasona Neil Armstrong, Michael Collins i żydomason Edwin Aldrin.
Ów artefakt kosmicznej podróży został przeniesiony do Rijksmuseum w Amsterdamie po śmierci Williama Middendorfa. Stał się atrakcją dla setek tysięcy odwiedzających, którzy przybywali, aby zobaczyć kamień prosto z Księżyca.
Jednak już od początku istniały wątpliwości dotyczące autentyczności kamienia. Niektórzy naukowcy, którzy mieli okazję go obejrzeć, wyrażali swoje obawy.
W 2006 roku postanowiono przeprowadzić badania. Jak można się domyślić, wyniki były zaskakujące.
Nie był to kamień z Księżyca.
Okazało się, że to zwykły kawałek skamieniałego drewna. Odkrycie to podważyło wiarygodność prezentu przekazanego z takim ceremoniałem. Co więcej, po tym jak Holandia otrzymała swój „kamień księżycowy”, USA przekazały podobne kamienie wielu krajom członkowskim ONZ — aż 135 z nich! Powiedzmy wprost — są to ilości hurtowe!
https://innemedium.pl/wiadomosc/amerykanski-kamien-z-ksiezyca-okazal-sie-skamienialym-ziemskim-drewnem
Google AI uznała zdjęcia misji NASA Apollo 11 za fałszerstwo:)
Opublikowano: 17.12.2023
https://wolnemedia.net/google-ai-uznala-zdjecia-misji-apollo-11-to-falszerstwo/
3 astronautów NASA bez hełmów na księżycu oddychają świeżym powietrzem:
http://whale.to/a/IMG_86moon88808.JPG
Neil Armstrong was not a freemason; his father, Stephen Koenig Armstrong, was an active freemason from 1931 until his death in 1990. (Grand Lodge F&AM Ohio records)
masońska flaga na “księżycu”:
The Grand Master of the Grand Lodge of Texas, John Guy Smith, takes back the flag of the Lodge that was on the Moon.
oginski.by/en/masony-na-lune-taynaya-missiya/
Rosyjski śledczy zwraca uwagę przede wszystkim na dziwaczne zaginięcie zarówno oryginału filmu z lądowania
NASA już w 2009 roku przyznała, że oryginalna taśma z lądowaniem na Księżycu została skasowana wraz z 200 tysiącami innych nagrań.
Urzędnicy tej agencji przekonują, że zrobiono to dla oszczędności.
Co więcej NASA przekonuje, że to nie problem, bo pierwsze nagranie z lądowania ma z CBS News
i było ono rzekomo w lepszej jakości niż to należące do agencji kosmicznej.
https://zmianynaziemi.pl/wiadomosc/rosja-domaga-sie-sledztwa-w-sprawie-ladowania-ksiezycu
Czy już wiesz czemuś biedny?
Dlaczego uważasz się za mądrzejszego?Skąd masz pewność co do lądowania
na Księżycu,że miało miejsce?Poprawność czy aby nie tak to się nazywa?
Unu – wyluzuj. :))
Postaraj się odgadnąć dlaczego.
Możesz próbować trzykrotnie.
https://heiwaco.tripod.com/moontravelw1.htm#REE
I co byli na księżycu czy nie mądralo?Sam nie wiesz i tak tylko(…)nie
będę pisał co.Pozjadałeś wszystkie rozumy?Nie,jesteś wszechwiedzący?
Trzecia próba-pisz tak dalej,a może uwierzę.
Ale chyba przyznasz, ze wśród ludzi zdarzają się zarówno mądrzejsi jak i głupsi.
Rzecz jasna, jedni są mądrzejsi w jednych kwestiach, a drudzy w innych. Ale taka jest proza życia, więc po co wierzgać przeciw ościeniowi.
Oczywiście, można, ale czy to może coś zmienić, skoro wciąż będą i mądrzejsi i głupsi. Wystarczy poczytać komentarze.
Stachu ordo ty widzę niezbyt pojętny.
Bardzo mnie cieszy twój komentarz, bo gdybym od Ciebie dostał pochwałę, to musiałbym się nad sobą zastanowić.
A tak all O.K.
Każdy twój komentarz jest opryskliwy, agresywny, ad personam.
Zachowujesz się jak pyskaty gimbus a jesteś człowiekiem dojrzałym. Jakbym mógł to bym zablokował Twoje komentarze pod tym tekstem.
Pamiętam że kiedyś miło było wchodzić z Tobą w polemikę. Wygląda że masz jakiś problem ze sobą.
Uprzejma prośba – jak masz tak polemizować z treściami z którymi się nie zgadzasz to nie rób tego na moim blogu.
do usług
«Fly Me to the Moon – Dwa oblicza Księżyca» to inteligentny i ekscytujący komediodramat osadzony w kontekście historycznego lądowania Apolla 11 na Księżycu przeprowadzonego przez agencję NASA.
Zatrudniona do odnowienia publicznego wizerunku NASA, marketingowy wunderkind – Kelly Jones (Johansson) ściera się z dyrektorem programu kosmicznego Cole’em Davisem (Tatum), siejąc spustoszenie w jego i tak już trudnym zadaniu.
W momencie gdy Biały Dom uznaje, że misja jest zbyt ważna, by mogła się nie powieść,
Kelly Jones otrzymuje zadanie nakręcenia fałszywego lądowania na Księżycu jako wariantu awaryjnego.
:D
Pierwszy zwiastun filmu ukazał się 8 kwietnia 2024 roku.
Polecam Kolegom ciekawy dokument popełniony jakiś czas temu przez Włochów, daje do myślenia, nawet jeśli nie jest się inżynierem dość przystępnie przedstawia różne zagadnienia związane z rzekomym lotem;
https://archive.org/details/american-moon-massimo-mazzucco-2017
Dzięki
A tu dla równowagi link do strony z argumentami za lądowaniem, odnoszącej się do zarzutów zwolenników oszustwa:
https://moonhoaxdebunked.blogspot.com/
Idźmy dalej, jeżeli nie było lądowania NASA na księżycu to gdzie idą pieniądze podatników na rządowe NASA?
Czym wtedy właściwie jest rządowe NASA USA?
Przykrywką na tajne wojskowe budżety USA na opracowywanie i produkcję nowych śmiercionośnych broni?
Kamienie księżycowe są na Antarktydzie ( meteory)
Ekipa Apollo była na Antarktydzie w 1967r :)
film fotograficzny i promieniowanie kosmiczne
.https://pieceofmindful.com/2022/01/09/moon-landings-again
Kto wie, czy nie o to chodzi. Materiał dla koneserów.
Odrywająca się cywilizacja cz.1
Odrywająca się cywilizacja cz.2
Odrywająca się cywilizacja cz.3
@AlterCabrio
Militaryzacja kosmosu i inwigilacja z kosmosu
WTC
Dimitri A. Khalezov, były obywatel ZSSR, były oficer jednostki numer 46179 zwanej “Specjalna Jednostka Kontroli” 12-tego Dyrektoriatu Ministra Obrony ZSRR.
Znanej również, jako sowiecki wywiad atomowy ( później nuklearny).
Jednostka odpowiedzialna za wykrywanie eksplozji nuklearnych (włączając podziemne próby z bronią atomową), prowadzone przez potencjalnych wrogów ZSRR, oraz: monitorowanie przestrzegania układów i porozumień międzynarodowych dotyczących użycia ładunków nuklearnych w celach pokojowych.
Po wydarzeniach 11-go Września 2001 Khalezov podjął intensywne badania i udowodnił, że Bliźniacze Wieże World Trade Center jak i budynek WTC-7, zostały wyburzone z użyciem podziemnych eksplozji termojądrowych i dlatego teren byłego WTC nazwano ground zero,
co więcej autor zeznaje, że posiadał wiedzę o istnieniu procedury nuklearnego wyburzenia awaryjnego zainstalowanej w kompleksie WTC, zdobyta podczas służby w w/w jednostce specjalnej ZSRR.
Dmitri Khalezov,
333, Soi 40, Phahonyothin Rd, Senanikom, Chatuechak,
Bangkok 10900, Thailand
.http://www.911thology.com/
.https://t.me/DimitriKhalezov_911thology
Duży tekst o NYC 9/11
https://www.salon24.pl/u/piko/605535,matrix-11-09-10-04-i-nie-tylko-czyli-jest-do-d
“Minęła kolejna rocznica wydarzeń, jakie miały miejsce 11/09 w USA, więc kilka rocznicowych refleksji i pytań:
Czy to, co nam pokazują, to jest to co się faktycznie zdarzyło?
Czy to co obserwujemy jest złudzeniem, czy rzeczywistością?
Czy można kłamać na tak wielką skalę?
Czy większość może się mylić?
(…)”
@piko
Z 3 wieżowcami WTC/ŚOH wygląda na to że
były “dwa” wyburzenia WTC 11 9 2001r:
1) animacja komputerowa CGI wyburzenia WTC w telewizji (dlatego fizyka się nie zgadza)
2) rzeczywiste wyburzenie WTC nie publikowane w TV
film o tym:
.https://septemberclues.org
@piko
1993 World Trade Center bombing
W 1993 był zamach/”zamach” na WTC.
Jedna z ciekawych tez głosi że był to pretekst do rozpoczęcia opróżniania WTC z firm i pracowników.
WTC był pełen azbestu, wyburzenie WTC z 2001 oszczędziło właścicielowi koszty usunięcia azbestu.
W linkowanym tekście przedstawiałem różne motywy zdarzenia z 9/11. Jakby szło tylko o azbest to na WTC1 i WTC2 by się skończyło a był WTC7 Pentagon i Pensylwania.
Azbest to tylko “Przyjemne z pożytecznym”
I koszt usunięcia prywatnego azbestu opłacony przez podatnika. A niby w SZAtanowie USA kapitalizm.