To są niezbędne (i, powtarzam, całkowicie realne) środki bezpieczeństwa przeciwko sztucznej inteligencji, rozumiecie. Nie – musimy to jasno powiedzieć – NIE są to wymówki, by pobierać od firm wyższe opłaty za oprogramowanie, które już posiadają, z powodu „koniecznych aktualizacji zabezpieczeń”, które w rzeczywistości są jedynie pretekstem do instalowania oprogramowania szpiegującego i monitorowania aktywności cyfrowej.
◊
Grafika AI
Oni wrócili: Ta straszna AI będzie szkodzić dalej, dopóki regulacje nie będą poprawione
Właśnie wtedy, gdy pomyślałeś, że powrót do sieci jest już bezpieczny, agenci strasznej AI powracają – te małe, bezczelne łobuziaki – i znów robią swoje stare sztuczki.
Tak przynajmniej twierdzi OpenAI, więc po co mieliby kłamać?
Nagle zrobiło się bardzo tłoczno na froncie sztucznej inteligencji (AI), odkąd Anthropic opublikował swój (bardzo, bardzo nudny) raport na temat rzekomej „rejterady” ich zbuntowanej sztucznej inteligencji.
Podobno jeden z tych agentów przesłał policji w Filadelfii fałszywe zgłoszenie o zabójstwie. Inny złożył 20 wniosków wizowych do Departamentu Imigracyjnego.
„The New York Times” donosi o grupie zwanej „Swarmchasers” [dosł. łowcy rojów -AC] – która, co należy podkreślić, jest całkowicie prawdziwa – i o tym, jak skrupulatnie śledzi i namierza agentów sztucznej inteligencji stworzonych w Chinach.
W rezultacie reporter New York Times rzekomo odbył rozmowę z rojem zbuntowanych sztucznych inteligencji, które przedstawiane są jako coś żywcem wyjętego z filmu Tron, a nie jako wymiana wiadomości e-mail z chatbotem.
Modele sztucznej inteligencji (AI) zwracają się niczym Frankenstein przeciwko swoim twórcom i wprowadzają firmy w chaos.
Fortune jest zaniepokojone, czymże innym, jak nie brakiem regulacji dotyczących sztucznej inteligencji i tym, jak modele wyprzedzają nasze możliwości kontrolowania ich.
A jeśli chodzi o głupią, panikarską bzdurę najniższych lotów, nie ma nic lepszego od tej z Fox News:
Sztuczna inteligencja może się wymknąć spod kontroli. Waszyngton potrzebuje jak najszybciej odpowiedzi na te pięć pytań!
W tym przypadku mamy nawet do czynienia z niewielkim działaniem wielobiegunowym, gdyż zarówno Indie, jak i Chiny zgłaszają nowe przypadki niedozwolonej działalności związanej ze sztuczną inteligencją.
Seth Boro, wspólnik zarządzający Thoma Bravo LLC, powiedział agencji Bloomberg, że spodziewa się, iż „nieuczciwi agenci AI nie odpuszczą” i że „rozwój sztucznej inteligencji będzie możliwy tylko wtedy, gdy zostaną wdrożone odpowiednie środki cyberbezpieczeństwa, zwłaszcza na poziomie konsumentów”.
Zapytacie, czym są „odpowiednie środki cyberbezpieczeństwa”? Nie wiem, nie sprecyzował.
Najlepiej postawić na rozwiązanie wymagające zeskanowania twarzy, odcisków palców, DNA lub karty kredytowej, ale to tylko spekulacja.
W ramach (oczywiście zupełnie niezwiązanej z tym) dobrej wiadomości, Microsoft – wieczni bohaterowie – opracowują „nowe narzędzia do monitorowania i kontrolowania nieuczciwych agentów AI”:
Firma Microsoft wprowadza nowe narzędzia bezpieczeństwa, które traktują agentów AI jako potencjalne zagrożenie wewnętrzne, stale oceniając związane z nimi ryzyko i ograniczając ich dostęp w przypadku wystąpienia zmian.
Funkcje, o których poinformowano w poniedziałek, są częścią pakietu Microsoft 365 E7, najwyższej klasy pakietu oprogramowania do pracy i narzędzi AI, a także systemu bezpieczeństwa Project Perception.
To są niezbędne (i, powtarzam, całkowicie realne) środki bezpieczeństwa przeciwko sztucznej inteligencji, rozumiecie. Nie – musimy to jasno powiedzieć – NIE są to wymówki, by pobierać od firm wyższe opłaty za oprogramowanie, które już posiadają, z powodu „koniecznych aktualizacji zabezpieczeń”, które w rzeczywistości są jedynie pretekstem do instalowania oprogramowania szpiegującego i monitorowania aktywności cyfrowej.
Odkąd to Microsoft robi coś takiego?
Zabawne, prawda? Wszyscy o tym mówili, potem wszyscy przestali, a teraz – w ciągu weekendu – wszyscy znowu o tym mówią.
Niesamowite, jak często się to zdarza.
Jest dużo szumu, hałasu i paniki, ale jeśli szukasz tu sedna sprawy, musimy wrócić do OpenAI.
Podobno w ciągu ostatnich kilku dni firma Sama Altmana zgłosiła cztery kolejne przypadki „nieprawidłowo działającej sztucznej inteligencji”. Nie są one nowe, podobno miały miejsce w czerwcu, ale OpenAI dopiero teraz zdecydowało się o nich poinformować.
…Zastanawiam się dlaczego.
Przyjrzyjmy się szczegółom.
W pewnym przypadku „nieuczciwa sztuczna inteligencja” najwyraźniej uzyskała dostęp do serwerów rządowych i pobrała dane dotyczące łóżek szpitalnych.
W innym przypadku podjęto próbę dokonania płatności przy użyciu kryptowaluty należącej do innej osoby.
Trzeci przypadek polegał na uzyskaniu dostępu do Internetu bez pozwolenia.
To właśnie próbuje zrobić „nieuczciwa sztuczna inteligencja”. To właśnie dla tych rzeczy możemy potrzebować w przyszłości surowszych przepisów dotyczących weryfikacji tożsamości, aby zapobiec wyswobodzeniu się „nieuczciwej sztucznej inteligencji”.
A czym one są? To:
- Interakcja z rządowymi stronami internetowymi.
- Dokonywanie płatności i korzystanie z kryptowalut.
- …i dostęp do Internetu.
Odsyłam Państwa do naszych ostrzeżeń dotyczących „najgorszego scenariusza”.
To się nie skończy, kochani. Sztuczna inteligencja będzie dalej szkodzić, dopóki „regulacja” się nie poprawi.
To byłaby regulacja nas, nie sztucznej inteligencji.
______________
They’re Baaacck: The Rogue AIs will continue until regulation improves, Kit Knightly, Oct 19, 2026
◊
Warto porównać:
Ustawodawstwo „anty-AI” – potencjalnie najgorszy scenariusz
Twoja „nieistotna aktywność internetowa” może stać się licznikiem powiązanym z twoim cyfrowym identyfikatorem (ups, przepraszam, „dowodem osobowości”) – jak twoje dane dotyczące szczepień czy ślad węglowy. Prawdopodobnie nawet w jakichś […]
*
Więcej: AI
Dodaj komentarz