Scenariusz ptasiej grypy wywołanej przez AI

Wolałbym, żeby to pozostało fikcyjnym scenariuszem dla think tanków i ćwiczeń symulacyjnych. Ale testy mleka są prowadzone, badania przesiewowe pod kątem inżynierii genetycznej istnieją, a notatka polityczna, która mówi o wzmocnionym sztuczną inteligencją ataku H5 na drób, wołowinę i nabiał, została już napisana przez byłego wysokiego rangą urzędnika Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego.

◊

Tłumaczenie: AlterCabrio – ekspedyt.org

◊

Scenariusz ptasiej grypy wywołanej przez sztuczną inteligencję, który właśnie opublikowano

Stado na podwórku i komputery połączone za jednym zamachem

Miesiąc temu [sierpień 2026 -AC] Elizabeth Sherwood-Randall przedstawiła scenariusz w „Foreign Affairs”. Nie jest pisarką science fiction. W latach 2021-2025 była doradcą ds. bezpieczeństwa wewnętrznego Białego Domu. Koordynowała reakcję na wybuch epidemii wirusa H5N1 (ptasiej grypy) w amerykańskim przemyśle mleczarskim w 2024 roku.

Napisała:

W dającej się przewidzieć przyszłości grupa terrorystyczna o minimalnych umiejętnościach mogłaby uzyskać dostęp do zmodyfikowanego modelu sztucznej inteligencji … Grupa mogłaby wykorzystać ten model do zaprojektowania nowego szczepu wirusa ptasiej grypy H5N1, który byłby bardziej śmiercionośny i łatwiej przenosiłby się ze zwierząt na ludzi niż już istniejące szczepy. Łącząc się zdalnie z jednym z w pełni wyposażonych laboratoriów „chmurowych” nowej generacji, działających na zasadzie umowy o świadczenie usług, mogłaby anonimowo zorganizować produkcję i testy wirusa, a następnie wysłać go do zakładu bioprodukcyjnego w celu produkcji na dużą skalę. Stamtąd grupa mogłaby dyskretnie rozprowadzać nowy szczep za pośrednictwem systemów wentylacyjnych w dużych fermach hodowlanych w całych Stanach Zjednoczonych.

Wkrótce amerykański przemysł drobiarski, wołowy i mleczarski poniósł ogromne straty. Kiedy wirus nieuchronnie przedostałby się na populację ludzką, wywołałby poważne choroby i mógł doprowadzić do setek tysięcy, a nawet milionów zgonów.

Reakcja amerykańskich instytucji publicznych i prywatnych – pozbawiona zarówno zintegrowanej strategii, jak i odpowiednich narzędzi – byłaby zbyt powolna, zbyt nieskoordynowana, zbyt niedofinansowana i zbyt przytłoczona, aby powstrzymać rozprzestrzenianie się wirusa i złagodzić jego skutki. Wkrótce wirus zacząłby również przekraczać granice, powodując brak bezpieczeństwa żywnościowego, szerzące się choroby i masowe ofiary śmiertelne na całym świecie.

Foreign Affairs, 18 sierpnia 2026 (archiwum bez opłat)

Tego samego dnia Belfer Center opublikowało raport, którego była współautorką, Deterrence by Resilience (Odstraszanie poprzez odporność), w którym przedstawiono zalecenia dotyczące polityki reagowania na tę sytuację, w tym ograniczenia dotyczące nielicencjonowanych modeli (AI) i niekontrolowanych punktów druku (bioprodukcja).

Scenariusz może nie być aż tak pomysłowy.

10 września 2026r. Anthropic opublikował artykuł pt. „Detecting and Countering Misuse of AI” („Wykrywanie i przeciwdziałanie niewłaściwemu wykorzystaniu sztucznej inteligencji”), w którym opisano przypadki wykorzystywania Claude’a do realizacji wątpliwych celów, od montażu uzbrojonych dronów po wykonywanie prac nad wzmocnieniem funkcji dla H5:

W niniejszym artykule przedstawiamy pięć studiów przypadków, w których aktorzy wykorzystują nasze modele w sposób, który mógłby wspierać rozwój broni biologicznej… W drugim przypadku badacz z regionu, który nie otrzymał wsparcia, spędził tygodnie planując eksperymenty dotyczące adaptacji ssaków do ptasiej grypy z Claude’em, ale klasyfikatory ograniczyły pracę do naszych najsłabszych modeli…

Plan zakładał zastosowanie inżynierii genetycznej w celu wprowadzenia mutacji związanych z adaptacją ssaków i przenoszeniem się drogą powietrzną w modelach zwierzęcych.

Anthropic, Detecting and countering misuse of AI: September 2026

Zadbali o to, aby dodać zastrzeżenie – i to nie byle jakie – w preambule:

Osoby uwikłane w te studia przypadków to czynni naukowcy. Nie twierdzimy, że mieli zamiar wyrządzić krzywdę.

Sherwood-Randall nie jest pierwszą osobą, która wyobraża sobie taki kryzys:

• Luty 2024 (Monachijska Konferencja Bezpieczeństwa): CEPI organizuje ćwiczenie symulacyjne zatytułowane „Walka z ‘inteligentnymi’ pandemiami”, w ramach którego grupie wysoko postawionych specjalistów z sektora zdrowia, bezpieczeństwa i technologii przedstawiono scenariusz, w którym patogen, który wydaje się być odzwierzęcy, rozprzestrzenia się szybko na całym świecie. Komórka anarchistyczna twierdzi następnie, że stworzyła go za pomocą sztucznej inteligencji.
• Luty 2025r. (Monachijska Konferencja Bezpieczeństwa): NTI organizuje ćwiczenie symulacyjne zatytułowane „Ochrona przed globalną katastrofą”. Panel dyskusyjny prezentuje temat: „Rozpoczyna się globalna pandemia, która ostatecznie doprowadzi do ponad 850 milionów zachorowań i 60 milionów zgonów, wywołana przez nowy szczep enterowirusa, celowo stworzonego przez grupę ekstremistów z wykorzystaniem sztucznej inteligencji do tworzenia żywych systemów (tzw. AIxBio capabilities)”.
• Kwiecień 2026r.: RAND organizuje 10 ćwiczeń symulacyjnych, w których uczestnicy muszą stawić czoła „globalnej pandemii wywołanej przez przypadkowe uwolnienie wirusa stworzonego przy użyciu sztucznej inteligencji przez studentów”.

Scenariusze tych ćwiczeń nieznacznie się różniły, ale zalecenia polityczne odzwierciedlały te zawarte w raporcie Belfer Center: ograniczenie dostępu do technologii, która pozwala zaprojektować (sztuczna inteligencja) i powielić (bioprodukcja) patogen, a także stworzenie nadzoru biologicznego w celu oznaczenia epidemii jako zaaranżowanej.

Firmy takie jak Twist Bioscience i Integrated DNA Technologies, między innymi, przyjmują od klienta opis sekwencji genów i ją syntetyzują. Obie firmy twierdzą, że przed wysłaniem zamówienia DNA sprawdzają klienta i sekwencję, porównując każdy gen z bazą danych patogenów.

Dostępne są również stacjonarne syntezatory DNA kosztujące zaledwie 300 000 dolarów, które umożliwiają wydrukowanie krótkich nukleotydów DNA bez konieczności korzystania z usług sprawdzonego dostawcy.

Następnie DNA może zostać przesłane do laboratorium w chmurze, takiego jak Emerald Cloud Lab, które stworzy i przetestuje działającą próbkę.

Po przeprowadzeniu testów próbkę można wysłać do zakładu bioprodukcyjnego w celu wytworzenia jej na dużą skalę.

Dlatego katastrofalny wstrząs, o którym wspomina Sherwood-Randall, dotyczący sektora mleczarskiego, wołowego i drobiu, jest prawdopodobny i dlatego może doprowadzić do powstania regulacji dotyczących zarówno komputerów, jak i możliwości bioprodukcji.

Warstwa nadzoru nad wstrząsem H5 u zwierząt gospodarskich w USA jest już zbudowana i dobrze sfinansowana:

• Strategia badania mleka USDA National Milk Testing Strategy (NMTS) obejmuje stosowanie testów PCR do wykrywania wirusa H5 w mleku pochodzącym z amerykańskich mleczarni.
  Firma Ginkgo Bioworks (której zarządowi do niedawna przewodniczył dyrektor techniczny Palantir) zaproponowała włączenie testów H5 do istniejących testów mleka komercyjnego:

[Program USDA mający na celu testowanie mleka luzem rozpoczął się w grudniu – prawie rok po wybuchu epidemii – i nadal nie obejmuje stanu Idaho. Zaangażowanie firm zewnętrznych może przyspieszyć realizację programu. Ginkgo Bioworks, firma, która współpracowała z agencjami federalnymi podczas pandemii covid-19, współpracuje już z partnerem, który ocenia około połowę krajowych dostaw mleka komercyjnego pod kątem obecności bakterii, antybiotyków i innych substancji. Dodanie wirusa H5N1 do listy byłoby proste, więc „dlaczego nie mielibyśmy po prostu dodać testów do tej infrastruktury, którą już mamy?” – powiedział @matt_f_mcknight, menedżer w dziale bezpieczeństwa biologicznego firmy.]

• Firma Ginkgo opracowała oddzielnie produkt do analizy genów, ENDAR, który wykrywa markery inżynierii genetycznej. Produkt został stworzony specjalnie na potrzeby programu FELIX IARPA, a następnie został wydzielony z działu bioasekuracji Ginkgo do nowej firmy, Perimeter.

Donosiłem już wcześniej, że nowy wybuch epidemii H5 był wielokrotnie przewidywany i lokalizowany w celu realizacji celów nadzoru biologicznego. Nowsze scenariusze z Sherwood-Randall i z teorii spiskowych wyostrzają ten pogląd. Kryzys rozegrałby się w ciągu następujących po sobie wydarzeń:

1. Gwałtowny wzrost liczby wykrytych H5 w produktach mlecznych zaniepokoiłby władze. Testy H5 oparte na PCR są już przeprowadzane w ramach Narodowej Strategii Badań nad Mlekiem.
2. Z próbek pozytywnych zostanie pobrana sekwencja i poddana badaniu inżynierii genetycznej. Właśnie do tego celu stworzono ENDAR, który obecnie znajduje się w Perimeter.
3. Oficjele ujawniają historię powstania: zaprojektowano go w zmodyfikowanym modelu sztucznej inteligencji, wydrukowano, przetestowano w laboratorium w chmurze, przeskalowano i wdrożono do systemów powietrza w gospodarstwach rolnych.
4. Drób, wołowina i nabiał ucierpią w pierwszej kolejności. Przeprowadzane są masowe uboje drobiu komercyjnego i chowu przydomowego, a także ograniczenia przemieszczania się zwierząt gospodarskich.
5. Kiedy wirus przeskakuje na ludzi, zalecenia polityki Belfer Center zostają zdjęte z półki: dostęp zostaje ograniczony do możliwości bioprodukcji i wszelkich modeli sztucznej inteligencji wystarczająco potężnych, aby zaprojektować patogen.

W związku z nową, masową kampanią strachu wokół sztucznej inteligencji pojawiło się wiele spekulacji na temat ataku na system finansowy lub systemy wodno-kanalizacyjne wspomaganego przez sztuczną inteligencję.

Te pozostają możliwe (Jamie Dimon przecież mówi, że zbliża się cyberatak, który może spowodować ogromny spadek płynności finansowej). Ale to nie jest to, przed czym ostrzegają byli członkowie Rady Bezpieczeństwa Narodowego: wstrząs H5 u zwierząt gospodarskich, przypisywany nielicencjonowanemu modelowi i drukarni/laboratorium w chmurze, używanym do zamykania zwierząt i wykonywania obliczeń/syntezy w tym samym ruchu. Nasze prawo do obliczeń [compute] i nasze kurczaki zostałyby utracone za jednym zamachem.

Jest to zgodne z wieloma deklarowanymi celami decydentów. Plan dekarbonizacji „Absolutne Zero” zakłada stopniowe wycofywanie wołowiny i jagnięciny. W grze „Reakcja Łańcucha Żywnościowego”, ćwiczeniu planszowym dotyczącym kryzysu żywnościowego, uczestnicy starali się o kredyty węglowe i podatek od mięsa. Gates wezwał kraje do przejścia na syntetyczną wołowinę. Agencje obronne finansują syntetyczne białka, precyzyjną fermentację i nadzór biologiczny. To otwarty plan działania. Atak H5 przypisywany sztucznej inteligencji pozwoliłby osiągnąć to wszystko znacznie szybciej niż podatek od mięsa – i można by to przeforsować jako „bezpieczeństwo publiczne”.

To również Bill Gates, który powiedział o kolejnej pandemii: „tym razem ludzie zwrócą uwagę”, sfinansował badania Yoshihiro Kawaoki z University of Wisconsin–Madison, który pracował nad adaptacją ssaków do H5. (Tak się składa, że informuję o tym tego samego dnia, w którym były dyrektor CDC Robert Redfield wyraźnie stwierdził, że następną pandemią będzie ptasia grypa).

Wolałbym, żeby to pozostało fikcyjnym scenariuszem dla think tanków i ćwiczeń symulacyjnych. Ale testy mleka są prowadzone, badania przesiewowe pod kątem inżynierii genetycznej istnieją, a notatka polityczna, która mówi o wzmocnionym sztuczną inteligencją ataku H5 na drób, wołowinę i nabiał, została już napisana przez byłego wysokiego rangą urzędnika Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego.

Ludzie na tym stanowisku nie publikują beletrystyki. Przygotowują nas do przyszłości, do której zarządzania posiadają odpowiednie kadry i fundusze.

*****

Pojawia się narracja dotycząca patogenu H5 (ptasiej grypy) wzmocnionego sztuczną inteligencją, uwolnionego na amerykańskie farmy, który zostanie wykorzystany do realizacji wielu celów, od bezpieczeństwa biologicznego/nadzoru biologicznego, przez blokowanie dostępu do modeli sztucznej inteligencji, aż po koniec hodowli zwierząt. Była urzędniczka Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego opublikowała taki scenariusz tego samego dnia, w którym opracowała działania naprawcze państwa, a niedawne ostrzeżenie Anthropic, że Claude był wykorzystywany do badań nad zyskiem funkcji nad H5, dodaje wiarygodności. Czy to kolejna plandemia? Christian wyjaśnia to.

The AI Bird-Flu Scenario They Just Published, UNSHADOWED (IAF), Sep 21, 2026