Czy Legion św. Ekspedyta ma coś wspólnego z antysemityzmem? Taka sugestia pojawiła się niedawno w pewnym tekście. Po kolei…
We wrześniu opublikowałem ocenę dokumentu Watykańskiego, dokonaną m.in. przez Pawła Lisickiego. Całkiem niedawno zaważyłem tekst polemiczny krytykujący redaktora doRzeczy.
Moim zdaniem nielogiczny modernista lub modernistka atakując Pawła Lisickiego, tylko potwierdził… jego tezę, która brzmiała:
Dokument ten, tak jak i pozostałe dokumenty tego rodzaju, czyli właśnie związane z Nostra aetate i z jego recepcją, przyjęciem i tak dalej, wykazuje się taką samą dwuznacznością, mętnością, nieokreślonością jak wszystkie inne pozostałe. /Paweł Lisicki/
Postanowiłem odpowiedzieć moderniście gwoli ogólnego pożytku w formie wstępu opartego o fundament nauki katolickiej, a potem odnieść się do poszczególnych modernistycznych fantasmagorii.
Wstęp
Współcześni moderniści odczuwając chorobliwą obsesję na punkcie Żydów, stręczą ich, nam katolikom, jako współczesnych „starszych braci w wierze”. Przypominam, że najstarszymi braćmi w wierze dla katolików są Żydzi – Apostołowie Jezusa Chrystusa. Braćmi w wierze nie okazali się ci, do których Zbawiciel powiedział „Wy macie diabła za ojca…”
Drugim, tak samo nielogicznym i absurdalnym fałszem jest teza, że Żydzi pomimo odrzucenia Chrystusa, pozostali ludem wybranym czyli częścią przymierza z Bogiem. Nowe Przymierze z ludem wybranym zawarł w pełni objawiony Bóg w trzech osobach: Bóg Ojciec, Syn Boży i Duch Święty.
Oferta Bożego wybrania, którą przedstawił ludzkości Bóg w formie Nowego Przymierza jest skierowana do wszystkich narodów. Jest ofertą szczodrą i miłosierną. Innej nie będzie. Żydzi ją odrzucili.
Argumenty i kontrargumenty
Modernista na czerwono; moje odpowiedzi na niebiesko
Modernista: …udział Żydów w zbawieniu jest pewny, a to, jak jest możliwy bez wyraźnego wyznania Chrystusa, pozostaje niezgłębioną tajemnicą Bożą. To pokora wobec tego, czego Kościół nie wie. Drugiej drogi zbawienia z tego zdania nie da się wyczytać, choćby się bardzo chciało.
Herezja i brak logiki. Herezją jest głoszeniem zbawienia dla Żydów bez Chrystusa, a brakiem logiki zaprzeczenie, że się tego nie robi. Uwzniośleniem tej herezji jest podniesienie jej do rangi „tajemnicy Bożej” z równoczesnym bełkotem „pokora wobec tego, czego Kościół nie wie”. Kościół doskonale wie, bo mu to objawił Jezus Chrystus i Autorzy Ewangelii.
“A i oni, jeżeli nie będą trwać w niewierze, zostaną wszczepieni” – pisze św. Paweł. Jeżeli nie będą trwać w niewierze.
Modernista: Wiara żydowska, w odróżnieniu od innych religii niechrześcijańskich, jest już odpowiedzią na Boże objawienie w Starym Przymierzu (KKK 839). Brakuje jej uznania Syna. To poważny brak i Kościół go nie ukrywa. Ale niewiara w Syna nie zamienia Ojca w bożka.
Aktualna wiara żydowska także jest religią niechrześcijańską i jest negatywną odpowiedzią judaizmu rabinicznego na Boże Objawienie. Jest odrzuceniem Nowego Przymierza z Bogiem. Chrystus mówi, że Ja i Ojciec to jedno; nie znając Chrystusa, Żydzi nie znają również Ojca. Odrzucenie Chrystusa jest jednoznaczne z odrzuceniem woli Boga Ojca.
Modernista: W Liście do Rzymian pisze o współczesnych mu Żydach, którzy Ewangelię właśnie odrzucili. Nazywa ich nieprzyjaciółmi ze względu na Ewangelię i umiłowanymi ze względu na wybranie, bo „dary łaski i wezwanie Boże są nieodwołalne” (Rz 11,28–29).
Modernista bazuje na błędnym tłumaczeniu Biblii. Czy był to, swego czasu popełniony „progresywny” błąd, nie wiem. Zacytuję ks. prof. Waldemara Chrostowskiego:
Co się tyczy tych słów o “nieodwołalności”, które tutaj panowie przytoczyli, one po grecku (a potem po polsku), brzmią dosłownie: Nieżałowanymi bowiem dary i powołanie Boga.
Biblia Wujka: Albowiem bez żałowania są dary i wezwania Boże.
Biblia Warszawska: Nie żałuje Bóg bowiem darów i wezwania.To jest co innego.
Bóg nie żałuje. Nie żałuje tego w przeszłości, nie żałuje dziś, nie żałuje w przyszłości… ale co Izrael z tym zrobił, jaka jest jego odpowiedź?
PRZYMIERZE MA DWIE STRONY od strony Boga to jest prawda, Bóg nie żałuje, ale sprawa ODPOWIEDZI – wraz z Jezusem Chrystusem, jego przyjściem, jego uznaniem albo nie uznaniem …
Na sam koniec modernista prezentuje pogląd w formie sugestii, że Lisicki zbiera plon antysemityzmu na portalu Legion św. Ekspedyta
Modernista: Z antysemityzmem Lisicki ma kłopot odwrotny. Twierdzi, że dokumenty go nie definiują. Nostra aetate (nr 4) wymienia nienawiść, prześladowania i przejawy antysemityzmu wymierzone w Żydów kiedykolwiek i przez kogokolwiek, a Katechizm odrzuca obarczanie Żydów zbiorową winą za śmierć Jezusa (KKK 597–598). Na co dzień wystarcza.
A jeśli komuś brakuje przykładu, dostarcza go los samej wypowiedzi Lisickiego. Portal, który ją przedrukował, dał jej tytuł o „wyznawcach Antychrysta”, a Nostra aetate opatrzył tagiem „zaczyn herezji”. Lisicki tak nie mówi. Ale gdy publicysta przez kilka minut rozprowadza słowa „antychryst”, „zafałszowanie” i „bogowie cudzy” wokół jednego narodu, nie powinien się dziwić, kto i jak je potem zbiera.
Po raz kolejny okazało się, że lewoskrętni moderniści mają nieodpartą skłonność do nazywania antydiabelskości, antysemityzmem.
“Nazywa ich nieprzyjaciółmi ze względu na Ewangelię i umiłowanymi ze względu na wybranie, bo „dary łaski i wezwanie Boże są nieodwołalne” (Rz 11,28–29).
Modernista bazuje na błędnym tłumaczeniu Biblii. Czy był to, swego czasu popełniony „progresywny” błąd, nie wiem. Zacytuję ks. prof. Waldemara Chrostowskiego:
Co się tyczy tych słów o “nieodwołalności”, które tutaj panowie przytoczyli, one po grecku (a potem po polsku), brzmią dosłownie: Nieżałowanymi bowiem dary i powołanie Boga.
Biblia Wujka: Albowiem bez żałowania są dary i wezwania Boże.
Biblia Warszawska: Nie żałuje Bóg bowiem darów i wezwania.
To jest co innego.
Bóg nie żałuje. Nie żałuje tego w przeszłości, nie żałuje dziś, nie żałuje w przyszłości… ale co Izrael z tym zrobił, jaka jest jego odpowiedź?”
Dobitne wytłumaczenie!
– Ale jest jeszcze jedna, niezauważona, a istotna sprawa:
„…dary łaski…”
To też jest błąd, oksymoron, fałsz, bo ma sprzeczność wewnętrzną.
– Bo albo dar, albo łaska.
Łaska nie jest dawana a udzielana, i nie ma trzeciej drogi.
Zwrot “dar łaski” wręcz twierdzi, twierdzi oszukańczo, że łaska może być dawana.
Za “dar łaski” można rozumieć coś materialnego, co łaskawca daje dodatkowo osobie której udziela łaski, aby łatwiej mogła dochodzić do celu łaski, ale to błąd, bo to pozostaje tylko darem.
Dar może być celowy lub w dowolnej dyspozycji tego kto go przyjął, ale łaska jest wyłącznie celowa.
Każdy przyjęty dar jest w wolnej dyspozycji tego, co go przyjął, ale udzieloną łaskę łaskawca może wycofać, udzielić innej, albo skierować jako wezwanie do kogoś innego, kto lepiej będzie rokował osiągnięcie jej celu we współpracy z łaskawcą.
Również Bibie Wujka i Warszawska wyraźnie rozdzielają dary i wezwania Boże, czyli łaski Boże.
Zaskoczył mnie Pan zwięzłym i merytorycznym komentarzem :-). Potem coś jeszcze dorzucę, bo to nie wszystkie manipulacje i przeinaczenia tego środowiska.
Zwracam uwagę, że ta “modernistyczna jaczejka” występując pod wielce zwodniczą nazwą “Summa contra hereticos”, prowadzi na facebooku stronę na łamach której walczy z katolicką tradycją. Poniżej ich obrazki
Głosy krytyczne zwracają uwagę, że stronę prowadzi kobieta, która jak widać, ma problemy z logiką. Wypowiedź Arcybiskupa Vigano o grzechu sodomskim nie przeczy wcale temu, że najcięższym grzechem, który nie zostanie wybaczony, jest grzech przeciw Duchowi Swiętemu. Obsesje i przeinaczenia modernistów nie dotyczą tylko Żydów, ale jak widać również sodomii patrz obrazek z Martinem.