Stanisław Krajski, podobno posiadający wykształcenie katolickie, zrobił 15 filmów na swoim kanale o księdzu Zborku, byłym proboszczu parafii w Grojcu. Przy okazji konsekwentnie oczerniał Kurię Diecezji Bielsko-Żywieckiej i stojącego na jej czele bp. Romana Pindla. Poniżej lista tych wiekopomnych “dzieł”. Same tytuły świadczą już o motywacjach autora, nie mówiąc o zawartości tych materiałów. St. Krajski zaatakował wczoraj “Warszawską Gazetę” i mnie osobiście za rzekomą nierzetelność w artykule: “Grojec – dlaczego parafianie zbuntowali się w obronie proboszcza?” . Suponuje, że niesłusznie podałam o Krajskim, iż: “Twierdził m.in., że w tej sprawie „chodzi tylko o pieniądze i to niewielkie””, mimo że taki był tytuł jego filmu z 14 października. Moja nierzetelność miała polegać na niepoinformowaniu o “sprostowaniu” Krajskiego z dnia 21 października zatytułowanego: “Nowe, ważne informacje w sprawie ks. Zborka. Ktoś tu czegoś bardzo się boi. Insynuacje i pomówienia”. Dziwi mnie, że Krajski ocenia swój film jako sprostowanie, ale spuśćmy na to zasłonę milczenia. Skupmy się na kilku faktach. Autor filmiku twierdzi, że Kuria odniosła się do niepełnych informacji księdza Zborka w dniu 16 października, gdy w rzeczywistości miało to miejsce 14 października.
Dalej twierdzi, że w związku z tym swoje “sprostowanie” mógł zamieścić dopiero 21 października, a ja w swoim tekście o tym nie powiadomiłam. Otóż ja swój tekst złożyłam w “Warszawskiej” 19 października, więc nie mogłam pisać o materiale Krajskiego z 21.10., a ponadto informacja o tym, że Krajski twierdził, iż w “sprawie chodzi tylko o pieniądze” jest prawdziwa. Tak przecież twierdził. Gdzie tu nierzetelność? Poza tym, kluczowe w tej kwestii jest to, że ksiądz Zborek został ukarany przede wszystkim za odprawianie niedozwolonej liczby Mszy Świętych w ciągu dnia wbrew prawu kanonicznemu, co narusza godność Eucharystii, a co powinno być przede wszystkim podnoszone. Krajski tego nie uwypukla. Zagadnienie to często jest redukowane przez osoby niekompetentne lub nieżyczliwe Kościołowi do problemu rozliczenia stypendium mszalnego, gdy w rzeczywistości źródłem normy jest konieczność zachowania szacunku dla świętości Mszy Świętej, która jest w Kościele katolickim otoczona najwyższą czcią. To z tego powodu dopuszczalna dzienna liczba Mszy Świętych jest chroniona za pomocą przepisów prawa kanonicznego. Kościół traktuje Najświętszy Sakrament jako swój największy skarb, dlatego każda forma jego banalizowania jest surowo karana.
No, ale w Grojcu nie chcą tego przyjąć do wiadomości, a Krajski nie pomaga wiernym w zrozumieniu tej kwestii. Grojec być może aspiruje do bycia Watykanem, a Krajski prefektem Dykasterii ds Duchowieństwa. W każdym bądź razie serial Krajskiego w moim głębokim przekonaniu kwestie prawa kanonicznego wyraźnie umniejsza.
Lista filmów Krajskiego.
5.10 Mega skandal. Wiem dlaczego ks. Zborek został usunięty. Dlaczego Biskup wezwał policję? Na parafian?
1,2 mln odslon
6.10 Mega skandal z biskupem w tle. Sprawa ks. Zborka: Nowe fakty. Nieprawdziwe informacje i złe oceny.
7.10 Ks. dziekan Tomasz Jochemczyk z Włoch w obronie ks. Zborka z Grojca i krytycznie wobec Biskupa
8.10 Sprawa ks. Zborka- to była prowokacja kurii. Kłamstwa. Skandal w kurii. Czy chcą z niego zrobić wariata
9.10 Kopczyński: sprawa ks. Zborka – biskup przeciwko Kościołowi. Zamiast synodalności kłamstwo
9.10 Dramatyczny apel ks. Jacka Stryczka do biskupa, by przywrócił ks. Zborka na stanowisko proboszcza
11.10 Bp Roman Pindel pasterz czy najemnik? Ks. Józef Zborek – pasterz czy najemnik? Fakty-odpowiedz sobie
13.10 Rewelacyjne kazanie ks. Zborka. Jezusa nie interesowały dyrektywy odgórne. Apel do ks. Zborka.
14.10 Bardzo ważne. Oświadczenie ks. Zborka z 13.10.26. Komentarz. Chodziło o pieniądze (i to niewielkie)
15.10 Ks. Zborek: Bóg zawsze na I miejscu. Życie ks. Zborka – autentyczne świadectwo
15.10 Ks. Zborek oddawał całą nauczycielską pensję na biednych. Jaki powinien być dobry kapłan?
21.10 Nowe, ważne informacje w sprawie ks. Zborka. Ktoś tu czegoś bardzo się boi. Insynuacje i pomówienia
23.10 Wszystkie winy ks. Józefa Zborka. Brakuje prawdy, brakuje sprawiedliwości
26.10 Ks. Jochemczyk o ks. Zborku: “Wyrobiłem sobie jego bardzo pozytywny obraz”
29.10 Dlaczego Warszawska Gazeta publikuje fałszywe wiadomości i obraża Krajskiego. Tylko nierzetelność?
U Kopczyńskiego z kolei:
7.10 Biskup w suce! Biskup kontra katolicy. Afera o proboszcza w Grojcu. Bartosz Kopczyński
8.10 Gnostycki biskup i komunia z policją? Bartosz Kopczyński i Jacek Schmidt
9.10 Kopczyński: sprawa ks. Zborka – biskup przeciwko Kościołowi. Zamiast synodalności kłamstwo /razem ze St. Krajskim/
Mój poprzedni tekst:
A propos zarzutów duszpasterskich Krajskiego dotyczących biskupa Pindla. Nie rozumiem dlaczego Krajski deprecjonuje biskupa za to, że “został ustanowiony duszpasterzem i koordynatorem grup modlitewnych Ruchu Odnowy w Duchu Świętym, a także delegatem biskupa ds. nowych ruchów religijnych”. Miał odmówić pełnienia tej roli? Dlaczego? Jest przecież wybitnym znawcą tego tematu. Może Krajski uważa, że lepiej byłoby, aby Ruch Odnowy w Duchu Świętym nie miał opieki duszpasterskiej na najwyższym poziomie?
Podobnie nie rozumiem, dlaczego biskup ma być potępiany za podporządkowanie się na początku pandemii przepisom państwowym i wytycznym watykańskim. Nie jest medykiem, nie był posłem, członkiem rządu, członkiem Rady Medycznej przy premierze, etc. Co miał ogłosić wiernym? Że mają bojkotować zarządzenia rządowe? Przypominam, że sam był ofiarą tych przepisów. 9 października 2020 roku na podstawie wątpliwych testów stwierdzono u niego zakażenie wirusem i musiał przebywać w izolacji domowej.