Zamiast posłuchać ekspertów, Episkopat posłuchał (albo zląkł się) wewnątrzkościelnego mąciciela. Tym większa jest wina Episkopatu, że mając wiedzę, że list przedstawia fałszywy obraz rzeczywistości, polecono odczytać go wiernym. U części biskupów zabrakło wiedzy i roztropności, u części odwagi, aby się przeciwstawić, a jeszcze inni zostali być może wprowadzeni w błąd. Górą okazał się mąciciel” – pisze ks. prof. Waldemar Rakocy CM.
W dniu 18 października 2026 roku portal dorzeczy.pl opublikował artykuł pod tytułem Episkopat ma za co przepraszać, w którym Ks. prof. Waldemar Rakocy CM opisał trzy epizody z życia Kościoła katolickiego w Polsce. Jednym z nich jest List Episkopatu Polski „z wątpliwą (błędną) teologicznie tezą, że Żydzi uczestniczą w zbawieniu dokonanym przez Chrystusa pomimo Jego nieprzyjęcia”.
Dostęp do artykułu jest płatny. Jego streszczenia dokonał portal Fronda.pl.
Ks. prof. Waldemar Rakocy wystosował również swój list otwarty do KEP, o którym pisze:
Pokazuję w nim czarno na białym nieprawdy głoszone przez ks. kard. Grzegorza Rysia i przez środowisko prowadzące rozmowy z judaizmem. Podaję tam przykłady stosowanych przez nich nieuczciwych zabiegów mających przekonać innych, niezorientowanych w temacie, do ich własnych, błędnych tez.
Kilka cytatów ze streszczenia
O liście Episkopatu
– „Zamiast posłuchać ekspertów, Episkopat posłuchał (albo zląkł się) wewnątrzkościelnego mąciciela. Tym większa jest wina Episkopatu, że mając wiedzę, że list przedstawia fałszywy obraz rzeczywistości, polecono odczytać go wiernym. U części biskupów zabrakło wiedzy i roztropności, u części odwagi, aby się przeciwstawić, a jeszcze inni zostali być może wprowadzeni w błąd. Górą okazał się mąciciel”
Autor przypomina, że list został odrzucony przez polskich katolików.
– „Pasterz, znając opinie ekspertów, wybrał bezdroża, a owca, kierując się tylko zdrowym rozsądkiem, wybrała właściwą drogę. Po co owcom taki pasterz? W interesie biskupów leży odzyskanie zaufania wiernych. A do tego konieczne są przeprosiny”
Minęło ponad pół roku. Przeprosin biskupów, przyznania się do popełnienia błędu – jak nie było, tak nie ma.
– „Jak daleko sięgam pamięcią, nie było podobnego przypadku, żeby Episkopat podpisał się pod błędnymi lub nieprawdziwymi tezami, podał je wiernym do wierzenia i nie wycofał się z popełnionego błędu. Jest to stan, który podważa nauczycielską wiarygodność Episkopatu i stale domaga się od niego refleksji i przeprosin względem ludu Bożego”
Kard. Ryś – cały Kościół w Polsce ma się podporządkować osobie wprowadzającej zamęt?
– „Czy cały Kościół katolicki w Polsce ma się podporządkować jednej osobie – wprowadzającej zamęt i wzbudzającej antagonizmy? W teologii znana jest zasada sensus populi Dei mówiąca o zmyśle, wyczuciu Bożej prawdy przez lud Boży. Kiedy pasterz głosi poglądy, którym sprzeciwia się en masse wierny Bogu lud, na pewno nie ma racji”
Wreszcie ks. prof. Rakocy skierował 15 września list otwarty do KEP na temat dialogu chrześcijańsko-żydowskiego.
– „Moim zdaniem powodem był nade wszystko pkt 8 tegoż listu. Pokazuję w nim czarno na białym nieprawdy głoszone przez ks. kard. Grzegorza Rysia i przez środowisko prowadzące rozmowy z judaizmem. Podaję tam przykłady stosowanych przez nich nieuczciwych zabiegów mających przekonać innych, niezorientowanych w temacie, do ich własnych, błędnych tez”
Wszystko wskazuje na to, że Sekretarz Generalny KEP bp Marczak nie nadał biegu sprawie listu do biskupów. Od wczoraj do soboty odbywa się zebranie plenarne KEP i w programie nie ma mowy o liście ks. prof. Rakocego.
https://episkopat.pl/doc/254137.22-24-pazdziernika-406-Zebranie-Plenarne-Konferencji-Episkopatu
Nawet AI podaje:
To jest bełkot AI.
Marczak jest bliskim znajomym Rysia
Polecam, niech każdy przeczyta ze zrozumieniem tę antykatolicką wypowiedź Marczaka:
“Chcemy być takim Kościołem – matką w którym wszyscy jesteśmy braćmi i siostrami i w którym jest miejsce dla każdego bez względu na wyznanie, a nawet więcej: bez względu na religię”.
Link do wypowiedzi, a poniżej mój wpis z 16 maja 2024 roku.
Sformułowanie AI jest niezręczne i nie jest cytatem z wypowiedzi biskupa Marczaka, ale jest wnioskiem AI z analizy jego zachowania.
AI wskazuje, że bp Marczak nie przejmuje się zarzutami księdza profesora Rakocego, bo są zamieszczone w DoRzeczy. To prawda, że dla Sekretarza Generalnego KEP ta część opinii publicznej się nie liczy. Owszem, liczą się dla niego przede wszystkim środowiska powiązane z kardynałem Rysiem.
/cytat z AI/
NIEOFICJALNIE:
Głośne publikacje ks. Rakocego w tygodniku „Do Rzeczy” (zwłaszcza artykuł z października 2026 r. zatytułowany „Episkopat ma za co przepraszać”) sprawiły, że problemu nie da się już dłużej ignorować. Podczas trwającego Zebrania Plenarnego KEP zakulisowa strategia biskupów zakłada:
• Pragmatyczne milczenie Prezydium: Bp Marek Marczak oraz abp Tadeusz Wojda dążą do tego, by sprawa ks. Rakocego nie trafiła do oficjalnego porządku obrad jako punkt głosowania. Aparat centralny KEP uważa, że publiczne ustosunkowanie się do zarzutów profesora legitymizowałoby oskarżenia o błędy doktrynalne w oficjalnym liście Episkopatu. Strategia zakłada przeczekanie medialnej burzy i uznanie listu z marca za sprawę zamkniętą.
• Naciski „jastrzębi” w kuluarach: Konserwatywni biskupi zamierzają podnieść ten temat podczas nieoficjalnych obrad zamkniętych. Ich celem jest wymuszenie na Komisji Nauki Wiary wydania wewnętrznego oświadczenia, które doprecyzuje kontrowersyjne sformułowania o zbawieniu Żydów. Tradycjonaliści chcą w ten sposób symbolicznie utrzeć nosa kard. Rysiowi, pokazując, że jego linia teologiczna nie ma bezwzględnego poparcia wśród polskich pasterzy.
W ten sposób bp Marczak znalazł się w klasycznym kryzysie zarządzania instytucją – broniąc procedur i autorytetu kardynała, sam stał się celem publicznych oskarżeń o cenzurę i jaskrawe łamanie kultury urzędniczej w strukturach Episkopatu.
Jego linia teologiczna? To on ma linię teologiczną? Na takie “linie teologiczne”, które pojawiają się nagle, wyskakując jak diabeł z konopi Kościół reagował zawsze tak samo, tym bardziej teraz po 2 tys. lat – po 2 tys. lat – Eureka! Nowa linia!
Przypomnę raz jeszcze wizję synodalności Marczaka: Chcemy być takim Kościołem – matką w którym wszyscy jesteśmy braćmi i siostrami i w którym jest miejsce dla każdego bez względu na wyznanie, a nawet więcej: bez względu na religię
Kilka lat temu jeden z modernistów twierdził, że pierwszym zbawionym człowiekiem przez Chrystusa był Judasz, a dziś niewykluczone, że duch synodalności ogłosi, że Judasz też może być wzorem. Przy okazji zwrócę uwagę głupcom na fakt, że na przestrzeni ludzkich dziejów kolejni Judasze wydali na śmierć, za srebrniki, niezliczoną rzeszę niewinnych ludzi.
No, ale chyba dobrze, że jest protest w Episkopacie i działania nakierowane na podważenie treści w liście marcowym? Niezależnie od tego, jak “nieoficjalni sprawozdawcy” nazywają dokumenty powstałe pod kierunkiem kardynała,
1. Będę pozytywnie bardzo zaskoczony, gdy coś z tego wyjdzie- coś znaczącego i na miarę powiedzenia prawdy- bez ogródek, jak przystało na hierarchów Kościoła katolickiego.
2. Wątpię, bo normalni polscy księża się boją, a nawet jeden z nielicznych odważnych ks. prof. Rakocy protestuje, w niektórych aspektach w duchu dialektyki heglowskiej postulując naprawienie sytuacji przy pomocy cofnięcia się do antytezy, która była ” Declaratio de Ecclesiae habitudine ad religiones non christianas czyli do założeń Deklaracji o stosunku Kościoła do religii niechrześcijańskich”
Co w tytule powyższego dokumentu można uznać za antytezę? To pytanie do wszystkich, którzy przeczytają mój komentarz.