Tak przynajmniej wynika z tekstu Andrzeja Talagi ze strony Rp.pl “Bolesna afrykańska lekcja Brukseli” /TUTAJ/. No cóż, w tym roku mija dokładnie 100 lat od wybuchu pierwszej wojny światowej. Przed nim także wierzono, iż nastała era wiecznego pokoju.
Andrzej Talaga pisze o przygotowaniach UE do wysłania 1000 żołnierzy sił europejskich do Republiki Środkowej Afryki. Idą one opornie, co pokazuje niezdolność Europy do działań militarnych, a nawet do samoobrony. Autor słusznie stwierdza, że jest to “bardziej złowieszczy znak na przyszłość niż pobłażanie Brukseli dla władz ukraińskich.”.
Omawia następnie stan armii europejskich, pisząc że poza Polską i Grecją wszystkie kraje UE obcinają wydatki na zbrojenia. Cała UE wydała na ten cel 270 mld USD w 2012 r., podczas gdy USA – 680, Rosja – 90, a Chiny – 160. Informuje też, że:
“Europa nie posiada, poza NATO, żadnego mechanizmu wspólnej obrony. Unia Zachodnioeuropejska, ramię zbrojne Wspólnoty, została zlikwidowana wraz z traktatem lizbońskim. Niewielu zresztą odnotowało ten fakt, bo była to organizacja martwa.”.
Nic więc dziwnego, że w podsumowaniu dochodzi do wniosku , iż:
“nie ma innego wytłumaczenia dla dobrowolnego rozbrajania się Starego Kontynentu niż brak woli do samoobrony. W obliczu wycofywania amerykańskich sił z Europy i słabnięcia spójności NATO to wniosek pesymistyczny. Skoro wysłanie do Afryki 1000 żołnierzy jest dla UE problemem, to czym byłaby wojna u naszych granic, w którą trzeba się będzie zaangażować. Na Ukrainie, Białorusi, Mołdawii? Taki scenariusz wypadków zawsze jest możliwy.”.
Ta wypowiedź skojarzyła mi się z omawianym przeze mnie wczoraj /TUTAJ/ artykułem Michała Kuzia “Zmierzch demokracji i sredniowiecze 2.0” z tygodnika internetowego “Nowa Konfederacja” /TUTAJ/. Czytamy w nim m.in:
“Co do technologii wojskowych, to kończy się epoka wielkich armii, potężnych lotniskowców i niszczących miasta nuklearnych pocisków. Nie oznacza to jednak powrotu do pochodzących z poboru armii obywatelskich. (…) Średniowiecze 2.0 podobnie jak jego poprzednik promuje natomiast rozwój jednostek mniejszych, bardziej mobilnych, lepiej wyszkolonych i wyposażonych w droższy sprzęt. (…) Dochodzi też na coraz większą skalę do prywatyzacji usług wojskowych i ochroniarskich. (…)Państwo zaś nie jest już w sferze przemocy ani monopolistą, ani nocnym stróżem. Staje się raczej organem przemoc koncesjonującym.”.
Wyglada na to, że władze Unii Europejskiej ślepo wierzą w przedstawioną tu doktrynę /choć z wysyłaniem mniejszych jednostek też mają, jak widać, kłopoty/. To w ogóle zastanawiające, że elity europejskie z takim entuzjazmem przyjmują każdą teoretyczną wydumkę i zaraz próbują ją wcielać w życie. Nie tylko w dziedzinie wojskowości tak jest. Przypomnijmy sobie “globalne ocieplenie”. Reszta świata ma je w głębokim poważaniu, a KE znowu forsuje redukcje emisji CO2 o 40%.
Myślę, że to jest dokładnie tak samo jak było w Rzymie. Zbytnie przywiązanie do ciepłej wody i przesadna niechęć do ćwiczeń wojskowych.
Taki sam też skutek wkrótce zobaczymy.
Najgorsze jest to, że przecież wszyscy o tym wiedzą, ale wolą chować głowę w piasek.
Proszę o komentarz do mojego wpisu pod tekstem o straszeniu. Choć dwa słowa.