Więc…
Po upadku Nowego Ekranu i odnalezieniu się na suchym lądzie stajemy przed pytaniem: Czy zamierzamy kontynuować działalność znaną z NE, czy może – nauczeni doświadczeniem – chcemy spróbować nieco odmienionej formy…
Przede wszystkim trochę się tam poznaliśmy, więc z pewnością nie chcemy znów chaosu pod wpisami, z którego ciężko było coś stworzyć. Nie chcemy tony trolli (zwłaszcza w ostatnim czasie na NE trudno było nie potknąć się o lewactwo), nie chcemy pustych dyskusji, nie chcemy wyzwisk, ale nie chcemy też cenzury.
Nie chcemy walk religijnych (co szczególnie widoczne było w dziale Religie), lecz chcemy dialogu (w tym wewnątrz-religijnego).
Dobrze, że NE rozwijał się (a my wraz z nim ?), zaś aktywność na nim zmuszała do przemyśleń – źle, że prowadziło to do kłótni (liczne odejścia).
I na koniec: czy wszystkie “dziwne” osoby na NE (a była ich tam cała menażeria), więcej wnosiły czy psuły ? Czy warto znów tworzyć portal otwarty dla każdego ?
…
Ps. Użyłem liczby mnogiej, gdyż (jak mi się wydaje) zebrałem tu najważniejsze i najpowszechniej występujące zarzuty, jakie pamiętam z NE.
Część odpowiedzi (w formie propozycji) jest tutaj:
http://www.ekspedyt.org/asadow/2013/01/21/124_propozycja-regulaminu-blogowiska.html
Tak, ale chciałem powielić, byśmy zaczynając nowe mogli uniknąć błędów, a do tego wypadałoby je wymienić.
Nie wiem też, czym różni się kategoria Polecane od Ważne (obie brzmią nieco podniośle).
Pozdrawiam
Chyba niedobrze się zamykać na nowe osoby, szkoda żeby z portalu zrobiło się zamknięte kółko wzajemnej adoracji… Przemyślany regulamin powinien załatwić sprawę, po prostu notorycznych typów trzeba usuwać, niech mają wolność wypowiedzi na swoich portalach.
pozdrawiam.
Dokładnie tak.
Tylko gdzie przebiega granica, pomiędzy kółkiem wzajemnej adoracji, a przyjętym profilem ?
Nie chcę rozbudowywać regulaminu.
Chcę pozostawić sobie możliwość wyrzucenia kogoś, kto jest tu dla rozróby, mącenia itd.
Tu nie będzie demokracji. Ale każdy głos będzie wysłuchany – w miarę fizycznych możliwości.
@polak_mały
– rejestracja jest tu bez żadnych kodów.
Chyba nie ma tu oznak zamykania się na nowe osoby?
Pozdrawiam,
@Asadow
Dobrze, widzę, że cywilizacja łacińska w formie – prymat ducha nad literą prawa. :)
Pozdrawiam
Ja wcale nie sugeruję że są takie oznaki, to było nawiązanie do zalewu troli i t.p. osobników o którym wspomniał mbot w swojej notce. “Linia programowa” jest jak widzę zgrabnie ujęta w regulaminie, więc wszystko w porządku.
Mam nadzieję, że moje pytanie nie zabrzmiało zbyt “groźnie” :)
Staram się jasno stawiać sprawę – nie wierzę w dialektykę negatywną, że najważniejsze jest ścieranie się różnych poglądów.
Wierzę w istnienie prawdy obiektywnej (co nie znaczy, że wiem najlepiej, jaka ona jest).
Dlatego przy wyróżnianiu notek nie zamierzam np. stosować parytetu różnych wierzeń i poglądów.
Nie widzę jednak powodu, by zamykać komukolwiek usta, poza sytuacjami drastycznymi, kiedy język służy do krzywdzenia innych.
@ Asadow
Ostrzegam, że parę osób może zejść na zawał, gdy się dowie, że istnieje prawda obiektywna (i to w świecie demokracji i teorii względności).