W rezultacie giganci mediów społecznościowych muszą liczyć się z łączną wypłatą sześciu milionów dolarów, co w zasadzie jest… praktycznie niczym. To błąd zaokrąglenia w bilansie Google’a lub Meta, nie mówiąc już o obu tych platformach razem wziętych.
◊
Tłumaczenie: AlterCabrio – ekspedyt.org
◊
Grafika: AI
Werdykt w sprawie „uzależnienia od mediów społecznościowych”
Zapadł werdykt w przełomowym kalifornijskim „procesie mediów społecznościowych” i nie powinien on być żadnym zaskoczeniem dla kogokolwiek, kto poświęca temu choć odrobinę uwagi…
“WINNY!”
W przełomowym orzeczeniu przeciwko pojęciom odpowiedzialności osobistej lub rodzicielskiej ława przysięgłych uznała, że Google/YouTube i Meta/Instagram ponoszą odpowiedzialność za rzekome „uzależnienie nastolatka od mediów społecznościowych”, ponieważ firmy te celowo zastosowały „cechy konstrukcyjne produktu, które szkodziły zdrowiu psychicznemu powoda”.
W zasadzie obwinia się firmy za to, że ich aplikacje i algorytmy są uzależniające.
W rezultacie giganci mediów społecznościowych muszą liczyć się z łączną wypłatą sześciu milionów dolarów, co w zasadzie jest… praktycznie niczym. To błąd zaokrąglenia w bilansie Google’a lub Meta, nie mówiąc już o obu tych platformach razem wziętych.
Choć skutki finansowe wyroku są praktycznie nieistotne, precedens, który powstaje, jest niezwykle ważny. I bardzo, bardzo trafiony w czasie… z punktu widzenia globalistycznego autorytaryzmu.
To właściwie druga duża przegrana prawna Meta w ciągu trzech dni. Na początku tego tygodnia sąd w Nowym Meksyku orzekł, że Facebook „naraził dzieci na krzywdę, w tym wykorzystywanie seksualne”. Kwota odszkodowania wynosi podobno ponad 375 milionów dolarów, ale jest znacznie rzadziej nagłaśniana.
Pomyślcie, ile krajów na świecie wprowadziło zakazy korzystania z mediów społecznościowych lub rozważa ich wprowadzenie. Teraz już oficjalnie wiadomo, że firmy będące właścicielami mediów społecznościowych ponoszą odpowiedzialność za krzywdzenie dzieci.
Oznacza to, że zakazy korzystania z mediów społecznościowych – i powszechne środki weryfikacji tożsamości cyfrowej/wieku wymagane do ich egzekwowania – nagle stały się moralnym obowiązkiem „ochrony nastolatków”. Stanowią one środek ochrony zdrowia publicznego, a już wiemy, na jakie nadużycia ze strony państwa ludzie pozwolą w imię zdrowia publicznego.
Dlatego spodziewamy się, że proponowane przez Kalifornię „ograniczenia dostępu do mediów społecznościowych” zostaną przyjęte przez legislaturę na mocy tego wyroku, a inne stany pójdą w ich ślady.
Mało prawdopodobne, by ograniczało się to do poziomu stanowego. „Washington Post” pisze na pierwszej stronie…
Powstaje ponadpartyjne porozumienie mające na celu ochronę dzieci w Internecie
I sugeruje, że połączone wyroki doprowadzą do uchwalenia ustawy o bezpieczeństwie dzieci w Internecie w 2026r.
Ten wyrok jest doskonałym środkiem ożywiającym postępowanie legislacyjne.
________________
Quick Take…the “Social Media Addiction” Verdict, Off-Guardian, Mar 26, 2026
◊
Więcej: tożsamość cyfrowa
Dla zainteresowanych.
___________
Więcej: Czy telefony będzie wymagać dowodu osobistego aby działać?
____________
AC lubi to! :))