Wojciech Olszański, aktor i znany uczestnik wydarzeń rocznicowych, a ostatnio kreator prorosyjskiego ruchu pod szyldem “cywilizacji słowiańskiej” doczekał się oceny swojej ostatniej aktywności pod Grunwaldem w trakcie Zlotu Kamrackiego.
Tu na polach Grunwaldu została rzucona na kolana cywilizacja łacińska z którą są związane wszystkie najgorsze sprawy w historii świata /Wojciech Olszański/
Słowa te zacytował z pamięci Rafał Mossakowski podczas rozmowy z Grzegorzem Braunem, który łapiąc się za głowę najpierw wyraził niedowierzanie, a potem skomentował:
Tak powiedział? Szkoda. To duża szkoda. Duża szkoda. (…) Warto ten pogląd zweryfikować odnosząc się do faktów historycznych.
Wyraźnie zawiedziony postawą Olszańskiego Braun rozwinął wątek:
Pytanie czy to jest ten kierunek w którym należy szarżować. Czy naprawdę nie mamy prawdziwych wrogów, tak że możemy sobie pozwolić na luksus walczenia z wrogami urojonymi. To jest być może schlebianie części opinii patriotycznej, niewątpliwie patriotycznej, ale patriotycznej w duchu, który jest zatruty. Zatruty resentymentem. A resentyment niestety, wyrasta z ignorancji. To jest model, szereg modeli historycznych uproszczonych do kompletnego fałszu.
“To cywilizacja łacińska wzniosła najwyżej ideał bycia ludzkim”
Na końcu Braun powiedział, że cywilizacja łacińska łączy się z przyjęciem dobrych zasad nierozłącznie związanych z pojawieniem się Kościoła katolickiego. Dobre zasady to m.in. to, że się nie pożeramy nawzajem, zasady, które likwidują niewolnictwo, niewolnictwo rozłożone na raty (z lichwą), zabijanie osób starszych, dzieciobójstwo, kończą z przymuszaniem dziewcząt do małżeństwa. Tylko Kościół katolicki skutecznie walczył z lichwą. Protestantyzm zniósł zakaz lichwy.
Mamy pełną recydywę pogaństwa: powrót do niewolnictwa, powrót do lichwy, powrót do dzieciobójstwa ( …) W dobie mniemanej pandemii wróciliśmy do niewolnictwa, do odebrania prywatności i wolności, stygmatyzacji.
Wątek z Olszańskim od 47 minuty
Fakt, że Wojciech Olszański mówi również cześć prawdy o aktualnej sytuacji Polski oraz jest prześladowany przez obecny układ nie stoi w sprzeczności, że równocześnie jest uczestnikiem i kreatorem skandali, których poziom absurdu jest taki sam, co krytykowana przez niego ukrainizacja przestrzeni publicznej w Polsce. Flaga rosyjska na czele jego marszu pod Grunwaldem jest taką samą obrazą dla Polaków co flaga ukraińska wisząca na maszcie przy grunwaldzkim pomniku.
Mnie w internecie nazywają obrońcą generała Sierowa. Jakoś dźwigam tę obelgę chociaż doceniam to, co zrobił Sierow…
_____________________________________________________________________
Iwan Aleksandrowicz Sierow: “Zbrodniarz stalinowski. Ponosi współodpowiedzialność za mord polskich oficerów w Katyniu. Kierował pacyfikacją powstania węgierskiego jesienią 1956 roku”.
Na tym polega rola agentury. Mieszanie w głowach. Wpierw epatowanie rzekomym patriotyzmem, a potem z hukiem walnąć w brzuch cywilizacji łacińskiej, przeciw jej wartościom. A publice pozostaje zmagać się z dysonansem poznawczym.
Szanowny Panie od agentów,
może podjąć niekonwencjonalny wysiłek umysłowy nad postawioną przez p.Wojciecha Olszańskiego tezą do dyskusji o żywotnnym problemie nie tylko geopolitycznym na Dziś i Jutro Polaków.
Radzę popatrzec na profile “cywilizacyjne” polskich pism katolickich.
Nie zauważy Pan różnicy między T.Powszechnym,Więzią ..a Naszym Dziennikiem,Polonia Christianą,..
Wszystkie łączy “cywilizacja łacińska”
w sensie bezrefleksyjnego,bezwarunkowego
popierania Zachodu w obecnym wydaniu.
Czy to jest popieranie cywilizacji łacińskiej?
Na początek:
Widzę, że Pan różnicuje dwie cywilizacje: “łacińską” braną w cudzysłów oraz łacińską. Mniemam więc, ze widzi Pan różnicę.(?) W takim razie o co Panu chodzi? W jaki sposób chce Pan bronić Olszańskiego, który mówił dosłownie w przeciwieństwie (?) do Pana.
Dla porządku:
Podejmując bardzo konwencjonalny i lekki wysiłek umysłowy należy przypomnieć, że cywilizacja łacińska opiera się na trzech fundamentach:
1. Filozofii greckiej stąd racjonalne i możliwe poznanie prawdy.
2. Chrześcijaństwa, a konkretnie etyki katolickiej będącej teoretycznie nad prawem i polityką
3. Prawa rzymskiego
Jak Pan pewnie to widzi profile niektórych pism są sfałszowane i pozorne
Jest wyraźna różnica pomimo politycznego zepsucia “Naszego Dziennika”. Obłudnik Powszechny jest pismem katolickim tylko z nazwy. W Więzi pisze chyba antykatolickie lewactwo.
Nieprawda. W dwóch ostatnich jest krytyka modernizmu, oraz antykultury, która jest antycywilizacją.
“bezrefleksyjne,bezwarunkowe popieranie Zachodu w obecnym wydaniu’ jest popieraniem antycywilizacji.
Cywilizacja łacińska ma wrogów zarówno na “Zachodzie” jak i na “Wschodzie”. Zawsze miała szczególnie od czasu rewolucji protestanckiej. Na wschodzie jest turańszczyzna. Cywilizacja Turańska obejmuje Rosję i Ukrainę.
Popieranie aktualnie dominujących nurtów z zachodu i wschodu jest na naszą zgubę.
Polska znajduje się w sytuacji katastrofy.
Nastąpił całkowity upadek państwa i rozpad społeczeństwa jako wspólnoty.
Rząd ,instytucje państwowe nie mają nic do powiedzenia bo działają w interesie obcych.To atrapy.
Dlatego nie ma sensu tracić czasu na wykazywanie błędów tej czy innej partii, tego czy innego przywódcy lub prowokatora.
Społeczeństwu brakuje inteligencji, która została planowo wymordowana przez Niemców (listy proskrepcyjne przygotowane już przed wojną) jak i potem (reforma szkolnictwa wg Bermana),dbano o to aby elity się nie odrodziły.
Rok 1989-to owoce minionych lat bezmyślnej egzystencji, zachłyśnięcia się “zachodem” i wiary w mit odzyskania niepodległości….gdy tymczasem było to szerokie otwarcie się na obcy kapitał, gospodarkę, na kolonizację Polski.
Czeka nas ciężka praca i wysiłek myślenia strategicznego. Potrzebne są nowe struktury zarządzania.
Nasz kod kulturowy, kod cywilizacji łacińskiej (Bóg, honor, ojczyzna, rodzina)oczywiście obowiązuje.
Jednak brak elit katolickich w całym społeczeństwie i strukturach kościoła powoduje, że większość ochrzczonych mieszkańców Polski wierzy w swoje własne przekonania na temat wiary katolickiej, w przeróżne objawienia bardziej lub mniej prywatne (n.b. nikomu do niczego potrzebne)w przeróżnych charyzmatyków zesłanych nam przez protestantów lub innych GURU, Harisów,Zielińskich…siejąc ogólne zgorszenie.
Posoborowy KKK jest zbyt obszerny, zawiera wiele nieprecyzyjnych określeń i mało kto go czyta ze zrozumieniem, podobnie jak większość encyklik posoborowych w których roi się od dwuznaczności.
Polecam wykłady P. Magdaleny Ziętek-Wielomskiej, które uczą myślenia, proponują sposoby wyjścia z tego marazmu…ale czasu zostało nam niewiele, wg globalistów ok.4 lata.
Uporządkujmy pojęcia, po pierwsze cywilizacji łacińskiej już nie ma, to są jedynie żałosne resentymenty po soborze watykańskim drugim. Klasyfikacja Konecznego już się zdezaktualizowała, w najlepszym przypadku Watykan i to co niektórzy jeszcze uznają za cywilizację łacińską stało się już pewną formą cywilizacji bizantyjskiej.
Tak naprawdę mamy swoisty upadek cywilizacji, zjudaizowany zachód odbiegający od prawdy, prawda się nie liczy. Liczy się “Hagada”, opowieść, legenda i pranie mózgu. Jeżeli tego nie akceptujesz to jesteś antysemitą. Synkretyzm religijny, Paczmama i kulty szamańskie, dialog międzyreligijny, zjednoczony kościół religii Abrahamowych?
Jednak pan Olszański jest chyba jednak bliżej prawdy, która wyzwala.
W przeciwieństwie pozostaniemy w swoistym zakłamaniu religijnym, sprzedaży odpustów i teorii geocentrycznej.
Jest w tym jeden optymizm, o ile Olszański przeżyje to chociaż nie grozi mu płonący stos inkwizycji!
Na dobry początek w ramach porządkowania pojęć proszę przestać powtarzać brednie o “stosach inkwizycji”.
Kraje katolickie (Włochy,Hiszpania,Polska,Irlandia) w porównaniu do protestanckich Niemiec.
Czytelne ?
Niech Pan raczej sobie poszuka jakiegoś innego jasnego idola.
Z dobroci serca radzę.
To tak jakby Pan powiedział, że prawdy już nie ma, bo nie ma jej w mediach oraz bardzo rzadko gości w dysputach i pospolitych ględach.
A co powiedział Olszański?
Olszański według RM powiedział: “cywilizacja łacińska z którą są związane wszystkie najgorsze sprawy w historii świata” Przecież to jest całkowita brednia. Brednia owszem potrafi wyzwolić, ale tylko same złe rzeczy.
Warto by usłyszeć słowa, które jedynie zacytował ze słuchu Mossakowski. W tych diabelskich czasach naprawdę trzymajmy się twardych świadectw, a nie opowieści. Szlachetnym zwyczajem Legionu jest (od zarania), aby cytując coś, zawsze podawać źródło.
Nie bronię Olszańskiego, niezbyt nim się kiedykolwiek interesowałem. Ale chodzi mi o to, że taktykę “jedna pani drugiej pani” zastosowano także na Legionie wobec Orędzi z Trevignano, rozważając słowa niewiarygodnych tłumaczeń a nie oryginału. Mam w zanadrzu materiał do mojego bloga, jak to na You Tube pewien młody kapłan wojuje z Trevignano posługując się niefachowym przekładem i subtelnie zniekształca sens przekazu, który zaczyna znaczyć zupełnie coś innego.
Tak, tak, a u was murzynów biją!
Żadna ilość dowodów nigdy nie przekona idioty – Mark Twain!
Dziękuję za “dobrą” radę. Przyznaje bez bicia, we Włoszech spalono tylko 60 heretyków, w sumie drobiazg, co tam. Między innymi Giordana Bruno, Galileusz się wyłgał, twierdząc że Ziemia jest plaska (taki żart dla niekumatych).
Klaus Schwab nadaje się na innego idola?
Stosy kłamstw o Inkwizycji, Rafał A. Ziemkiewicz, GaPol 1996r.
“Z owych zapisków wyzierają jednak sylwetki nie zbrodniarzy, ale sędziów, pragnących przede wszystkim ustalić prawdę.”
To też ustalili prawdę, że Słońce krąży wokół Ziemi. No a potem z miłosierdziem w sercu spalili Giordana Bruno na stosie, ponieważ nie zgadzał się z poglądami Ptolemeusza i przenajświętszej inkwizycji.
Analogiczne “sylwetki nie zbrodniarzy pragnących ustalić prawdę” znaleźliśmy na Łubiance, potem zgodnie z trendami ochrony środowiska i ograniczenia emisji CO2, zamiast całopalenia strzał w potylicę i do wykopanego dołu.
Mamy do czynienia z kolejnym żarliwym naprawcą-oprawcą.
Który właśnie wczoraj powziął wiadomość o odkryciu koła i uznał za stosowne wszystkich o tym wiekopomnym fakcie poinformować.
Z wypiekami na twarzy.
Oczywiście nieświadomym ,że przedszkole ,a właściwie żłobek, bywalcy ,a przede wszystkim redaktorzy tego portalu ukończyli już BARDZO,BARDZO dawno temu.
Czy przyszło Panu do głowy, że ludzie , z którymi ma Pan tutaj do czynienia wiedzą więcej od Pana…?
I że swój pogląd na świat ukształtowali wyjątkowo starannie umiejętnie dobierając wiarygodne źródła ?
Zamiast pisać proszę CZYTAĆ.
Po to jest ten portal.
Postaram się odsłuchać jedno przemówienie, jak znajdę czas. Teoretycznie masz rację. Warto było dla riposty Brauna. Zobacz co się stało w praktyce – ujawniły się poglądy polegające na przyrównywaniu Cywilizacji łacińskiej do najgorszych oprawców w historii oraz tych współczesnych.
Braun:
Tu nie ma miejsca nawet na rozmowę, w sytuacji fałszywej faktografii oraz fałszywego kontekstu. My, jako wspólnota i dziedzice tradycji zawsze stawaliśmy za dobrem. Zdarzały się błędy, ale na jaką skalę.
Można to porównać do Armii, która wielokrotnie stawała do walnej bitwy o prawdę i dobro, a tu jest potępiana przez pajacyka, który mówi o kilku dezerterach.
W odróżnieniu od Szanownego Pana wszystkich rozumów nie pozjadałem, cóż jak argumentów brakuje zaczynamy ad personam. To świadczy o komentatorze. W życiu zdołałem naprawdę sporo przeczytać, pozwoliło mi to poznać jak wiele jeszcze nie wiem. Nie przemawia przeze mnie fałszywa skromność, po prostu rzeczywistość jest tak złożona, że ludzkim rozumem nie zdołamy tego pojąć. Dlatego wciąż tworzymy upraszczające modele rzeczywistości jak gaz doskonały, wolny rynek czy też modele społeczne, ot choćby cywilizację łacińską.
W rzeczywistości żadne z tych bytów realnie nie istnieje. To co nas otacza w najlepszym przypadku, w zakresie stosowalności danego modelu w przybliżeniu opisuje otaczający nas świat.
Feliks Koneczny swoje dzieło napisał bardzo dawno temu, autor nie żyje od ponad 70 lat. Jestem bardzo ciekawy jak opisałby to co nas otacza, gdyby żył dzisiaj? Zapewne musiałby gruntownie przeredagować swoje dzieło.
Wielu kościół katolicki błędnie utożsamia z cywilizacją łacińską, niejako stawia tu znak równości. Owszem chrześcijaństwo wrosło poniekąd w zręby tej cywilizacji, która była o wieki wcześniejsza. Chrześcijaństwo wiele wniosło, poniekąd ubogaciło ten system społeczny. Wniosło też wiele sprzeczności, które doprowadzały do wielu wstrząsów jak wielka schizma wschodnia, kolejno reformacja a obecnie zamęt po Soborze Watykańskim drugim.
Jak każda formacja społeczna, szerzej cywilizacja niesie w sobie ów grzech pierworodny jak niedoskonałość i błędy wynikające z natury ludzkiej. Oprócz wielu chwalebnych dzieł i dokonań zawdzięczanych cywilizacji łacińskiej, niestety niegodziwi ludzie dokonywali wielu zbrodni biorąc za alibi chrześcijaństwo. Dla przykładu działania zakonu Najświętszej Maryi Panny, Wielka Konkwista, aby tylko na tym poprzestać.
Warto przypomnieć święcenie przez kapłanów oręża po obu stronach konfliktu pierwszej czy drugiej wojny światowej.
Co do wypowiedzi pana Olszańskiego, fakt wali z grubej rury. Wrażliwcom, co to “bułkę przez bibułkę”, mocno się rzuca na uszy. Ten typ tak ma, taki sposób ekspresji.
Szanuję tego człowieka za to, że ośmiela się mówić to, o czym bardzo wielu boi się nawet pomyśleć. Za to potrafię wybaczyć nawet jego wulgaryzmy, chociaż akurat tego nie popieram.
Panie zapinio, właśnie przyszło mi do głowy, że wprawdzie są ludzie wiedzący więcej niż ja, ale łaskawy Pan niestety do nich nie należy, pozdrawiam.
Olszański to następny flecista z hameln wynajęty przez sanhedryn do mieszania ludziom w głowach…
I na tym kończę “wymianę zdań”.
[…] jedna jest tylko droga, aby pokazać głupcom i durniom własny rozum, a polega ona na tym, by z nimi nie mówić.
Arthur Schopenhauer
Specjalnie dla Czytelników postanowiłem dokonać krótkiej analizy słów pana Sceptyka
Pierwszy cytat: ” rzeczywistość jest tak złożona, że ludzkim rozumem nie zdołamy tego pojąć. Dlatego wciąż tworzymy upraszczające modele rzeczywistości jak gaz doskonały, wolny rynek czy też modele społeczne, ot choćby cywilizację łacińską”.
rzeczywistość jest tak złożona – prawda
ludzkim rozumem nie zdołamy tego pojąć – nieprawda. Rzeczywistość jest poznawalna i od tego mamy rozum. Nie dzieje się nic nowego, co nie działoby się przedtem czyli przez cały czas trwania ludzkości. Ludzka natura jest niezmienna. Zmieniają się tylko rodzaje broni i technika.
tworzymy upraszczające modele rzeczywistości jak … ot choćby cywilizację łacińską -prawda pomieszana z nieprawdą, bo cywilizacja łacińska czyli sposób zorganizowania życia zbiorowego nie jest tylko “ludzkim modelem”. Zawiera w sobie komponent od samego Boga stosowany jako etyka katolicka wywodzącą się z prawa naturalnego, z Objawienia Boskiego. Aktualne ludzkie modele negują Boga, moralność i prawo naturalne przecząc naturze i kulturze.
W rzeczywistości żadne z tych bytów realnie nie istnieje – jest to kwestia określenia pojęcia bytu oraz określenia jego rodzajów. Tu jest dość prosty opis
“Jestem bardzo ciekawy jak opisałby (Koneczny) to co nas otacza, gdyby żył dzisiaj? Zapewne musiałby gruntownie przeredagować swoje dzieło“.
Zapewne musiałby gruntownie przeredagować swoje dzieło – Nie. Opisu cywilizacji łacińskiej nie zmieniłby. Bardzo możliwe, że stwierdziłby tylko, że przechodzimy bardzo poważny kryzys cywilizacyjny i rzeczywistość jest teraz odbiciem niszczących wpływów innych cywilizacji i ideologicznych prądów. Fakt, że duża cześć społeczeństwa jest w stanie anomii nie oznacza powstania innej normalności, innej moralności, lecz świadczy o ich braku.
Wielu kościół katolicki błędnie utożsamia z cywilizacją łacińską – Tu pan Sceptyk popełnia błąd największy, bo jak już pisałem etyka katolicka jest fundamentem w cywilizacji łacińskiej. Każde odstępstwo niezależnie gdzie popełnione w Kościele lub poza nim jest aberracją, grzechem rodzącym złe owoce.
Pisze też, że: “niestety niegodziwi ludzie dokonywali wielu zbrodni biorąc za alibi chrześcijaństwo“. A co to ma do rzeczy jaką maskę lub szyld wybierze sobie niegodziwiec postępujący przeciw moralności, religii, ludzkości, Bogu, Ojczyźnie, życiu…można długo wyliczać.
O Olszańskim: Szanuję tego człowieka za to, że ośmiela się mówić to, o czym bardzo wielu boi się nawet pomyśleć Olszański nie mówi nic odkrywczego, a ponadto miesza prawdę z fałszem i jest szkodliwy, bo dużo ludzi łyka taki przekaz w całości, razem z trucizną.
A teraz dla przypomnienia – jeden z dokumentów jaki wydała cywilizacja łacińska:
W 1537 roku papież Paweł III wydał bullę „Sublimis Deus”, jeden z najważniejszych dokumentów w historii ludzkiej kultury. Jednoznacznie potępił w nim niewolnictwo na kolonizowanych terenach Nowego Świata.
Jak widać na załączonym obrazku (świat) niewolnictwo jest w pełnym rozkwicie, w różnych swoich formach i rodzajach.
Co więcej dodać, komentarz jest wspaniałym pokazem sofistyki. Chylę czoła, bez studiów w Jesziwie nie dałbym rady dorównać.
Jedna uwaga -“ludzkim rozumem nie zdołamy tego pojąć – nieprawda”, niestety gdy byśmy mogli pojąć rozumem złożoność świata bylibyśmy Bogiem. Tylko człowiek bardzo zarozumiały twierdzi, że potrafi wszystko zrozumieć.
Druga uwaga, proszę obejrzeć wspaniałe uroczystości religijne na Watykanie, przecież to jawne Bizancjum, gdzie tam widać tradycje łacińskie?
Mimo różnicy poglądów pozostaję z szacunkiem. Pozdrawiam
Cóż więc trudnego wytknąć parę sofizmatów. Dlaczegóż więc tego Pan nie uczynił? Dlatego, że nie ma ani jednego?
Napisałem: “Rzeczywistość jest poznawalna i od tego mamy rozum”. Nie napisałem, że wszystko i całkowicie, ale domyślnie w zasadniczych aspektach poruszonego kontekstu.
A propos Wzmianki o dzisiejszym Watykanie – w jakim sensie Bizancjum?
Watykan od pewnego czasu jest trawiony trucizną. Pisałem o aberracji, która zgodnie ze swoim znaczeniem jest nieprawidłowością.
Nie obronił Pan żadnej ze swoich tez i nie odpowiedział na żadne pytanie. Sądząc po komentarzach nie uczyni Pan tego. Nie znam Pana, dlatego nie będę Panu udzielać żadnych rad, o które z resztą Pan nie prosił. Mogę jedynie polecić, zasugerować “zadanie”. Proszę kliknąć drugi link, odsłuchać, a potem napisać 5 rzeczy z którymi się Pan zgadza i 5 rzeczy z którymi się Pan nie zgadza. To byłby dopiero konkret!
Zapraszam na spotkanie z cyklu “W trosce o Polskę” z
prezydentem Rafałem Piechem
Gdynia – Sobota 17.09.2022 godzina 17:00 Dom Rzemiosła ul. 10 lutego 33
Proszę o rozreklamowanie i udostępniane dalej.
http://nie-wierze-nikomu.pl/index.php/aktualnosci/120-zapraszam-na-spotkane-z-prezydentem-rafalem-piechem
Jeszcze jedna rzecz, która mi umknęła, a powinna być wypunktowana.
Mój adwersarz uśmiercając cywilizacje łacińską, która bazuje na religii katolickiej, wytykał przewiny i grzechy chrześcijaństwa, a konkretnie religii niekatolickich: protestanckiej i prawosławnej.
1. Przywołał Inkwizycję (ripostowali zapinio i AC) Inkwizycję ogólnie, ale nie wspomniał, że była ona również świecka i ta najbardziej krwiożercza- protestancka.
2. Wspomniał o świeceniu broni:
I tu znów nie różnicował, a jest przecież ogromna różnica miedzy wojną sprawiedliwą i napastniczą. Czym innym było świecenie oręża polskiego a czym inny świecenie siekier i noży ukraińskich, którymi mordowano polskie dzieci. Czym innym było Gott mit uns („Bóg jest z nami” ) – “dewiza Orderu Łabędzia, przejęta w roku 1701 jako dewiza państwowa Królestwa Prus, używana do 1945 roku w armii niemieckiej i do lat 70. XX wieku na sprzączkach pasów sił policyjnych Niemiec Zachodnich”
Trzeba czytać i słuchać uważnie, aby wychwytywać takie rzeczy powstające albo z chęci manipulacji albo z ignorancji, w zacietrzewieniu strony przeciwnej. Na tym m.in. polega propaganda.
Nie mam ochoty na pisanie dzieł filozoficznych, nie jest to zresztą moją profesją.
Aby przedstawić w pełni mój punkt widzenia musiałbym opisać szczegół po szczególe wraz ze zdefiniowaniem pojęć, których użyłem.
Co do sofizmatów, przykład: jeżeli napiszę, że nie podoba mi się ten kościół, spotkam się z zarzutem antyklerykalizmu. A chodziło mi tylko, że budowla sakralna jest według mojego gustu brzydka.
Co do pojęcia bytu, łatwo tu wejść na bezdroża scholastyki. Pod tym pojęciem rozumiałem pojęcie “jestestwa” coś co istnieje, nie wnikając w filozoficzną strukturę tego pojęcia.
Przypomina mi się kiedyś godzinna rozmowa z kolegą na temat bytu. Od kwestii “byt kształtuje świadomość” itd., by zakończyć kolokwialnym stwierdzeniem o istnieniu trzech rodzajów bytu: byt, niebyt i odbyt, trochę przez analogię trzech rodzajów prawdy Tischnera.
W kwestii poznawalności otaczającej nas rzeczywistości, zauważam w Pani rozumowaniu pewne nawiązanie do marksistowskiej oceny rzeczywistości, czyżby ukąszenie Hegla?
Tak świat materialny możemy poznawać, badać. Potrafimy zważyć, pomierzyć nawet formułować hipotezy opisujące językiem matematyki obserwowane fenomeny.
Realnie to trochę jakby czerpać małą chochelką wodę z oceanu. Nasze ograniczenia fizyczne nie pozwalają nam dokończenie tego dzieła, czyli możemy poznawać ale nigdy do końca dzieła poznania nie dokończymy. To miałem na myśli pisząc, że złożoności natury nie jesteśmy w stanie pojąć.
Możemy poznawać jedynie fragmenty wiedzy, często przemawia przez nas megalomania. Podam przykład , w CERNie odkryto “boską cząstkę”, hura! teraz poznaliśmy już wszystkie tajemnice wszechświata. No cóż otrzymaliśmy odpowiedź na jedno pytanie, ale natychmiast pojawiło się kilka nowych.
Nie wspominałem tu o niepoznawalności świata niematerialnego, istniejącego równolegle ze światem materialnym. Nie wystarczy tu przysłowiowe mędrca szkiełko i oko ….
Proszę wybaczyć, ale odnoszę wrażenie, że rozmawiamy wprawdzie po polsku ale myślimy w całkowicie różnych językach. A co do przedstawienia dowodów to przemawiają do mnie jedynie dowody matematyczne. Wszelkie inne wywody opierające się na wieloznaczności pojęć są dla mnie jedynie pustym bełkotem.
Odnośnie cywilizacji łacińskiej, nie cywilizacji katolickiej czy chrześcijańskiej, to powstała ona na gruncie wcześniejszej kultury greckiej, pojecie estetyki, piękna, ponadczasowe dzieła filozofów greckich, jak również na gruncie kultury (cywilizacji) rzymskiej, kanony prawa do dziś obowiązujące, organizacja państwa, sposoby rządzenia. Chrześcijaństwo wywarło duży wpływ dopiero za i po czasie Konstantyna około 3 wieku naszej ery. Utożsamianie cywilizacji łacińskiej z chrześcijaństwem jest zwyczajnym nadużyciem. Zresztą niedługo po tym nastąpił upadek cesarstwa rzymskiego, był to proces trwający wprawdzie kilkaset lat.
Schedę po cesarstwie rzymskim wraz tzw.cywilizacją łacińską przejęło dumne, a jakże Cesarstwo Rzymskie Narodu Niemieckiego, uzurpując sobie prawo do stanowienia o Europie. Tak w pewnym sensie pozostało do dzisiaj. Faktem meandry historii, nie czas tu na dogłębny opis ówczesnych czasów, które wymagałoby co najmniej kilku pokaźnych tomów.
Warto tu napomknąć tu o Canossie, papieżu Apostacie, o niewoli awiniońskiej a może też o konkordacie za czasów Mussoliniego.
Może do przemyślenia, chrześcijaństwo pojawiło się wraz z przyjściem Mesjasza Jezusa Chrystusa potomka króla Dawida na terenie Judei, obecnie Palestyny. Wyrosła na gruncie mozaizmu, nie judaizmu, czyli w całkowicie innej kulturze i cywilizacji. Czerpało wprost z tradycji Pięcioksięgu, części znanego nam Starego Testamentu.
Tu prosi o watek św. Pawła, ale nie rozwinę tego tematu.
Chrześcijaństwo rozprzestrzeniło się wokół basenu Morza Śródziemnego, drugim ośrodkiem stał się Konstantynopol. Chrześcijaństwo rozpowszechniło się również wśród cywilizacji turańskiej, obecnie w formie prawosławia. Proces sporów wewnątrz kościoła zakończył się w okolicach tysięcznego roku tzw. wielka schizmą wschodnią.
Tu przytyk do poglądu Konecznego dotyczący niemożności pogodzenia się, zjednoczenia się różnych cywilizacji.
Przykład pierwszy, cywilizacja rzymska, grecka i chrześcijaństwo, wyrosłe na różnych gruntach stworzyło hybrydę w postaci obecnie pojmowanej cywilizacji łacińskiej.
Przykład drugi, prawosławie całkiem skutecznie zaimplementowało się w turańszczyźnie.
Przykład trzeci , Ukropolin próba hybrydyzacji cywilizacji łacińskiej, żydowskiej i turańskiej. OBY SIĘ NIE UDAŁA.
W necie pojawiła się informacja o budowie wspólnego kościoła trzech religii Abrahamowych, chrześcijaństwa, islamu i judaizmu!
O tempora, o mores, chciałoby się zakrzyczeć z Cyceronem!
Wracając do Olszańskiego, bo tu był początek. Nadal twierdzę, że powiedział to, czego inni nawet nie odważyli się pomyśleć.
Słowa wypowiedziane na polach Grunwaldu, mają swoja wymowę, nawiązują ponoć do klątwy rzuconej przez ówczesnego papieża na Polskę, która poważyła się pokonać chrześcijańskie zagony pod wodą Ulryka korzystając z pomocy bezbożnych, pogańskich w owym czasie Rusinów. Pisz≥ę ponoć, bowiem nie dysponuję wiarygodnymi źródłami, piszę to na wypadek, gdyby za to sformułowanie ktoś zechciał na mnie psy wieszać.
Tekst nie nosi znamiona naukowej dysertacji z podaniem źródeł, cytatów itp. Można się z nim nie zgadzać, wierzących w płaską ziemię, skuteczność preparatów na Covid pozostawiam z ich wierzeniami, albowiem mawiał mark Twain “żadna ilość faktów nie przekona idioty”.
Pozdrawiam Panią Limuzyną.
PS. Wątpię wiec jestem!
Do:CzarnaLimuzyna
Proszę Pana słowa p.W.Olszańskiego traktuję jako dramatyczny Apel o zmianę mentalną myślenia Polaków.
O wyzwolenie się ze zgubnej mentalności prozachodniej przez niektórych nazywaną cywilizacja łacińską.
Jego Apel odbieram jako wyzwanie do tworzenia polskiej Syntezy nie odrzucającej Słowiańskości.Nie zaś jako walki z pozytywami cywilizacji łacińskiej w rozumieniu Konecznego.
Toż przecież koneczniańska c.łacińska to prawo naturalne historycznie uwarunkowane i dodajmy z zachodnim genem antypanslawistycznym.Podobnie w Katolicyźmie polskim odbieranym historycznie wyraźnie daje się rozpoznać gen “Drang nach Osten”.Także i obecnie żywotny co łatwo zauważyć w każdym szasopiśmie katolickim.
Pozdrawiam Pana!
Przepraszam, miał być odpowiedź szanownej Czarnej Limuzynie, coś się umknęło.
Cywilizacja zachodnia nie ma już nic wspólnego z cywilizacją łacińską, a jedynie z jej nieudana mutacją. Pojawia się pytanie czy Koneczny miał rację, nie odpowiem. Koneczny zapewne w grobie się przewraca.
Pozdrawiam.
Krąży po internecie, dla nas…
Przesłanie dla nieszczepionych
„Nawet gdybym był uległy i w pełni zaszczepiony, podziwiałbym nieszczepionych za wytrzymanie największej presji, jaką kiedykolwiek widziałem, nawet ze strony partnerów, rodziców, dzieci, przyjaciół, kolegów i lekarzy.
Ludzie, którzy byli zdolni do takiej postawy, odwagi i zdolności krytycznego myślenia, są niewątpliwie najlepszą częścią ludzkości. Są wszędzie, we wszystkich grupach wiekowych, poziomach wykształcenia, stanach i poglądach. Są szczególnego rodzaju; są żołnierzami, których każda armia światła chce mieć w swoich szeregach. Są rodzicami, których chce mieć każde dziecko i dziećmi, o których marzy każdy rodzic.
Są istotami ponadprzeciętnymi dla swoich społeczeństw, są esencją ludzi, którzy zbudowali wszystkie kultury i zdobywali horyzonty. Są tam, obok Ciebie, wyglądają normalnie, ale są superbohaterami.
Zrobili to, czego inni nie mogli, byli drzewem, które wytrzymało huragan obelg, dyskryminacji i wykluczenia społecznego. I zrobili to, ponieważ myśleli, że są sami i wierzyli, że są jedynymi.
Odsunięci od rodzinnych stołów w czasie świąt Bożego Narodzenia, nigdy nie widzieli czegoś tak okrutnego. Stracili pracę, pozwolili, by ich kariera runęła, nie mieli już pieniędzy … ale nie przejmowali się tym. Doświadczyli niezmiernej dyskryminacji, donosów, zdrady i upokorzenia … ale nie przestawali.
Nigdy wcześniej w ludzkości nie było takiego „castingu”, teraz wiemy, kto jest najlepszy na planecie Ziemia. Kobiety, mężczyźni, starzy, młodzi, bogaci, biedni, wszystkich ras czy religii, nieszczepieni, wybrani z niewidzialnej arki, jedyni, którzy zdołali się oprzeć, gdy wszystko się zawaliło.
To ty, zdałeś niewyobrażalny test, którego nie przeszło wielu najtwardszych Marines, Komandosów, Zielonych Beretów, astronautów i geniuszy. Jesteście z materiału największych, którzy kiedykolwiek żyli, tych bohaterów zrodzonych wśród zwykłych ludzi, którzy świecą w ciemności.”
Anonim
Dobrze, że Pan podzielił swoja odpowiedź na akapity. Będzie mi łatwiej je numerując odpowiadać.
Na początek cytat:
Jestem mężczyzną z krwi i kości. Nie obrażam się za takie faux pas, ale wypada być bardziej bystrym i ten brak, nazwijmy go łagodnie: brakiem bystrości, za chwilę Panu wypunktuję.
1.
Staram się używać pojęć w rozumieniu klasycznym i do tego namawiam, chyba, że posługuję się np. metaforą.
2.
W poprzednim komentarzu zarzucił mi Pan uprawianie sofistyki, a ja w odpowiedzi wytknąłem Panu, że nie podał Pan ani jednego przykładu sofizmatu. Teraz też jak widzę nie ma żadnego natomiast jest coś teoretycznego o antyklerykalizmie i budowli sakralnej. Wciąż brak konkretnych przykładów nawiązujących do tego co napisałem.
3.
Napisał Pan, że cywilizacja łacińska nie istnieje jako byt, a ja to skrytykowałem. Można dyskutować na ten temat, ale do tej pory nie podał Pan żadnego argumentu. Ja argumentowałem, że jej fundamentem są wartości absolutne takie jak prawda i dobro, które istnieją i mają swoje odbicie w realnej rzeczywistości, mając równocześnie źródło w transcendencji. Mogę Panu podpowiedzieć, że gdyby Pan twierdził, że Boga nie ma, a prawda i dobro są względne, to byłby jakiś argument. Z mojego punktu widzenia nieprawdziwy, ale Pan tego nie użył.
4.
Osobliwe i zaskakujące stwierdzenie. Podane tradycyjnie bez przykładu i uzasadnienia. Jest dokładnie na odwrót.
Przypomnę Panu: teza+antyteza=synteza. Proszę teraz to znaleźć w moich komentarzach. Marksiści używają tego w formie: prawda+nieprawda=półprawda
5, 6,7
jałowe wywody w tych trzech akapitach. Jałowe, ponieważ rozmawiamy o cywilizacji łacińskiej czyli w zawężonym spektrum, a Pan przeskakuje na poziom ogólny na brak możliwości poznania całościowego.
W odpowiedzi na moje argumenty dotyczące cywilizacji łacińskiej Pan zasłania się brakiem możliwości poznania. Dlaczego w taki razie nie zastosuje Pan tego do siebie;-). Gdybym naśladował Pana “argumentację” mógłbym powiedzieć: Panie Sceptyk, przestań Pan dyrdymały chrzanić, bo Pan tego nie wiesz z powodu braku możliwości poznania ;-)))
8.
Świetny akapit!
myślimy w całkowicie różnych językach – tak to wygląda.
A co do przedstawienia dowodów to przemawiają do mnie jedynie dowody matematyczne
To dlaczego Pan nie poparł żadnego ze swoich stwierdzeń matematycznym dowodem?
Wszelkie inne wywody opierające się na wieloznaczności pojęć są dla mnie jedynie pustym bełkotem
Wszelkie inne, czyli zgodnie z tym co Pan napisał, inne niż te poparte matematycznym dowodem? W takim razie moje i Pańskie wywody są bełkotem? Dlaczego Pan do tego dopuścił? Myślę w tym momencie nie o swoich, lecz Pańskich wywodach.
Wieloznaczność pojęć? Proszę podać przykłady to zaraz je wykastrujemy.
9.
Używa Pan pojęcie cywilizacji łacińskiej pomijając etykę katolicką, której to Feliks Koneczny przypisywał wyjątkowe znaczenie. Próbowałem na to zwrócić Panu uwagę, ale jak widzę bezskutecznie,bo pisze Pan też:
Utożsamianie cywilizacji łacińskiej z chrześcijaństwem jest zwyczajnym nadużyciem – ?!!
Są trzy filary: grecki, rzymski i najważniejszy- chrześcijański (katolicki)
Pan kastruje cywilizację z Chrześcijaństwa. To nie chodzi o znajomość Konecznego, lecz o deprecjację lub wręcz usuwanie Chrystusa i etyki katolickiej
Na tym polega główna linia sporu pomiędzy mną a Panem
13,15.
W tych akapitach głosi Pan tezę i równocześnie jej zaprzecza
Koneczny głosił pogląd o niemożności asymilacji, wzajemnego pogodzenia się dwóch cywilizacji. Twierdził, że w starcie dwóch odmiennych, jedna z nich przegrywa.
Pan krytykuje ten pogląd:
a zaraz potem pisze Pan zaprzeczenie swojej tezy:
Co się stało na wschodzie? Religia prawosławna bez etyki katolickiej uległa dominacji cywilizacji turańskiej.
Zdaje się, że Pan wspominał coś o Heglu?
Przykład pierwszy też nie posłuży Panu do obrony, bo cywilizacje grecka i rzymska upadły i nie przetrwała ich synteza, a ich najlepsze elementy nie przetrwały ani w cywilizacji turańskiej ani w upadającej bizantyjskiej (na zachodzie). Dlatego, że nie było tam katolicyzmu, a ten występuje tylko w cywilizacji łacińskiej.
Dla porządku: Bizantyjska na zachodzie, ustępująca na rzecz pogańskiej. Implementacja ideologii satanistycznych (marksizm) nie świadczy pozytywnie o jej jakości.
I to byłoby na tyle o najważniejszych rzeczach.
Pozdrawiam Pan Sceptyka, życząc łaski wiary.
1.
Doskonale rozumiem taką motywację. Cytat:
/link do filmu/
2.
Mentalność prozachodnia, mówimy o prawdziwej mentalności (w sensie wzorców myślenia) jest zabójcza dla Polaków, ale Olszański błędnie ją nazwał cywilizacją łacińską, która przeczy przecież takiej mentalności.
Słowiańskość to jest jeden z naszych korzeni i nikt rozsądny go nie neguje, ale nie możemy odrzucić tego co nas kształtowało i powinno kształtować dalej każdego z osobna oraz jako naród.
Pomijam końcowe kwestie “leciutko sporne”.
Pozdrawiam jako potencjalnego sojusznika :-)
Pozostało ustalenie daty ostatecznego upadku, czy już nastąpił, czy stanie się to w najbliższych latach.
Sytuację można porównać do pożaru lub ataku barbarzyńców. Ostoją jest wiara i tradycja, niestety kwestionowana również przez wielu patriotów. Uważam, że bez tego nie przetrwamy.
Na koniec cytuję, już chyba po raz trzeci:
ks. Marek Bąk
Dziękuję za komentarz. Niestety są tez niezaszczepieni współcześni Barabasze.
Powtórzę za klasykiem, cytując z pamięci “nikt nam nie wmówi że białe jest białe, a czarne jest czarne”.
I to by było na tyle.
Nie wiem dlaczego temu prowokatorowi, anypolakowi, propagatorowi Unii Niemieckiej poświęca się tyle czasu.
https://medianarodowe.com/2022/02/01/jablonowski-propagowal-unie-europejska-po-geremka-mazowieckiego-wideo/
Swego czasu miałem na swoim kanale zmiksowany film o tej uryczostości ale został przez Youtube skasowany, może jutro wstawi jeszcze raz.
PS: Słonce zrobiło tam kawał organizatorom, bo wyszło za chmur jak zasłonili krzyż szmatą unjną.
Osoba Olszańskiego nie jest najważniejsza. Chodzi o środowisko, które chcąc walczyć o Polskę odcina się równocześnie od tego co tej Polsce dawało siłę i ją tworzyło.
Odcinając się od tego co współtworzyło Polskę jako mocarstwo odcinamy się od tego co może ją wskrzesić z “martwych państw” i “martwych narodów”.
Ale co to obchodzi jakiegoś wesołego misia, gotowego spalać się w obronie takiego kabaretu. I to na poważnie.
Szczerze gratuluję cierpliwości w tłumaczeniu co białe, a co czarne.
_______________
Swoją drogą nawet ‘normalsi’ zauważyli.
LINK
_______________
A z cyklu ‘Bohaterowie drugiego planu…‘
LINK
Bez komentarza – link
Proszę Pana,
najpierw ni z gruszki ni z pietruszki
reklamuje Pan inicjatywę p.R.Piecha
zrodzoną ze sprzeciwu przeciwko przymu-
sowi szczepień by za chwilę dezawuować
p.W.Olszańskiego zasłużonego w diałaniach
nie tylko przeciw szczepieniom a głównie
przeciw wciąganiu Polski w wojnę.
Poziom dezawuowania świadczy o piszącym a nie czytającym.
To proste, AKTOR Jabłonski jest osobą zadaniowaną, robi to, za co mu płacą, zgodne z poleceniami mocodawcy.
Całość http://nie-wierze-nikomu.pl/index.php/wielki-reset-nwo/14-wprowadzaja-faszyzm-zamordyzm-pod-pretekstem-covid-film-z-2012-roku
PS: Oczywiście nie wierzę również Piechowi.
Szanowny Panie,
załóżmy,że jest prawdziwe to co Pan pisze o p.W.Jabłonowskim.Ale czy wtedy żywotne dla Polski sprawy,które porusza przestają
być żywotnymi? A logiczny wykład geopolityczny wygłoszony 6 lat temu”Amerykanie chcą walczyć z Rosją w Polsce”,a pełne ekspresji i bóu wiersze H.Poświatowskiej o P.Warszawskim wykrzyczane z niepokoju o młode pokolenie Polaków.Zaiste Agent,Agent Polaków!
Dezauwowanie p.W.Olszańskiego uzasadnił
Pan cytatem niejakiego p.Aarona.Tutaj jest Pan wierzący!
Pozwoli Pan spuentuję żartem :
AARON-TAK! WOJCIECH- NIE!
Pozdrawiam Pana!