Wewnętrzne i zewnętrzne zagrożenia dla Polski | Kto je generuje? | Kto z nich korzysta?

Kategoria: Archiwum, Ciekawostki, Co piszą inni, Filozofia, Kontrowersyjne, Kultura, Militaria, Niekonwencjonalne, Polecane, Polityka, Polska, psychologia, Świat

Autor:

AlterCabrio

, 30 września 2026

Leszek Żebrowski o tym, co i kto nam grozi oraz kogo i dlaczego nigdy nie powinniśmy popierać w jakichkolwiek wyborach.

Wykład wygłoszony 27 września 2026 r. w Szumowie.

◊

WEWNĘTRZNE I ZEWNĘTRZNE ZAGROŻENIA DLA POLSKI | KTO JE GENERUJE? | KTO Z NICH KORZYSTA?

◊

«Powiedzenie, że ktoś wygląda jak pół… zza krzaka nabiera teraz nowego znaczenia.»

◊

Więcej: Leszek Żebrowski

Tagi: Czarzasty, defekacja w polu, kogo nie popierać, Leszek Żebrowski, marszałek sejmu, włodzimierz czarzasty, za stodołą, zagrożenia dla Polski, zagrożenia wewnętrzne, zagrożenia zewnętrzne, zza krzaka

O autorze: AlterCabrio

If you don’t know what freedom is, better figure it out now!

12 komentarzy

1. Odpowiedz

   AlterCabrio

   30 września 2026 godz. 15:12

   _______________

   Powoli oswajamy stado z myślą…

   Minister rządu Tuska MÓWI WSPROST: Istnieje scenariusz wybuchu wojny. Wtedy wybory przełożymy [25min]

2. Odpowiedz

   AlterCabrio

   30 września 2026 godz. 15:28

   _______________

   Unikamy słowa ‘wojenny’. Jeśli już, to będzie ‘stan nadzwyczajny’. Dlaczego? Bo ‘jesteśmy w stanie alertu’.

   A z tą bronią, wicie rozumicie, to najpierw się nauczcie, a później zdecydujemy czy wam dać i kiedy.

   Polityk zapytany o to, czy Polacy powinni mieć łatwiejszy dostęp do broni, minister opowiedział się za edukacją, a nie powszechnym uzbrojeniem domostw, deklarując: „Jestem za tym, żeby więcej Polaków umiało się obchodzić z bronią, natomiast niekoniecznie miało tę broń w domu”. Odnosząc się do propozycji prezydenta Karola Nawrockiego, minister zauważył, że popiera powrót do tradycji szkoleń strzeleckich np. w szkołach średnich, co sam pamięta z czasów licealnych, ale sprzeciwia się scenariuszowi, w którym każdy obywatel trzyma pistolet w szufladzie. Wątek ten płynnie przeszedł w temat eskalacji działań ze strony Federacji Rosyjskiej i spekulacji opozycji, w tym Przemysława Czarnka, sugerujących, że częste alerty RCB mają posłużyć rządowi do wprowadzenia stanu wyjątkowego lub wojennego w celu odwołania wyborów prezydenckich. Siemoniak ostro skrytykował te twierdzenia, nazywając je wyjątkowo nietrafną i szkodliwą retoryką podważającą zaufanie do instytucji państwowych. Podkreślił, że alerty na Lubelszczyźnie czy Podkarpaciu wynikają wyłącznie z procedur bezpieczeństwa, gdy w stronę polskiej granicy lecą drony czy rakiety: „Mamy do czynienia z eskalacją, to jest prawda, każdy to widzi (…) natomiast trzeba dobierać adekwatne środki do tego zagrożenia”.

   Grozi nam stan wyjątkowy? Siemoniak: Państwo jest w stanie alertu. Nie było raportu szefa CIA?

3. Odpowiedz

   AlterCabrio

   30 września 2026 godz. 15:30

   _______________

   Przegląd od AI

   Irlandzki analityk i ekonomista Philip Pilkington skrytykował wypowiedzi polskiego ministra spraw zagranicznych Radosława Sikorskiego na platformie X w połowie września 2026 roku.

   • Krytyka Pilkingtona: Pilkington napisał, że oświadczenia Sikorskiego dotyczącego rosyjskiego zagrożenia i ewentualnego konfliktu są „wstydem dla całego kraju” i wyraził nadzieję, że szef polskiego MSZ „nie wrzuci Polaków do maszynki do mięsa na polecenie swoich kuratorów z Londynu”.

   • Kontekst wypowiedzi Sikorskiego: Słowa te padły w okresie zwiększonej aktywności i ostrych wypowiedzi Radosława Sikorskiego na forum międzynarodowym (m.in. w kontekście ostrzeżeń przed planami Rosji oraz jego wystąpień dotyczących potencjalnych zagrożeń dla regionu i relacji międzynarodowych).

4. Odpowiedz

   AlterCabrio

   30 września 2026 godz. 15:41

   _______________

   Pan Aleksander jest bezlitosny.

   Są trzy instytucje w Polsce o wysokim poziomie demoralizacji. Służby, prokuratura i telewizja publiczna.

   Ale…

   Wie pan, 16 lat prokuratura, od roku 2006 do roku 2022, zajmowała się domniemanym naszym domem w Kazimierzu. W 22 roku jeszcze za Ziobry umorzyła to śledztwo. 16 lat w sprawie oczywistej.

   Tu bym uważał. Kilka dni temu ktoś z ekipy KO w kontekście jakiejś sprawy z udziałem kogoś z opozycji rzucił krótko: ‘umorzenie nie oznacza, że niewinny’. Po prostu nie znaleziono dowodów, ale to nie oznacza niewinności. :)

   “Zdemoralizowana i niekompetentna”. Prezydent Kwaśniewski o prokuraturze

5. Odpowiedz

   AlterCabrio

   30 września 2026 godz. 15:49

   _______________

   Sugeruję nie zachwycać się zbyt mocno tamtym kierunkiem. Najpierw trzeba mieć leaderów potrafiących myśleć w polskim interesie i zdolnych do samodzielności.

   Świat, który przez ostatnie dekady oparty był na trwałej dominacji Zachodu, wchodzi w okres głębokiej geopolitycznej i gospodarczej transformacji. Rosnąca potęga Chin, przesuwanie się środka ciężkości światowej gospodarki w stronę Azji oraz słabnięcie dotychczasowych centrów europejskiej siły stawiają przed Polską pytanie o jej miejsce w nowym układzie. Czy nadchodzi azjatycki złoty wiek i czy Polska potrafi wykorzystać tę zmianę, aby z państwa położonego na peryferiach Zachodu stać się jednym z ważnych centrów gospodarczych i geopolitycznych Europy?

   Czy nadchodzi chiński złoty wiek i co to oznacza dla Polski? – Grzegorz Lepianka

6. Odpowiedz

   AlterCabrio

   30 września 2026 godz. 15:54

   _______________

   A w kontekście militarnym młodszym proponuję przypomnieć sobie jak to drzewiej bywało.

   Ciągły dylemat

7. Odpowiedz

   zapinio

   30 września 2026 godz. 16:16   - w odpowiedzi do: AlterCabrio 15:49

   Zdecydowanie. Tym bardziej,że istnieje wysokie prawdopodobieństwo , że to jest ten sam kierunek przedstawiany jedynie jako alternatywa.

   Ot tacy demokraci vs. republikanie, PO vs. PiS, torysi vs. partia pracy itd.
   Tyle, że w skali globalnej.
   To samo dotyczy Rosji vel Zw. Radzieckiego, który w 1991 został rozwiązany i teraz istnieje jako “niepodległa” Ukraina, “niepodległa” Rosja etc.
   Zawsze należy masom przedstawić “wybór” z koniecznym wskazaniem na dobrych i złych.

8. Odpowiedz

   zapinio

   30 września 2026 godz. 16:19   - w odpowiedzi do: AlterCabrio 15:28

   Podstawowy problem polega na tym, że Polacy mogliby (i będą chcieli) wymordować polskojęzycznych.
   I ci ostatni właśnie tego się boją.
   Cała reszta dywagacji nie warta nawet splunięcia.

9. Odpowiedz

   zapinio

   30 września 2026 godz. 17:24

   Pobawmy się uniwersalnie AI.

   co jeśli większa część ludności nie respektuje prawa stanowionego wojna domowa
   Gdy większa część społeczeństwa przestaje respektować prawo stanowione, dochodzi do głębokiego kryzysu legitymizacji władzy, który w skrajnych przypadkach może prowadzić do wojny domowej. Państwo opiera się na tzw. umowie społecznej – jeśli obywatele masowo odmawiają posłuszeństwa, aparat państwowy traci kontrolę, a stabilność struktur publicznych zostaje zburzona.
   Oto jak nauki polityczne, socjologia i historia opisują procesy zachodzące w takiej sytuacji:
   1. Etapy kryzysu państwowości
   • Anomia i masowe nieposłuszeństwo cywilne: Początkowo kryzys objawia się ignorowaniem podatków, bojkotem instytucji, strajkami lub masowymi protestami. Prawo przestaje działać, ponieważ aparat przymusu (policja, sądy) nie jest w stanie wyegzekwować przepisów wobec milionów obywateli jednocześnie.
   • Paraliż instytucjonalny: Sądy i organy ścigania przestają wydolnie funkcjonować. Powstaje próżnia władzy, w której oficjalne dekrety stają się pustymi deklaracjami.
   • Polaryzacja i dwuwładza: Społeczeństwo dzieli się na zwalczające się obozy. Często obok oficjalnej władzy zaczynają powstawać alternatywne struktury (np. komitety obywatelskie, rady, milicje), które faktycznie zarządzają poszczególnymi regionami lub grupami społecznymi.
   2. Kiedy dochodzi do wojny domowej?
   Wojna domowa nie wybucha automatycznie tylko z powodu łamania prawa. Do otwartego konfliktu zbrojnego dochodzi najczęściej, gdy spełnione zostaną określone warunki:
   • Rozłam w strukturach siłowych: Jeśli armia, policja i służby bezpieczeństwa również podzielą się na frakcje i poprą różne strony konfliktu.
   • Powszechny dostęp do broni: Pojawienie się uzbrojonych grup, milicji lub przejęcie magazynów wojskowych przez zbuntowaną ludność.
   • Brak możliwości kompromisu: Gdy ani władza, ani opozycja nie widzą przestrzeni do negocjacji (np. poprzez przedterminowe wybory lub reformę konstytucyjną), a jedynym sposobem na rozstrzygnięcie sporu staje się fizyczna eliminacja przeciwnika.
   3. Sposoby wyjścia z kryzysu
   Historia pokazuje, że masowy sprzeciw wobec prawa można rozwiązać na dwa sposoby:
   • Rozwiązanie polityczne (Pokojowe): Władza ustępuje, dochodzi do zmiany rządu, okrągłego stołu lub napisania nowej konstytucji, która odzwierciedla wolę większości i przywraca porządek (np. transformacja ustrojowa w Polsce w 1989 roku).
   • Rozwiązanie siłowe (Konflikt): Próba brutalnego stłumienia buntu przez dyktaturę lub pełnoskalowy konflikt wewnętrzny, co zazwyczaj prowadzi do ogromnych strat ludzkich, zniszczenia gospodarki i upadku państwa (tzw. państwo upadłe).

   To co ?
   Bawimy się dalej ?

   Tego nie uczą na wydziałach tzw. prawa.

10. Odpowiedz

    zapinio

    30 września 2026 godz. 17:51

    Myśliciele krytyczni wobec silnej władzy państwowej argumentują, że tzw. „stabilność” i „porządek” są kupowane za cenę wolności jednostki:
    • Monopol na przemoc: Max Weber, jeden z twórców nowoczesnej socjologii, zdefiniował państwo jako instytucję, która posiada monopol na legalne stosowanie przemocy fizycznej na danym terytorium. Z tej perspektywy stabilność istnieje tylko dlatego, że obywatele obawiają się kary (więzienia, grzywny, siły fizycznej).
    • Niewidzialny terror (Biopolityka): Francuski filozof Michel Foucault argumentował, że nowoczesne państwa nie muszą stosować brutalnego, fizycznego terroru na ulicach, ponieważ stworzyły systemy nadzoru i dyscypliny (szkoły, szpitale, więzienia, urzędy), które od najmłodszych lat formatują obywateli do posłuszeństwa.
    • Anarchizm: Nurty anarchistyczne uznają każde państwo – nawet demokratyczne – za formę tyranii, ponieważ wymusza ono odgórne dekrety i podatki pod groźbą użycia siły.

11. Odpowiedz

    zapinio

    30 września 2026 godz. 17:58

    Zaprawdę jest niegodnym wprowadzanie niezwykle sztucznej inteligencji w zakłopotanie.

12. Odpowiedz

    zapinio

    30 września 2026 godz. 18:03   - w odpowiedzi do: AlterCabrio 15:41

    Pan Aleksander…

    Tałażysz…tałażysz.
    Panowie to byli przed wojną.(patrz copyright Ewaryst Fedorowicz o policji)
    Ten był też osobliwie obywatelem (wy obywatelu wiecie…) zanim nie przystąpił, a przystąpił rychło.
    A teraz jest tałażyszem pod wpływem.
    Kocha Finlandię.
    Kraj taki…