Wczoraj [16.10.2015 prezydent Andrzej Duda powołał Narodową Radę Rozwoju, realizując swe przedwyborcze obietnice. Dziś odbyła ona już pierwsze posiedzenie n.t. bezpieczeństwa zdrowotnego Polaków. W dzisiejszej notce {TUTAJ} bloger i pisarz Coryllus podniósł z tej okazji larum. Napisał on:
“ważne jest dziś coś innego. To mianowicie, czy PiS idzie po władzę naprawdę, czy tylko dla tak zwanych jaj. Czy PiS zmierza tę władzę sprawować długo czy jedynie pół kadencji, po to, by udowodnić, że demokracja jednak w Polsce działa i jest pluralizm. Mam przeczucie, że w grę wchodzi wyłącznie ta druga opcja, a przekonali mnie o tym prezydent Andrzej Duda i profesor Andrzej Nowak, obaj z Krakowa.
Oto prezydent powołał narodową radę rozwoju, ja to specjalnie piszę z małych liter, bo na wielkie ciało to nie zasługuje. Narodowa rada rozwoju to jest coś jeszcze gorszego niż „rzetelnie”, „na poważnie” i „serio” razem wzięte. W tej radzie znaleźli się między innymi Ryszard Bugaj, Adam Rotfeld i Witold Modzelewski. Ja celowo nie wymieniam innych nazwisk, które wywołują sympatię w wielu z nas, bo wiem, że ludzie ci zostaną tam zmarginalizowani, o ile w ogóle ta rada zacznie obradować i do czegoś się przydawać. Ryszard Bugaj to jest maoista o silnie wyostrzonym instynkcie złodzieja, czego dowody daje za każdym razem jak się pokaże publicznie i otworzy usta. Adam Rotfeld jest antytezą naszych marzeń o ministrze spraw zagranicznych Najjaśniejszej Rzeczpospolitej, a Modzelewski to kolega Bugaja przebrany za profesora.
Obstawiam w ciemno, że jeśli, podkreślam – jeśli, ta rada w ogóle zacznie działać, oni będą w niej najaktywniejsi. To zaś wróży nam jak najgorzej i wróży jak najgorzej PiS-owi. Trudno zrozumieć, dlaczego prezydent Duda ani Jarosław Kaczyński tego nie rozumieją. Obecność tych trzech panów w polityce oznacza unieważnienie poważnych koncepcji i powrót do rozważań typu kogo tu obrabować, żeby innym było lepiej, jako dominującego trendu w dyskursie publicznym. I nic nam nie pomoże profesor Zyta Gilowska, którą lubimy i która została do tego towarzystwa również doproszona.”.
Ja natomiast nie rozumiem Coryllusa. Owa Rada liczy 87 członków [pełna lista – {TUTAJ}], podzielona jest na 10 zespołów eksperckich, które będą sobie obradować i, jak sądzę, przedstawiać sprawozdania prezydentowi [który z nich skorzysta lub nie]. Jest to bardzo ładne dekoracyjne ciało. Czepiać by się można obecności w nim Orłowskiego i Rotfelda, gdyż, jak pisze “GPC” {TUTAJ}:
” Wśród 87 ekspertów w wielu dziedzinach znaleźli się również zarejestrowani, jak wynika z akt IPN-u, jako tajni współpracownicy komunistycznej bezpieki prof. Adam Daniel Rotfeld ps. Rot, Ralf, Rauf, Serb i prof. Witold Orłowski ps. Wit. Obaj nie pojawili się na piątkowej uroczystości przedstawienia NRR.” [dokładnie mówiąc, byli oni TW wywiadu PRL].
Sens powołania Narodowej Rady Rozwoju niechcący ujawnił sam prezydent Andrzej Duda mówiąc [wg “GPC”]:
“Wszyscy jesteście ekspertami, ale macie też różne poglądy. Za przyjęcie tego zaproszenia przez osoby o innych poglądach niż moje, bardzo dziękuję. Nie byłoby dyskusji, poważnej i mądrej debaty, gdyby siedzieli ludzie wszyscy zgadzający się ze sobą. W ten sposób nie rozwija się nauka – mówił Duda “.
Skąd tak gorące podziękowania dla ludzi o innych poglądach? To proste. Po nieudanych próbach zdyskredytowania Andrzeja Dudy, salon i establishment postanowiły go przemilczać i otoczyć rodzajem “kordonu sanitarnego”. Przyjęcie członkostwa w Radzie przez wiele “osób o innych poglądach” oznacza wyłamanie się ich z tego bojkotu. Utworzenie Rady wydaje się sensownym posunięciem taktycznym prezydenta.
Nie mogę pojąć, czemu Coryllus nazywa Ryszarda Bugaja “maoistą o silnie wyostrzonym instynkcie złodzieja”. Dla mnie jest on po prostu socjaldemokratą. Dlaczego właśnie Bugaj, Rotfeld i Modzelewski mieliby zdominować Narodową Radę Rozwoju? – nie wiadomo. Bardziej prawdopodobne jest, że przy pierwszym poważniejszym konflikcie obrażą się oni na prezydenta Andrzeja Dudę i z hukiem odejdą z Rady.
Ja uważam, iż ważniejszy od tej całej NRR jest siedmioosobowy zespół doradców prezydenckich, którego skład ogłoszono 24.09.2015 {TUTAJ}. Ciekawe, że spośród tych doradców, tylko pani prof. Barbara Fedyszak-Radziejowska [która przewodniczy zespołowi] jest jednocześnie w Narodowej Radzie Rozwoju.
_____________________________________________________________________________
fot. Eliza Radzikowska-Białobrzewska
W moim przekonaniu żaden agent TW, a w dodatku minister, który mimo tego, że odbierał medal dla Jana Karskiego nie potrafił od razu zaprzeczyć słowom prezydenta Obamy o „polskim obozie śmierci” – nie powinien być członkiem żadnej rady przy prezydencie RP.
Dlatego, trudno z poniższym stwierdzeniem się nie zgodzić…
“- Przeszłość agenturalna wyklucza Adama Rotfelda z tego grona. Osoby, które będą przyznawać Nagrodę Solidarności powinny być poza wszelkimi podejrzeniami i dyskusjami.
Muszę przyznać, że też wiele innych osób z tego gremium nie budzi wielkiego entuzjazmu. To po prostu przypomina dosyć przypadkową grupę ludzi”
– mówi Marek Lewandowski, rzecznik prasowy NSZZ “Solidarność”, o grupie mającej wytypować laureata Nagrody Solidarności.
NRR to czysty PR ułożony po leminga w kampanii wyborczej. Duda pozuje do zdjęć z ludźmi z innych partii, by wytworzyć wrażenie, że jest “prezydentem wszystkich Polaków”. Moim zdaniem to dobra taktyka, bo NRR nie ma przecież żadnej mocy decyzyjnej.
A dwa, wolę PiS z Bugajem, Modzelewskim, niż PiS z Kaczmarkiem, Netzlem czy Kornatowskim. Ci pierwsi przy tych drugich nie mają w najmniejszym stopniu inklinacji złodziejskich.
A Rotfeld w tym gronie, to moim zdaniem też przekroczenie pewnych granic dobrego smaku…
Podobno Orłowski i Rotfeld zrezygnowali [nie przyjęli zaproszenia?].
Żaden agent TW nie POWINIEN dostać zaproszenia do Rady.
Wywaliłbym na zbity pysk tego głupka – doradcę prezydenta (?), który by wpisał nazwiska jakichkolwiek agentów TV!!! Bo jeżeli donosiciele TW, to dlaczego nie SB – ich oficerowie prowadzący?
To jest działanie przeciwko prezydentowi i jego ideom…
_____________________________________________________
Przemoc nie jest konieczna, by zniszczyć cywilizację. Każda cywilizacja ginie z powodu obojętności wobec unikalnych wartości jakie ją stworzyły. — Nicolas Gomez Davila.
Według mnie kilkanaście nominacji “nie trafionych”!!!
Współpracownicy komunistycznych służb nie odebrali nominacji.
Powołania do Narodowej Rady Rozwoju odebrali:
Gospodarka, praca, przedsiębiorczość
dr Marek Chrzanowski – koordynator sekcji
prof. dr hab. inż. Bronisław Barchański
dr hab. Ryszard Bugaj
prof. dr hab. inż. Janusz Filipiak
Roman Kluska
prof. dr hab. Elżbieta Kryńska
Kazimierz Kujda
dr hab. Eryk Łon
prof. dr hab. Elżbieta Mączyńska-Ziemacka
prof. dr hab. Witold Modzelewski
Wiesław Nowak
prof. dr hab. inż. Bolesław Pochopień
prof. dr hab. Konrad Raczkowski
Andrzej Sadowski
Ochrona zdrowia
dr Leszek Borkowski – koordynator sekcji
Marek Balicki
prof. dr hab. Piotr S. Czauderna
dr Maciej Dercz
prof. dr hab. Ewa B. Marcinowska-Suchowierska
Maria Ochman
dr hab. Piotr Przybyłowski
prof. dr hab. Piotr Radziszewski
Wieś, rolnictwo
dr Barbara Fedyszak-Radziejowska- koordynator sekcji
dr Jan Fałkowski
prof. dr hab. Wojciech Józwiak
prof. dr hab. Walenty Poczta
Grzegorz Wiśniewski
Jerzy Zająkała
Samorząd, polityka spójności
dr Jerzy Kwieciński – koordynator sekcji
dr Czesław Bielecki
Janusz Bodziacki
Piotr Całbecki
Adam Jarubas
Wojciech Lubawski
Lucjusz Nadbereżny
Władysław Ortyl
Marcin Witko
Kultura, tożsamość narodowa, polityka historyczna
prof. dr hab. Andrzej Nowak – koordynator sekcji
ks. prof. dr hab. Paweł Bortkiewicz
dr hab. Dariusz Gawin
dr hab. Filip Musiał
Bronisław Wildstein
Bezpieczeństwo, obronność
dr hab. Przemysław Żurawski vel Grajewski – koordynator sekcji
prof. dr hab. Antoni Kamiński
Filip Seredyński
Tomasz Szatkowski
Polityka zagraniczna
prof. dr hab. Andrzej Przyłębski – koordynator sekcji
Piotr Buras
Jerzy Chmielewski
Rafał Dzięciołowski
Piotr Kozakiewicz
dr Jakub Kumoch
dr hab. Mariusz Muszyński
Nauka, innowacje
prof. dr hab. inż. Artur Świergiel – koordynator sekcji
prof. dr hab. Rajmund Bacewicz
prof. dr hab. inż. Maciej Chorowski
prof. dr hab. Stanisław M. Karpiński
dr Jerzy Milewski
dr hab. Tadeusz Pietrucha
Maciej Sadowski
Edukacja, młode pokolenie, sport
dr hab. Andrzej Waśko – koordynator sekcji
Jolanta Dobrzyńska
dr Krzysztof Mazur
prof. dr hab. Aleksander Nalaskowski
Wojciech Starzyński
Liliana Zientecka
Polityka społeczna, rodzina
dr hab. Marek Rymsza – koordynator sekcji
dr hab. Grażyna Ancyparowicz
dr hab. Łukasz Hardt
ks. Stanisław Jurczuk
dr hab. Ewa B. Leś
To tylko tworzone kolejne stołki przez bolszewików z pis zwanych dla niepoznaki prawicą. Nie będę używał delikatniejszych słów . Tak jak nie pisałem delikatnie o ukrainie ponad rok temu. Kiedy to pisowski hurra optymizm był za terrorystami z majdanu. Nie zostałem zbanowany ani nazwany ruskim agentem nawet przez Najprzewielebniejszą Mateńkę :) ze względu na długoletnią znajomość.
Co do ukrainy nie pomyliłem się jeśli chodzi o przyszłość.
Widać że i z tym tak będzię. Tu nie ma przypadku w dobieraniu osób . Za dużo tych “pomyłek ” przez tyle lat. Jedynie jest to możliwe, gdyby uznać chorobę psychiczną prezesa Kaczyńskiego
napisał:
” bolszewików z pis zwanych dla niepoznaki prawicą.”
Taka prymitywna opinia wyraźnie pokazuje, że jej autor pisze jak zbolszewizowana menda o mentalności menela z sowieckich czworaków!!!
Szanowni panowie Naess i Andy-aandy
@ Naess
Bolszewizm, to doktryna polityczna i ekonomiczna, powstała na bazie marksizmu. Realizowana w praktyce polegała m.in. na masowych mordach.
Użycie tego słowa w odniesieniu do PiS-u jest nadużyciem. Można skrytykować politykę PiS-u merytorycznie bez uciekania się do takich impertynencji.
@Andy-aandy
Rozumiem, że poczuł się pan oburzony użytym sformułowaniem, lecz nie usprawiedliwia to odniesienia się ad personam i odpłacenie “pięknym za nadobne”.
Obu panów uprasza się o zachowanie odpowiedniego poziomu w dyskusji.
Dziękuję redakcji za wyjaśnienie jakiemuś Naess stworzonej przez komunistycznego zbrodniarza W.I. Lenina filozofii działania politycznego oraz przejmowania i sprawowania władzy znanej jako “bolszewizm”…
Chociaż sądzę, że każda osoba umiejąca myśleć logicznie i potrafiąca pisać — powinna znać i rozumieć czym są takie antypolskie i zbrodnicze doktryny jak “komunizm” czy “bolszewizm”…
Szanowana Redakcjo może i się trochę zapędziłem bo lepiej było by nazwać ich marksistami. Jednak na prawicę to się oni tylko pozorują. To komuchy zabraniające dzieciom jedzenia. Za mocno napisałem ?
Obecnie wielu naśmiewa się z negocjacji Kluzik ( niegdyś posłanki pis :) w sprawie zakazu drożdżówek. Wyborcy nie wiedzą nawet że nabijają się ze swoich posłów. Wystarczy sprawdzić jak głosowali . Wiem że znajdą sie leniwi ale te i tacy co nie będą chcieli znać prawdy, wolą bajania.
PIS głosował za zakazem !
Andy u sowietów nie było czworaków. Tak nazywano pomieszczenia mieszkalne dla obsługi dworów. Tą swoją logike to możesz w buty wsadzić, kiedy brak ci danych lub niekompletne to i wynik zły . Czy jest ci niepotrzebna?
Taka Olga Tokarczuk napisała sporo prawdy np. z mordowaniem żydów . Z niewolnictwem raczej przesadziła. Napisała przecież że my …itd
Co będziesz bił pianę że jestem menda ?
A potrzymam was w niepewności i jeszcze wyjdzie na moje.
kończąc słowami prezesa: Sława hierojom !
( bo te jej pisanie to też w pewnym stopniu jego zasługa ale nie bede tu podpowiadał dlaczego )
Naess napisał:
“Taka Olga Tokarczuk napisała sporo prawdy np. z mordowaniem żydów” [sic!]
Takiej antypolskiej hucpy nawet nie warto komentować! Te fałszywe oskarżenia mówią już wszystko o ich autorze!
O ! O to chodziło ! To jest poziom inteligentów z pis.
Może mam napisać do sakiewicza to wydrukuje, będziecie wiedzieć Andy co macie myśleć, niczym u michnika.
Trzeba było użyć tej logiki po przeczytaniu tego co napisałem. Sugerowałem że mam coś w zanadrzu. A może pod pojęciem logika co innego rozumiemy ?
Zrobie wpis w temacie dotyczącym jej.
Jak to prezes pis poklepywał ją po plecach do napisania tego “dzieła”
– tu redakcjo zaznaczam że nie chodzi mi o dosłowne poklepywanie lecz rozuchwalnie ich przez politykę wierchuszki pisu.
napisał:
” To jest poziom inteligentów z pis.”
popatrz chucpiarzu na swoją własną inteligencję! a dopiero później czepiaj się innych!
Panowie
Najprawdopodobniej jesteście lepsi niż wam się nawzajem( o sobie) wydaje!
Proszę o umiar.
Olga Tokarczuk nie mówiła przecież o Polakach, a jak nie o Polakach, to może o ukraińskich przodkach?