Zaczęło się od wpisu na Twitterze wybitnego specjalisty od marksizmu i leninizmu, członka komunistycznej partii (PZPR) pana Balcerowicza, który nazwał ks. Guza tępym antysemitą. Wtórowała mu żona lewicowego propagandzisty Hanna Lis nazywając kapłana idiotą, hejterem w koloratce, rasistą w sutannie.
Po jakimś czasie ukazał się artykuł piętnujący księdza w „Gazecie Wyborczej”, której to redaktor naczelny Michnik jest notabene synem skazanego przez Sąd II RP, żydowskiego przestępcy Ozjasza Szechtera i bratem stalinowskiego mordercy sądowego Stefana Michnika (przypomnienie dla młodzieży).
Na końcu opublikowano list Polskiej Rady Chrześcijan i Żydów, skierowany do metropolity lubelskiego abp. dr. hab. Stanisława Budzika i rektora Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego ks. prof. dr. hab. Antoniego Dębińskiego, wzywający do „podjęcia surowych kroków dyscyplinujących” księdza i zastosowania wobec niego polityki „zero tolerancji”.
W liście przytoczony jest następujący cytat z księdza Tadeusza Guza
My wiemy, kochani państwo, że tych faktów, jakimi były mordy rytualne, nie da się z historii wymazać. Dlaczego? Dlatego, że my, polskie państwo, w naszych archiwach, w ocalałych dokumentach, mamy na przestrzeni różnych wieków – wtedy, kiedy Żydzi żyli razem z naszym narodem polskim – my mamy prawomocne wyroki po mordach rytualnych.
W celu obciążenia księdza większą ilością grzechów autorzy listu dopisali:
“Wiemy, że wypowiedzi ks. Tadeusza Guza również w innych kwestiach są dla Księży nie do zaakceptowania. Świadomi jesteśmy ustnego zalecenia metropolity lubelskiego, aby ks. Guz „powstrzymał się od wypowiedzi na temat Marcina Lutra i reformacji”.
Oświadczenie w imieniu Kurii Metropolitalnej w Lublinie i Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego Jana Pawła II
dotyczące uwag zawartych w liście Polskiej Rady Chrześcijan i Żydów.
“W związku z uwagami przekazanymi w liście Polskiej Rady Chrześcijan i Żydów, dotyczącymi publicznych wypowiedzi ks. prof. Tadeusza Guza na temat Żydów i judaizmu, informujemy, że Arcybiskup Metropolita Lubelski i Rektor KUL uznają przytoczone w piśmie wypowiedzi ks. prof. Guza za niedopuszczalne. Podkreślają jednocześnie, że pozauniwersytecka działalność wykładowa ks. prof. Guza jest aktywnością podejmowaną i prowadzoną przez niego na własną rękę i własną odpowiedzialność, a głoszone tezy nie są stanowiskiem jego przełożonych”.
(…)
“Przytoczone w przesłanym przez Polską Radę Chrześcijan i Żydów liście wypowiedzi księdza profesora stanowią rozpowszechnianie nieprawdy i szkodzą dobremu imieniu Uniwersytetu i Archidiecezji, dlatego zostanie on poproszony o szczegółowe wyjaśnienia w sprawie swojej aktywności wykładowej na temat Żydów i judaizmu. Po złożeniu wyjaśnień przełożeni księdza profesora zdecydują o dalszych krokach w sprawie”.
Podpisali:
dr Lidia Jaskuła/ Rzecznik prasowy KUL
dr Adam Jaszcz/Rzecznik prasowy Archidiecezji Lubelskiej
Zamiast końcowego komentarza zacytuję słowa Krzysztofa Karonia z wczorajszej debaty:
(…) Szulerski zabieg Habermasa, twórcy teorii dyskursu, “która przeniesiona na Kościół Katolicki, doprowadziła do ekumenicznej paranoi, która zaorała Kościół Katolicki ze szczętem”.
Myślę, że jeszcze nie “ze szczętem”, ale na tyle mocno, aby powiedzieć: Opamiętajcie się!
______________________________________________________________________________________________________________
Stań w obronie ks. prof. Tadeusza Guza – podpisz
NON POSSUMUS!
Rok temu ks prof. Guza – w sprawie animalizacji człowieka – broniono: https://naszdziennik.pl/polska-kraj/183713,prawda-zabolala.html
Ciekawe, jak będzie teraz, gdy dotknięto Eskimosów…
Tu list Rady: https://www.prchiz.pl/pliki/PRChZ_w_sprawie_ks_Guza.pdf
Tu oświadczenie rzeczników KUL: http://www.kul.pl/art_83400.html
Najważniejsza teza listu to ta, że żadnych rytualnych mordów nie było, że prawomocne wyroki były wynikiem zeznań po torturach, że wspomniane rytualne mordy żydowskie są jedynie wynikiem działania “antysemickiej fantazji”.
Jaka jest prawda?
Tutaj pełen tekst “samoobrony” ks profesora: https://naszdziennik.pl/mysl/203229,haniebne-klamstwa.html
Nauczony doświadczeniem, traktuje wieloletnie diabelskie ewokacje tego środowiska jako widoczny znak upadku duchowego.
ks. prof. Tadeusz Guz
Tu Israel Shamir, jako jeden z istotnych głosów w sprawie: http://www.israelshamir.net/Polish/Polish10.htm
Dopisuję do mojego słowniczka – na razie roboczą wersję hasła:
zawodowy historyk – utytułowana kurwa, pobierająca wynagrodzenie – najczęściej od lewicy antykultorowej lub organizacji żydowskich – za zakłamywania historii w celu realizacji polityki zniekształcającej prawdę w interesie w/w grup.
I teraz popadam w dysonans poznawczy:
jak poprawnie zdefiniować “osobę reprezentującą Kościół w Polsce lub stanowisko Archidiecezji Lubelskiej” w świetle przytoczonego fragmentu oświadczenia “w imieniu Kurii Metropolitalnej w Lublinie i Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego Jana Pawła II”?
Jeszcze jedna zagwozdka: skoro oświaczenie było w imieniu Kurii i KUL, a nie po prostu – Kurii i KUL, to pytam: kto ma prawo oświadczać cokolwiek w imieniu tych instytucji, poza nimi samymi?
OK, trochę się czepiam: rzecznik prasowy występuje w imieniu swojego mocodawcy. Mam jednak wrażenie, że to określenie jest “freudowską pomyłką”, że ktoś to oświadczenie “za Kurię i KUL” napisał, lub im jego treść podyktował.
Ks. Guz mówi o faktach więc tym gorzej dla faktów. Co jest niedopuszczalnego w mówieniu prawdy, chora poprawność polityczna wobec środowisk żydowskich odbije się nam czkawką i to potężną. Polecam ostatnia rozmowę Karonia wrealu24.tv mówi m.in. o możliwym scenariuszu i przyjeździe do Polski młodzieży izraelskiej w ramach wymiany społeczeństwa, Ukraińców już mamy w zbyt dużej ilości. Niektórym się marzy by doprowadzić do sytuacji takiej, jaką chcieli mieć żydzi po I WŚ i stworzyć w naszej ojczyźnie swoje oddzielne państwo , przygotowania do tego pod obecnymi PiSowskim rządami nabrały tempa.
Księże profesorze, ma ojciec moje poparcie.
Serdecznie wspieram
POLSKA RADA CHRZEŚCIJAN I ŻYDÓW twierdzi, że:
A JAKA jest PRAWDA…?
…
a myślisz dlaczego syjonistów wyzucili z kazdego panstwa w europie?
Bardzo proszę więc o pomoc w obronie tego Kapłana i rzetelnego naukowca.
Sprawa obrony Księdza Profesora Tadeusza Guza przed żydowskimi atakami w praktyce weryfikuje naszą Niepodległość. Weryfikuje, czy chcemy w Kościele i w nauce być pod żydowską okupacją i dyktatem poprawności kosztem prawdy i niezawisłości intelektualnej. Każdy , komu wstrętna żydowska okupacja naszego Narodu, niech podpisuje i udostępnia. Brońmy ostatniego polskiego Profesora i Kapłana, który powiedział prawdę o Reformacji, za co został ukarany i teraz o żydowskim bezprawiu na Polskim Narodzie. Kto Polak, wie, że niezłomnych Kapłanów Polskich bronić trzeba. Podpisujcie i podawajcie dalej!
https://www.citizengo.org/pl/166776-zlosc-zydowska-przeciw-bogu-i-kaplanom-podpisz-w-obronie-ksprof-tadeusza-guza
Jeślibyście Państwo Administratorzy wrzucili to na stronę główną, aby ludzie widzieli i masowo podpisywali, byłoby to na pewno szlachetne https://www.citizengo.org/pl/166776-zlosc-zydowska-przeciw-bogu-i-kaplanom-podpisz-w-obronie-ksprof-tadeusza-guza
Ma Pani rację. Musimy bronić tego, który publicznie broni prawdy.
Israel Shamir w linkowanym przeze mnie powyżej artykule z 2006r. (israelshamir.net/Polish/Polish10.htm) udostępnia treść całej książki izraelskiego badacza na temat mordów rytualnych. Ponadto podaje zespół racjonalnych argumentów w dyskusji. Warto byłoby przyrządzić skrót tych informacji w celu odpierania ataków na ks profesora. Prawda o tym, że Naród Żydowski wcale taki święty w swej historii nie był powinna być wysoko podniesiona.
Naciski koszernej masonerii, otwarcie włażą do kościoła.
https://naszdziennik.pl/mysl/203229,haniebne-klamstwa.html
Idealnie widać tu brak symetrii: historyczne badanie zjawiska żydowskich mordów rytualnych (bez zakładania z góry, czy miały one miejsce, czy były wymysłem ówczesnych antysemitów) jest w judeofilskiej narracji z definicji działalnością nienaukową i szowinistyczną, za to ewentualne zakazanie publikowania kłamstw o udziale Polaków w holokauscie ma być ograniczaniem swobody dzialałności artystycznej i naukowej?
Jeśli wolno dociekać, czy Polacy mordowali Żydów, to wolno też dociekać, czy żydzi mordowali Polaków (lub ew. innych katolików).
Jak zwrócił mi uwagę Czarna Limuzyna – redaktor naczelny Portalu, linkowana przez Panią petycja zawiera kompromitujące błędy i prowokacyjne sformułowania. Może ona wyrządzić ks. Guzowi niedźwiedzią przysługę.
Idea działania w ten sposób jest dobra, ale potrzebne jest zdredagowanie tekstu petycji o wysokim poziome merytorycznym i stylistyczym.
Ks. prof. Guz proponuje debatę
Ks. prof. dr hab. Tadeusz Guz
Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II
List otwarty do Polskiej Rady Chrześcijan i Żydów
Wysoka Rado,
Wielce Szanowni Państwo,
Szczęść Boże!
Wierząc żarliwie w Pana Boga w Trójcy Świętej Jedynego i pomny na prawdziwość Jego biblijnego Słowa Pisma Świętego Starego Testamentu: „Będziesz miłował Pana, Boga swego, całym swoim sercem, całą swoją duszą, całym swoim umysłem i całą swoją mocą” (Pwt 6,4n.; Kpł 19,18) oraz Nowego Testamentu: „Będziesz miłował swego bliźniego jak siebie samego” (Mk 12,31), proponuję Państwu z racji na zaistniałą problematykę wyrażoną przez Państwa w liście otwartym z dnia 13 listopada 2018 roku do Rektora KUL, merytoryczną debatę naukową na argumenty np. na następujące tematy:
1. Geneza, natura i finalność narodu jako biblijnej kategorii stworzenia ze szczególnym uwzględnieniem bytowości Narodu polskiego i żydowskiego.
2. Definicje i przyczyny antysemityzmu i antypolonizmu w historycznej i systematycznej perspektywie oraz sposoby ich przezwyciężenia.
3. Chrześcijaństwo katolickie, protestanckie i judaizm: podobieństwa i różnice oraz poszukiwanie nowych impulsów do głębszego urzeczywistniania jedności międzyludzkiej i międzyreligijnej.
4. Historyczność czy ahistoryczność mordu rytualnego?
5. Ekologia a ideologie ekoterroryzmu w aspekcie biblijnego rozumienia przyrody jako dzieła stworzenia dokonanego przez Objawionego Boga.
Gdy chodzi o obsadę personalną takich seminariów o charakterze naukowym, to określamy ją suwerennie, powołując przez każdą ze stron po trzech prelegentów. Liczba jest oczywiście, podobnie jak same tematy, do wspólnego ustalenia.
Miejscem spotkania może być jakiś Uniwersytet lub Uczelnia – także do uzgodnienia.
Termin – również dogodny dla obydwóch stron.
Rozprawa taka powinna odbywać się przy udziale chętnych reprezentantów nauki, mediów, polityki i kultury, aby mogła być przeżyta z pożytkiem duchowym opinii publicznej w Polsce i na świecie.
Wszelkie szczegóły moglibyśmy wspólnie ustalić na posiedzeniu roboczym, które mogłoby się odbyć w gościnnych progach KUL-u albo w siedzibie Państwa.
Z wyrazami chrześcijańskiego szacunku i w nadziei na wspólne poszukiwanie oraz głoszenie prawdy w duchu biblijnej miłości Pana Boga i bliźniego
Ks. prof. Tadeusz Guz
źródło
Ks. Guz po uprzednim skonsultowaniu się z red Michałkiewiczem, kd. Chrostowskim i innymi znawcami tematu, wziąć sobie dobrego adwokata i oskarżyć GW, Balcerowicza, Lis oraz radę o zniesławienie i mobbing. Sprawa stanie się głośna. Przy okazji można będzie przedstawić dowody na okoliczność mordów rytualnych oraz pokazać, że Talmud wzywa do nienawiści. Kim bowiem są wyżej wymienione podmioty aby szkalować ludzi? Polska jest krajem wolnym i każdy może mówić to, na co ma ochotę.
Świetny pomysł.
.
Szanowny Panie,
w tym jest największy problem,
że każdy może mówić to, na co ma ochotę.
To nie wolność, to swawola.
Przykład swawoli jest omawiany w głównym temacie,
co ładnie też Pan ujął w komentarzu:
Pozdrawiam…
Mało podpisów. Dlaczego, gdy wejdziemy na główną stronę https://www.citizengo.org, na liście petycji nie ma tej w sprawie ks. prof. Guza?
Uważam tak samo jak Klara, że to świetny pomysł.
Intix ma natomiast rację, że pozwania oszczerców nie powinniśmy uzasadniać wolnością wypowiedzi, że każdy może mówić, na co ma ochotę, bo stoimy na stanowisku, że im właśnie nie wolno tego robić, co robią.
To jest efekt tzw.poprawności polityki rządu polskiego w stosunku do kościoła katolickiego, która oparta została na doktrynie niejakiego psiej maści komunistycznego profesora Geremka, polityka solidarnościowego nienawidzącego publicznie Polaków i wspierającego budowę w Polsce państwa syjonistycznego na gruzach PRL ze wszystkimi tego konsekwencjami dla narodu polskiego.
Panie Josefie
co pan wypisuje?
“efekt tzw.poprawności polityki rządu polskiego w stosunku do kościoła katolickiego” – ???????
“polityka solidarnościowego” – ???????
Nic nie rozumiem. Czy to nie od żydów przyjęlismy religię nakazuącą miłować nieprzyjaciół naszych i nadstawiać drogi policzek, kiedy dostaniemy w pierwszy. W tym wszystkim jest jakis brak logiki.
Nie można przeciez byc dobrym chrześcijaninem i nienawidzic “starszych braci w wierze”, jak określał ich nie tylko św Jan Paweł II.
zdarza się ;-) nie panu jednemu;-)
Nie przyjęliśmy od żydów religii. Przyjęliśmy religię od Chrystusa, Boga objawionego, który był m.in. Żydem
We wszystkim? Pewnie pan tak pisze, bo jak pan napisał: “nic nie rozumiem”
To prawda- nie powinno się nienawidzić, ale skąd się panu wzięła owa nienawiść?
Cytuje pan niedokładnie, bo Jan Paweł II powiedział “w pewnym sensie”
Aktualne formy judaizmu, powstały na bazie talmudu po Chrystusie.
Zastanawiam się, dlaczego pan nie nawiązał do tekstu…
Żeby było trudniej, przyjęliśmy od Żydów, czy precyzyjniej – za pośrednictwem wybranych przez Boga Żydów – religię, której oni sami, w znakomitej większości, nie przyjęli.
Ale żeby było łatwiej, wszystko jest wyjaśnione w Piśmie Świętym:
Dlatego powiadam wam, że Królestwo Boże zostanie wam zabrane, a dane narodowi, który będzie wydawał jego owoce. Mat. 21, 43
@ anykacap
Nie wiem, czy Pan jest jedynie ofiarą lemingozy – czyli postaci ponadprzeciętnego odurnienia z powodu codziennego łykania trutek ideologicznych produkowanych przez agenturę ogłupiaczy narodu polskiego, od tvn-u po gazwyb – czy jedynie Pan tu trolluje.
Wzbudzając jednak w sobie chrześcijańskie uczucie wobec obu tych przypadków zbłądzenia, postanowiłem podać Panu w wielkim skrócie na czym polegało “przejęcie religii” przez chrześcijan od tzw. przez Pana “starszych braci w wierze” – co jest horrendalną bzdurą – bywało że głoszoną, niestety, w popularnych wypowiedziach również przez papieży.
Wielkie dziedzictwo proroków Starego Testamentu, szanowny Panie, polegało m.in. na zapowiadaniu przyjścia na świat Mesjasza Króla. Kiedy On przyszedł – Syn Boga – zwierzchnicza grupka kapłanów i faryzeuszy Świątyni wymusiła na Piłacie Jego ukrzyżowanie, odrzucając swego Boskiego Króla i Jego Łaskę Odkupienia. Kierowała nimi pycha, poczucie wyłączności w głoszeniu Słowa Bożego a także troska o swe przywileje. „Pobielanymi grobami jesteście” – powiedział im Chrystus, „Lucyfer jest waszym ojcem”. Nie można ująć tego jaśniej.
Jednak wielu było też tych, którzy poszli za Jezusem. Pierwsi chrześcijanie byli żydami, którzy poszli za Nauczaniem Chrystusa i wtopili się światowy uniwersalizm, przyciągając do chrześcijaństwa inne narody. Natomiast ci, którzy Go odrzucili stali się po upadku Izraela (– „kamień na kamieniu nie pozostał ze Świątyni”, zgodnie z proroctwem Jezusa) tułaczami po świecie. Zanurzając się w postaci żydowskiej diaspory w łonie innych ludów, albo tworzyli fałszywą „asymilację”, w sercach jednak pozostając zajadłymi anty-chrześcijanami, albo tworzyli programową cywilizację odrębności wobec innych, zamykając się w gettach i nie ucząc się nawet języka czy obyczaju swoich gospodarzy (tak było w Polsce). Do dziś piastują oni zazdrośnie przekonanie, że mają specjalną pozycje w świecie, dlatego chętnie włączają się w struktury różnych tajnych organizacji lub je tworzą (B’nei B’rith, masoneria), są to ich instrumenty do spełniania “Bożego” (“jak wierzą” wezwania do ich panowania nad światem. Z tego błędnego przekonania wyrasta główna księga religijna obecnego judaizmu, Talmud. Oparcie nauczania “religijnego” na tej księdze, nie będącej pismem Objawionym a jedynie zlepkiem komentarzy rabinicznych, powoduje oddalanie się judaizmu coraz bardziej od Tory i od Boga Prawdziwego, ich nauczanie grzęzło coraz bardziej w zeświecczeniu, a nawet okultyzmie, bo odejście od Bożej Prawdy nie pozostawia Szatana bezczynnym. Czysto okultystyczna jest m.in., spisywana od 2 wieku po Chr. Kabała, która jest również dziś uważana za ważniejszą od Pisma Św. Skutkiem tego magicznego rozumowania, również Stary Testament nie jest już objawionym Pismem Bożym, ale ukrytym kodem, tajemnym zapisem wiedzy przeznaczonej dla „wtajemniczonych” i „wybranych”…
OK. Na tym kończę, teraz szanowny Pan zechce zająć się lekturami na ten porzucając klikanie na grach internetowych – o ile chce Pan być traktowany poważnie na tym forum.
https://ekai.pl/zydzi-nie-praktykowali-mordow-rytualnych/
Space, paczpan, jak ci okrutni chrześcijanie z całej Europy uwzięli się na biednych Żydów. Okrutnie ich torturowali i kłamali w sądach, że ci Żydzi kogoś zamordowali. Prawomocne liczne wyroki i dokumenty historyczne na przestrzeni wieków i przestrzeni Europy okazują się nic nie wartą makulaturą wobec stwierdzenia prof. Wijaczka, że stanowią one li tylko zapis kłamliwej legendy. Skąd bierze się to okrucieństwo i zakłamanie chrześcijan w całej Europie? Skąd w ogóle w chorym chrześcijańskim umyśle zrodził się pomysł żydowskiego rytualnego mordu? Co za fantazja.
Jak jednak potraktować Żyda, który naukowo dowodzi rytualnych mordów praktykowanych przez Żydów w Europie?
Żydowski historyk prof. Ariel Toaff, syn rabina Rzymu, wydał w 2007 r. książkę pt. “Pasque di sangue. Ebrei d’Europa e omicidi rituali” (Krwawa Pascha. Żydzi w Europie i rytualne mordy). Żydzi potraktowali go podobnie jak prof. Normana Finkelsteina ujawniającego prawdę o przemyśle Holokaustu.
PDF
Poruszycielu,
paczpan, po SVII… podczas DIALOGU z judaistami, WSZYSTKO w Historii inną postać przybrało.
Żydzi nie są winni Ukrzyżowania Chrystusa Pana.
Żydzi nigdy nie mordowali chrześcijan…
Nigdy nie było żydowskich mordów rytualnych.
Bywa, że zadaję sobie pytanie, dlaczego Ks. Chrostowski został odsunięty od DIALOGU…, czy wydanie książki „Kościół, Żydzi, Polska” nie było jednym z powodów…
.
Zazwyczaj nie wklejam tego typu informacji, które są odrażające i których jest niestety dużo. Rzecz dotyczy pedofilii wśród muzułmanów (na wyspach Brytyjskich) i wśród żydów.
1. Pedofilia – poważny problem ortodoksyjnych Żydów
W Izraelu coraz częściej wychodzą na jaw przypadki molestowania i gwałcenia uczniów przez rabinów, a dzieci przez matki i ojców. Polskie Radio
2. Pedofilski skandal wśród Żydów
Już 85 osób z ortodoksyjnej społeczności żydowskiej żyjącej w brooklyńskiej dzielnicy Flatbush zostało aresztowanych w związku z zarzutami pedofilii
gosc.pl
3. Haaretz: „Izrael staje się schronieniem dla pedofilów”
polmedia
4. To nie Kościół ma problem z pedofilią, a ŻYDZI!
Rabin Rosenberg uważa, że około połowa chłopców w chasydzkim środowisku na Brooklynie, największym w USA i jednym z największych w Stanach Zjednoczonych była ofiarami molestowania seksualnego dokonanego przez starszyznę. Ben Hirsch, dyrektor organizacji na rzecz ofiar znęcania się seksualnego wśród ortodoksyjnych Żydów “Survivors for Justice” wierzy, że ta liczba jest większa – pisze Barbara Rode. prawy.pl
5. Skandale w cieniu chanukowych świec
Ostatni przypadek z Kolumbii
Tak więc “dajmy sobie spokój” z muzułmanami i żydami- ludźmi z innych cywilizacji, obcych nam religijnie i kulturowo. Brońmy Polski przed nimi.
Ostatni, rodzimy skandal:
Autor tego tekstu powinien wystąpić na konferencji proponowanej przez ks. Guza. Jednak do niej nie dojdzie, ponieważ już samo rozważanie zagadnienia, sama myśl, że jest tu coś do badania – jest kłamstwem i rasizmem.
Pozwolę sobie podłączyć książkę, którą podpięłam już pod moim wpisem.
Uważam, że warto ją przeczytać z uwagi na podane w niej liczne fakty historyczne, które autor książki usiłuje w niej podważyć.
Autor ten sam, który broni Żydów w artykule zamieszczonym na stronie EKAI.
Przyznaję, że nie przeczytałam jeszcze całej książki.
Z powodu zawartych w niej treści… jestem zmuszona czytać ją odcinkami…
.