AIX
Odsłuchałem pierwszego z wątków (13 min.) podcastu nazwanego przez autorów „podcastem nieoczywistym”. Audycję prowadził Tomasz Terlikowski.
O m ó w i e n i e
Zaczynamy od listu Konferencji Episkopatu Polski na temat judaizmu. Listu, który wywołał gigantyczny skandal.
– zaczyna swoją pogadankę Tomasz Terlikowski, zrzucając na wstępie odpowiedzialność za skandal z autorów listu na barki czytelników. Słuchając dalej odnosiłem wrażenie, że umysł Terlikowskiego pogrąża się w coraz gęstszym mroku.
Odpowiedzią na ten list była eksplozja antysemityzmu i nie boję się tego słowa i obelg wobec biskupów.
– kontynuuje Terlikowski, myląc antysemityzm z antysatanizmem.
Zasłaniając się Janem Pawłem II Terlikowski krytykuje reakcje na list, twierdząc, że świadczy ona o:
… wiedzy katolików na temat nauczania kościoła i coraz mniej ukrywanym – politycznym, ale i religijnym antysemityzmie. Antysemityzm zarówno ten prawicowy, związany z działaniami Grzegorza Brauna czy Wojciecha Sumlińskiego, którzy na tym resentymencie budują swój polityczny i ekonomiczny kapitał, jak i lewicowy…
Antysemityzm czy antydiabelstwo?
Redaktor Terlikowski, jeszcze do niedawna zwolennik tajemniczej formuły „jest wiele katolicyzmów”, zmienia ją na naszych oczach na: jest tylko jedna obowiązująca wersja katolicyzmu – heretycka. W jednym na pewno ma rację. Reakcja na list świadczy o wiedzy na temat nauczania Kościoła. Świadczy też o wierze lub o jej braku i to w sposób dobitny, bo „antysemicka lewica” o której również wspomniał – niewierząca i antykatolicka wyrażała się o liście pozytywnie.
List ten, co warto naprawdę bardzo mocno podkreślić, nie zawiera żadnych, żadnych kontrowersyjnych tez.
– stwierdza judeochrześcijanin Terlikowski wbijając kolejny gwóźdź do górnego wieka krypty po której nas oprowadza jako przewodnik.
Czytamy w nim, że Żydzi nie przestali być narodem wybranym i że są dla chrześcijan starszymi braćmi…
– bajdurzy Terlikowski w całkowitym oderwaniu od prawdy. Powtarzając brednię o błędzie Kościoła trwającym „półtora tysiąca lat”, a gwoli ścisłości o błędzie Kościoła trwającym rzekomo od jego zarania – heretycy najwyraźniej nie uznają faktu, że dla katolików najstarszymi braćmi w wierze są Apostostołowie. Zaprzeczając Apostołom, zaprzeczają Chrystusowi.
Apostoł Paweł stwierdza, że narodowość w obrębie Ludu Wybranego nie gra już żadnej roli, a jedynym spoiwem i sensem jest osoba Chrystusa: „A tu już nie ma Greka ani Żyda, obrzezania ani nieobrzezania, barbarzyńcy, Scyty, niewolnika, wolnego, lecz wszystkim we wszystkich [jest] Chrystus”. /Kol 3,11/
Apostoł Paweł : „Nie wszyscy, którzy pochodzą z Izraela, są Izraelem”. Rz 9, 6b
Apostoł Jan: Kto odrzuca Syna, nie ma też Ojca (1 J 2, 23)
Apostoł Piotr pisząc o upadających żydach i Ludzie Wybranym, wyraźnie ich od siebie oddziela:
„Wam zatem, którzy wierzycie, cześć! Dla tych zaś, co nie wierzą, właśnie ten kamień, który odrzucili budowniczowie, stał się głowicą węgła – i kamieniem upadku, i skałą zgorszenia. Ci, nieposłuszni słowu, upadają, do czego zresztą są przeznaczeni. Wy zaś jesteście wybranym plemieniem, królewskim kapłaństwem, narodem świętym, ludem [Bogu] na własność przeznaczonym, abyście ogłaszali dzieła potęgi Tego, który was wezwał z ciemności do przedziwnego swojego światła, wy, którzyście byli nie-ludem, teraz zaś jesteście ludem Bożym, którzyście nie dostąpili miłosierdzia, teraz zaś jako ci, którzy miłosierdzia doznali”. /1P2/
Nowe głębsze sfałszowanie… Relatywista Terlikowski apeluje o:
… o nową lekturę św. Pawła, o nowe głębsze rozumienie Ewangelii Janowej, która jest pełna takich antyżydowskich wystąpień, tylko że trzeba ją czytać w kontekście. Jeden Żyd pisze to o innych Żydach. To jest spór w rodzinie, a nie spór chrześcijan z Żydami. To jest coś zupełnie innego. Jak Żyd tak o Żydach mówi, to to jeszcze ewentualnie jest może nieładne, może niesympatyczne, trzeba to czytać w kontekście tamtego sporu bardzo ostrego, ale to jeszcze nie jest antysemityzm. Natomiast kiedy chrześcijanie wykorzystują te fragmenty, żeby uderzać w Żydów…
„ … Ewangelii Janowej, która jest pełna takich antyżydowskich wystąpień…” Widać, że Terlikowski jeszcze się boi używać w tym kontekście określenia „antysemityzm” w przeciwieństwie do swoich braci w niewierze, którzy określają Słowo Boże takim właśnie mianem.
Ciekawe, jak należałoby określić w tym kontekście to, co mówił o żydach, Chrystus – czy mówił to tylko Żyd o innych Żydach czy przede wszystkim Syn Boży o dzieciach diabła? „Waszym ojcem jest diabeł…”
42 Rzekł do nich Jezus: «Gdyby Bóg był waszym Ojcem, to i Mnie byście miłowali. Ja bowiem od Boga wyszedłem i przychodzę. Nie wyszedłem od siebie, lecz On Mnie posłał. 43 Dlaczego nie rozumiecie mowy mojej? Bo nie możecie słuchać mojej nauki. 44 Wy macie diabła za ojca i chcecie spełniać pożądania waszego ojca. Od początku był on zabójcą i w prawdzie nie wytrwał, bo prawdy w nim nie ma. Kiedy mówi kłamstwo, od siebie mówi, bo jest kłamcą i ojcem kłamstwa. 45 A ponieważ Ja mówię prawdę, dlatego Mi nie wierzycie. /J 8/
Podsumowanie. List Episkopatu jako kłamstwo Antychrysta
Apostoł Jan określa, kto jest Antychrystem: „Któż zaś jest kłamcą, jeśli nie ten, kto zaprzecza, że Jezus jest Mesjaszem? Ten właśnie jest Antychrystem, który nie uznaje Ojca i Syna. Każdy, kto nie uznaje Syna, nie ma też i Ojca, kto zaś uznaje Syna, ten ma i Ojca”.
Nowe Przymierze jest nowym porządkiem zbawczym. Stare Przymierze było pierwszym etapem. Żydzi, jak pisze św. Paweł, mogą wkroczyć na tę drogę tylko pod warunkiem przyjęcia Chrystusa. Z tego powodu list Episkopatu jest kłamstwem Antychrysta – zwiedzeniem ułatwiającym podszycie się Żydów pod Lud Wybrany, Lud Boży.
Apostoł Paweł o podstawowym warunku ponownego przyjęcia Żydów w skład Ludu Wybranego: „A i oni, jeżeli nie będą trwać w niewierze, zostaną wszczepieni. Bo Bóg ma moc wszczepić ich ponownie”.
Szkoda czasu i atłasu. Odkąd uwieczniono jego wykłady dla fartuszkowych, wszyscy już wiemy kim jest pan Te i czyje interesy reprezentuje. Ciekawe, na jak długo jeszcze starczy mu paliwa na udawanie “publicysty katolickiego” i kto mu je dostarcza https://www.facebook.com/Wideoprezentacje/posts/ale-numer-pan-terlikowski-formalnie-dzia%C5%82acz-katolicki-tak-o-sobie-m%C3%B3wi-na-zdj%C4%99c/1362196815463684/
Musiałem napisać o Terlikowskim, bo to on jest tubą tej herezji, lecz nie o niego przecież mi chodzi tylko o tych, których wiara jest martwa. To oni- polscy katolicy nie reagują na zło, nie rozróżniając prawdy od kłamstwa, a nawet dobra od zła.
Mam bardziej pesymisty ogląd sytuacji. Większość bardzo mało wie, a wynika to z braku myślenia, bo wytłumiono dobre bodźce i związaną z nimi aktywność.
Jak twierdzi pan red. Michalkiewicz, pan Terlikowski ma liczna rodzinę i musi się uwijać, aby ją utrzymać. ;-o
Refleksje red. Michalkiewicza na temat “listu” i nie tylko.
SKANDAL w Episkopacie! Michalkiewicz: herezja i zdrada wiary! Kardynał Ryś chory na żydofile?
Narodem/ludem wybranym są uczniowie Jezusa, czyli mówiąc wprost katolicy. Płynie w nas ta sama krew, Jezusa; żydzi, Grecy, poganie etc., ci co wierzą w Bóstwo Chrystusa. My, jakkolwiek grzeszni, uznajemy naszego Pana Jezusa Chrystusa za Zbawcę. Jezus mówił do ludu wybranego “nie wyście mnie wybrali, ale Ja was wybrałem”.
Żydzi, którzy odrzucili Jezusa nie są narodem/ludem wybranym. O nich powiedział Jezus: “krew moja na was i na dzieci wasze”.
Trzeba sobie jasno powiedzieć, bo sprawy, w mojej ocenie doszły, już do tego punktu, że – w największym uproszczeniu – Żydzi byli UZURPATORAMI Pierwszego przymierza.
Stoimy w obliczu klinczu mentalnego.
Cały Stary Testament, to pierwowzór podczepienia się przez pewną grupę cwaniaków, pod paraliż mentalny reszty świata, który jest opisywany przez wynajętych skrybów.
Prawdziwy BÓG nigdy by nie stał się STRONĄ przymierza z przedstawicielami marnych struktur mentalnych, zwanych dla niepoznaki ludźmi i do tego Żydami.
Dlatego, trzeba ustalić i ogłosić, ale nie jako dogmat, a jako prawdę, z czyjej inicjatywy i kiedy konkretnie Stary Testament został połączony w Jedno Pismo z Nowym Testamentem i kto i kiedy i na jakich warunkach, to i w czyim imieniu to i z czyjej legitymacji to zatwierdził.
To jest elementarz, wobec wydarzeń, które nastąpią w najbliższym czasie. A Rysie, to nie koty, to europejskie lwy, z zębami na miarę czasów i możliwości.
To nie Jezus, ale żydzi krzyczeli: “Krew Jego na nas i na dzieci nasze”
Poniżej cytat z Ewangelii:
Mt 27, 20-26:Tymczasem arcykapłani i starsi namówili tłumy, żeby prosiły o Barabasza, a domagały się śmierci Jezusa. Pytał ich namiestnik: «Którego z tych dwóch chcecie, żebym wam uwolnił?» Odpowiedzieli: «Barabasza». Rzekł do nich Piłat: «Cóż więc mam uczynić z Jezusem, którego nazywają Mesjaszem?» Zawołali wszyscy: «Na krzyż z Nim!» Namiestnik odpowiedział: «Cóż właściwie złego uczynił?» Lecz oni jeszcze głośniej krzyczeli: «Na krzyż z Nim!» Piłat widząc, że nic nie osiąga, a wzburzenie raczej wzrasta, wziął wodę i umył ręce wobec tłumu, mówiąc: «Nie jestem winny krwi tego Sprawiedliwego. To wasza rzecz». A cały lud zawołał: «Krew Jego na nas i na dzieci nasze». Wówczas uwolnił im Barabasza, a Jezusa kazał ubiczować i wydał na ukrzyżowanie.
_______________________________
Śpieszmy się poznawać Ewangelię, bo już niedługo ten i inne fragmenty mają być zakazane…
Aktualna wersja heretyków odnośnie tego fragmentu jest taka, że Mateusz to sobie wymyślił.