Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat. Duis aute irure dolor in reprehenderit in voluptate velit esse cillum dolore eu fugiat nulla pariatur. Excepteur sint occaecat cupidatat non proident, sunt in culpa qui officia deserunt mollit anim id est laborum.
−∗−
Pierwotna Przyczyna Zła | Anatomia Upadku – Tomasz Sztreker
00:00 Zabójstwo kompasu
03:10 Skała – św. Tomasz i prawo naturalne
08:13 Biologiczny kwas – Darwin, Dawkins i ślepy przypadek
13:04 Psychologiczny kwas – Freud i morderstwo sumienia
23:27 Demoniczne odwrócenie – Erich Fromm i szatan jako zbawiciel
30:54 Postmodernistyczni rzeźnicy prawdy (Foucault i Lyotard)
37:42 Tyrania relatywizmu w dzisiejszym świecie
◊
Eksperyment z Yale (The Baby Lab)
–
Głównym źródłem jest artykuł naukowy opublikowany w prestiżowym czasopiśmie Nature (2007) oraz późniejsze publikacje Paula Blooma.
–
Social evaluation by preverbal infants LINK
–
Born good? • Born good? Babies help unlock the origins of morality
–
Książka: Paul Bloom, “Just Babies: The Origins of Good and Evil” (w polskim wydaniu: “To tylko dzieci. Narodziny dobra i zła”)
_________________________
Eksperyment Felixa Warnekena (Instytut Maxa Plancka)
–
Altruistic Helping in Human Infants and Young Chimpanzees LINK
◊
Więcej: Tomasz Sztreker
Tomiści powtarzają za św. Tomaszem, że człowiek nie czyni zła dla samego zła, ale czyni zło, postrzegając je jako dobro – dobro pozorne albo przynajmniej jako dobro częściowe. Mam poważne wątpliwości.
Uznając, że tak rzeczywiście jest w większości przypadków, obawiam się, że nie we wszystkich. Tomasz znał pogląd Sokratesa, że wystarczy wiedzieć czym jest dobro, aby go czynić, a następnie to zmodyfikował.
Tomiści przyparci do muru przypadkami czynienia zła z powodu zła zasłaniają się stwierdzeniem, że to przypadki psychiatryczne. Tu też trzeba stwierdzić, że nie wszystkie.
Zamykanie tego w formułkę, że degeneraci, sataniści czynią zło, bo postrzegają je jako dobro lub czerpią z tego przyjemność… z czego przyjemność? Ze zła uczynionego innym ludziom -stanowi to przecież często uzasadnienie dla obniżenia kar – likwidacji kary śmierci i likwidacji dożywocia, a do tego brednia, że każdy człowiek ma dobrą naturę.
Jeżeli ktoś torturuje i morduje dziecko lub dorosłego to satysfakcję, którą odczuwa z tego powodu nie można klasyfikować jako satysfakcji z dobra, lecz jako satysfakcję ze zła. Powinniśmy przede wszystkim różnicować dobro moralne od zła moralnego, a nie bawić się w dywagację, jak to postrzega morderca w domyślnym uzasadnieniu, że degenerat postrzega je jako “częściowe dobro”. Dla ofiary i każdego normalnego człowieka całkowite zło, które pochłania życie, a dla sprawcy “częściowe dobro”?
Ludzka natura się nie zmieniła i widać to każdego dnia. Dlatego moderniści w Kościele, a są tacy, którzy uzasadniają zmianę doktryny, odnośnie kary śmierci, zmianą warunków – zakłamują rzeczywistość.
Gdzie leży “pierwotna przyczyna zła” ?
Uważam, że należy rozpatrywać tę kwestię od strony STANDARDÓW CYWILIZACYJNYCH.
Feliks Koneczny stworzył doskonały model służący do opisu każdej cywilizacji- QUINCUNX.
Wg. mnie nie przypadkiem jako pierwsza wymieniona jest w jego dziele PRAWDA jako stosunek do prawdy w nauce. Tylko cywilizacja łacińska zawiera ten prymat.
Wymienię tylko fragment “standardu prawno ustrojowego cywilizacji łacińskiej”
gdzie są trzy fundamenty Cywilizacji Łacińskiej:
1. Rzymskie prawo.
2. Filozofia grecka.
3. Moralność chrześcijańska.
Co się stało, że łacińskie standardy zostały obrócone w niwecz i cywilizacja upada w INFERNO ?
Zmieniono DEFINICJE ważnych dla egzystencji człowieka pojęć usadzając na piedestale “naukowe” kłamstwa jako prawdę.
Są to definicje – życia, śmierci, zdrowia, choroby, epidemii, płci, małżeństwa …
Nawet definicja placebo jest zmieniona.
Każdy kto zajrzy do hasła: stosunek do aborcji w religiach może przeczytać światopoglądową opinię w jednej z religii: “opis rozwoju embrionu stwierdza, iż najpierw zarodek istnieje jako zapłodnione jajo, następnie jako „skrzep krwi”; większość muzułmanów przyjmuje, że Bóg obdarza embrion duszą dopiero po upływie 120 dni od zapłodnienia.”
( Judaizm: Istnieje jednak wiele interpretacji tego prawa: od przyzwolenia na aborcję w większości przypadków do całkowitego zakazu aborcji. Talmud nie traktuje aborcji jako morderstwa)
Oczywiście – przyjęcie takiej definicji pociąga za sobą konsekwencje posunięć prawnych.
(O ile sobie przypominam opinię o “skrzepie” wyrażała jedna z posłanek, chyba nawet p. Nowacka)
Aby zrozumieć rozumowanie barbarzyńcy należy zorientować się z jakiej cywilizacji “wyrastają mu nogi”. Wtedy unika się przykrego zdziwienia.
Śp. Józef Kossecki, cybernetyk stworzył cybernetyczną definicję źyda – to człowiek, który przedkłada wartości światopoglądowe nad poznawczymi.
Opisowo można to wyjaśnić na przykładzie kontynuowania zabiegu obrzezania noworodków płci męskiej, mimo wielowiekowych negatywnych skutków tego rytuału – chorób a nawet śmierci dzieci.
Kiedy sprawdzałam kto jest autorem DEFINICJI WIRUSA czyli nukleoproteiny z jego właściwościami: zakaźności i potencjalnej patogenności, nie mogłam uwierzyć swoim oczom. Noblista, Andre Lwoff przy pisał właściwości “zakaźności i potencjalnej patogenności” BEZ PRZYJĘTYCH przez naukę zasad- naukowej weryfikacji a na podstawie … filozofii Platona (iż w przyrodzie panuje HARMONIA ale z każdej harmonii musi się wyłonić CHAOS, i tym chaosem są wirusy. Co wygłosił na wykładzie noblowskim i co do dziś jest KONSENSUSEM PRZYJĘTYM PRZEZ MEDYCYNĘ.
Jest wiek XXI a filarem na którym opiera się medycyna jest XIX wieczna fałszywa teoria infekcji, wypromowana przez Ludwika Pasteura sponsorowanego przez Dawida Rockefellera oraz fałszywa definicja nukleoproteiny jako wirusa. Najbardziej geszeftogenna definicja w historii ludzkości.
A “wisienką na torcie” upadku nauk medycznych stała się pandemiczna HUCPA= CHAOS z terrorem trucicielskich szczepionek i absurdem reżimów sanitarnych.
https://www.nobelprize.org/prizes/medicine/1965/lwoff/lecture/
===
AC EDIT:
Skoro dyskusja zamknięta pod danym artykułem, to proszę jej nie przenosić pod inny, bo to jest już trolling.