Stany Zjednoczone – za pośrednictwem sekretarza wojny Pete’a Hegsetha – ogłaszają całkowite zwycięstwo. Twierdzą, że Iran „błagał” o zawieszenie broni.
Z kolei zwolennicy #TeamIran nazywają to największym upokorzeniem militarnym USA od czasów wojny w Wietnamie i że Trump został rytualnie upokorzony. W „Daily Mail” Dan Hodges twierdzi, że Trump właśnie przegrał wojnę i nie jest on w tym osamotniony.
◊
Tłumaczenie: AlterCabrio – ekspedyt.org
◊
Grafika: AI
Porozmawiajmy o… „zawieszeniu broni” w Iranie
…a więc mamy zawieszenie broni.
Może.
Coś w tym rodzaju.
Podobnie jak każdy inny aspekt wojny, którą obserwowaliśmy – od powodu jej wybuchu, przez to, co się właściwie dzieje, po to, która strona wygrywa – zawieszenie broni jest niejasne.
Dokładne warunki nie zostały jeszcze ujawnione, albo raczej obie strony podały sprzeczne warunki…
BREAKING: A US official said that a 10-point ceasefire plan published by Iran is not the same set of conditions that were agreed to by the White House for pausing the war. pic.twitter.com/8Y2UsERJTk
— Al Jazeera Breaking News (@AJENews) April 8, 2026
…i nawet to, kto w tym pośredniczył, jest przedmiotem sporu. Urzędnicy ze Stanów Zjednoczonych przyznają, że winny jest Pakistan, a inni powołują się na wpływ Chin.
Stany Zjednoczone – za pośrednictwem sekretarza wojny Pete’a Hegsetha – ogłaszają całkowite zwycięstwo. Twierdzą, że Iran „błagał” o zawieszenie broni.
Z kolei zwolennicy #TeamIran nazywają to największym upokorzeniem militarnym USA od czasów wojny w Wietnamie i że Trump został rytualnie upokorzony. W „Daily Mail” Dan Hodges twierdzi, że Trump właśnie przegrał wojnę i nie jest on w tym osamotniony.
Izrael ze swojej strony najwyraźniej w ogóle nie brał udziału w tym procesie – i, co więcej, nadal nie zaprzestał ostrzału kogokolwiek ani czegokolwiek. Decyzja ta rzekomo już zagraża porozumieniu.
Według państw Zatoki Perskiej Iran nadal prowadzi ostrzał, rzekomo przeprowadzając dziś rano ataki w różnych miejscach w regionie.
Trump twierdzi, że Liban nie został uwzględniony. Iran wydaje się sądzić, że tak.
A Cieśnina Ormuz nie jest jeszcze otwarta.
Albo tak było, na krótko, ale potem, dwadzieścia minut temu, Iran zamknął ją ponownie z powodu ataku Izraela na Liban, który nie został uwzględniony, ale jednak mógł zostać uwzględniony.
Tak czy inaczej, Iran nadal planuje ostrzeliwać wszystkie statki, które spróbują przepłynąć bez pozwolenia. Marynarka Wojenna USA może jednak pomagać w eskortowaniu statków, jeśli zapłacą Iranowi opłatę w juanach chińskich i/lub kryptowalutach.
Jednak Oman twierdzi, że nie będzie żadnych opłat, gdyż byłoby to nielegalne.
Może.
Podsumowując…
- Zawieszenie broni nie doprowadziło jeszcze do zaprzestania ostrzału.
- Mogło to być spowodowane pośrednictwem Pakistanu i/lub Chin.
- Może obejmować Liban lub nie.
- Cieśnina Ormuz będzie ponownie otwarta, pod warunkiem uiszczenia opłat, które mogą, ale nie muszą, być wyrażone w juanach lub kryptowalutach.
- Z tym że ona też już jest zamknięta.
- Obie strony wygrały, ale i przegrały.
Jakie wnioski możemy wyciągnąć z tego wszystkiego?
Możecie o tym porozmawiać w komentarzach poniżej.
_________________
Let’s talk about…The Iran “Ceasefire”, OffG Team, Apr 8, 2026
◊
Dodaj komentarz