Tristram Paul Hillier
Jeżeli ktoś ma wątpliwości może to łatwo sprawdzić, zadając kandydatom kilka pytań dotyczących poniższych postulatów.
Motto: „Każdy kto zakazuje na terenie RP wydobycia węgla, każdy kto chce nam założyć maski na twarz, zakazuje korzystania z żywego ognia, ogranicza hodowlę zwierząt, roślin, uprawę ziemi, każdy jest rodowodem spokrewniony z bestialskimi ideologiami III Rzeszy Niemieckiej”. /ks. prof. Tadeusz Guz „ Zakamuflowane metody totalitaryzmu…”/
To co zamieszczam poniżej należy do kategorii polskich czerwonych linii – naszych granic, które przeciwnik już przekroczył ustanawiając na tych obszarach stan okupacji w formie zapisów prawnych, narzuconych regulacji. Te obszary należy odzyskać.
P o s t u l a t y
—Natychmiastowe i całkowite odejście od regulacji klimatycznych, przede wszystkim zniesienie limitów dotyczących emisji CO2 i związanych z tym opłat. Przerwanie lockdownu w energetyce, powrót do naturalnych surowców m.in. do węgla. /Raport/
—Natychmiastowe wydalenie z Polski wszystkich nielegalnych migrantów, a także mających prawo pobytu, ale nie spełniających innych warunków: będących zagrożeniem dla bezpieczeństwa Polaków, w tym dezerterów z Ukrainy oraz osób, które weszły w konflikt z polskim prawem.
—Uszczelnienie polskich granic na wschodzie i zachodzie Polski. Likwidacja V kolumny w Polsce – organizacji finansowanych z zagranicy zajmujących się dywersją ideologiczną i przemytem ludzi.
—Podpisanie nowej umowy stowarzyszeniowej z Unią na korzystnych warunkach dla Polski, z wyłączeniem jakiejkolwiek możliwości ingerencji w normy społeczne, moralne, kulturowe wynikające z cywilizacji łacińskiej. W przypadku trwającej obstrukcji z unijnej strony – Polexit.
—Postawienie na wokandzie międzynarodowej reparacji wojennych od Niemiec.
—Uzależnienie pomocy materialnej dla Ukrainy od bezwarunkowej zgody na ekshumacje na Wołyniu, a także uchwalenie ustawy IPN zakazującej w połączeniu z sankcją karną propagowania ideologii totalitarnych i ludobójczych nie wyłączając banderowskiej, a także zakazującej szkalowania Polski i Polaków przez kogokolwiek.
—Zakaz urządzania na terenie polskich instytucji państwowych obcych manifestacji politycznych, w tym obrządków typu Chanuka. Zakaz uczestnictwa polskich urzędników w antypolskiej agendzie.
— Rozliczenie “pandemii”.
—- Nowa polityka zagraniczna – nowe otwarcie w relacjach z USA, zakończenie angażowania w cudze projekty przynoszące nam szkodę oraz narażające na niebezpieczeństwo – projekty typu “nasza wojna”.
Eurostat, dane za rok 2023
—Likwidacja systemu partyjnego i wprowadzenie systemu JOW, likwidacja przymusowego ZUS, zakończenie finansowania z kieszeni polskiego podatnika bezpłatnego leczenia obcokrajowców z wyjątkiem dzieci. Reforma systemu podatkowego.
—Zniesienie posthitlerowskiego i poststalinowskiego zakazu posiadania broni przez Polaków. Odbudowa armii, nie pozorowana, lecz prawdziwa.
—Najważniejsze: Intronizacja Chrystusa Króla, restytucja polskiej państwowości, nowa konstytucja, przywrócenie prawa własności Polakom na polskiej ziemi, naprawa wszystkich zniszczeń jakich dokonały aktualne władze m.in. w szkolnictwie.
Zdaję sobie sprawę, że część ludzi nie będzie w stanie przeczytać tego ze zrozumieniem, ale to tylko oznacza, że nie są zdolni do udźwignięcia polskich obowiązków. Oznacza to, że to nie oni powinni decydować o Polsce. Proszę dopisywać jeżeli coś przeoczyłem.
Przypominam, że dotychczas mieliśmy za prezydentów: Sługę Moskwy – komunistycznego generała Jaruzelskiego. Potem w kolejności byli: „ Bolek” tajny współpracownik komunistycznych służb, dwie kadencje Kwaśniewskiego, komunisty będącego członkiem formacji, której pierwszy człon założyli agenci Kominternu podlegli GRU. Był Lech Kaczyński, podsemita i zdrajca lizboński, a następnie sprawiający wrażenie dybuka – Komorowski, patron marszu od niepodległości z herbem w postaci orła z czekolady. Kończy kadencję Andrzej Duda – „anglosaski, żydowski i banderowski lokaj”/ Grzegorz Braun o Dudzie/
__________________________________________________________________________________________________
Takie rzeczy wiążą się z wypowiedzeniem traktatów, a to trwałoby latami. To dość czasu, aby wystraszyć znaczną część społeczeństwa ‘potwornymi konsekwencjami’.
I na tym ‘postawieniu’ raczej by się skończyło. Bo niby jak i kto miałby egzekwować ewentualne wyroki?
Tu w rachubę wchodzi jedynie ‘Kononowicz’. Tylko kto by wtedy nami rządził? :)
O wychodzeniu z przymusowych ubezpieczeń społecznych/emerytalnych wspominał kiedyś red. Michalkiewicz. Ale tylko w wersji stopniowej, z okresem przejściowym.
No, właśnie. Najważniejsze.
Nie musimy przestrzegać reguł ustanowionych dla nas przez naszych wrogów tym bardziej, że oni żadnych reguł nie przestrzegają. To nie jest walka z zasadami. To jest bandycka napaść z przekazem, że nic już nie da się zrobić. Można, ale trzeba zacząć mówić, łamiąc zakaz mówienia o tych sprawach. Można było nagle z dnia nadzień odwołać pandemię? Można.
Zapomniałem napisać o gotówce. Słowacja wpisała prawo do płacenia gotówką w swojej Konstytucji. Wiele rzeczy można zrobić jak się chce. Jeżeli chcemy przetrwać musimy to zrobić, te i inne rzeczy.
To co napisałem w tekście należy do kategorii polskich czerwonych linii – naszych granic, które przeciwnik już przekroczył ustanawiając na tych obszarach stan okupacji w formie zapisów prawnych i narzuconych regulacji. Te obszary należy odzyskać.
Dodałbym
– wyjaśnienie Jedwabnego
– budżet bez deficytu (trudne)
– zakaz propagowania zboków
Dziękuję za uzupełnienie. Część z tego zawarłem w ogólnym sformułowaniu:
“z wyłączeniem jakiejkolwiek możliwości ingerencji w normy społeczne, moralne, kulturowe wynikające z cywilizacji łacińskiej”.
Polecam swój komentarz:
https://naszeblogi.pl/comment/478136#comment-478136
Widziałem, dziękuję za wklejenie linku do mojego tekstu na Naszych Blogach. Niektórzy komentatorzy są niewiarygodnie zaślepieni. Parafrazując ich wypowiedzi można stwierdzić, że nie tylko politykom PiS należy wybaczyć, ale i Tuskowi, bo i na tych i na tych wywierane są naciski.
A propos Nawrockiego:
IPN w opowiadaniu o Polsce nie może być tylko responsywny, lecz musi umieć stosować „narracyjne wyprzedzenie” – podkreśla kandydat na prezesa IPN dr Karol Nawrocki, który w wywiadzie dla PAP ocenił też, że polscy mordercy Żydów w Jedwabnem byli przy tym zdrajcami legalnych władz RP. /link/
Czytam ten zalinkowany tekst z wypowiedzią K. Nawrockiego, ale tam nie ma słów “polscy mordercy”!
Jest zupełnie inne formułowanie:
(…)“Stąd też ci Polacy, którzy brali udział w mordzie w Jedwabnem, a tacy byli według ustaleń prokuratury komunistycznej po roku 1945 i już w wolnej Polsce prokuratury IPN – działali wbrew stanowisku polskich legalnych władz. Weszli więc w rodzaj współpracy z okupantem niemieckim, dając zadość jego oczekiwaniom – zdradzili.”(…)
Branie udziału w mordzie nie jest tym samym co “mordowanie” … Ktoś tu manipuluje.
Młodym trzeba dodać, że w takim przypadku błędne jest określenie pana prezesa IPN, że Polacy “weszli w rodzaj współpracy z okupantem (…)” bo historyczna prawda jest taka, że albo wykonywali rozkazy niemieckich zbrodniarzy, albo byli natychmiast rozstrzeliwani. Podobny zarzut “zdrady” można byłoby postawić wszystkim Żydom z komanda śmierci w Auschwitz, którzy kierowali swoich ziomków i wszystkich innych do komór śmierci a potem sprzątali i palili ich ciała w krematoriach i na stosach. Podobnie wszystkim w getcie, którzy wystawiali swoich kuzynów na pewną śmierć.
oczywiście, że są. Jest to dokładny cytat, proszę przeczytać
No nie! To są słowa autora tekstu, nie prezesa IPN – te są w dalszej części w formie jaką zacytowałam. Autor dokonał paskudnej manipulacji, zapewne na zamówienie. Zero wiarygodności.
Tak. Ma Pani rację! Zasugerowałem się przekazem- graficzną formą cytatu rozpowszechnianą na FB i TT