Teoria wycieku laboratoryjnego przeszła już długą drogę od ledwie marginalnego pomysłu do akceptowalnej alternatywy, ale w 2025 roku spodziewamy się, że przejdzie do fazy końcowej i stanie się poglądem większości.
To pogląd większości, a nie konsensus. Mówimy o kultywowanym podziale 55-45. Ponieważ spór o naturalne pochodzenie kontra laboratoryjny wyciek jest zbyt cenny, aby kiedykolwiek go zakończyć.
−∗−
Tłumaczenie: AlterCabrio – ekspedyt.org
−∗−
Prognozy na rok 2025: ponowne przyjrzenie się pochodzeniu covid
Tej wiosny minie pięć lat od rozpoczęcia „pandemii COVID” na poważnie. Pod koniec marca 2020r. większość świata była w stanie lockdownu lub jakiejś odmiany „środków anty-covidowych”.
Dwa dni temu Chiny obchodziły – a właściwie nie obchodziły – piątą rocznicę pierwszego oficjalnego „zgonu z powodu covid”.
Nasza piąta prognoza na rok 2025 jest taka, że „establishment”, albo jakkolwiek chcesz to nazwać, nie pozwoli, aby ta rocznica minęła bez incydentów.
To najlepszy rodzaj prognozy, ponieważ jest wystarczająco niejasna, aby mogła być faktycznie błędna. Jest to również łatwa prognoza, ponieważ już potwierdzono, że jest prawdziwa.
Dziś brytyjskie dochodzenie w sprawie covid [Covid Inquiry] rozpoczęło czwarty z dziesięciu zaplanowanych modułów, które zostaną zamknięte do końca roku. Partia Pracy ogłosiła również, że 9 marca odbędzie się „Narodowy Dzień Refleksji” … cokolwiek to znaczy.
Ale to wszystko to tylko ogólny szum i chociaż teoretycznie dotyczy to „covidu”, to znacznie bardziej chodzi o czerpanie korzyści z covidu dla przyszłych kampanii propagandowych.
Patrząc w przyszłość, przewidujemy, że będą również patrzeć wstecz, zmieniać i przekształcać historię covid-19, aby spróbować ponownie zaangażować ludzi, którzy zaczęli odfiltrowywać wszystko, co wiąże się z „pandemią”, jako biały szum.
Pasuje to do motywu wszystkich naszych prognoz – fałszywych ustępstw. Podmienianie i aktualizowanie „oficjalnej historii” poprzez włączenie wcześniej ukrytej „prawdy”, aby uspokoić sceptyków. Kontrola narracji poprzez fałszywe ujawnienia.
Rzucanie ochłapów „teoretykom spiskowym”.
A jeśli chodzi o covid-19, to jest tylko jeden temat, który pasuje do tej definicji: teoria wycieku z laboratorium.
Długo rozmawialiśmy o „tajemniczym pochodzeniu” covid, a nasze stanowisko w sprawie teorii wycieku laboratoryjnego (LLT) jest dobrze ugruntowane, więc nie będziemy tego wszystkiego powtarzać. W skrócie: OffGuardian uważa teorię wycieku laboratoryjnego za narrację zastępczą, która służy jedynie wzmocnieniu idei, że istnieje niebezpieczna nowa choroba i należy coś z nią zrobić.
Naszym zdaniem w 2025 roku teoria wycieku laboratoryjnego stanie się przynajmniej quasi-oficjalnie „prawdziwa”.
Oznaki tego były widoczne już pod koniec 2024 roku.
Na początku grudnia amerykańscy ustawodawcy zakończyli dwuletnią komisję ds. covid-19, oficjalnie ustalając, że „wirus” rzeczywiście powstał w laboratorium w Instytucie Wirusologii w Wuhan.
Następnie pojawiła się fala artykułów sugerujących, że LLT było przedmiotem tuszowania przez administrację Bidena.
W drugi dzień świąt Bożego Narodzenia gazeta The Telegraph podała, że:
«FBI „znalazło dowody na to, że covid był wyciekiem laboratoryjnym, ale nie pozwolono im poinformować prezydenta”»
Tego samego dnia Wall Street Journal opublikował obszerny „ekskluzywny” artykuł na temat „naukowców ze świata szpiegów, którzy twierdzili, że covid był wyciekiem z laboratorium”
W zeszłym tygodniu UnHerd opublikował felieton zatytułowany „Chińskie marionetki: prawdziwy spisek dotyczący covid-19 – teoria wycieku laboratoryjnego jest nadal tłumiona”
Bloomberg był bardziej subtelny, nadając LLT legitymację przez plasowanie jej jako przyszłej możliwości: „Jak wyciek z laboratorium może spowodować kolejną pandemię podobną do covid”
W Sylwestra LLT otrzymało kolejny zastrzyk legitymizacji z nieoczekiwanego źródła. Światowa Organizacja Zdrowia zamieściła poniższy akapit w swoim komunikacie prasowym z okazji 5. rocznicy covid:
«Nadal wzywamy Chiny do udostępniania danych, abyśmy mogli zrozumieć pochodzenie covid-19. Jest to moralny i naukowy nakaz. Bez przejrzystości, dzielenia się i współpracy między krajami świat nie może odpowiednio zapobiegać przyszłym epidemiom i pandemiom ani przygotowywać się na nie.»
Teoria wycieku laboratoryjnego przeszła już długą drogę od ledwie marginalnego pomysłu do akceptowalnej alternatywy, ale w 2025 roku spodziewamy się, że przejdzie do fazy końcowej i stanie się poglądem większości.
To pogląd większości, a nie konsensus. Mówimy o kultywowanym podziale 55-45. Ponieważ spór o naturalne pochodzenie kontra laboratoryjny wyciek jest zbyt cenny, aby kiedykolwiek go zakończyć.
Zamiast tego, wraz ze wzrostem popularności „antyestablishmentowego” Trumpa, rosną również idee „antyestablishmentowe”, takie jak teoria wycieku laboratoryjnego, iwermektyna i inne „alternatywne metody leczenia”.
Będzie to stanowić element wielobiegunowej operacji psychologicznej na świecie, rozpalając rzekomy konflikt między administracją Donalda Trumpa a Chinami.
To jest nasz temat na rok 2025. Wyreżyserowane zwycięstwa pielęgnowanej „alternatywy”.
Luźne przewidywanie: Do końca roku odbędzie się jakaś głośna rozprawa sądowa – cywilna lub karna – dotycząca „początków covid”.
________________
Predicting 2025: Covid Origins Revisited, Kit Knightly, Jan 14, 2025
−∗−
Warto porównać:
Nie, „covid” NADAL nie pochodzi z laboratorium
Największy nacisk propagandowy wszech czasów stracił impet zaledwie po dwóch latach i nagle przeszedł do defensywy, by po prostu nie rozpaść się do końca. Dlatego że debata o „wycieku z […]
________________
Kłamstwo założycielskie czyli „tajemnicza choroba” z Wuhan
Najwyraźniej od początku wiedzieli, że to będzie słaby punkt ich narracji, więc zaczęli się z tym uwijać. Musieli przyspieszyć powstanie swojej „nowej choroby”, więc ją odkryli, nazwali, zsekwencjonowali, opublikowali i […]
Dodaj komentarz