Badacze jednolicie krytykują masową manipulację dostępnymi danymi. Wszystko, co nie pasuje do pożądanego obrazu, jest ignorowane – i aby wesprzeć narrację, w razie potrzeby świadomie publikowane są fałszywe twierdzenia. Niektórzy naukowcy grają w tę grę, aby zdobyć sławę i fundusze na badania. Raporty IPCC są czysto “lobbystycznymi dokumentami”, które służą wyłącznie celom politycznym: bezwstydnemu wykorzystywaniu niewiedzy i łatwowierności społeczeństwa w złożonej kwestii zmian klimatu.
−∗−
Kłamstwa i oszustwa Międzyrządowego Zespołu ds. Zmian Klimatu: Naukowcy IPCC ujawniają prawdę
[Tekst transkrypcji zachowany w tłumaczeniu automatycznym zgodnie ze stroną źródłową -AC]
W czerwcu 2023 r. Bayrische Rundfunk podał: “Naukowcy są zgodni: obecna zmiana klimatu jest spowodowana przez człowieka”. Środki masowego przekazu nieustannie informują nas, że ponad 97% wszystkich naukowców jest przekonanych o zmianach klimatu spowodowanych przez człowieka. Ale czy to prawda? Ten tak zwany “97% konsensus” został już ujawniony jako fałszywy w naszym programie Kla.tv (LINK, napisy PL). Jak również ujawniamy w tym programie, krytyczne i niezależne badania pokazują, że tylko 0,54% wszystkich naukowców wierzy w zmiany klimatu spowodowane przez człowieka.
Zmiana Klimatu (IPCC) twierdzi również w swoim raporcie z 2021 r., że “bezsporne jest, że ludzie ogrzali atmosferę, oceany i lądy” oraz że w rezultacie nastąpiły już “daleko idące i szybkie zmiany w atmosferze, oceanach, kriosferze i biosferze”.
W oczach niezliczonych naukowców twierdzenia te są jawnym kłamstwem. Opublikowano listę 46 naukowców, którzy byli członkami Międzyrządowego Zespołu ds. Zmian Klimatu i ostro skrytykowali IPCC. W rzeczywistości wielu naukowców zajmujących się klimatem już odwróciło się od IPCC i stwierdziło jego manipulacyjne metody pracy.
Badacze jednolicie krytykują masową manipulację dostępnymi danymi. Wszystko, co nie pasuje do pożądanego obrazu, jest ignorowane – i aby wesprzeć narrację, w razie potrzeby świadomie publikowane są fałszywe twierdzenia. Niektórzy naukowcy grają w tę grę, aby zdobyć sławę i fundusze na badania. Raporty IPCC są czysto “lobbystycznymi dokumentami”, które służą wyłącznie celom politycznym: bezwstydnemu wykorzystywaniu niewiedzy i łatwowierności społeczeństwa w złożonej kwestii zmian klimatu.
Zmiana Klimatu (IPCC), ich publikacje zawierają wiele wprowadzających w błąd informacji, a czasem nawet kłamstw i oszustw. IPCC wyłoniła się z Programu Środowiskowego Organizacji Narodów Zjednoczonych (UNEP). Maurice Strong był ojcem założycielem i pierwszym dyrektorem Programu Środowiskowego ONZ (UNEP), który później przekształcił się w Międzyrządowy Panel ds. Zmian Klimatu (IPCC). Deklarowanym celem pana Maurice’a Stronga było (cytat):
“Naszym obowiązkiem jest doprowadzenie do upadku uprzemysłowionej cywilizacji”.
Na pierwszy rzut oka można by pomyśleć, że Maurice Strong bardzo dbał o środowisko i dlatego chciał obalić uprzemysłowioną cywilizację. Ale o tym, że tak nie jest, świadczy fakt, że dołączył do kanadyjskiego biznesu naftowego z Programu Narodów Zjednoczonych ds. Środowiska w 1976 r., krótko po zakończeniu swojej kadencji, i zrobił z tego karierę. Ale jego powiązania z Davidem Rockefellerem, Klausem Schwabem i WEF również zwracają uwagę. Klaus Schwab powiedział:
“We wszystkim, co robił (Maurice Strong), głęboko brał pod uwagę misję Światowego Forum Ekonomicznego […]. Był wielkim wizjonerem, zawsze wyprzedzającym nasze czasy w swoim myśleniu. Był moim mentorem (nauczycielem) od początku istnienia Forum: […] niezastąpionym doradcą; i członkiem naszej Rady Powierniczej przez wiele lat. Bez niego Forum nie osiągnęłoby swojego obecnego znaczenia”.
Drodzy widzowie, niezwykle niepokojące jest to, że IPCC powstała z wizji ludzi takich jak Maurice Strong, który był bardziej niż blisko WEF. Czy IPCC nie jest zatem nieuchronnie podejrzanym instrumentem do osiągnięcia celów WEF? Klaus Schwab i jego zespół WEF widzą rozwiązanie problemów środowiskowych i globalnych w demontażu cywilizacji przemysłowej i całej władzy w rękach koalicji wielkich korporacji, oczywiście bez demokratycznego głosu ludzi. Ich wizja to “Wielki Reset”, w wyniku którego, według WEF, w 2030 r. nie będziemy posiadać niczego i nadal będziemy szczęśliwi.
Poniżej znajduje się kilka cytatów byłych naukowców współpracujących z IPCC:
Dr Robert Balling: “IPCC stwierdza, że “nie wykryto znaczącego przyspieszenia wzrostu poziomu morza w XX wieku”. Nie pojawiło się to w podsumowaniu IPCC dla decydentów”.
Dr John Christy: “Niewiele wiadomo opinii publicznej, że większość naukowców zaangażowanych w IPCC nie wierzy, że globalne ocieplenie ma miejsce. Ustalenia IPCC były wielokrotnie przeinaczane i/lub upolityczniane w każdym kolejnym raporcie”.
Dr Judith Curry: “Nie zamierzam po prostu paplać i wspierać IPCC, ponieważ nie wierzę w ten proces”.
Dr Robert Davis: “Globalne temperatury nie zmieniły się zgodnie z przewidywaniami współczesnych modeli klimatycznych. W podsumowaniu IPCC dla decydentów nie ma ani jednej wzmianki o satelitarnych obserwacjach temperatury”.
Dr Willem de Lange: “W 1996 roku zostałem wybrany przez IPCC jako jeden z około 3000 “naukowców”, którzy zgodzili się, że istnieje zauważalny wpływ człowieka na klimat. Nie zgodziłem się. Nie ma dowodów na poparcie hipotezy, że gwałtowne, katastrofalne zmiany klimatu są spowodowane działalnością człowieka”.
Dr Eigil Friis-Christensen: “IPCC odmówiła rozważenia wpływu Słońca na klimat Ziemi jako tematu wartego zbadania. IPCC postrzegała swoje zadanie jedynie jako badanie możliwych ludzkich przyczyn zmian klimatu”.
Dr Vincent Gray: “Oświadczenie [IPCC] w sprawie zmian klimatu to zainscenizowana litania kłamstw”.
Dr Mike Hulme: “Twierdzenia takie jak “2500 czołowych naukowców na świecie zgadza się, że działalność człowieka ma znaczący wpływ na klimat” są nieszczere … Rzeczywista liczba naukowców popierających to twierdzenie wynosiła zaledwie kilkadziesiąt”.
Dr Georg Kaser: “Ta liczba [cofających się lodowców podana przez IPCC] jest nie tylko trochę błędna, ale jest całkowicie błędna… Jest tak błędna, że nie warto nawet o niej dyskutować”.
Dr Madhav Khandekar: “Dokładnie przeanalizowałem negatywne skutki zmian klimatu podane przez IPC i odrzuciłem te twierdzenia jako przesadzone i niepoparte dowodami”.
Dr Richard Lindzen: “Proces IPCC jest napędzany polityką, a nie nauką. Wykorzystuje podsumowania do fałszywego przedstawiania wypowiedzi naukowców i wykorzystuje ignorancję opinii publicznej”.
Dr Martin Manning: “Niektórzy urzędnicy rządowi, którzy mają wpływ na podsumowanie IPCC dla decydentów, wprowadzają w błąd lub zaprzeczają głównym autorom”.
Dr Johannes Oerlemans: “IPCC stała się zbyt polityczna. Wielu naukowców nie było w stanie oprzeć się syreniemu zewowi sławy, finansowania badań i spotkań w egzotycznych miejscach, które czekają na nich, jeśli są gotowi naruszyć zasady naukowe i uczciwość, aby wesprzeć doktrynę globalnego ocieplenia spowodowanego przez człowieka”.
Dr Roger Pielke: “Wszystkie moje komentarze zostały zignorowane bez odpowiedzi. W tym momencie doszedłem do wniosku, że raporty IPCC były w rzeczywistości dokumentami lobbystycznymi mającymi na celu wywołanie określonej polityki, ale nie jako prawdziwa i uczciwa ocena zrozumienia systemu klimatycznego”.
Dr Tom Segalstad: “Model globalnego ocieplenia IPCC nie jest poparty danymi naukowymi”.
_______________
Źródło: kla.tv
♦ ♦ ♦
BONUS:
Denialiści zmian klimatycznych: Tom Harris ukazuje szokującą prawdę o spisku dotyczącym globalnego ocieplenia (wideo)
Poniższa prezentacja, wygłoszona przez Toma Harrisa dla oddziału Action4Canada w Ottawie w styczniu 2024r., rzuca światło na krytyczne problemy, przed którymi stoją kraje uprzemysłowione w następstwie alarmizmu klimatycznego napędzanego ideologiami marksistowskimi.
Tom Harris, inżynier całkowicie oddany przeciwdziałaniu niekorzystnym skutkom, jakie aktywiści pogodowi wywierają na kraje uprzemysłowione, ilustruje konsekwencje ostatnich mrozów w Albercie wynikających ze zmniejszającej się zależności od niezawodnych źródeł energii.
Chociaż ten konkretny incydent nie spowodował ofiar śmiertelnych, przypomina tragiczne wydarzenie w Teksasie, gdzie zginęło ponad 700 osób w wyniku nadmiernego polegania na energii wiatrowej z sąsiedniego stanu, która przestała działać w wyniku zamarzania turbin wiatrowych.
Co więcej, Tom Harris rozwiewa mity dotyczące histerii klimatycznej i wynikającej z niej polityki zagrażającej dobrobytowi krajów rozwiniętych. Jego prezentacja wyposaży słuchaczy w wiedzę i wgląd niezbędny do zaangażowania się w świadome debaty na temat nauk o klimacie i CO2, szczególnie dla tych, którzy podchodzą do problemu z naukowego punktu widzenia.
Poniżej znajdziesz jego obszerną prezentację wraz z dwoma klipami z sesji pytań i odpowiedzi.
Filmy z pytaniami i odpowiedziami:
Tom Harris Action for Canada Q&A 1
Tom Harris Jan 19 2024 Q&A 2 Texas deaths
_____________
−∗−
Powiązane tematycznie:
„Przemysł klimatyczny ma nagradzać panikę” czyli jak się czuje gwiazda rocka
Curry, była przewodnicząca School of Earth and Atmospheric Sciences przy Georgia Institute of Technology, przyznała się do propagowania fałszywej propagandy dotyczącej „zmian klimatycznych”. Niedawno Curry wyznała, że sfabrykowała swoje badania, […]
_____________
Great Zero Carbon czyli od wirusa do ubóstwa
„W bardzo cyniczny sposób jest to triumf nauki, ponieważ w końcu coś ustabilizowaliśmy – a mianowicie szacunki dotyczące nośności planety, czyli poniżej 1 miliarda ludzi” W menu na dziś danie… […]
_____________
Populacja zrównoważona czyli jak usunąć ‘nadmiar’
Przy wszystkich zasobach i doświadczeniu jakich posiadanie ci ludzie deklarują, nie są w stanie znaleźć innego rozwiązania problemu „zmian klimatycznych” niż depopulacja. To uświadamia, że wcale nie chcą szukać rozwiązań […]
_____________
COP28: Agenda globalizmu nigdy nie była bardziej oczywista
W zasadzie to powtórka z covid. Wiemy, podobnie jak w przypadku covid, że oficjalna narracja na temat zmian klimatycznych jest kłamstwem. Wiemy, że podobnie jak w przypadku covid, zmiany klimatyczne […]
_____________
Nie musisz udowadniać kłamstwa, wystarczy je powtarzać
Stwierdzaj wielokrotnie, że te zdarzenia mają miejsce „w wyniku emisji CO2 przez człowieka”, nie mając dowodów na to, że tak jest. Podobnie jak w przypadku czarnych kampanii PR-owych, nie musisz […]
−∗−
Nie, to nie są żarty. Już niedługo zrobienie prania będzie wymagało połączonych umiejętności stratega wojennego i analityka giełdowego.
Ceny prądu aktualizowane co 15 minut
Są tacy, z pewnością są, co to wierzą, że ci wszyscy denialiści to ruskie onuce…
Lektura uzupełniająca