Stwierdzaj wielokrotnie, że te zdarzenia mają miejsce „w wyniku emisji CO2 przez człowieka”, nie mając dowodów na to, że tak jest. Podobnie jak w przypadku czarnych kampanii PR-owych, nie musisz udowadniać swojego oskarżenia, po prostu oskarżaj i powtarzaj oskarżenie lub pozwól, aby pojawiło się ono w niezliczonych źródłach. Ciągłe powtarzanie zaszczepia tę ideę w umyśle.
−∗−
Tłumaczenie: AlterCabrio – ekspedyt.org
−∗−
Nie musisz udowadniać kłamstwa, wystarczy je powtarzać
Jak fałszywe idee implementowane są w świadomości społecznej: klimatyczna psy-op
Operacja psychologiczna [psyop] mająca na celu zaszczepienie strachu przed klimatem, aby skłonić ludzi do zaakceptowania represji politycznych, sprowadza się do podstawowych, prymitywnych taktyk propagandowych, których celem jest zakorzenianie nieprawdziwych idei w umysłach obywateli:
- Przeszukaj planetę w poszukiwaniu ekstremalnych zjawisk pogodowych. Zawsze możesz znaleźć gdzieś ekstremalne zjawisko pogodowe.
_ - Zmobilizuj media, aby zebrały kilka z nich z różnych części planety. Na przykład powódź w Indiach, kolejna powódź w Australii i większe niż zwykle opady w Nowym Jorku. Złącz je w całość, aby wydarzenia dziejące się w kilku miejscach wyglądały tak, jakby pochłaniały całą planetę, podczas gdy zdecydowana większość ludzi nie wiedziałaby, że one w ogóle miały miejsce, gdyby nie medialne szaleństwo. Informuj o nich w możliwie najbardziej alarmujący sposób, wyolbrzymiaj je i skupiaj na nich uwagę opinii publicznej, póki trwają.
_ - Stwórz w ten sposób wrażenie, że te wydarzenia są „wszędzie” i „dzieją się cały czas”. Zignoruj dane, które mówią nam, że te zdarzenia nie występują „wszędzie” i nie „dzieją się cały czas”. Na przykład często odnotowuje się falę upałów w Grecji i we Włoszech, natomiast pomija się niezwykle chłodne lato w Wielkiej Brytanii.
_ - To wydarzenia o regularnym charakterze. Czasami trwają one kilka dni, ale teraz raporty utrwaliły je w pamięci publicznej, zanim pojawiły się nowe rzekomo ekstremalne zdarzenia pogodowe, na których można się skupić. Na przykład sezon huraganów był wyjątkowo spokojny, więc pewne pożary na niektórych gorących obszarach zaczęto określać histerycznym nonsensem „planeta płonie”. Teraz, kiedy już się skończyły, a planeta tak naprawdę nie płonie, po kilku dniach okupowania pierwszych stron gazet w pamięci pozostają obrazy „wszystkich tych pożarów”.
_ - Zaznaczaj wielokrotnie – a cała reklama opiera się na powtarzaniu – że te „ekstremalne” zjawiska pogodowe są niezwykłe lub „bezprecedensowe” mimo, że tak nie jest.
_ - Ignoruj historię.
_ - Ignoruj wiele wydarzeń, które stoją w sprzeczności z wybraną narracją.
_ - Stwierdzaj wielokrotnie, że te zdarzenia mają miejsce „w wyniku emisji CO2 przez człowieka”, nie mając dowodów na to, że tak jest. Podobnie jak w przypadku czarnych kampanii PR-owych, nie musisz udowadniać swojego oskarżenia, po prostu oskarżaj i powtarzaj oskarżenie lub pozwól, aby pojawiło się ono w niezliczonych źródłach. Ciągłe powtarzanie zaszczepia tę ideę w umyśle.
Krótko mówiąc, jesteśmy rozgrywani z premedytacją, co w rzeczywistości jest operacją mającą na celu terroryzowanie i wykorzystywanie wszczepionego terroru do stworzenia akceptacji dla potajemnie instalowanego totalitarnego zarządzania społecznością ludzką na korzyść i ku uciesze pasożytniczej bogatej „elity”.
Poniższy materiał ładnie ilustruje, w jaki sposób pseudonauka o środowisku jest wykorzystywana w wysiłkach wojny psychologicznej.
Meteorolog obala zmiany klimatyczne jako przyczynę ekstremalnych warunków pogodowych
Źródło: STU BURGIERE
Meteorolog Joe Bastardi wyjaśnia Stu Burguiere’owi, dlaczego to naturalna zmienność klimatu, a nie działalność człowieka, powoduje ekstremalne warunki pogodowe. Twierdzi, że nie emisja CO2, a czynniki jak El Ninos, erupcje wulkanów i naturalne oscylacje powodują zdarzenia takie jak huragany i powodzie.
Bastardi uważa, że społeczność meteorologów powinna badać rzeczywiste długoterminowe wzorce pogodowe, a nie tylko modele, aby zrozumieć, jak działają naturalne cykle klimatyczne.
Badając historię pogody, tworzy dokładne prognozy ekstremów, których często brakuje w modelach.
Bastardi twierdzi, że przewidywanie przyszłych wydarzeń wymaga zrozumienia, w jaki sposób natura równoważy ocieplanie i ochładzenie regionów w czasie. Ten fascynujący wywiad zapewnia istotny kontekst dla debaty na temat zmian klimatycznych.
_____________
You don’t have to prove a lie, merely repeat it, Steve Cook, October 11, 2023
−∗−
Gdyby świat przeczytał WIELKI RESET …
Gdyby świat przeczytał „ Mein Kampf ” Adolfa Hitlera i zareagował, zapobieglibyśmy II wojnie światowej.
Gdyby świat przeczytał Manifest Komunistyczny Karola Marksa i zareagował, oszczędzilibyśmy światu komunizmu
https://nie-wierze-nikomu.pl/index.php/wielki-reset-nwo/268-co-naprawde-zrobi-z-nami-wielki-reset
Uznany naukowiec przyznaje, że “przytłaczający konsensus” w sprawie kryzysu klimatycznego jest “sfabrykowany”
https://babylonianempire.files.wordpress.com/2023/10/curry.jpg
Judith Curry
Mówi się nam, że zmiany klimatu to kryzys i że istnieje “przytłaczający konsensus naukowy”.
“To sfabrykowany konsensus” – mówi mi klimatolog Judith Curry.
Jej zdaniem naukowcy mają motywację do wyolbrzymiania ryzyka w pogoni za “sławą i fortuną”.
Wie o tym, ponieważ kiedyś szerzyła alarm na temat zmian klimatu.
Media pokochały ją, gdy opublikowała badanie, które zdawało się wskazywać na dramatyczny wzrost intensywności huraganów.
“Odkryliśmy, że odsetek huraganów kategorii 4 i 5 podwoił się” – mówi Curry.
“Zostało to podchwycone przez media”, a następnie alarmiści klimatyczni zdali sobie sprawę: “Och, oto sposób, aby to zrobić. Powiązać ekstremalne zjawiska pogodowe z globalnym ociepleniem!”.
“Więc ta histeria to twoja wina!” mówię jej.
“Nie do końca” – uśmiecha się.
“I tak by to podchwycili”.
Ale “bardziej intensywne” huragany autorstwa Curry dały im paliwo.
“Zostałam przyjęta przez grupy obrońców środowiska i alarmistów i byłam traktowana jak gwiazda rocka” – wspomina Curry.
“Latałam wszędzie, by spotykać się z politykami”.
Ale potem niektórzy badacze wskazali luki w jej badaniach – lata z niskim poziomem huraganów.
“Jak na dobrego naukowca przystało, zbadałam sprawę” – mówi Curry.
Zdała sobie sprawę, że krytycy mieli rację.
“Część z nich była błędna. Część to naturalna zmienność klimatu”.
Curry była nietypową badaczką, która spojrzała na krytykę swojej pracy i doszła do wniosku: “Mieli rację”.
Następnie skandal Climategate nauczył ją, że inni badacze klimatu nie mieli tak otwartych umysłów.
Agresywne próby naukowców-alarmistów mające na celu ukrycie danych sugerujących, że zmiany klimatu nie są kryzysem, zostały ujawnione w e-mailach, które wyciekły.
“Brzydkie rzeczy”, mówi Curry.
“Unikanie żądań Freedom of Information Act. Próby doprowadzenia do zwolnienia redaktorów czasopism”.
To uświadomiło Curry, że funkcjonuje “przemysł zmian klimatycznych”, który nagradza panikarstwo.
“Początki sięgają … . programu środowiskowego ONZ” – mówi Curry.
Niektórzy urzędnicy ONZ byli motywowani “antykapitalizmem”. Nienawidzili koncernów naftowych i wykorzystali kwestię zmian klimatycznych, aby przyspieszyć swoją politykę”.
ONZ stworzyła Międzyrządowy Zespół ds. Zmian Klimatu.
“IPCC nie był powołany do tego, by skupiać się na korzyściach płynących z ocieplenia klimatu. Zadaniem IPCC było poszukiwanie niebezpiecznych zmian klimatycznych spowodowanych przez człowieka”.
“Następnie krajowe agencje finansujące skierowały wszystkie fundusze… zakładając, że istnieją zagrożenia”.
Naukowcy szybko zorientowali się, że sposobem na zdobycie funduszy jest alarmistyczne twierdzenie o “zmianach klimatu spowodowanych przez człowieka”.
W ten sposób dochodzi do “konsensusu sfabrykowanego”.
Nawet jeśli sceptycy otrzymają fundusze, trudniej jest publikować, ponieważ redaktorzy czasopism są alarmistami.
“Redaktor czasopisma Science napisał tę polityczną tyradę”, mówi Curry.
Powiedziała wręcz: “Czas na debatę się skończył”.
” Co to za przesłanie?” – dodaje Curry.
Następnie odpowiada na własne pytanie: ” Promujcie prace alarmujące! Innych nawet nie wysyłajcie do recenzji”. Jeśli chciałeś awansować w swojej karierze, na przykład być na prestiżowym uniwersytecie i otrzymywać wysoką pensję, mieć dużą przestrzeń laboratoryjną, otrzymywać wiele grantów, być dyrektorem instytutu, istniała wyraźnie tylko jedna ścieżka”.
To właśnie mamy teraz: ogromny, finansowany przez rząd kompleks alarmizmu klimatycznego.
https://babylonianempire.wordpress.com/2023/10/21/uznany-naukowiec-przyznaje-ze-przytlaczajacy-konsensus-w-sprawie-kryzysu-klimatycznego-jest-sfabrykowany/