W normalnym – świadomym społeczeństwie osobnicy pokroju Rafała Trzaskowskiego byliby od dawna na marginesie życia publicznego w Polsce.
Publikujemy pełną pulę pytań do Rafał Trzaskowski, poprzedzających wydanie książki “Niebezpieczne związki Rafała Trzaskowskiego”! Do dziś – pozostały one bez odpowiedzi!
—
Mijają kolejne dni od przesłania przeze mnie Rafałowi Trzaskowskiemu 30 pytań – powiązanych z książką “Niebezpieczne związki Rafała Trzaskowskiego”, a będących w istocie realizacją obowiązku należytej staranności dziennikarskiej – która, co oczywiste, towarzyszyła powstawaniu książki ukazującej prawdziwą twarz Rafała Trzaskowskiego.
Poniżej pełna treść wiadomość – i zadanych pytań:
Do Sz. P. Rafała Trzaskowskiego
W związku z przygotowywaną publikacją książkową o tytule „Niebezpieczne związki Rafała Trzaskowskiego” – z uwagi na fakt, iż mimo wcześniejszych informacji wysyłanych w tej sprawie do Pana nie było odpowiedzi, a przez wzgląd na dążenie do pogłębienia wiedzy oraz rzetelność i staranność, bardzo zależy mi na uzyskaniu Pańskiego stanowiska – wysyłam Panu prośbę na wszystkie dostępne mi adresy i uprzejmie proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące, wybrane, pytania:
- Kiedy i w jakich okolicznościach poznał Pan Alexandra Sorosa, planowanego spadkobiercę fortuny George’a Sorosa oraz zarządcę Open Society Foundations?
- Jaki charakter miało – oraz czego dotyczyło – Pana spotkanie z Alexandrem Sorosem jesienią 2023 roku?
- Dlaczego do dziś milczy Pan na temat owego spotkania i czy nadal utrzymuje Pan tę znajomość – jaki jest jej charakter?
- Jak doszło do tego, że wziął Pan udział w spotkaniu Grupy Bilderberg w 2019 roku?
- Kto zainicjował Pański udział w spotkaniu tejże Grupy?
- Co stanowiło clou tego spotkania i jakie zapadły tam ustalenia, w tym ustalenia odnośnie Pana osoby?
- Na jakich zasadach korzystał Pan – osobiście lub korzystało środowisko polityczne które Pan reprezentuje – z finansowego wsparcia niemieckich fundacji? Jakie to były fundacje i jakie to były kwoty? W jaki sposób i w oparciu o jakie dokumenty, kwoty te były rozliczane?
- Jakie niemieckie fundacje finansowały Campus Polska, gdzie występował Pan w roli i współgospodarza i systematycznego uczestnika? Jakie to były kwoty?
- Jeszcze jako europoseł korzystał Pan z usług firmy public relations byłego znanego dziennikarza śledczego (obecnie, od kilku lat, znów pracującego dla tzw. ”mediów prawicowych”) – proszę wytłumaczyć wyborcom, po co europosłowi były niezbędne usługi firmy PR oraz jakiego rodzaju działania firma ta podejmowała z Pańskiego polecenia?
- Co przemawiało za faktem Pańskiego doboru w 2018 na stanowisko wiceprezydenta Warszawy Pana Pawła Rabieja – określanego przez przedstawicieli największej zorganizowanej grupy przestępczej w Polsce, tzw. Mafii Pruszkowskiej, jako „chłopiec na posyłki”?
- Dlaczego, mimo informacji o „niebezpiecznych związkach” Pawła Rabieja, nominował go Pan na stanowisko swojego najbliższego współpracownika – którym pozostawał przez niemal dwa lata?
- Jakie konkretne inicjatywy edukacyjne obejmuje tzw. deklaracja LGBT+, którą Pan, prezydent Warszawy, podpisał? Jaka jest podstawa prawna dla tych inicjatyw i jak wygląda ich „stan prawny” w odniesieniu do obowiązującego w Polsce systemu edukacji?
- Czy według Pana „elementy edukacyjne” w deklaracji LGBT+ – którą Pan podpisał i nigdy się z tego nie wycofał (!) – jak promowanie seksualizacji dzieci, jest rzeczą właściwą?
- Dokument, który Pan podpisał, mówi między innymi o edukacji seksualnej według standardów WHO, która tam została wpisana, w których to „standardach” zawiera się nauka masturbacji dzieci w przedszkolach, a dzieci w wieku 10 lat mają uczyć się wyrażenia świadomej zgody na współżycie seksualne. Czy nadal popiera Pan naukę masturbacji dla przedszkolaków i nauczania wyrażania świadomej zgody na współżycie seksualne dzieci w wieku wczesnoszkolnym?
- Deklaracja LGBT+ formalnie cały czas jest dokumentem podpisanym przez Prezydenta Warszawy Rafała Trzaskowskiego – przez Pana po prostu. Nie jest to akt prawny prezydenta, bo prezydent nie ma prawa do wydawania tego typu zarządzenia, i nie jest to uchwała rady miasta. Jest to deklaracja prezydenta Warszawy, ale jednak przedstawiająca pewne konkretne postulaty w zakresie zarządzania miliardami złotych i setkami, tysiącami uczniów w warszawskich szkołach – jaki zatem jest charakter prawny dokumentu, który Pan podpisał i nigdy się z tego nie wycofał?
- Jak wyglądała kontrola pieniędzy warszawskich podatników na programy i projekty, oparte na deklaracji warszawskiej na rzecz LGBT+ z 2019 roku?
- Blisko 2 miliony złotych warszawskich podatników wydano na tzw. „hostel dla osób LGBT+”, chociaż przez pierwsze miesiące funkcjonowania obiektu przyjęto tam zaledwie 15 osób. W tym czasie w „hostelu” za publiczne pieniądze zatrudniono 12 osób. Na co konkretnie zostały wydane 2 miliony złotych warszawskich podatników w hostelu dla osób LGBT+?
- Jak Pan, jako organ nadzoru, odniesie się do faktu, że Stowarzyszenie Lambda Warszawa, dotowane milionami złotych warszawskich podatników i odpowiedzialne za organizację „hostelu dla osób LGBT+”, nie złożyło sprawozdań finansowych do KRS za lata 2022 i 2023, czyli za czas realizacji projektu dotowanego milionami złotych z publicznych pieniędzy? Co ciekawe, sprawozdań nie udostępniono także na stronie internetowej Stowarzyszenia, co może skutkować odebraniem statusu organizacji pożytku publicznego. Czy wiedział Pan o braku tych rozliczeń i złamaniu tych reguł – i co Pan z tym zrobił? A jeśli Pan nie wiedział – to co zrobi Pan teraz, kiedy Pan już wie?
- Na jakich zasadach podległe Panu miejskie struktury przyznały 2 miliony złotych organizacji „Teraz Poliż”, która postuluje traktowanie prostytucji, jako normalnej, regularnej pracy, a w swych „spektaklach” porusza tematykę pro-aborcyjną i pro-homoseksualną? Czy uważa Pan prostytucję za normalną pracę?
- W 2019 podpisał Pan radykalną deklarację LGBT+, już rok później, podczas kampanii prezydenckiej w 2020 stał się Pan powściągliwy w deklaracjach na temat praw społeczności LGBT, w lipcu 2020 poszedł Pan tak daleko, że stwierdził, iż jest wręcz przeciwny adopcji dzieci przez pary jednopłciowe, by po przegranej w wyborach prezydenckich w 2020 ponownie zaangażować się w działania na rzecz osób LGBT – w.tym kontekście: jakie naprawdę ma Pan poglądy w sprawie adopcji dzieci przez pary jednopłciowe, ważnego postulatu dla środowiska LGBT?
- Jak wytłumaczy Pan dualizm, w którym zarządził Pan relegowanie krzyży z urzędów i domeny publicznej, a jednocześnie rokrocznie celebruje Pan w Urzędzie Miasta Stołecznego Warszawy żydowskie święto Chanuki i nie przeszkadza Panu publicznie wystawiona, gigantycznych rozmiarów, menora?
- Polskie prawo zakazuje dyskryminacji kogokolwiek w oparciu o przesłankę wyznania czy wiary, a Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej gwarantuje nam wszystkim prawo do publicznego wyznawania naszych przekonań – tymczasem Pańskie zarządzenie dotyczące relegowania krzyży z warszawskich urzędów i domeny publicznej wciąż obowiązuje, mimo, że jest bezprawne i mimo, że – ostatnio – zadeklarował się Pan, jako katolik. W tym kontekście -– dlaczego dotąd nie wycofał się Pan z własnego zarządzenia o eliminacji krzyży z warszawskich urzędów i domeny publicznej. I kiedy – konkretnie – Pan to zrobi?
- Wyborcy mają prawo poznać poglądy i sposób postrzegania rzeczywistości potencjalnego Prezydenta Polski. W tym kontekście: są dwie płcie – czy więcej? A jeśli tak – to ile? Czy mógłby Pan wymienić je wszystkie?
- Czy popiera pan prawo do aborcji farmakologicznej, aborcji bez recepty, aborcji do momentu narodzin dziecka, łącznie z późną aborcją, która odbywa się poprzez przecięcie rdzenia kręgowego?
- Czy jako Prezydent Polski, zawetuje Pan ustawę dotyczącą tzw. „mowy nienawiści”, procedowaną w Sejmie, która przez wiele osób jest postrzegana, jako ustawa cenzorska, pod pozorem której dokonywany jest zamach na wolność słowa?
- W roku 2015 w wywiadzie na temat relokacji nielegalnych imigrantów stwierdził Pan: „trzeba będzie wykonać ten ruch i prawdopodobnie otworzyć się na propozycję Komisji Europejskiej”. W roku 2021 był Pan jednym ze współorganizatorów, razem z http://m.in. z Michaelem Schudrichem wsparcia dla imigrantów koczujących na polsko-białoruskiej granicy. Dziś zajmuje Pan inne stanowisko, krytykujące politykę migracyjną Unii Europejskiej. Z czego wynika ta zmiana w Pańskich poglądach – szczególnie uwidoczniona w toku prezydenckiej kampanii wyborczej?
- Czy po ewentualnym zwycięstwie w wyborach prezydenckich, Pańskimi współpracownikami w kancelarii zostaną, jak słychać, między innymi Barbara Nowacka i Roman Giertych?
- Czy jest prawdą, że uzgodnił Pan z premierem Donaldem Tuskiem, iż po zwycięstwie w wyborach prezydenckich ogłosi Pan referendum w sprawie zmiany Konstytucji?
- Czy wciąż Pan uważa, że „niepotrzebne nam lotnisko w Warszawie, bo jest w Berlinie”? oraz niejako w ramach post scriptum:
- Dziś, tj. 25 marca 2025 r. otrzymaliśmy informację o zakazie promowania książki “Niebezpieczne związki Rafała Trzaskowskiego” na nośnikach reklamowych pozostających w dyspozycji warszawskiego metra. Otrzymaliśmy również zapowiedź prawdopodobnego powielenia zakazu w przypadku reklam na nośnikach w warszawskich autobusach – oraz tramwajach. Czy Pan, bądź ktokolwiek z Pańskich współpracowników ingerował w pojawienie się tego zakazu? Jak skomentuje Pan zastosowanie tego rodzaju cenzury – niejako prewencyjnej, bowiem treść książki nie jest jeszcze publicznie znana?
Uprzejmie proszę o udzielenie odpowiedzi na powyższe pytania, wybrane spośród wielu innych, które pragnąłbym Panu zadać. Odpowiedź uprzejmie proszę kierować do dnia 1 kwietnia na następujące maile:
wojciech@sumlinski.pl
lub
wojciech.sumlinski@wsr24.pl,
z sms-owym potwierdzeniem wysyłki na numer mojego telefonu: XXX XXX XXX.
Mając świadomość Pańskiego napiętego kalendarza skupiam się na tej wybranej części pytań, zarazem jednak deklaruję, iż gdyby począwszy od jutra w ciągu kolejnych siedmiu dni (do dnia 1 kwietnia br.) znalazł Pan czas na choćby krótką rozmowę – dowolnego dnia, w dowolnym miejscu w Polsce, do którego zobowiązuję się dotrzeć – pytań byłoby więcej, a rozmowa zyskałaby, gdyż w oparciu o udzielone odpowiedzi zostałaby pogłębiona.
W obu przypadkach – zarówno odpowiedzi wysłanej drogą mailową, jak i rozmowy podczas bezpośredniego spotkania (lub nawet spotkania za pośrednictwem komunikatora) – zobowiązuję się zachować oryginalną formę moich pytań i Pańskich odpowiedzi, bez jakiejkolwiek ingerencji.
Z poważaniem – Wojciech Sumliński
Warszawa, dnia 25 marca 2025
—
Warto podać dalej.
AIX
Brakuje pytania o uczestnictwie Trzaskowskiego w Amerykańskiej Szkole Liderów ?
Jako wielbiciel jazzu, wciąż nie potrafię do końca przyjąć wiadomości, że ten mierny koleżka jakichś tam sorosów, tfusków i rabiejów jest synem wybitnego pianisty jazzowego i kompozytora, jednego z pierwszych polskich jazzmenów światowego formatu Andrzeja Trzaskowskiego. Grał m.in. w Filharmonii Narodowej ze Stanem Getzem i na festiwalach jazzowych w Nowym Jorku, Newport i Nowym Orleanie, można go do dziś oglądać i słuchać w kapitalnym portrecie offowej warszawki z lat 1960. pt. Rozwodów nie będzie. Do tego był synem zacnej krakowskiej rodziny z parantelami.
Czyli cała breja poszła w bążura poprzez kądziel (z domu Arens). Potwierdza to zasadę, którą wyznawano w dobrych polskich domach nieuznających mezaliansów: że jeden kubek czystej wody nie naprawi wiadra nieczystości. Ale jeden kubek nieczystości zniszczy całe wiadro wody.
Niestety, elity polskie biedniały już przed wojną (zadłużone majątki) a po wojnie to już całkiem katastrofa. Kwiat narodu zginął i żeniono się z byle kim, byle wyjść “na swoje”, bo aspiracje w tzw. dobrych domach wciąż miano wysokie. Dlatego niejeden ród karmazynów w Polsce całkiem spsiał i zubeczał, tylko nazwiska zostały dla mydlenia oczu. Pamiętamy różnych wysługujących się komunie Dzieduszyckich, Małcużyńskich, Krasickich, Iwaszkiewiczów, Morawskich…
A mnie nawiedził pan Sławek. W formie ulotki przedwyborczej. Hasło zgrabne i chwytliwe. Mianowicie, o ‘bogatej Polsce’. Problem w tym, że jestem mentzony tą perspektywą od czasów zanim pan Sławek miał okazję po raz pierwszy z pieluchy skorzystać. W zamian słyszymy niekończące się opowieści o ‘chwilowych, przejściowych’ i za każdym razem ‘nowych, nieprzewidzianych’.
A w telewizji, jak najbardziej mainstreamowej, w czasie zwanym fachowo prime time miał miejsce program publicystyczny na tematy ekonomiczne, gospodarcze. I nikt tam się nie kłócił. Przynajmniej w jednej kwestii: ‘państwo jest bogate bogactwem swoich obywateli’…
A na następny dzień ksiądz na mszy mówił, że ‘masz mieć tylko to, co niezbędne’.
Mam nieodparte wrażenie, że nikt tych ‘myślicieli’ nigdy nie posadzi w jednym studiu TV i nie skonfrontuje.
________________
A reszta będzie się zastanawiać dlaczego praktycznie nie mamy przemysłu zbrojeniowego. Nie stać nas? Tacy głupi jesteśmy? A może nie wolno…?
A dlaczego w fabryce polski robotnik zajmuje się wykładaniem izolacji w wagonie tramwajowym, a tzw. ‘powertrain’, czyli jednostka napędowa, musi być importowana? A dlaczego polski inżynier widywany jest w przemyśle motoryzacyjnym, albo w aerospace, albo w okolicach stoczni, ale na Zachodzie?
A może przeliczyli i zamiast montować quasiterrorystyczne ‘porozumienia’, wymuszające na społeczeństwie nieuzasadnione ekonomicznie podwyżki, pojechali tam, gdzie im ‘wolno’ i płacą?
A dlaczego zdrowa gospodarka charakteryzuje się m.in. tym, że średnia pensja lekarska stanowi ok. 75% średniej pensji inżynierskiej? A wtedy jest i przemysł, i jest ‘na bogato’…? Bo jak nie, to jest skansen, w którym wszystko za ‘czapkę gruszek’ można kupić.
Nie pytajcie o to kandydatów na prezydenta. Oni opowiadają rzeczy będące poza ich realnymi możliwościami.
Dla zainteresowanych.
___________
Zniszczy UE i SOCJALIZM? PIT, ZUS i 800+ na ŚMIETNIK HISTORII?! Grzegorz Braun [90min]
—
Grzegorz Braun ogłosił program. Lider KKP z najdokładniejszymi postulatami na wybory prezydenckie, 30.03.2025
Plan gospodarczy Brauna. „Jestem zwolennikiem wolności i przeciwko systemowi nadzoru”, 30.03.2025