Każdy model zdrowia publicznego wymaga dobrych i wiarygodnych danych klinicznych i epidemiologicznych jako danych wejściowych i algorytmów. W przypadku szczepionek na Covid-19 nie istnieją dobre i wiarygodne dane wykazujące zapobieganie ciężkiemu zapaleniu płuc, hospitalizacji i zgonom. Mój wniosek z praktyki [lekarskiej] i epidemiologii jest taki, że nie mogą istnieć.
−∗−
Tłumaczenie artykułu z serwisu Brownstone Institute, autorstwa dr
__________***__________
Szczepionki na Covid uratowały miliony istnień ludzkich… w modelach
Ponieważ coraz więcej naukowców, pracowników służby zdrowia i dziennikarzy zadaje coraz więcej pytań, narracja o „bezpiecznych i skutecznych” szczepionkach przeciwko Covid-19 rozpada się z dnia na dzień, a prawda naukowa powoli sama zaczyna się narzucać.
Prosta naukowa prawda jest taka, że te szczepionki są klinicznie bezużyteczne, ale też nie do końca nieszkodliwe (żadna interwencja medyczna nie jest).
Nic dziwnego, że wszyscy, którzy je promowali, teraz desperacko próbują trzymać się swoich historii. W jaki sposób? Cóż, opublikujmy kilka modeli, tak jak to robimy od początku całej covidowej propagandy i histerii. Po co komu twarde dane kliniczne?
Inne badanie modelowe, porównywalne w swoich podstawowych założeniach, algorytmach i wynikach z tym opublikowanym w The Lancet kilka tygodni temu, twierdzi teraz, że szczepionki na Covid uratowały miliony ludzi przed śmiercią i hospitalizacją. Tym razem w samych Stanach Zjednoczonych – w ciągu mniej więcej dwóch lat (od grudnia 2020r. do listopada 2022r.) – zmarłoby 3,2 miliona ludzi, a 18,5 miliona wymagałoby leczenia szpitalnego, gdyby nie szczepionki przeciw Covid.
Biorąc pod uwagę, że roczna śmiertelność w USA wynosiła około 3,4 miliona zarówno w 2020, jak i 2021 roku, model udaje, że pokazuje, iż całkowita śmiertelność wzrosłaby o około 50 procent bez szczepionek. Pięć milionów ludzi zmarłoby zarówno w 2021, jak i 2022r., 2 miliony uznano by za „zgony z powodu koronawirusa” (wzrost o ponad 500 procent w porównaniu z „rokiem pandemii” 2020), a zatem Covid-19 stałby się absolutnie dominującą przyczyną śmierci w Stanach Zjednoczonych Ameryki.
Co oznacza, że Covid-19 musiałby być teraz absolutnie dominującą przyczyną śmierci w niezaszczepionej części populacji – oraz w krajach o niskim wskaźniku szczepień.
Być może nasi wybitni twórcy modeli są tak oderwani od rzeczywistości klinicznej, że naprawdę wierzą w ten wynik, choć jest on absurdalny.
Autorzy naukowi i medyczni z Brownstone nie są „antyszczepionkowcami”. Wszyscy zdajemy sobie sprawę z historycznych i obecnych korzyści płynących ze szczepień. Niektórzy z nas nadal wierzą, że w populacji ryzyka może być miejsce na szczepionki przeciw Covid.
Nie jesteśmy też przeciwni postępowi naukowemu – wręcz przeciwnie. Większość z nas zgadza się, że technologia mRNA niesie ze sobą wielką nadzieję w leczeniu. Podczas mojego pobytu w Merck & Co. kilkakrotnie odwiedzałem BioNTech w Moguncji, a następnie próbowałem przekonać naukowców z mojej centrali do zainteresowania się programami szczepionek przeciwnowotworowych tej firmy.
Jednak wszyscy rościmy sobie prawo do swobodnego myślenia i żądania dowodów klinicznych. Nie zgadzamy się z argumentem: „Jak możesz zakładać, że FDA, EMA, recenzowane czasopisma, politycy i media wszyscy się mylili?” Pozwalamy sobie analizować dane i wyciągać racjonalne wnioski. I wszyscy pozostajemy otwarci na wszelkie racjonalne dyskusje na temat tych wniosków.
Jednym z moich wniosków jest to, że zgony z powodu Covid są częścią normalnej i nieuniknionej śmiertelności populacji, której nie można zapobiec poprzez immunizację przeciwko jednemu konkretnemu wirusowi układu oddechowego. Gdyby badania kliniczne szczepionek wykazały korzyści w zakresie śmiertelności, byłbym przekonany do tego wniosku – a Fitzpatrick i in. mieliby wiarygodny fundamentalny wkład w ich model populacji.
Jednak punktami końcowymi we wszystkich badaniach klinicznych szczepionki przeciw Covid-19 były objawy przeziębienia i grypy oraz pozytywny wynik testu.
Moje wnioski z dostępnych danych z badań (zgodnie z publikacjami i dokumentami przedłożonymi przez FDA) są następujące:
- Zaobserwowane spadki pozytywnego wyniku testu na obecność wirusa SARS-CoV-2 („skuteczność 95 procent”) u osób z przeziębieniem lub grypą są interesującym wynikiem biologicznym – jeśli są prawdziwe (Liczby są niewielkie i kliniczna rzeczywistość zdaje się nie potwierdzać tego wyniku).
_ - Klinicznie, ludzie byli znacznie bardziej chorzy (ogółem częściej występowały objawy przeziębienia i grypy) po szczepionce niż w grupach placebo.
_ - Nie można wyciągnąć żadnych wniosków dotyczących ciężkich postaci zapalenia płuc i śmiertelności.
_ - Z racji tego, że Covid-19 jest chorobą o niespecyficznych objawach, kluczowym punktem końcowym badania musiałyby być zapalenia płuc z dowolnej przyczyny i śmiertelność z dowolnej przyczyny, aby ocenić kliniczną korzyść (lub szkodę) jakiejkolwiek interwencji.
Każdy model zdrowia publicznego wymaga dobrych i wiarygodnych danych klinicznych i epidemiologicznych jako danych wejściowych i algorytmów. W przypadku szczepionek na Covid-19 nie istnieją dobre i wiarygodne dane wykazujące zapobieganie ciężkiemu zapaleniu płuc, hospitalizacji i zgonom. Mój wniosek z praktyki [lekarskiej] i epidemiologii jest taki, że nie mogą istnieć.
Nic więc dziwnego, że opublikowane modele dają absurdalne wyniki. Niestety, nie jest już zaskakujące, że te absurdalne wyniki są pochłaniane i powtarzane przez czasopisma medyczne i media, przez polityków i agencje.
To może być długa walka, ale w końcu prawda naukowa zwycięży.
________________
Covid Vaccines Have Saved Millions of Lives…in Models, Manfred Horst, December 28, 2022
−∗−
Powiązane tematycznie:
‘Nie jest bezpieczna’ czyli co pokazało badanie Rasmussen Reports
Siedmioprocentowy odsetek poważnych skutków ubocznych jest bezprecedensowy. Z danych V-safe wiemy, że oznacza to faktycznie, że efekty uboczne były tak poważne, że osoby musiały zwrócić się o pomoc lekarską. Gdyby […]
________________
„Kryminalna mistyfikacja” czyli innego wytłumaczenia nie ma
Światowej sławy mikrobiolog i wirusolog profesor Sucharit Bhakdi zdobył wiele nagród medycznych i naukowych oraz ma na swoim koncie ponad 300 recenzowanych artykułów naukowych. Dr Bhakdi był jednym z pierwszych […]
________________
Wirus w krzemionce czyli zagrajmy w trzy kubki
Niektórzy wysoko wykwalifikowani ludzie twierdzą, że ten „nowy wirus” istnieje tylko jako teoria. W krzemionce – czyli we wnętrzu komputera. Cyfrowo wyrażona koncepcja myślenia o tym, jak DNA rzekomego nowego […]
________________
„Największy skandal w historii medycyny” – dyskusja w PE
W przemówieniu w Parlamencie Europejskim na początku tego miesiąca niemiecka posłanka Christine Anderson określiła przymuszanie ludzi do przyjmowania szczepionek przeciw COVID jako „największą zbrodnię kiedykolwiek popełnioną na ludzkości”. […]
Jak widać autor jest naukowcem, z pewnością należy do zwolenników szczepień, a nawet ‘wierzy’, że technologia mRNA ma przyszłość.
Natomiast zdanie:
powinno ‘włączyć wszystkie alarmy’. ‘Szczepionka na raka’ to cudo ocierające się o szarlatanerię, o pardon, ‘naukowość’.
A więc jeśli taki człowiek ma wątpliwości co do skuteczności preparatów na c19, to sprawa wygląda poważnie.