W portalu Onet pl. ukazał się artykuł omawiający postępowanie kardynała Jorge Mario Bergoglio w czasie rządów krwawej junty Videli w latach 1976-83 /TUTAJ/. W jednym z komentarzy do tego tekstu czytamy:
“~pozdr: Nagle z Wikipedii zaginął fragmencik : “Podczas trwania w Argentynie junty wojskowej generała Videli Redondo i podczas tzw. brudnej wojny 1976–1983 (hiszp. Guerra sucia) Bergoglio donosił wojskowym na lewicujących księży i zakonników, z których niektórzy potem znikali. Dokumenty potwierdzające jego współpracę opublikował Horacio Verbitsky w książkę „El Silencio” („Cisza”), która jest syntezą współpracy hierarchów kościoła argentyńskiego z dyktaturą “.
Informacja ta znajduje swe potwierdzenie w notce Kate 1 “Kłamstwo o Papieżu Franciszku” , zamieszczonej w Salonie24 /TUTAJ/. Cytuje ona w niej komentarz Almanzora:
“”Z Wikipedii już zniknęły informacje o tym że Bergoglio donosił na innych księży podczas puczu w Argentynie, przez co wielu z nich straciło życie.”
To pokazowy przykład jak rodzą się krążące po świecie kłamstwa.
Zdążyłem ten tekst w Wikipedii przeczytać.”.
Ano właśnie. Trudno jest powiedzieć, co jest bardziej kompromitujące dla Wikipedii: długotrwałe tolerowanie na swoich łamach pomówień i kłamstw pod adresem kardynała, czy też pośpieszne ich usunięcie, gdy kardynał Bergoglio został papieżem.
To pierwsze świadczy o tym, że Wikipedia jest nierzetelna i wykorzystuje się ją jako narzędzie lewackiej propagandy, a to drugie jest dowodem na tchórzostwo redakcji Wikipedii, która przestraszyła się potęgi papiestwa.
Wstyd !!!
O tym, że Wikipedia to jest rozdęty balon owczych pierdów wie, po pierwsze, każdy rozsądny człowiek, a po drugie wie to już od dawna.
Serdeczności ślę.
Widziałam to wczoraj, ale nie umiem edytować i poprawiać w wiki, zresztą wiki jest najeżona wprost kłamstwami i lewacką ideologią na każdym kroku. Kiedyś czytałam notkę na blogu jakiegoś doktora, który przez pewien czas umieszczał hasła w wiki, potem zrezygnował bo były wielokrotnie zmieniane. W końcu się poddał.
Największa ilość kłamstw jest właśnie w tematach Kościoła, potem filozofii, pojęć i kultury.
Nie wiem skąd autor wziął tą informację, ale jest ona fałszywa.
Oto dowód:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Franciszek_%28papie%C5%BC%29
I jeszcze w wersji anglojęzycznej:
http://en.wikipedia.org/wiki/Pope_Francis
Tak więc mam prośbę o nie rozsiewanie plotek rozpuszczanych przez pewnego wolno-myśliciela tylko o sprawdzanie faktów.
Przecież nie jest to takie trudne!
Pozdrawiam.
wiki i jej mechanizmy są znane. u nas mówi się o lewackości i nierzetelności, dziwnych przygodach a na Zachodzie kumaci pamiętają skandal z hasbarą, ale jak jest z hydrą, każden wie.
Nie jest to prawda, bo w niektórych dziedzinach jest przydatna i warto do niej zaglądać. Unikać tych należy tych związanych z polityka, ideologią politycznej poprawności i podobnych.
Sfałszowano też zdjęcie. Patrz:
http://blog.wirtualnemedia.pl/jerzy-szygiel/post/franciszek-i-oszukane-zdjecie
Nie ma Pan racji. Łatwo to udowodnić, bo ślad tej manipulacji został w historii edytowania tego hasła, czyli tu:
http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Franciszek_%28papie%C5%BC%29&diff=35014473&oldid=34685415
//a to drugie jest dowodem na tchórzostwo redakcji Wikipedii, która przestraszyła się potęgi papiestwa.//
Wikipedię redaguje mnóstwo ludzi, właściwie wszyscy mają mozliwość. Teraz dostęp do dyskusji jest bardzo utrudniony, ale kiedyś jasno to było widać, jak na forum, jaka na zapleczu toczyła się wojna pomiędzy nie tylko osobami, ale frakcjami. Nie wiem jakie mają założenie główni załozyciele wiki, ale to na pewno nie są katolicy, skoro doszło do tego, że w pewnym momencie zarząd przyzwolił na takie absurdy, by likwidować słowo ”święty” przy świętych Kościoła, jako subiektywizm.
Wiki powinna służyć prawdzie, a definicja prawdy była w tej cywilizacji stworzona przez Sw. Tomasza i jego następców.
“Potęga papiestwa”nie ma tu nic do rzeczy, bo ważna jest prawda, a prawda jest taka, że skoro lewak wyprodukuje kłamstwo i lewackie media napiszą, a wszystkie są lewackie, uważa się to za prawdę objawioną.
Pomyśl czasami elig. O Benedykcie pisali, że był hitlerowcem, a o JPII, że żydem i antychrystem.
Jaki ślad manipulacji?????
Pisze Pan taką opinię: “….czy też pośpieszne ich usunięcie, gdy kardynał Bergoglio został papieżem”, opierając się na tym cytacie:
“Z Wikipedii już zniknęła informacja o tym, że Bergoglio donosił na innych księży podczas puczu w Argentynie…..”
i następnie podaje link mający potwierdzić tą opinię.
Otóż Szanowny Panie; Pańskie wnioski są błędne, bo nie nie udowadnia Pan tego kiedy ten fragment został usunięty, zaś podaje Pan, że: “….gdy kardynał Bergoglio został papieżem”.
Otóż ja twierdzę, że nie zostały te informacje usunięte po tym “gdy kardynał Bergoglio został papieżem”.
Pozdrawiam.
Tak, lewacy w Argentynie dostali “małpiego rozumu”. Patrz tu:
http://rebelya.pl/post/3649/koscio-lewica-ameryka-acinska-prezydentka-w-szo
i tu:
http://blog.wirtualnemedia.pl/jerzy-szygiel/post/jorge-bergoglio-nie-jest-papiezem-ubogich
W Internecie powoływano się na ten fragment już PO wyborze kardynała Bergoglio na papieża. Wielu komentatorów potwierdzało, że to czytało w Wikipedii. Przed konklawe zapewne nikt w Polsce się akurat tym hasłem nie interesował.