COP31 i zmiana wizerunku „zdrowia publicznego” w kontekście zmian klimatycznych

(…) otwiera to zupełnie nowy świat propagandy, regulacji, ustawodawstwa i „uprawnień nadzwyczajnych”. To naturalny efekt uboczny przesunięcia dynamiki zmian klimatycznych z czegoś, co będzie zagrożeniem w przyszłości, na coś, co jest zagrożeniem teraz.

Istnieje władza, którą można posiąść już teraz, a nie gromadzić ją w przyszłości.

◊

Tłumaczenie: AlterCabrio – ekspedyt.org

◊

 

COP31 i zmiana wizerunku „zdrowia publicznego” w kontekście zmian klimatycznych

W tym tygodniu „wielcy” i „dobrzy” wsiedli do swoich prywatnych odrzutowców i zjechali do Antalyi w Turcji na COP31 – 31. spotkanie Konferencji Stron (COP) Ramowej Konwencji Narodów Zjednoczonych w sprawie zmian klimatu (UNFCCC).

Jaki jest cel tego konkretnego COP?

Zmiany klimatyczne ulegają przemianowaniu – nie chodzi już o środowisko, ale o „zdrowie publiczne”.

To jest coś, co przewidziałem już wiele lat temu – tak naprawdę kilka razy – ale teraz jest to już oficjalne.

ONZ i „liderzy zdrowia” ogłosili…

Kryzys klimatyczny stał się obecnie zagrożeniem zdrowotnym o „skali pandemicznej”

EuroNews

Oświadczenie Światowej Organizacji Zdrowia dotyczące COP31 brzmi [podkreślenie dodane]:

Podczas COP31 WHO będzie współpracować z partnerami, aby umieścić zdrowie w centrum dyskusji o klimacie poprzez promowanie systemów opieki zdrowotnej odpornych na zmiany klimatu i zrównoważonych ekologicznie […] Kluczowe uwzględnienie dynamicznych i odpornych systemów opieki zdrowotnej w dziesięciu priorytetowych tematach przewodnictwa COP31 świadczy o rosnącej świadomości, że zdrowie jest zarówno głównym skutkiem zmian klimatu, jak i podstawą skutecznej reakcji na zmiany klimatu. Odporne systemy opieki zdrowotnej pomagają krajom przewidywać, zapobiegać i reagować na zagrożenia zdrowotne związane ze zmianami klimatu, jednocześnie promując równość, ciągłość opieki i długoterminową odporność społeczną.

Poniedziałek, dzień otwarcia szczytu, był „Dniem Zdrowia na COP31” i obejmował specjalne panele dyskusyjne skupiające się na niejasnych i niepokojących tematach, takich jak „Zdecydowane działania na rzecz klimatu i cyfrowe zdrowie” oraz „Nowe wymiary zdrowia: technologie zdrowotne wrażliwe na klimat i dostęp do nich” .

To już przesądzone. Zmiany klimatyczne stanowią obecnie poważne zagrożenie dla zdrowia publicznego – na „skalę pandemii”.

W swoim artykule The Independent nazywa to „nową próbą ujęcia działań klimatycznych w kontekście zdrowia”:

Increasing extreme temperatures around the world are driving a new effort to frame climate action around health, rather than carbon targets and emissions

Read in full: https://t.co/qlZNZrriTo https://t.co/XbcWvlCdqE

— The Independent (@Independent) November 11, 2026

Rosnące ekstremalne temperatury na całym świecie powodują nowe wysiłki mające na celu skupienie działań na rzecz klimatu na zdrowiu, a nie na celach dotyczących emisji dwutlenku węgla i emisji

 

Ale to NIC NOWEGO, przewidzieliśmy to już lata temu:

Globalne elity planują wprowadzenie niemal permanentnego „globalnego stanu wyjątkowego” poprzez zmianę nazwy zmiany klimatu na „kryzys zdrowia publicznego”, który jest „gorszy niż COVID”.

Why are the globalists calling “Climate Change” a “Public Health Crisis”?

Dyrektor generalny WHO powiedział to już w 2023r.:

The climate crisis is a health crisis. Air pollution and extreme temperatures are causing an increase in diseases like diabetes, cancer, cardiovascular and respiratory. People are dying prematurely, and the most vulnerable are being hit the hardest. We must prioritize healing our planet and building resilient healthcare systems to provide care for everyone, regardless of where they live. It’s crucial for the well-being of future generations.

— Tedros Adhanom Ghebreyesus (@DrTedros) October 28, 2023

Kryzys klimatyczny to kryzys zdrowotny. Zanieczyszczenie powietrza oraz ekstremalne temperatury prowadzą do wzrostu zachorowalności na cukrzycę, nowotwory, a także choroby układu krążenia i układu oddechowego. Ludzie umierają przedwcześnie, a najbardziej dotknięte tym zjawiskiem są grupy najsłabsze i najbardziej narażone. Musimy nadać priorytet uzdrowieniu naszej planety oraz budowaniu odpornych systemów opieki zdrowotnej, aby zapewnić pomoc każdemu człowiekowi, niezależnie od miejsca jego zamieszkania. Jest to kluczowe dla dobrostanu przyszłych pokoleń.

 

W tym samym czasie w British Medical Journal w artykułach odredakcyjnych pojawiały się następujące nagłówki:

Czas potraktować kryzys klimatyczny i środowiskowy jako jedno niepodzielne globalne zagrożenie dla zdrowia

To wcale nie jest nowe, tak naprawdę czekaliśmy na to od dawna.

Pismo było jasne i przesądzone, gdy tylko zaczęto używać „zmiany klimatu” jako diagnozy [listopad 2021r] lub gdy po raz pierwszy zaproponowano „lockdowny klimatyczne” [wrzesień 2020r].

Przez cały okres „pandemii” covid-19 – zwłaszcza na samym początku – podejmowano próby powiązania covid-19 z klimatem.

Opisałem je już w 2022 roku:

Od najwcześniejszych dni „pandemii” podejmowano konsekwentne (i absurdalne) próby skojarzenia „covidu” z „klimatem” w świadomości społecznej.

Zaczęli od bezpośredniego powiązania tych dwóch zjawisk i do dziś próbują wmówić, że zmiany klimatu spowodują więcej pandemii odzwierzęcych. Ale to nigdy nie przebiło się do świadomości.

Bardziej spójny i powszechny przekaz jest próbą przedstawienia „zmian klimatycznych” nie jako problemu środowiskowego, a problemu „zdrowia publicznego”.

Komunikat ten pojawił się po raz pierwszy w marcu 2020r., gdy pandemia trwała niecałe trzy miesiące. W czasopiśmie British Medical Journal opublikowano artykuł zatytułowany „WHO powinna ogłosić zmianę klimatu stanem zagrożenia zdrowia publicznego”, w którym argumentowano, że globalne ocieplenie jest o wiele groźniejsze niż zwykły wirus i powinno być traktowane równie poważnie.

They want you to feel climate change is a “personal threat”. Here’s why.

Ale dlaczego?

Odpowiedź na to pytanie jest złożona.

Po pierwsze, istnieje strach używany jako broń. Ludzie po dwóch miesiącach propagandy bardziej bali się covid-19 niż kiedykolwiek wcześniej zmian klimatu po dwóch dekadach.

Dlaczego? Ponieważ było to bezpośrednie, natychmiastowe zagrożenie dla własnej osoby, a nie ogólne ostrzeżenie przed czymś, co może się wydarzyć w przyszłości.

Szczerze mówiąc, przegrywają dyskusję na temat zmian klimatycznych i tak jest już od lat, a każda katastroficzna przepowiednia, która się nie sprawdza, wpędza coraz więcej ludzi w apatię.

Muszą zmienić sposób prowadzenia rozmów. Dr Alan Dangour, dyrektor ds. klimatu i zdrowia w organizacji filantropijnej Wellcome Trust, był w tej sprawie szczery i przyznał to w rozmowie z „The Independent”:

W tej chwili nie wygrywamy sporu o zmiany klimatu… Więc pytamy: Dlaczego nie włączyć do dyskusji kwestii zdrowia? Dlaczego nie włączyć do dyskusji kwestii rodzin i społeczności, zamiast skupiać się tylko na kwestiach związanych z dwutlenkiem węgla? W ten sposób przekształcimy to w istotny argument, który rządy zrozumieją i za którym ludzie będą się opowiadać”.

Nie oznacza to, że „próbujemy nowej propagandy, żeby jeszcze bardziej przestraszyć ludzi” … ale to najbliższe temu, co może powiedzieć osoba pracująca dla Wellcome Trust.

Po drugie, otwiera to zupełnie nowy świat propagandy, regulacji, ustawodawstwa i „uprawnień nadzwyczajnych”. To naturalny efekt uboczny przesunięcia dynamiki zmian klimatycznych z czegoś, co będzie zagrożeniem w przyszłości, na coś, co jest zagrożeniem teraz.

Istnieje władza, którą można posiąść już teraz, a nie gromadzić ją w przyszłości.

Pandemia covid-19 stworzyła precedens dla nowych praw, które ludzie zaakceptują w imię „zachowania bezpieczeństwa”, a gdy zmiana klimatu stanie się zagrożeniem zdrowia publicznego, będzie mogła wykorzystać ten precedens.

Oznacza to lockdowny klimatyczne – o których nie zapomnieli i które powrócą, nawet jeśli ostatecznie będą je nazywać inaczej. Oznacza to codzienne aktualizacje dotyczące jakości powietrza lub ostrzeżenia dotyczące temperatury, którym towarzyszą wytyczne, że jazda samochodem wiąże się z dodatkową opłatą za „utrzymanie jakości powietrza” i tym podobne.

Po trzecie, jest też więcej pieniędzy. Każdego roku odkładane są miliardy na inwestycje w „zdrowie publiczne”, a teraz projekty związane ze zmianami klimatu będą mogły ubiegać się o te dotacje, obok ogromnych dotacji na ochronę środowiska, które już pochłaniają.

Na zdrowiu publicznym się nie skończy – następnym krokiem będzie bezpieczeństwo narodowe.

Przemawiając dziś na szczycie COP, premier Wielkiej Brytanii Andy Burnham nazwał zmiany klimatu „zagrożeniem dla bezpieczeństwa narodowego”:

 

I znów, OffGuardian to przewidział i łatwo zrozumieć, dlaczego:

Ostatecznie, gdy zmiany klimatu staną się zagrożeniem dla bezpieczeństwa narodowego – lub międzynarodowego – rządy będą mogły powołać się na nadzwyczajne uprawnienia wojenne, aby sobie z nią poradzić. I tak właśnie zrobią.

„Zmiany klimatu” to narracja uniwersalna. Może to być problem środowiskowy. Może to być problem zdrowia publicznego. Może to być problem bezpieczeństwa narodowego.

To jest problem wszystkiego. Oznacza to cokolwiek chcesz, żeby oznaczało i kiedy chcesz, żeby oznaczało.

I będzie to jedna z fundamentalnych zasad organizacyjnych nowego porządku świata, „Wielkiego Resetu”.

Podczas tegorocznej Konferencji COP wiele mówiło się także o „jakości powietrza”, ale o tym opowiemy następnym razem.

_______________

COP31 & Climate Change’s “Public Health” Re-Brand, Kit Knightly, Nov 12, 2026

◊

Więcej: Kit Knightly | zmiany klimatu