Użycia siły wobec tych wszystkich, którzy usiłują zniszczyć Chrześcijaństwo, a wraz z nim wolność. Wśród wrogów dwaj wiodą prym: islam i barbarzyńskie, zepsute do cna lewactwo.
(…) Używam terminu ‘lewactwo’ w odniesieniu do marksistów kulturowych, zwolenników zrównoważonego rozwoju, wojujących, pożal się Boże, ekologów, wyznawców ‘genderactwa’, globalizmu, zarazy sodomitów i gomorytów, a w Kościele modernistów, którzy dzisiaj niestety, okupują starożytny Rzym św. Piotra.(…)
Owszem, Pan Jezus nakazał Piotrowi schować miecz wyjęty ku Jego obronie do pochwy, bo chciał się ofiarować i cierpieć. Ale kiedy widział niepoprawne zgorszenie przekupniów w świątyni, ująwszy bicz w rękę wypędził ich precz, a stoły powywracał. Użył siły. I podobnie postępowali Jego Uczniowie.
(…)
A o władzy i sile zbrojnej wyraźnie Paweł powiada, że ‘nie na próżno nosi miecz’. Czyżby lewactwo pochlebiało sobie, że lepiej rozumie ducha Jezusowej Nauki od św. Piotra i od św. Pawła? Więc jest rzeczą jasną, że siła fizyczna, siła zbrojna jest sama w sobie rzeczą dobrą. I nie tylko Miłości się nie sprzeciwia lecz, owszem, przez Nią właśnie używaną bywa w obronie tego, co się miłuje.
(…)
Powtarzam: siła fizyczna, ta która nie rozumuje, lecz potrząsa mieczem i ścina głowy jest rzeczą dobrą jeśli nią kieruje uczciwe, kochające serce, światły rozum, czysta ręka. Z Miłością godzi się doskonale i nie raz przez Nią bywa używana.
−∗−
O obowiązku użycia siły wobec tych, którzy pragną zniszczyć Chrześcijaństwo – ks. prof. Stanisław Koczwara
−∗−
Warto porównać:
Czas się opamiętać, czas się obudzić! Jest czas walki!
“Przeklęty ten, który miecz swój powstrzymuje od krwi. Gdy Pan wzywa was do obrony swojego dziedzictwa, nie myślcie, że Jego ręka straciła swoją siłę. Czyż nie mógł On wysłać tysięcy […]
−∗−
Gdyby takie wykłady miały miejsce trzy dekady temu…
Dwie dekady temu też by wystarczyło. Bo 10 lat temu to już za późno …
Obowiązki wobec Boga i związanej z nim duchowej, w tym ludzkiej racji stanu nigdy się nie przedawniają. W tym sensie nigdy nie jest za późno
Propaganda, tak jak za sowieckich czasów, unicestwia wszelkie poczucie zniewolenia, pacyfikując, zastraszając, ochraniając – stając po stronie przestępców, którym należy się sprawiedliwość, w tym m.in. kara śmierci.
Przy okazji: Pacyfizm i brak kary śmierci jako skutek odchodzenia od nauczania katolickiego
Życzenie Śmierci, to tytuł serii filmów z USA poprzednich lat.
Zawiera odpowiedź na niektóre pytania związane z powyższym tematem.
Jeżeli prawo zostało napisane po to, by zapewnić bezpieczeństwo, a bezpieczeństwo nie może być zapewnione inaczej, jak poprzez złamanie tego prawa, to zgodne z duchem prawa pozostaje działanie, które nie jest zgodne z jego literą. Kierowanie się sprawiedliwością czasem wymaga złamania przepisów.
Gdy władza nie radzi sobie z utrzymaniem porządku i powstrzymaniem zła, nie powinna być władzą.
O prawie do obalenia władzy niesprawiedliwej św. Tomasz z Akwinu mówi, że „przeciwko okrucieństwu tyranów powinno się występować nie na podstawie prywatnego przeświadczenia, ale publicznego autorytetu”. Oznacza to, że przywódcą takiego powstania powinny być osoby, które partycypowały wcześniej we władzy i nabyły potrzebnych umiejętności.
Ale z tym jest problem. Takie działanie byłoby bez sensu, bo właśnie skorumpowana władza na wszystkich szczeblach jest źródłem kryzysu.
Obojętność wobec zła skutkuje jeszcze większym złem, zaś samosąd skutkuje dobrem (większym bezpieczeństwem), z którego korzysta większość, jest więc roztropnym wyborem.
Istotne są warunki:
1. władza nie powstrzymuje zła,
2. chodzi nie tylko o zemstę, ale troskę o dobro wspólne,
3. nie należy ulegać niskim instynktom, zachować zimną krew,
4. nie obowiązują natomiast prawa lokalnych ustawodawców,
Więcej na portalu PCH24,
https://pch24.pl/dekonstrukcja-po-katolicku-zyczenie-smierci-czy-obywatel-moze-wziac-sprawiedliwosc-w-swoje-rece/