Czasami dłuższe omówienie zaczyna się od drobnej, niezbyt znaczącej dygresji. Tak było i tym razem, gdy rozmowa z publicznością zgromadzoną w sali konferencyjnej na poznańskiej Malcie – 16.04.2026 roku o godzinie 16:00 – poprzedzona została lekkimi nawiązaniami. Temat główny wyłonił się z czasem.
Bezpośrednie spotkanie z publicznością prowadził tym razem główny bohater spotkania, autor głośnego bestsellera pt. „Bestia, cywilizacja nad przepaścią” Marek Tomasz Chodorowski.
◊
Pożegnanie z III RP – Spotkanie nad Maltą w Poznaniu – Pytania i Odpowiedzi cz.2 /S02 E19
◊
Pierwsza część spotkania:
Pożegnanie z III RP Spotkanie nad Maltą w Poznaniu /S02 E18
◊
Poprzednie odcinki serii: Pożegnanie z III RP
____________
Wchodzenie w ‘chemtrails‘ czy inne ‘obsiewanie‘ skończy się źle. Ja wiem, że nie jest to główny motyw tych spotkań, ale wcześniej czy później, albo twarde dowody, albo kompromitacja. Nikt nie będzie ‘strzelał do Chodorowskiego‘. Po prostu ktoś odłoży prelegenta na tę samą półkę, na której jest dziś J. Zięba lub G. Janowski. I już się stamtąd nie wydostanie, a cały dorobek pójdzie w… piach. Moje zdanie już wyraziłem.
____________
Nie zawsze słychać pytania, ale są dobre uwagi n/t ‘papierowego złota’. To głównie dla nieprzytomnych.
____________
Warto zwrócić uwagę na odpowiedź na pytanie dotyczące roku 1968. Nie sądzę, aby ktoś właśnie takiej się spodziewał.
____________
Żeby objawił się ten ‘Chrobry’, który ‘pourywa łby’ tym, którzy przebąkiwaliby coś o jakichś wierzytelnościach, to on musi mieć pewną liczbę ‘pułkowników’. I tu może być problem, bo wspominana wada/przypadłość pod tytułem ‘podejście transakcyjne’ dotyczy nie tylko zwykłych ludzi.
____________
Celna uwaga o przyszłych zmianach na świecie wg Bestii, czyli o dostosowaniu świata do ludzi myślących.
____________
Ponowna wzmianka o ‘trzech warunkach’ dla Polski, czyli ‘likwidacji lub głębokich zmianach’ w projektach UE, Izrael i Ukraina.
____________
‘Mechanizm dialektyczny’, czyli tworzenie tezy i antytezy w kontekście sytuacji na Bliskim Wschodzie, czyli dialektyki nie stworzył Hegel. To II-III wiek n.e. i dyskusje talmudyczne.
____________
Rola Londynu i ‘ramienia zbrojnego’, czyli Ukrainy.
____________
Na pewno warto wysłuchać. Oczywiście tradycji musiało się stać zadość i pan MTCH przypiął się do Brauna. Zamiast wyrazić po prostu wątpliwość dotyczącą ich późniejszej autonomii podczas starcia z systemem, to pitoli na poziomie prymitywnej deprecjacji. Nie mam zamiaru po raz kolejny tego tłumaczyć. JEDYNY I NIEOMYLNY W SWOJEJ SPRAWCZOŚCI CHODOROWSKI i nikt poza nim. Tak to wygląda w tym aspekcie.
Tymczasem nawet obrzydliwie systemowy, umoczony w PiS-owskim bagnie Nawrocki, powielający systemową narrację, z portretem zdrajcy lizbońskiego w Pałacu, nawet Nawrocki zdecydowanie gorszy od Brauna, miał kilka dobrych i koniecznych z punktu widzenia polskich interesów – zawetowań.
Pomimo tych głupkowatych wyskoków oceniam kompetencje Chodorowskiego jako wysokie, jego analizy w większości trafne, a wizję – bardzo ożywczą – potrzebną jak woda na pustyni.
Oczywiście tradycji musiało się stać zadość i pan MTCH przypiął się do Brauna
Problemem p. Chodorowskiego jest, niestety, osobowość narcystyczna, ze wszystkimi tego konsekwencjami. Wobec Brauna występuje tu stały wzorzec zachowania i reakcji emocjonalnej, związany z poczuciem zagrożonej wyższości. Poczucie wyższości to jak wiadomo, powietrze, którym narcyz oddycha. Wobec takiego zagrożenia, narcyz traci cały swój uwodzicielski wdzięk, jego IQ jakby się rozpływa a zamiast tego pojawia się rozdrażnienie i ostrzegawczy warkot.
Co do Nawrockiego, dziś ogłoszono, że sajedinionnyje sztaty zamierzają wycofać swe wojska z Niemiec. Jeśli tak, to jedyną nadzieją jest to, że Nawrocki, co postulował pośrednio ubek Jackowski, “zdradzi” i poprze przepuszczenie sowieckich wojsk na zachód Europy. To jest jedyna nadzieja dla nas. A i tak marna.
1. Mają wycofać 1/6 albo mniej swoich wojsk.
2. Rosjanie mają zamiar wkroczyć na terytorium Niemiec? Skąd Pan to wie?
3. Nawrocki przepuści Rosjan przez Polskę? A skąd te wojska miałyby przyjść i w jakich okolicznościach?
4. “Ubek Jackowski”- chodzi o tego ciemnowidza?
5. Jedyna nadzieja dla nas? Na co?
6. Nawrocki dysponuje świadomością i związaną z nią siłą sprawczą w postaci kierowania polskim wojskiem?
+
No cóż różni mają różnych medial-bogów/boguniów….Ktoś ma/miał np: electric-bolka,…ktoś brązowego lub “chodorkowskiego” i ostatnio np: kopczynskiego….itp, itp…Ci “trzej ostatni” dobrze gadają, ale kto z rozsądnych rozpozna rzeczywiste intencje szoł-gadaczy. I tutaj może nasunąć się skojarzenie m.in np: z wstępnie genialnym nauczycielem-doradcą/”gadaczem” – orwellowskim o’braienem, a w rzeczywistości mefisto/”yntelygentni jak bies” ( “1984 r”).
Ps. skupić się Bogu -na rozeznawaniu z jakiego ducha to pochodzi.