Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat. Duis aute irure dolor in reprehenderit in voluptate velit esse cillum dolore eu fugiat nulla pariatur. Excepteur sint occaecat cupidatat non proident, sunt in culpa qui officia deserunt mollit anim id est laborum.
−∗−
JACEK HOGA NIE ZOSTAWIA SUCHEJ NITKI NA SAFE!
Jacek Hoga mówi Pawłowi Chmielewskiemu o programie SAFE i punktuje jego słabe strony.
−∗−
Więcej: Jacek Hoga
Kredyty na to “safe” będą brane w jakiejś “instytucji finansowej”-i ta instytucja pewnie nie ma tej kasy, ale sobie ją “wykreuje” naciskając enter. I za to naciśnięcie entera mamy płacić komuś odsetki, (jego wkład pracy przy tym bliski zera), a przecież my tu, w kraju, też mamy instytucje które potrafią naciskać enter i “kreować kredyt”. Z jakiej więc racji polskojęzyczne hieny pchają się w zależność od obcych, któż mógłby wiedzieć? Do tego jeden z tych polskojęzycznych to bodaj historyk, więc powinien wiedzieć, jak zbroiła sie i za co III Rzesza. “Za nico” czyli wykreowali sobie w II połowie lat 30′ łańcuszek weksli bez pokrycia i za to rozkręcili produkcję zbrojeniową wystarczającą do podboju połowy Europy. Co prawda około 1940 by zbankrutowali, ale wojna zaczęła się wcześniej. Uczmy się od najlepszych!
Nie rozumiem czemu ludzie się nagle oburzają.
Przecież lichwa to “zwyczajny ” ciężki grzech jak wiele innych.
W średniowieczu lichwa uchodziła za jeden z najcięższych grzechów. Na ludzi, którzy pożyczali pieniądze na kredyt spadały ataki o wiele bardziej stanowcze niż na morderców i gwałcicieli.
Lichwiarska kradzież jest grzechem przeciwko sprawiedliwości. Tomasz z Akwinu mówi to wyraźnie: „Czy branie lichwy za wypożyczone pieniądze jest grzechem?” Odpowiedź: „Brać lichwę za pożyczone pieniądze jest samo przez się grzechem, gdyż sprzedaje się to, czego się nie ma, a to jest oczywistym naruszeniem równości, na której polega sprawiedliwość”.
Nie może zatem dziwić, że wśród katolików niewielu było gotowych narażać się na potępienie ze strony Kościoła. Właśnie dlatego w średniowieczu pożyczaniem na procent chrześcijanom zajmowali się głównie Żydzi.
Kilka lat temu niejaki Soros kiedy jeszcze nie robił pod siebie (albo robił mniej) w parlamencie europejskim postulował zaciąganie długów przez unię europejską.
No…
A ilu ludzi w Polsce łyknełoby obecnie hasło:
Nie mam złudzeń …oczywiście mozemy sięgać do tamtych czasów, ale różnice w stosunku do rzeczywistości są takie jak między rzeczywistym Volkswagenem a wirtualną Izerą, a poza tym nie mamy kogo anektować (austriacki a zwłaszcza czechosłowacki przemysł zbrojeniowy),
Hoga świetny, z całościowym spojrzeniem na państwo i finanse. Kandydat na poważne stanowisko w rządzie Brauna.
Nie rozumiem czemu ludzie się nagle oburzają.
Przecież lichwa to “zwyczajny ” ciężki grzech jak wiele innych.
Wcale nie taki „zwyczajny”;
– bo nie tylko wobec Boga, ale i wobec ludzi którzy muszą się skutecznie obronić przed jego dalekoidącymi skutkami.;
– muszą się skutecznie obronić, bo grzech lichwy jest jest niewybaczalny, gdyż trwający, a lichwiarz nie chce i nie zamierza się nawrócić.
Chyba już nie dziwne, że nacja lichwiarska chce zakazać nawet modlitwy o nawrócenie lichwiarzy.
– bo to grzech niewybaczalny, gdyż kto raz został lichwiarzem i zainkasował lichwę, to już się uważa za bezkarnego i zwykle zdąży tak się zabezpieczyć żeby bezkarnym pozostać i móc dalej bezkarnie lichwę uprawiać. – Ponadto i za tym zabezpieczeniem zawsze stoi zbrodnia, a więc i lichwiarz od razu działa, żeby wokół tego procederu zrobić sobie trwałe źródło dochodów nie tylko skrajnie niemoralne, a przez jej dodatkowe wsparcie realną zbrodnią zorganizowaną;
– bo lichwa jest najpierw zbrodniczą przemocą, czyli gwałtem na rzeczywistości jedynej, tworzy iluzję rzeczywistości jedynej alternatywnej, gdyż handluje tym, czego w niej nie ma i żąda zapłaty w tym, czego w niej nie ma, co dopiero ktoś będzie musiał wypracować czy samemu zrabować komuś innemu, albo przez danie zniewolić siebie i swoje wspólnoty ducha, żeby robić to, co każe lichwiarz – posiadacz zniewolonych na jego warunkach.
Niestety gdy do tego dochodzi, tutaj pożyczko-, czy kredytobiorca pozostanie już bez szans na odzyskanie wolności – jednego z podstawowych powołań ludzkich („Do wolności powołał nas Pan”). – Zabezpieczać się przed tym i podejmować obronę konieczną trzeba wcześniej.
W średniowieczu lichwa uchodziła za jeden z najcięższych grzechów. Na ludzi, którzy pożyczali pieniądze na kredyt spadały ataki o wiele bardziej stanowcze niż na morderców i gwałcicieli.
I słusznie, bo lichwa jest jak grzech główny, matka licznych grzechów, a nawet matka licznych zbrodni, judzenia do konfliktów, podziałów i wojen, ludobójstw i bestialstw, ale jednocześnie jest to i docelowy terroryzm, a więc szantaż i wymuszenie, w tym przez terror wewnętrzny prawa i władzy państwowej na usługach lichwiarza, głównie za sprawą zbrodni korupcji władzy lub jej szantażu przez lichwiarza czy przez instytucje lub organizacje przez niego finansowane.
Lichwa to krzywda pożyczkobiorcy lub kredytobiorcy za poręczenie bez ryzyka lichwiarza.
Lichwiarz więc nic nie sprzedaje, a jego zysk, czyli skumulowana krzywda pożyczko- czy kredytobiorcy jest pewny. – Pewny, bo na jego straży lichwiarz jako pierwotny zleceniodawca zbrodni ustawił całą sieć zbrodniarzy z początku ukrytych i zwykle niewidzialnych dla pożyczko-, i kredytobiorców, a nawet opinii publicznej.
Lichwiarska kradzież jest grzechem przeciwko sprawiedliwości.
Nie tylko.
– Nic nie powstrzyma lichwiarzy przed poprzestaniem legalizacją ich procederu czyli korupcją na rzecz ustanowienia prawa do lichwy, prawa nie tylko niesprawiedliwego, ale i wynaturzonego, zdemoralizowanego i antyludzkiego, a więc satanistycznego, a nawet z mocą wykonawczą egzekucji jej „po trupach” osób, ich wspólnot ducha i ich dóbr wspólnych, osób które dadzą się zwieść i wpadną w łapy lichwiarza, lub po trupach osób, które staną w obronie potencjalnych i już dokonanych ofiar lichwy przed grożącymi im najpoważniejszymi zbrodniami i bestialstwami bezkarnych lichwiarzy.
– Nic nie powstrzyma lichwiarzy przed egzekucją na ofiarach lichwy z tytułu lichwy pobieranej przymusowo z dóbr koniecznych pożyczko- czy kredytobiorcy. – Dóbr koniecznych do życia czy zabezpieczenia stabilnych warunków do życia jemu i jego osobom bliskim, czy wspólnotom za które jest odpowiedzialny.
Tutaj widać dobitnie satanizm idący za lichwą, bo tutaj czyjeś pieniądze są ważniejsze jak czyjeś życie. – A to już jest akt satanizmu wywracający ludzki system wartości na rzecz lichwiarskiego, satanistycznego systemu antywartości.
Trzeba pamiętać że w umowie handlowej Kanada–UE już zawarto ustanowienie typowo satanistycznego prawa do zysku wielkich korporacji niezależnie od skutków wspólnego przedsięwzięcia, czyli jednocześnie i zalegalizowano „prawo do lichwy”.
– Poza tym zbrodnia idąca za lichwą w tym przypadku egzekucji dóbr koniecznych oznacza wprost, że lichwa jest zbrodnią bezpośrednią i przestaje podlegać sądom sprawiedliwości a zaczyna moralności, w tym obronie koniecznej przed lichwiarzem i wszystkimi na jego usługach.
Tutaj nie można już mówić o wyroku sądu wymierzającego karę za niesprawiedliwość, a trzeba o obronie koniecznej dokonywanej przez każdego kto rozpozna lichwę lub osobę będącą na usługach lichwiarza.
– A do tego sądu nie trzeba, a przeciwnie – sądów na usługach lichwiarza obrona konieczna też dotyczy, bo one chyba pierwsze zostają skorumpowane przez bandytę lichwiarza i staną się wrogie ofiarom lichwy.
Oczywiście mogą dojść i działania zorganizowane nieskorumpowanych instytucji państwa, w tym wojska.
„Tomasz z Akwinu mówi to wyraźnie: „Czy branie lichwy za wypożyczone pieniądze jest grzechem?” Odpowiedź: „Brać lichwę za pożyczone pieniądze jest samo przez się grzechem, gdyż sprzedaje się to, czego się nie ma, a to jest oczywistym naruszeniem równości, na której polega sprawiedliwość”.
Nie może zatem dziwić, że wśród katolików niewielu było gotowych narażać się na potępienie ze strony Kościoła. Właśnie dlatego w średniowieczu pożyczaniem na procent chrześcijanom zajmowali się głównie Żydzi”.
Nie, to błędny wniosek. – Nie dlatego.
– Zgoda na żydów-lichwiarzy była i w średniowieczu już skutkiem korupcji i obłudy zdradzieckiej władzy, w tym skorumpowanego kleru mającego wpływ na decyzje władzy państwowej i opinię publiczną.
– Natomiast władza nie wyobcowana, nie zdradziecka, normalna, lojalna wobec narodu którego państwo jest dobrem wspólnym, a zarazem jego własnością niepodzielną i niezbywalną, oraz wobec pozostałych obywateli tego państwa, nigdy nie zgodziła by się na lichwę, bo ta nie tylko rabuje obywateli, czy firmy, ale i państwo z pieniędzy narodowych, coraz bardziej wymuszając zadłużanie się władz państwowych za granicą, co wprost grozi rozbiorami za długi, a dokładniej to za niemożność bieżącego spłacania lichwy przy dalszym pozostawaniu długu z doliczaną lichwą do spłacania.
Też grozi kolejnymi rozbiorami to, czego narobili w kwestii zadłużenia Tusk z Kaczyńskim, i jeszcze są skłonni robić wbrew Polsce i Polakom. – Tu dodatkowo aktualnie grozi zbrodnia antypaństwowa i antynarodowa za sprawą możliwego przyjęcia zatrutego kredytu – już nie tylko z lichwą ale i najgorszymi możliwymi warunkami z pośrednictwem wrogiej nam jako proniemieckiej naszym kosztem UE które chcą odebrać suwerenność narodowi polskiemu i niepodległość państwu.
– Oni chyba już zdradzili, bo procedują sposób jej wrażania SAFE, a nie odrzucenie go w całości jako nielegalnego w świetle polskiej konstytucji, wyraźnie zmierzającego do pogrzebania już Polski i Narodu Polskiego jako Suwerena jej władz państwowych.
– Oni są skłonni zrobić to wraz z ich antypolskimi i antynarodowymi ugrupowaniami antypolitycznymi, oszukańczo nazywanymi politycznymi, oraz wspierającymi ich pomniejszymi partiami też faktycznie antypolskimi i antynarodowymi.
– Grozi że jeżeli pilnie nie nastąpi powstanie narodowe w obronie koniecznej, i oni nie zostaną już na zawsze odsunięci od władzy, czy fizycznie wytępieni w obronie koniecznej jak agresywne dzikie zwierzęta – i to tak oni jak i osoby z nimi współpracujące, oraz nie zostaną pozbawieni zbrodniczo uzyskanych korzyści, a zarazem środków finansowych na dalsze mataczenia, korupcje i inne zbrodnie.
SAFE jako narzędzie geoekonomiczne. Niemcy mówią wprost.
PROF. GROSSE: Bruksela nie odpuści SAFE. To SPOSÓB NA PRZYJĘCIE polskiego przemysłu zbrojeniowego
*
PRESJA BERLINA przez SAFE? PROF. GROCHMALSKI: NIEMCY budują POTĘGĘ kosztem POLSKI
*
Czyli mamy stałą, ugruntowaną pozycję frajera do wrzucania pod autobus.