Główny naukowiec stojący za Sputnikiem V powiedział TASS, że pandemia covid pokazała, jak bezpieczne i skuteczne szczepionki można stworzyć nie w ciągu dziesięcioleci, ale w ciągu zaledwie pięciu miesięcy. W idealnym przypadku szczepionki powinny być podawane społeczeństwu z 1–1,5-miesięcznym wyprzedzeniem, aby zapobiec wyniszczaniu populacji i gospodarki przez przyszłe pandemie, stwierdził Gintsburg.
−∗−
Tłumaczenie: AlterCabrio – ekspedyt.org
−∗−
Rosyjski Fauci twierdzi, że arsenał szczepionek genetycznych ochroni przed „chorobą X”
Według dyrektora Centrum Gamalei, Alexandra Gintsburga, covid pokazał, że „genetycznie zmodyfikowane” zastrzyki można bezpiecznie wdrożyć w ciągu sześciu miesięcy
Dyrektor Centrum Gamalei, Alexander Gintsburg, wezwał Rosję do opracowania prototypów szczepionek genetycznych w oczekiwaniu na przyszłe kryzysy zdrowia publicznego.
Aby uniknąć kolejnej pandemii podobnej do covid, konieczne jest utworzenie „krajowego zbioru” [national collection] preparatów szczepionkowych zaprojektowanych w celu przeciwdziałania „charakterystyce możliwych patogenów pandemicznych” – powiedział Gintsburg w wywiadzie dla agencji TASS. Receptury szczepionek można „opracowywać i tworzyć przy użyciu certyfikowanej i przetestowanej technologii. Obecnie w naszym kraju taką technologią (…) jest technologia, na której stworzony jest Sputnik V, czyli technologia genetycznie modyfikowanych wektorów adenowirusowych” – wyjaśnił.
Szybkie wprowadzenie preparatów szczepionek odegra kluczową rolę w walce z „możliwym patogenem pandemicznym, czyli «chorobą X», jak ją nazywają w Davos”, stwierdził Gintsburg, odnosząc się do niedawnych dyskusji na Światowym Forum Ekonomicznym na temat pojawienia się hipotetycznej „choroby X”.
Główny naukowiec stojący za Sputnikiem V powiedział TASS, że pandemia covid pokazała, jak bezpieczne i skuteczne szczepionki można stworzyć nie w ciągu dziesięcioleci, ale w ciągu zaledwie pięciu miesięcy. W idealnym przypadku szczepionki powinny być podawane społeczeństwu z 1–1,5-miesięcznym wyprzedzeniem, aby zapobiec wyniszczaniu populacji i gospodarki przez przyszłe pandemie, stwierdził Gintsburg.
Pomimo zaufania Gintsburga do formuły szczepionki genetycznej, rząd rosyjski odmówił ujawnienia wyników „przetestowanej technologii” Sputnika V. W styczniu 2022 roku wiceprzewodniczący Komisji Ochrony Zdrowia Dumy Państwowej Aleksiej Kurinny złożył skargę do Prokuratury Generalnej na niechęć Ministerstwa Zdrowia do udostępnienia wyników badań klinicznych Sputnika V.
Ministerstwo broniło swojej decyzji, tłumacząc, że dane dotyczące bezpieczeństwa i skuteczności Sputnika V są „poufne i zawierają informacje stanowiące tajemnicę handlową”.
W październiku 2023 roku Komisja Ochrony Zdrowia Dumy Państwowej odrzuciła projekt ustawy autorstwa Kurinnego, który nakładałby na producentów leków obowiązek publikowania ostatecznych wyników badań klinicznych.
W tym samym miesiącu Gintsburg ujawnił, że Sputnik V nie jest już skuteczny przeciwko covid i że formuła leku będzie musiała zostać zaktualizowana.
W zeszłym tygodniu TASS podał, że do prowincji w Rosji wysłano prawie 300 000 dawek zaktualizowanej szczepionki.
Centrum Gamalei opracowuje także zaktualizowaną szczepionkę na covid dla nastolatków. We wtorek firma Gintsburg ogłosiła, że podczas testowania nowego leku na dzieciach w wieku 12–17 lat nie stwierdzono żadnych działań niepożądanych.
Zgodnie z nowymi przepisami przyjętymi w zeszłym roku przez rosyjskie Ministerstwo Zdrowia, modyfikacje Sputnika V mogą uzyskać autoryzację po przetestowaniu na „50 zdrowych ochotnikach”. Proces zatwierdzania trwa od 16 do 38 dni.
Władze rosyjskie otwarcie mówiły o zamiarze kontynuowania produkcji i dystrybucji Sputnika V. W październiku 2022r. Kirył Dmitriew, dyrektor generalny Rosyjskiego Funduszu Inwestycji Bezpośrednich (RDIF), głównego podmiotu finansującego Sputnika V, powiedział, że RDIF jest gotowy do stworzenia i dystrybucji nowych wersji szczepionki w ciągu dwóch do trzech miesięcy od pojawienia się nowych mutacji.
Dmitriev, młody globalny lider Światowego Forum Ekonomicznego (rocznik 2009), pracował dla Goldman Sachs i McKinsey & Company, zanim w 2011 roku objął stery w RDIF.
_______________
−∗−
Powiązane tematycznie:
Moskiewska Tarcza Sanitarna czyli maskarada bez hamulców
Rosyjska strategia mająca na celu zapobieganie domniemanym zagrożeniom bezpieczeństwa biologicznego obraca się wokół testów PCR i szybkiego rozpowszechnienia „szczepionek”. Jest to nieco niepokojące, ponieważ żadne z tych innowacyjnych narzędzi zdrowia […]
_______________
Rosja i Wielki Reset – opór czy współudział?
Nadal uważamy, że Rosja to miłe, spokojne miejsce do uprawy ziemniaków i cierpliwego czekania, aż obdarzone uczuciami chatboty wytępią wszystkich. Aż w końcu będziesz tylko ty, chatboty i ziemniaki. Chatboty […]
−∗−
Niestety, ta sama narracja jest w obu lożach: zachodniej i wschodniej. Potwierdzają się orędzia m.in. Adama Człowieka mówiące o Czarnej Panterze z Zachodu (masoneria zachodnia, zakorzeniona w satanizmie i marksizmie) i wschodnim Niedźwiedziu (komunistyczna Rosja, która nigdy z komunizmu nie odeszła) oraz Czerwonym Smoku (komunistyczne Chiny). To wszystko są różne łby tej samej Bestii, której ojciec mieszka w piekle. Kto się łudzi, że nie jest tak źle, bo np. Putin aktualnie jest w stanie konfliktu z zachodem czy Chiny na dobrą sprawą mają “kapitalistyczną” polewę na swym komunizmie, ten jest ślepy i lepiej żeby milczał. Niech sobie przypomni, ile milionów ludzi zniknęło bez śladu w Chinach podczas plandemii, jak ludzi zalutowywano w mieszkaniach i całe kilkunastomilionowe miasta krzyczały z balkonów “ratujcie nas”, bo nie wolno było NIKOMU wytknąć nosa nawet po zakupy, a dostawali raz na dwa dni przydziałową “paczkę żywnościową” a w niej kawałek chleba i jabłko pod drzwi. Zaś “konflikt” Rosji z Zachodem to kłótnia w rodzinie, jedni nie chcą uznać zwierzchności lożowej drugich, bo Rosja ma własną starą masonerię, która “stawia się” rytowi szkockiemu zarządzającemu USA i Wielkiemu Wschodowi w Brukseli. Na to nakładają się interesy chabadników contra rotszyldom, gdzie kluczem jest okultyzm, Krym a także za Izraelem czy przeciw, Ot, cała awantura, w której głos Polski i po czyjej stanie stronie nie ma najmniejszego znaczenia. W każdym możliwym układzie Polska jest jedynie lądowiskiem i zapleczem materiałowym, niczym więcej. Najlepsze byłoby więc trzymać się maksymalnie na uboczu, prowadząc grę pozorów z każdą ze stron, ale to przekracza możliwości umysłowe naszych zajęcy u władzy.