Kolejny pasjonujący odcinek kilkunastominutowych, zwięzłych i jasnych wykładów “Zakazane historie” autorstwa dr. Leszka Pietrzaka, publikowanych na You Tube. Po okresie słabszym, ewidentnie hamowanym przez “czynniki oficjalne”, z którymi zawarł na szczęście tylko okresową “umowę patronacką” (chodzi o ministerstwo edukacji), programy dr. Pietrzaka znów iskrzą od jego wiedzy, inteligencji i wiarygodności źródeł, do których sięga. Jego prywatnymi sponsorami są teraz liczne szanowane instytucje i osoby, jak m.in. Kongres Polonii w Toronto czy prof. Mira Modelska-Creech. Oby trwało to jak najdłużej, bo w potopie kulturalnego ględzenia różnych niestety tylko pół-wiarygodnych historyków w rodzaju prof. Nowaka czy niektórych gwiazd IPNu, taki odważny ostry głos historyka uczciwie wypełniającego swą misję jest na wagę złota. Bo historię Polski, zwłaszcza XX i XXI wieku trzeba napisać od nowa.
Wydaje się, że większość źródeł uważa Okulickiego za zdrajcę. Wątpliwości są w przypadku wydania generała Karaszewicza-Tokarzewskiego. O to są posądzani dwaj agenci Edward Gola i Edward Metzger, którzy wydali również Okulickiego. Jednak pod tym artykułem jest interesujacy komentarz:
.
Wypowiedzi na temat Okulickiego:
Prof. Paweł Wieczorkiewicz w wywiadzie dla Rzeczpospolitej:
W tym samym artykule:
“Okulicki ujawnił NKWD struktury akowskiego podziemia, liczebność oddziałów, nazwiska i pseudonimy dowódców, adresy. Przedstawił sposoby łączności, koncepcje i strategie jakie przyjęło polskie podziemie po wkroczeniu Armii Czerwonej. Mówił o zrzutach broni i finansowaniu. NKWD dostało od niego charakterystyki okręgów AK. To była zdrada własnej organizacji i własnych żołnierzy. Zdrada Polski”.
Profesor Jan Ciechanowski – historyk i weteran AK:
.
Zbigniew S. Siemaszko – badacz emigracyjny i weteran wojenny –
Podaję to źródło ze względu na autora książki- Jan M. Ciechanowski – „Powstanie Warszawskie”. Zarys podłoża politycznego i dyplomatycznego; Londyn 1971, Warszawa 1987. To najlepsza książka przedstawiająca kulisy podjęcia decyzji o wybuchu powstania w Warszawie. Autor, żołnierz AK i uczestnik powstania, rozmawiał w latach 60 ze wszystkimi wtedy żyjącymi oficerami Komendy Głównej Armii Krajowej. Jego rozmówcami byli gen. Komorowski ps.”Bór”, gen. Pełczyński ps.”Grzegorz”, płk. Iranek-Osmecki ps.”Heller”, płk. Bokszczanin ps.”Sęk”, płk. Rzepecki ps.”Prezes”, płk. Szostak ps.”Filip”.
Artykuł: Generał Okulicki. Złamany przez NKWD
_________________________________________________________________________________
Przypomnienie: Wobec Polski kraju okupowanego od kilkudziesięciu lat aż do dziś prowadzi się politykę ukrywania faktów historycznych oraz ich relatywizacji w gąszczu wielu sprzecznych ocen. Robi się to, aby utrudnić wyciąganie jasnych, klarownych wniosków.W konsekwencji przez cały okres PRL bis od najniższych do najwyższych stanowisk pracują głupcy i zdrajcy niekiedy nazywający samych siebie w krótkim i nie do końca oczywistym porywie szczerości- sługami lub braćmi rezygnując z niemodnego już określenia- towarzysze.
Cała sanacja i obóz piłsudczyków to wielki znak zapytania czy do bohaterowie czy zdrajcy. Przecież rząd londyński to w dużej części ich kontynuacja. Pytań jest wiele. Sama kampania wrześniowa wywołuje wiele pytań, poza tym Zaleszczyki i NAGŁOŚNIONY i dość zamozny ruch oporu związany właśnie z rządem londyńskim, a nie np NSZ, czy wiele pomniejszych akcji i organizacji.
Dziękuję za ważne cytaty. Owszem, o zdradzie Okulickiego mówi się nie od dziś. Jednak trwa w najlepsze, mimo tego, narodowa schizofrenia, o której też mówi dr. Pietrzak. W prawie każdym polskim mieście, począwszy od Warszawy i Krakowa, jest ulica Okulickiego i nadal należy on do akowskiej legendy, w tym do panteonu “przywódców Powstania” i akowskich ofiar zbrodniczego stalinizmu, zgładzonych w Sowietach. Aż tak głęboko sięgnęło zakłamanie w serca narodu. Trzeba wiec odkłamywać gdzie się da, bez ustanku, bo z tym stekiem kłamstw, jakie otaczają “wodzów” naszej historii najnowszej – począwszy od Kościuszki wysługującego się francuskim jakobinom czy zdrajcy nad zdrajcami, “króla Stasia” a skończywszy na “bohaterskim Ziuku”, generale Okulickim, Wałęsie czy zdrajcach najświeższej daty, że ograniczę się do tfuska i jego gangu oraz będącej obecnie u władzy kamaryli “naczelnika państwa” – wolności nie odzyskamy. Bo wolność buduje się na fundamencie prawdy, innej drogi nie ma. Zwłaszcza prawdy o nas samych.
Dr. Pietrzak w swoim nierzetelnym programie dopuszcza sie niejednego przeklamania.Mianowicie mowiac o aresztowaniu Okulickiego i jego zalamaniu sie po “35 dniach sledztwa” insynuuje, ze zeznania Okulickiego doprawadzily do aresztowana i smierci wielu ludzi z ZWZ i w 7 minucie programu informuje ze na skutek jego zeznan NKWD aresztowalo takze gen. Michala Tokarzewskiego-Karaszwewicza. Po zwroceniu mu uwagi w komentarzach, ze jest to absurdalna bzdura [ Okulicki zostal aresztowany w styczniu 1941 roku a gen Tokarzewski w marcu 1940 czyli dziesiec miesiecy wczesniej]dr. Pietrzak odpowiada :” Owszem, aresztowany zostal w 1940 tylko nie jako tokarzewski. Zidentyfikowano go dopiero po zeznaniach Okulickiego. I w tym znaczeniu nie popełniłem błędu”
Tutaj dr Pietrzak ewidentnie klamie. W dniu aresztowania Okulickiego, w nocy 21 styczenia 1941 roku. W dniu 21 stycznia 1941 na Lubiance w Moskwie, gen. Michal Tokarzewski-Karaszewicz, tworca Polskiego Panstwa Podziemnego, podpisal raport dla NKWD pod swoim imieniem i nazwiskiem dotyczacy SZP i ZWZ.
https://monitorwolynski.com/pl/news/2175-19514
Pan Pietrzak w swoim zaklamanym programie zabawil sie w sedziego i arbitralnie zawyrokowal, ze gen Okulicki zdrajca i szpiegiem NKWD byl i obciazyl go tez wina za wywolanie na zyczenie Zwiazku Sowieckiego powstania w Warszawie.Wyjatkowa podlosc i nikczemnosc autora programu.
Wracajac do “zalamania” sie gen Okulickiego po 35 dniach od aresztowania. W strukturach organizacji konspiracyjnej, a taka ZWZ bylo, po aresztowaqniu czlonka, wprowadzane byly w zycie procedury alarmowe, czyli wymiana kontaktow, zmiana lokali kontaktowych, hasel, szyfrow i wszystkiego o czym mogl posiadac jakas wiedzy aresztowany. Zwiazane to bylo z mozliwoscia zalamani sie w sledztwie aresztowanego i w konskwencji wsypy siatki. 35 dni to wiecej niz trzeba do tego zeby wszystko o czym wiedzial Okulicki zostalo wyczyszczone. Zachowujac tak dlugie milczenie gen. Leopold Okulicki zachowal sie trzeba i nawet wiecej. Zachowal sie jak prawdziwy bohater.
Odnosnie odpowiedzialnosci Okulickiego za wybuch Powstania Warszawskiego to prosze wysluchac wywiadu jaki przewprowadzil Jan Nowak-Jezioranski na falach rozzglosni Wolna Europa z gen.Borem-Komorowskim. Gen. Bor nigdy i nigdzie sie nie odzegnuje od wlasnej odpowiedzialnosci za rozkaz do wybuchu Powstania. Przypisywanie Okulickiemu mozliwosci wplywania na decyzje Bora jest po prostu smieszne. Wszyscy uczestnicy lipcowych narad w KG AK byli polskimi zolnierzami, wysokimi oficerami WP w sluzbie konspiracyjnej i znali polski regulamin wojskowy. Powstanie musialo wybuchnac w Warszawie.
Gdyby AK nie rozpoczelo Akcji Burza, gdyby nie powstanie i nie ujawnianie sie dowodcow i zolnierzy AK, komunisci polscy i Stalin mieliby fantastyczny argument na reku. Nie bylo zadnego AK, a jak bylo to kolaboorowalo z Niemcami,a walke z okupantem prowadzilo tylko PPR i AL.
@ Tekla z Lisów
W przypadku gen. Okulickiego, podobnie jak wielu innych ‘ubrązowionych” przez historię najnowszą postaci np. Piłsudskiego czy “bohaterów” Magdalenki, równie liczni są ich oskarżyciele co obrońcy. Zwłaszcza, że za tymi sprawami kryją się najczęściej służby specjalnie oddelegowane na “odcinek historyczny”. Dlatego na Legionie pilnujemy zasady, aby kontrowersyjne opinie opierać na linkach do wiarygodnych stron lub cytatach.
Byłoby więc dobrze, gdyby zamiast wykrzykiwać inwektywy ad personam przeciw dr. Pietrzakowi, posługiwała się Pani cytatami potwierdzającymi Pani zarzuty (“kłamca”, “nierzetelny”, “zakłamany” i in.). Dr Pietrzak jest cenionym historykiem, autorem wielu pozycji książkowych i publicystycznych, wieloletnim pracownikiem UOP, Komisji Weryfikacyjnej WSI, Biura Bezpieczeństwa Narodowego, współpracownikiem Zeszytów Historycznych, Radia Maryja i red. naczelnym “Służb Specjalnych”. Jego audycje na You Tube, z których jedną zamieściliśmy na Legionie, mają swe wersje papierowe, gdzie są podawane źródła i przypisy. Mając do dyspozycji taki warsztat, dr Pietrzak raczej nie pozwala sobie na emocjonalność i dowolność.
Pani ma przeciw temu jedynie swe święte przekonanie oraz jedyny link, jaki zamieszcza, w postaci Monitora Wołyńskiego. Z całym szacunkiem dla dzielnych braci Polaków redagujących to pismo, ale jest ono wspierane przez fundusze rządu pisowskiego oraz ma wybitnie idealistyczne proukraińskie nastawienie (lansując tzw. “polsko-ukraińskie pojednanie” i “że nie jest teraz czas aby rozdrapywać rany”).
Do tego, przytoczenie ich przez Panią dotyczy jedynie wątku aresztowania przez NKWD gen. Karaszewicza-Tokarzewskiego w oparciu, jak się sądzi, o zeznania Okulickiego na Łubiance. Sam red. nacz. Monitora przyznaje, że w swych publikacjach opierają się jedynie na tym, co jest dostępne w archiwach ukraińskich i sowieckich. A więc niewiele ponad to, co już wiemy. W opracowaniach tych pomijany jest więc istotny wątek wiążący obu wojskowych, tzn. ich przynależność do wysokiej masonerii (gen. Karaszewicz-Tokarzewski był kapłanem kościoła teozoficznego i masonem 33 stopnia, związanym z wpływowymi lożami zagranicznymi) https://docplayer.pl/215893375-Daniel-bargielowski-fragmenty-w-obloku-ezoterii-i-na-ubitej-ziemi.html Pod okupacją niemiecką gen. Michał Karaszewicz-Tokarzewski “tworzył konspiracyjną Służbę Zwycięstwu Polski, z której wyrosła Armia Krajowa, w oparciu o zaufanych braci z loży Le Droit Humain” https://www.fronda.pl/a/szkodliwa-rola-masonerii-w-dziejach-polski-1,141955.html Można przypuszczać, że należał też do niej gen. Okulicki, włączony do współpracy przez Karaszewicza-Tokarzewskiego zaraz na początku wojny. Sprawy więc, jak zwykle w tym środowisku, mogły wyglądać nie całkiem tak, jak to się profanom do wierzenia podaje. Tym bardziej wskazana jest powściągliwość w emocjach i trzymanie się dostępnych dokumentów.
W przypadku kiedy chodzi o honor Polskiego Generala i ostatniego Dowodce AK, reagowac nalezy mocno i natychmiastowo, w szczegolnosci kiedy kiedy tak przez Pana holubiony autor mija sie z prawda i zamiast przyznac sie do bledu, w odpowiedzzi pograza sie jeszcze bardziej, ewidetnie klamiac. Wszystkie funkcje i zaskugi dr Pietrzaka nie daja mu najmniejszego prawa do odgrywania roli surowego sedziego w sprawie gen Okulickiego i wydawac na niego arbitralny wyrok. Z tym warsztatem dr. Pitrzaka nie nalezy zbytnio przesadzac w przypadku materialu o gen.Okulickim wnioski oparte sa na falszywych przeslankach i zatem nie moga byc prawdziwe. Poza tym ta wiara autora w prawdziwosc slow gen. Sierowa i materialy okazane przez Moskwe. Daj Pan spokoj… Nota bene w styczniu 1945 roku AK na rozkaz Niedzwiadka zostala rozwiazana i general siedzac w wiezieniu mogl pisac i mowic o AK wszystko co mu slina na jezyk przyniosla.
Nie rozumiem panskiej niecheci do linku uzytego w mojej odpowiedzi. Ma Pan tam zdjecia zeznan gen. Tokarzewskiego i date z podpisem a takze informacje gdzie te materialy moze Pan znalesc. Nie rozumiem w jaki sposob Fronda moze byc w tym przypadku bardziej prawdopodobnym zrodlem informacji anizeli Monitor?
Cyt. kiedy chodzi honor Polskiego Generala i ostatniego Dowodce AK, reagowac nalezy mocno i natychmiastowo
Nikt tu nikomu honoru nie chce odbierać. Dyskutujemy o faktach, a pani mi tu trąbi jak na akademii ku czci. Proszę o rzeczową dyskusję, a nie występy w rogatywce.
Cyt. Poza tym ta wiara autora w prawdziwość słów gen. Sierowa i materiały okazane przez Moskwe.
Nie mówiłem ani słowa o gen. Sierowie i proszę mi tego w usta nie wkładać. To Pani, cytując Monitor Wołyński, opiera się na opracowaniach moskiewsko-ukraińskich.
Cyt: “Dokument został opracowany przez Tatianę Samsoniuk – głównego specjalistę Działu Udostępniania Informacji z Dokumentów Państwowego Archiwum Obwodu Rówieńskiego. Materiały rubryki «Ocaleni od zapomnienia» zostały opracowane według akt radzieckich organów ścigania, przechowywanych w Państwowym Archiwum Obwodu Rówieńskiego, w zbiorach Zarządu KGB Ukraińskiej SRR w Obwodzie Rówieńskim (1919–1957) oraz w Archiwum Zarządu Służby Bezpieczeństwa Ukrainy.”
– oto cytat z Pani źródła w Monitorze Wołyńskim. Więc jak? Mnie wciska pani gen. Sierowa, a sama powołuje się na jakąś archiwistkę Samsoniuk z Ukrainy, zresztą kraju, który nie od dziś utrudnia polskim historykom dostęp do swych zasobów archiwalnych. Raz to pisze pani, raz tamto. Nierzeczowo się z Panią rozmawia i kończę na tym wymianę uwag.
Dr. Pietrzak probuje, drogi Panie, bo czymze innym jak nie odbieraniem honoru oficera jest wysmazony przez niego pasztet?
Naturalnie ze Pan nie mowil, ale doktor Pietrzak mowi i do niego kierowane byly moje slowa.
Na to ze, zrodel moskiewskich, obecnie przechowywanych przez Ukraincow pochodzi material ze sledztwa gen. Tokarzewskiego i jego wlasnoreczne zeznania, Monitor Wolynski ani tym bardziej ja nie mamy najmniejszego wplywu. Po prostu tak sie zlozylo i z tym musimy zyc. Natomiast nie sadzi Pan pewnie ze data, zeznania i pismo gen Tokarzewskiego zostaly sfalszowane?
Ja pisze caly czas to samo. Doktor Pietrzak klamie i oczernia polskiego zolnierza.
Prosiłem o podanie dowodów tego kłamstwa i nie doczekałem się. Nikt tu nie jest rzecznikiem dr. Pietrzaka i nie zależy nikomu, by umniejszać sławę bohaterów Polski Walczącej. Ale przedstawił on udokumentowany materiał, w przeciwieństwie do Pani. Kolejny raz ogranicza się pani do inwektyw. To może jest tolerowane na portalach dla uczniów szkół podstawowych ale nie na poważnym portalu. Uprzedzam, że kolejne takie wpisy mogą być blokowane przez redakcję, jako naruszenie zasad prowadzenia polemik na tym portalu.
Nawet do szkoly podstawowej trzeba dorosnac.Prosze czytac i sluchac ze zrozumieniem. Klamstwem jest podana przez dr. Pietrzaka informacja, ze gen. Michala Tokarzewskiego-Karaszewicza aresztowano na skutek zeznan Leopolda Okulickiego. 7 minuta nagrania. Prosze obejrzec i wysluchac drugi raz i nie kompromitowac sie wiecej.
Nie jestem historykiem i nie mam czym się kompromitować. Za to pani musi być chyba pewnym swych racji historykiem, skoro w sposób arogancki i lekceważąc odwołania do polskich publikacji i historycznych źródeł podważa wykład innego historyka i wieloletniego badacza archiwów służb wywiadu i bezpieki.
Nie chce się pani jednak z nami podzielić swą tajemną wiedzą, poza jedynym odwołaniem do opracowania przez ukraińską archiwistkę, opublikowanego w prasie polonijnej na Wołyniu. Jeśli zostało to powtórzone w którymś z wiarygodnych polskich źródeł historycznych, to proszę o ich podanie. W przeciwnym razie kolejne pani pohukiwanie w tym samym stylu zostanie z mojego wpisu usunięte.
Gen. Kazimierz Sosnkowski z Londynu – Wodz Naczelny z Wielkiej Brytanii
Sojusznik Anglii
Ogolnie “byl za, a nawet przeciw”. Nie wydawal jasnych rozkazow, lecz rodzaj sugestii. Nie wyobrazal sobie wspolpracy militarnej z Sowietami, bo to nie byl sojusznik.
“rozpaczliwe gesty w zyciu narodow sa niekiedy nieuniknione ze wzgledu na symbolike polityczna tych aktow i znaczenie moralne dla potomnosci”.
Podobnie jak Grot-Rowecki widzial koniecznosc beznadziejnego boju pod grozba odpowiedzialnosci przed przyszlymi pokoleniami.
W grudniu 1943 Sosnkowski nakazal Borowi-Komorowskiemu utworzyc nowa szkieletowa kadrowa organizacje antysowiecka – szczegolnie na Kresach Wschodnich.
W maju 1944 wyslal do Polski na spadochronie płk Okulickiego (po skoku automatycznie awansowal na generala)
z misja naklonienia dowodztwa AK do wywolania powstania w Warszawie.
Chcial z Warszawy uczynic dramatyczna scene, na ktorej mial sie rozegrac ostatni akt polsko-rosyjskiej konfrontacji i “wstrzasnac tym sumienie swiata”.
W lipcu 1944 kazal Borowi – Komorowskiemu rozwazyc mozliwosc ewakuowania najwartosciowszych ludzi na zachod (opcja wybrana w styczniu 1945 przez d-ce Brygady Swietokrzyskiej NSZ) lub przez Slowacje na Wegry (sic!).
A na kilka dni przed spodziewanym wybuchem Powstania Warszawskiego wyjechal na “inspekcje” do Wloch, umywajac rece od odpowiedzialnosci.
Generał Leopold Okulicki – Emisariusz Sosnkowskiego z Londynu – zawadiaka (dzis bylby nazwany oszolomem)
Znany byl w Kolach wojskowych ze swojej impulsywnosci i brawury.
Bor-Komorowski wyrazal sie o nim: “to jest ktos, to jest chlopak do wypitki i do wybitki” i widzial w nim meza opatrznosciowego.
Postac bez wyobrazni i poczucia odpowiedzialnosci
Zrzucony do Polski w maju 1944 uparcie dazyl do wywolania powstania.
Mowil: “potrzebny jest czyn, tylko przez walke mozna wykazac dazenie narodu do wolnosci i niepodleglosci”.
Czlonkow Komendy Glownej AK, ktorzy wyrazali obawy, posadzal o defetyzm i tchorzostwo.
Na argumenty, ze brak jest broni, odpowiadal:
“lud paryski nie liczyl ilosci palek jak ruszal na Bastylie”.
Borowi-Komorowskiemu grozil, ze jesli nie wyda rozkazu do powstania w Warszawie, to stanie sie drugim Skrzyneckim.
Caly czas parl do walki, namawial czlonkow KG, aby Borowi przedstawiali falszywy obraz sytuacji,
aby przyspieszyc wydanie rozkazu.(Ciechanowski)
Az dopial swego.
Na ostatniej odprawie przed powstaniem Bor mianowal go dowodca nowej organizacji antysowieckiej, ktora miala rozpoczac dzialania w wypadku aresztowania przez Rosjan dowodcow Armii Krajowej i nakazal mu wylaczyc sie z akcji powstanczej i przejsc do glebokiej konspiracji.
Powiedzial mu: “Jest Pan Generale nasza ostatnia nadzieja”.
Gdy 6 sierpnia miasto plonelo, na Woli rozstrzeliwano codziennie 30 tysiecy ludzi i wiadomo juz bylo, ze powstanie obraca sie w katastrofe
Okulicki pisal do Bora:
” nalezy zdobyc najwazniejsze gmachy rzadowe jak Akademie Sztabu Generalnego i ratusz i oflagowac te budynki, aby wkraczajacy bolszewicy ujrzeli potege Panstwa Polskiego”.
Po upadku Powstania, jako ostatni Dowodca Armii Krajowej, napisal do prezydenta Raczkiewicza, ze “powstanie warszawskie dobrze spelnilo swoje zadanie”… Armie Krajowa rozwiazal w styczniu 1945.
“Trzeba zajac miasto i utrzymac je do nadejscia Armii Czerwonej, a jesli nie nadejdzie – umrzec” – zadecydowal Okulicki, wydajac tym samowolnie wyrok smierci dla 200 tysiecy mieszkancow stolicy. Nie pytanych, czy podzielaja ten jego zapal do umierania.
„W WARSZAWIE MURY BĘDĄ SIĘ WALIĆ I KREW POLEJE SIĘ STRUMIENIAMI,
AŻ OPINIA ŚWIATOWA WYMUSI NA RZĄDACH TRZECH MOCARSTW ZMIANĘ DECYZJI Z TEHERANU”
szur Gen. Leopold Okulicki – wypowiedź na naradzie Komendy Głównej AK
w lipcu 1944 (według zachowanych stenogramów)
Naród naprawdę męski nie walczy nigdy do ostatniej kropli krwi.
Na tym polega prawdziwy patriotyzm, patriotyzm obdarzony
instynktem życia, nakazującym cierpliwość, ostrożność,
powściągliwość, subtelność taktyczną w dążeniu do celu
zasadniczego.
Jan Sidorowicz, Montreal, Kanada
Czytała Pani mój komentarz w którym przytaczałem opinię innych historyków? Jeżeli nietuzinkowi historycy wygłaszają tego typu opinie to oznacza, ze sprawa przynajmniej nie jest jednoznaczna i budzi wątpliwości, a to z kolei nie uprawnia do aż takiej jednoznaczności z Pani strony, tym bardziej, że przytoczone przeze mnie osoby były historykami z pasji i na pewno wertowały wiele dostępnych źródeł. Osoba Okulickiego nie była aż tak krystaliczna jak Witold Pilecki i na pewno budzi szereg poważnych wątpliwości. Oglądała Pani inne filmy Pietrzaka? Proszę obejrzeć.
Polecam wszystkim na przykład: Jak Brytyjczycy oskarżyli generała Sosabowskiego o klęskę operacji Market Garden
marucha.wordpress.com/2012/08/05/leopold-okulicki-i-lawrientij-beria
https://palmereldritch1984.wordpress.com/2012/08/15/jak-ruskie-zdradzili-powstanie-warszawskie/
Powstanie Warszawskie wybuchło, aby odpłacić okupantom za pięć lat bezkarnego zabijania Polaków – to także oczywista prawda, bezkarne zabijanie się skończyło, czego dowodzi śmierć 2500 Niemców zabitych podczas zabijania 120 000 Polaków. Stosunek strat 1 do 48 dał Niemcom mocno do myślenia.
https://www.salon24.pl/u/predatorxl/1242498,awantura-warszawska-prawdy-kanoniczne
Prosze Pana – czyjas opinia jest tylko pogladem osobistym i nie musi miec odzwierciedlenia w faktach. Na temat AK i jej oficerow i zolnierzy, wyrazaja swoja opinie rozni historycy i entuzjasci historii. Opiniuja historycy niemieccy, rosyjscy, zydowscy, ukrainscy i historycy “nowej polskiej szkoly historycznej” i zwykle sa to opinie niepochlebne. Nie oznacza to jednak ze sa prawdziwe i musimy sie z nimi zgadzac. Podobnie jest z opiniami historykow na ktorych sie Pan oparl w swoim komentarzu. Dla mnie sa to raczej spekulacje nie przesadzajace o winie Leopolda Okulickiegoo i akurat z nimi nie polemizuje. Moj komentarz odnosi sie do dr. Pietrzaka i klamliwych informacji jakie zawarl w swoim programie. Prosze ogladnac uwaznie od 5 do okolo 8 minuty i sprawdziwc fakty. Nieprawda jest takze informacja podana w odpowiedzi dr. Pietrzaka na uwage o mijanie sie z prawda. Leopold Okulicki nie mogl przysluzyc sie sowietom w rozpoznaniu Tokarzewskiego gdyz ten juz dawno rozpoznany w dniu aresztowania Okulickiego przebywal na Lubiance w Moskwie. Dr. Pietrzak oskarza Leopolda Okulickiego, ze jako szpieg NKWD doprowadzil do wybuchu Powstania Warszawskiego. Prosze przeczytac Notatke Z ROZMOWY Z PLK. JANUSZEM BOKSZCZANINEM { SEKIEM } jak przeprowadzil J.M. Ciechanowski w 1969 roku w Paryzu.
https://staticnowyportal.kulturaparyska.com/attachments/f5/ed/fc15394195fbb239dcf9fc1eacf8d8d7e5d2d87c.pdf#page=132
Znajdzie Pan w tej notatce wiele niepochlebnych opini o gen Okulickim ale niegdzie oskarzenia o szpiegostwo i doprowadzenie do wybuchu Powstania na Sowiecki rozkaz. Prosze przeczytac rozmowe i wyciagnac wnioski.
Pozory, prosze Pana, czasami myla. Nie jestem kobieta, podobnie jak kobieta nie byl Tadeusz Zawadzki uzywajacy pseudonimu Zoska. Jestem natomiast synem zolnierza/oficera AK, ktory pod dowodctwem porucznika Jaksy przyjmowal i sciskal sie z gen. Okulickim po jego skoku do Polski na placowke ” Kos” pod Wierzbna.
Pozdrawiam wszystkich uczestnikow rozmowy.
Dziękuje Panu za odpowiedź, również pozdrawiam