Dzisiaj [29.05.2022] w Blogmediach24 bloger UPARTY napisał komentarz do mojej notki “Pułapka, czyli oczekiwanie na cudowną broń” {TUTAJ(link is external)}. Jak to już nieraz bywało, okazało się iż jest on ciekawszy niż mój tekst. Postanowiłam przedrukować go w całości, by więcej Czytelników mogło się z nim zapoznać. Oto co ma do powiedzenia UPARTY:
” Pułapka pomocy anglosaskiej
UPARTY, ndz., 29/05/2022 – 08:46
Obecna sytuacja przypomina mi nieco wojnę domową w Hiszpanii. Otóż porty hiszpańskie były blokowanie przez Anglików, ale nie dokładnie. Tak się dziwnie składało, że gdy czerwoni odnosili sukcesy, to w blokadzie pojawiały się dziury a jak Franko zbyt szybko wygrywał to nagle blokada stawał się szczelniejsza. Wojna domowa w Hiszpanii wydawała się być dla Anglii korzystna i co więcej Anglicy chyba mieli rację. Jak tylko skończyła się wojna między Niemcami a Rosją w Hiszpanii, zwana dla niepoznaki wojną domową, to zaraz zaczęła się II wojna światowa.
Obawiam się, że teraz może być podobnie. Elity amerykańskie wolą by Rosja zeszła ze sceny światowej polityki “po długiej i ciężkiej chorobie”. Nie można się zresztą temu dziwić, bo jeden szybki cios można łatwo zapomnieć a długiej, wyniszczającej choroby już nie. Mając na uwadze konflikt z Chinami nie chcą by miało zastosowanie powiedzenie, że gdzie dwóch się bije tam trzeci korzysta. Wydaje się być też całkiem prawdopodobne, że tak jak zakończenie wojny w Hiszpanii stało się podstawą sojuszu Niemiecko-Rosyjskiego przeciwko Polsce tak zakończenie wojny na Ukrainie może być podstawą sojuszu USA-Rosja, to może być cena za honorową przegraną Rosji, za uniknięcie przegranej całkowitej, za uniknięcie klęski. Przedłużający się konflikt na Ukrainie jest potrzebny Anglosasom, a poniekąd i nam, jeszcze z jednego powodu. Nie sądzę, by dla przynajmniej części elit europejskich ten konflikt był zaskoczeniem, co więcej wcale bym sie nie zdziwił, gdyby te same elity wręcz do niego podżegały.
Zwróćmy uwagę na sekwencje zdarzeń. Najpierw rząd holenderski przeprowadził sondaż wśród państw Unii, czy nie zechciały by usunąć Polski. Gdy okazało się to nie możliwe, Unia bardzo zaostrzyła swoje stanowisko wobec nas. Zażądała wręcz zrzeczenia się suwerenności i w ciągu około trzech miesięcy od postawienia tego żądania Rosja postanowiła napaść na Ukrainę i tym samym stanąć swoimi wojskami na naszej granicy. Niby Rosjanie już byli na Białorusi ale granica z Polska to ok. 200 km a to za mało by nas zastraszyć. Kaliningrad nie bardzo jest groźny, bo jest za mały. Dywizja pancerna by zaatakować potrzebuje ponad 150 km głębokości bezpiecznego zaplecza a tego w Kaliningradzie nie ma. Czyli przegrana Rosji to również i przegrana jej sojuszników.
Jak na razie wszystko do siebie pasuje. Unia zgodziła się na zastąpienie Izby Dyscyplinarnej w SN Izbą Odpowiedzialności Zawodowej, czyli dla pozoru zmieniono nazwę i to wystarczyło. Przy okazji Duda rozszerzył zakres swoich kompetencji o co zabiegał od czasu wyborów ale to już drobiazg. czyli jak wojna na Ukrainie idzie w złym dla liderów Unii kierunku to wycofują się.
Tak więc podbój Ukrainy miał również na celu zastraszenie nas i umożliwienie przekształcenia Unii w jakieś niby-państwo. Za tym rozumowaniem bardzo silnie przemawia jedna okoliczność.
Otóż Niemcy już w dniu napadu wiedziały, że Ukraina w ciągu 5 dni przestanie istnieć! Oznacza to tylko jedno-znały plan działań rosyjskich, bo na podstawie jednego dnia przebiegu inwazji nie można było takich wniosków wysnuć!
Poza tym Niemcy cały czas zapewniają Rosji wsparcie finansowe a odmawiają pomocy zbrojnej Ukrainie, czyli de facto są sojusznikami Rosji. Dziwną postawę Kanclerza Scholz`a można wyjaśnić tylko w jeden sposób, czuje się on związany jakimś nie jawnym porozumieniem z Rosją i boi się je zerwać.
Co więcej, wydaje się, że przygotowania tej wojny po obu stronach trwały od dawna. Okazuje się teraz, że Anglicy zaczęli szkolić Ukraińców mniej więcej w czasie gdy oni zdecydowali się przeprowadzić referendum w sprawie opuszczenia Unii. Zwróćmy jeszcze uwagę na jedną rzecz. Otóż niemoc Rosjan na Ukrainie wynika z tego, że ukraińskie ośrodki dowodzenia korzystają z danych wywiadowczych USA i cała struktura armii jest dopasowana do korzystania z tych informacji. Wyszkolenie dowódców wszystkich szczebli, od podoficera do wodza naczelnego tak by mogli działać w nieznanej im wcześniej strukturze organizacyjnej trwa latami i ktoś musiał im w tym pomóc, bo musiał im powiedzieć jakie informacje z pola walki jest w stanie dostarczyć każdemu z nich i w jakim czasie.
Również jeśli chodzi o zaplecze logistyczne w Polsce to musiało być one przygotowane, przynajmniej koncepcyjnie dawno temu…. bo działa!
I jeszcze jedna uwaga. Byłem zdziwiony zaangażowaniem Morawieckiego w pomoc opozycji na Białorusi. Było przecież oczywiste, ze pokojowe demonstracje obywateli nie doprowadzą do niczego, jak długo Łukaszenka ma wsparcie z Rosji. Teraz jednak okazuje się, że Rosjanie mogą nie mieć siły na jego wsparcie. Może nawet już nie mają, bo Łukaszenka wysłał wszystkie wojska na poligony, czyli rozproszył, tak jakby obawiał sie jakiegoś buntu?
Tak więc może nie tyle Ukraina a z nią Polska znalazły się w pułapce co raczej uczestniczą w naprawdę wielkiej grze.
uparty
Kiepskie porównanie… Ja bym to raczej porównał do wojny z Finlandią, gdzie mimo -40 stopniowego mrozu sowieci zaatakowali Finlandię, w wyniku tej wojny osiagnęli dwie rzeczy, po pierwsze oslonili Leningrad, a po drugie pokazali swiatu jacy są słabi… Hitler i cały świat w to uwierzył, atakowali bez użycia nowoczesnej broni, atakowali “głupio”, ale żadna inna armia świata w tamtych czasach w tych warunkach nie wyszła by z koszar i… osiągnęli swoje cele, podobna maskirówka ma miejsce obecnie… stare czołgi, bez nowoczesnych metod prowadzenia wojny, a jednak Donbas w ruskim ręku i cały świat mówi słabości rosji… która nie pokazała na co ją stać… takie moje skromne zdanie…
:(
Daje do myślenia