Rozmowa z Markiem Jurkiem, liderem Prawicy Rzeczypospolitej, europosłem
Polska pod rządami PiS nie wypowie genderowej konwencji antyprzemocowej – jednoznacznie zadeklarował prezes Jarosław Kaczyński. Jego zdaniem, wycofanie się Polski z ratyfikacji dokumentu nie ma sensu, ponieważ nie istnieją „praktyczne skutki” obowiązywania zapisów konwencji. Czy to argument zasadny?
– Niestety, to stanowisko oznacza, że PiS przechodzi w tej sprawie na pozycje PO. A my stoimy tam, gdzie wtedy, w czasie ratyfikacji. To oczywiście nieprawda, że konwencja nie rodzi skutków: już dziś jest oparciem dla organizacji genderowych, przedstawiających się jako „antydyskryminacyjne”, a także kneblem założonym polskiej dyplomacji, która na forum międzynarodowym powinna otwarcie sprzeciwiać się rewolucji genderowej. Skutki tego widać zresztą w samej wypowiedzi Jarosława Kaczyńskiego, który uznał faktycznie, że stanowisko Bułgarii czy Słowacji, które oficjalnie zapowiedziały, że nie ratyfikują konwencji, nie ma sensu.
Zdaniem prezesa Kaczyńskiego, wypowiedzenie konwencji doprowadziłoby do kolejnej awantury i ataków na nasz kraj. Wygląda na to, że obóz rządzący wciąż boi się krzyków lewej strony…
– Rzecz wygląda gorzej. Oznacza to bowiem, że otwierając kolejne pola walki i konfliktów, PiS całkiem świadomie wiedziało, że zamyka drogę do zaangażowania na rzecz zasad cywilizacji chrześcijańskiej. Dlatego Prawica Rzeczypospolitej apelowała, żeby rząd już na początku swej działalności złożył deklarację, że właśnie tymi zasadami będzie kierował się w zmianach społecznych i na forum europejskim. Cynizm jest zawsze fałszywym realizmem i – co więcej – zaślepia. Cyniczni politycy przestają rozumieć rzeczywiste procesy społeczne, bo wszystko sprowadzają do doraźnej gry o władzę.
(…)
Jarosław Kaczyński stwierdził, że dopóki rządzi jego formacja, w Polsce nie zostaną wprowadzone „małżeństwa” homoseksualne. A potem?
– To bardzo groźna wypowiedź. Po pierwsze, padły tam słowa, że Polska jest bezpieczna, „póki my rządzimy”. A to oznacza, że po prostu nie jest bezpieczna, bo władza w demokracji się zmienia. Właśnie dlatego walczyliśmy o to, by zasady cywilizacji życia i praw rodziny miały wymiar konstytucyjny i traktatowy i by politycy swymi deklaracjami wzmacniali, a nie upartyjniali szeroką zgodę w tym zakresie. I drugie – to ta deklaracja, że mamy się cieszyć, że „nie będzie małżeństw homoseksualnych”. Przecież nigdzie nie wprowadzono ich od razu. Najpierw uznawano prawa rodziny za „kwestię światopoglądową”. Potem przyjmowano międzynarodowe deklaracje, że brak prawnej promocji homoseksualizmu to dyskryminacja. Potem wprowadzano „związki partnerskie”. A owe „małżeństwa homoseksualne” pojawiały się jeszcze później. Tej rewolucji trzeba przeciwstawić zasady, mocną świadomość społeczną, a nie utopię rządów, które będą trwały zawsze. Niestety, PiS wyraźnie zbliżyło w tych sprawach swoje stanowisko do PO. Nawet te bajki o „wyspie wolności”, którymi usypia się opinię publiczną, są bardzo podobne.
Dodaj komentarz