Kronika Novus Ordo
Szanowni Czytelnicy
Po obejrzeniu relacji z nabożeństw papieskich, a zwłaszcza z dzisiejszej Mszy świętej papieża Franciszka muszę ze smutkiem stwierdzić, że nie ma najmniejszego sensu dalszego prowadzenia Kroniki. Nie ma sensu wskazywania niechlujstwa i nadużyć liturgicznych u szeregowych kapłanów czy biskupów, skoro popełnia je sam Ojciec święty Franciszek, zapewne z przyzwyczajenia, z ponad 40-letniej praktyki duszpasterskiej w Kościele Ameryki Łacińskiej, w którym – jak zapewnie wiecie z lektury dawnych wpisów na KNO – Mszał, rubryki i nigryki traktowane są powszechnie jako luźny zestaw niewiążących zaleceń dla celebransa. Z otrzymanej koresponencji wiem, że wielu kapłanów już się cieszy z końca 8-letniej “pieredyszki” i otwarcie cieszą się, że “nareszcie wróciła normalność”. Widać tak ma się zacząć dziać w całym Kościele i widać tak będzie dla Kościoła lepiej. Cóż, widocznie nigdy nie miałem racji. Widocznie papieże krytykujący nadużycia liturgiczne też nie mieli racji. W końcu każdy może się pomylić…
Módlmy się za naszego papieża Franciszka!
Święty Józefie, módl się za Nim i za nami!
Strona KNO na Facebooku została zlikwidowana w dniu wczorajszym o 24:00
Niniejszy blog pozostanie dostępny w sieci ku pamięci.
za: http://breviarium.blogspot.com/2013/03/napisy-koncowe.html
Samolikwidacja kościoła Rzymsko Katolickiego?
Alleluja!
Diabeł w odwrocie!
Cała robota służb i masonów spaliła na panewce.
Dzięki ci Maryjo, św. Józefie, Boże w Trójcy, oraz Wszystkim Swiętym, i wszystkim modlącym się.
Nie tak całkiem, bo na samym Ekspedycie masz takiego co krytykuje postęp w Kościele, czyli….
Zobacz :
http://www.ekspedyt.org/wp-admin/post.php?post=2442&action=edit
http://www.ekspedyt.org/wp-admin/post.php?post=2442&action=edit
Panie Jacku jak to się stało, że podał powyższy link, a nie ten poniżej:
http://www.ekspedyt.org/jacek/2013/02/07/2442_2442.htm
Mogę prosić o informację?
http://www.ekspedyt.org/wp-admin/post.php?post=2442&action=edit
Ale jak to się stało, że ja zobaczyłam stronę edycji bloga, nie sam wpis?
Co do postępu, to raczej postęp pojedynczych księży niż postąp całego Kościoła. I ta różnica jest bardzo ważna.
Drażni mnie, że jakieś pojedyncze wyczyny, które należy oczywiście skrytykować przypisuje się całemu Kościołowi.
Ale nie to jest najgorsze- najgorsze jest to, że katolicy nie zrozumieli Soboru.
Robię próbę, bo jest chyba jakaś dziura w skrypcie.
http://www.ekspedyt.org/wp-admin/post.php?post=9452&action=edit
Tak, jest dziura.
Na moje oko, pan Jacek skopiował link do swojej notki będąc w edytorze, edytując wtedy tę notkę. Taki link wkleił do komentarza, więc każdy kto na niego klika jest przenoszony do edycji jego notki.
Osoba mająca uprawnienia moderatora ma wtedy techniczne możliwości edycji notki, czego jednak regulamin podany przez Asadowa bezwzględnie moderatorom zabrania czynić.
Autor notki musi uważać, aby nie wklejać linków prowadzących do edycji własnej notki, ale używać linków prowadzących do wyświetlenia notki dla każdego użytkownika. W tym przypadku to powinien być link taki, jaki podała pani Judyta: http://www.ekspedyt.org/jacek/2013/02/07/2442_2442.html
1. Przepraszam.
Było tak jak pisze Poruszyciel. Chcąc znlaeźć swój stary tekst zrobiłem o jeden krok za mało i dałem link do edycji. Może jest szybsza metoda szukania po autorze, ale nie znam.
2. Powinno być:
http://www.ekspedyt.org/jacek/2013/02/07/2442_2442.html#comment-17338
Jeszcze raz przepraszam za zamieszanie.
Dziękuję Panie Jacku za wyjaśnienie. Na pewno odezwie się w chwili wolnej Pan Poruszyciel i udzieli odpowiedzi.
Pozdrawiam
Pod tym tekstem spodziewałem się raczej dyskusji o stanie Kościoła.
Uważam, że nie wolno mówić, że jest dobrze kiedy jest źle. Mój tekst o wnętrzach kościołów pokazywał fizyczne odbicie duchowego stanu. I nie jest prawdą, że sytuacje pokazane na fotografiach są wyjątkowe. Są regułą. Są wypełnieniem obecnie obowiązujących przepisów kościelnych na ten temat. Każdy z czytających te słowa zapewne mógłby wykonać zdjęcia poszerzające moją kolekcję, a jeśli tego nie zrobił, to znaczy, że już się wszyscy pogodzili z tym, że Bóg, Ciało Chrystusa, nie jest na pierwszym miejscu w świątyni budowanej niegdyś z myślą o Nim właśnie. Nie zauważamy tego, nie jest nam z tego powodu przykro.
Chrześcijaństwo nie tylko tym różni się od innych religii, że jest wiarą prawdziwą, ale także tym, że w każdej z naszych świątyń jest obecny ciałem Stwórca.
Czy na co dzień doceniamy to Jego uniżenie się, uczynione z miłości do nas?
Czy rzeczywiście jest On otoczony właściwą troską, uszanowaniem?
(Muzułmanie padają na twarz kierując się w stronę Mekki gdzie narodził się ich prorok tylko, bo Mahomet był tylko prorokiem.)
Z moich fotografii widać,że są to pytania retoryczne.
Jeszcze jedno tego typu:
Co chciał nam powiedzieć Pan przemieniając w małej Sokółce Hostię w coś co lekarze określili jako fragment ludzkiego mięśnia sercowego?
Czy rzeczywiście chciał aby dowcipny dziennikarzyna zaproponował wdrożenie śledztwa dla znalezienia reszty ciała i wykrycia sprawców morderstwa?
Ja pokazałem oczywiste nieprawidłowości w “umeblowaniu” kościołów.
Strona z której likwidacji jest tu tyle radości zajmowała się pokazywaniem nieprawidłowości w zachowaniach w czasie nabożeństw.
Oczywiście jest parę osób tak blisko zakumplowanych z Panem Bogiem, iż wiedzą, że nie są to żadne nieprawidłowości, a tylko i wyłącznie ROZWÓJ I POSTĘP.
Jednak moim zdaniem powinno się brać pod uwagę tą większość u której może nastąpić utrata wiary na skutek oglądania tego wszystkiego.
Wyłącznie ksiądz, i to raczej profesor teologii, miałby prawo wytykać magistrom teologii błędy w liturgii. Gdy robi to osoba świecka, to jest mniej więcej tak, jakby gimnazjalista zrobił stronę krytykującą informatyków za popełniane błędy w naprawach komputerów.
Innymi słowy jak się wytyka błędy w czymś, o czym się nic nie wie – to się powinno przynajmniej postarać się o fachową opinię kogoś, kto wie.
Bardzo często filmiki na stronie Kronika Novus Ordo pokazujące co się dzieje w niektórych kościołach szybko znikały. Moim zdaniem oznacza to, że zaprezentowani tam “aktorzy” zobaczywszy jak się wygłupili robli wszystko aby film zniknął.
Druga wersja to, że lokalny biskup ich upominał.
Jeśli kapłan przyjdzie do ołtarza przebrany za klauna, to trzeba specjalnego profesora, wysoko kwalifikowanego, aby dostrzec niestosowność tego faktu?
Kpisz czy o drogę pytasz?
A ja uważam,że jeśli prosty chłop oderwany od pługa uzna, że dane postępowanie obraża Pana Boga, to należy z niego zrezygnować.
Każdy może znaleźć w sieci szczegółowe instrukcje o tym jak ma wyglądać Msza Święta i nie jest grzechem zwracanie uwagi osobom do nich się nie stosującym, a raczej przeciwnie.
Więc jaki jest sens studiowania teologii jeśli byle debil przeczyta coś gdzieś i już jest mądrzejszy? Litości, logika wyjechała na wczasy.
Kretyńskie i bezzasadne wyolbrzymienie. Takie argumenty nie są nawet warte tego, by na nie odpowiadać.
Równie dobrze ja mogę odwrócić ten argument i powiedzieć, że gdyby kapłan przyszedł do ołtarza przebrany za klauna to widzieliby wszyscy, a wrzeszczy tylko mała grupka. Czyli równie dobrze może to oznaczać, że po prostu paru wariatom się coś przewidziało, a zdjęcia usuwają ze wstydu gdy popełnią jakiś większy blamaż.
Niby jak “robili wszystko, żeby film zniknął”? Przyszli zakapturzeni jezuici i zagrozili adminowi spaleniem na stosie? A może wynajęli hackera? Nie chowaj się za tchórzliwymi sugestiami, tylko powiedz wprost.
Typowe zachowanie trolla
Może zapytam wprost:
Czy widziałeś przynajmniej kilka przykładów zamieszczonych na tej stronie?
Jeżeli tak to udajesz, że nie wiesz o czym mowa. Jeżeli nie, to po prostu nie wiesz o czym mowa. Ale w takim razie czemu czas zabierasz, albo udając, albo nie wiedząc?
Poszukaj, poczytaj pooglądaj, a potem się spokojnie ciesz z postępactwa w Kościele.
O na przykład zajrzyj sobie tu:
http://breviarium.blogspot.com/2012/12/biskupia-grypa-szaleje-we-woszech.html
Albo poczytaj sobie o tym jak to niektórzy są wredni i klękają do Komunii Świętej
http://breviarium.blogspot.com/2012/12/sakromisja.html
Naprawdę niesłusznie się czepiają?
Moja przyjaciółka projektuje właśnie kościół pod Warszawą. Przepisy kościelne się zasadniczo nie zmieniły, ale różne świeckie komisje urbanistów i architektów mają wymogi, ponadto prawo budowlane ma wymogi całkiem debilne. Winni są świeccy, nie Kościół. Popsuły się nie tylko kościoły, ale cała architektura i technologia architektury. Widział ktoś w Polce dobrą architekturę? NIE MA. Nie ma też rzemieśników, państwo ich wykończyło podatkami i otwarciem rynku na produkty masowe z całego świata.
Popsuł się duch kultury i sztuki, bo popsuł się duch świata, my też się popsuliśmy, odeszliśmy od Boga i Kościoła prawie całkowicie, wiara kwitnie jeszcze gdzieś w Bieszczadach i Radio Maryja.
Tu jest współodpowiedzialny, jeden z wielu, bo ryba psuje się od głowy. Ci ludzie pilnują, by nikt spoza kręgu nie dostał roboty, mojej przyjaciółce komisje odwalają projekt za projektem, mają idiotyczne wymogi, psują dzieło.
A tu jego hangar.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/cd/Ko%C5%9Bci%C3%B3%C5%82_Dobrego_Pasterza_w_Warszawie.jpg/800px-Ko%C5%9Bci%C3%B3%C5%82_Dobrego_Pasterza_w_Warszawie.jpg
Kościół Katolicki nie jest instytucją demokratyczną. Wierni nie mają prawa pouczać księży ani tym bardziej biskupów i papieża. Zdanie wiernych na temat działalności Kościoła nie jest istotne i nie powinno być.
To księża są od pouczania wiernych, nigdy na odwrót. To biskupi są od pouczania księży i wara od ich spraw ludziom świeckim. W szczególności ludziom nie mającym kompetencji w sprawach teologii.
Komu to nie pasuje – tam są drzwi.
NIE JEST istotne co ja myślę o tym, jak księża sprawują mszę. To moja prywatna opinia, która nie musi być prawidłowa i ponad wszelką wątpliwość żaden ksiądz nie musi się nią przejmować, bo ja nie mam kompetencji upominania kapłanów w takiej sprawie jako człowiek świecki. NIE JEST ISTOTNE, co mi się wydaje. NIE MAM PRAWA rozliczać księży ze sposobu, w jaki celebrują mszę świętą. Wara mi od tego. To nie moja sprawa, nie moja odpowiedzialność. Księży za to rozlicza kto inny.
Jezus zapytany o to, czy należy słuchać faryzeuszy, powiedział: “To, co oni mówią, czyńcie. Ale uczynków ich nie naśladujcie.” Przypominam, powiedział tak o faryzeuszach, których nazywał sam “grobami pobielanymi” i “przewodnikami ślepymi”.
Kimże jesteś ty, który czujesz się kompetentny rozliczać SŁUGI BOGA z ich obowiązków? W którym miejscu Bóg ci dał do tego prawo? Nie dał ci prawa, ani mi nie dał prawa, ani nikomu z ludzi świeckich.
Od pilnowania porządku w Kościele jest Bóg. On sam zagwarantował, że “bramy piekielne go nie przemogą”. I jak ufam Słowu Boga. W odróżnieniu od ciebie.
Jacek,
jeśli zechcesz, to możesz hiperlinkować swój nick, czyli zrobić tak, że po kliknięciu na nick pojawią się notki autora.
robi się tak:
w prawym górnym rogu najeżdzasz na ‘zalogowany Jacek’
tam klikasz na ‘edycja profilu’
otwiera się profil, tam zjeżdżasz prawie na dół do ‘Dane kontaktowe’ i w formularzu ‘Witryna internetowa’ wpisujesz:
http://www.ekspedyt.org/Jacek
od tej pory kliknięcie na twój nick będzie przenosiło na stronę twoich wpisów.
pozdrawiam
bardzo ładnie napisałeś, całkiem jak Lunar, a można i się zgodzić.
Po mojemu, tak chłopo-roztropkowo, mamy prawo opinii a nie oceny.
Np. mam prawo czuć i mieć, ba! wyrazić stosownie opinię, że w Kościele jest zimno, a mi zimno i dziś zimno jest mi nieprzyjemne. albo że całe życie miałem inaczej a teraz się zmieniło, o co się niepokoję choć to nie najważniejsza rzecz.
a czy mam prawo oceniać postępowanie księdza, który nie zadbał o moje wygody albo jego osobę? albo jakieś niepokojące zmiany zwalać na spisek żydo-masoński, bo tak mi pasuje?
takie naiwne podejście niczym z wykładu o asertywności powinno pogodzić oba stanowiska
Dziękuję.
A z wrogami Kościoła ukrywającymi się pod płaszczem przesadnie posłusznych już nie rozmawiam.
Panie Jacku, na razie można w tym celu zastosować dwie metody:
1. Kliknąć pseudonim autora wyświetlany po prawej stronie na liście notek lub liście komentarzy. Wtedy pojawią się na ekranie wszystkie notki tego autora.
2. Wpisać w przeglądarce ręcznie adres ekspedyt.org/author/ uzupełniony ręcznie o pseudonim autora. W Pana przypadku adres będzie wyglądał wtedy następująco: ekspedyt.org/author/Jacek
Pracujemy w kohorcie technicznej nad czymś wygodniejszym, listą wszystkich blogerów z możliwością ich wyszukiwania po nazwie (lub fragmencie).
Dziękuję i przepraszam. Teraz doczytałem i widzę, że niepotrzebnie już powtórzyłem te same porady w moim komentarzu.