Anatomia globalnej mafii

Ilustracja. Zamek Rothschilda w Château de la Muette

 

Pełna wersja obszernego, bogato udokumentowanego, precyzyjnie rysującego globalną sieć powiązań współczesnej kryminokracji tekstu Paula Cudeneca. Proponuję podzielić sobie lekturę całości na 2 lub 3 etapy. Dla osób dociekliwych i chcących iść dalej szlakiem wytyczonym przez Autora tekst zawiera dziesiątki referencji, linków i tropów do podjęcia. 

 

“Zauważyłem, że niektórzy ludzie, nawet ci ogólnie otwarci na mój punkt widzenia, mają odmienne zdanie, jeśli chodzi o istnienie jednej globalnej mafii – bytu, który zacząłem nazywać kryminokracją, a nawet demonokracją.

Z pewnością, mówią, chodzi raczej o to, że światem rządzi wiele konkurujących ze sobą potężnych grup, które razem tworzą zjawisko określane mianem „kapitalizmu” lub „kapitalizmu kolesiowskiego”.

I niekoniecznie są przekonani, gdy twierdzę, że moje własne badania w ostatnich latach dowiodły w sposób satysfakcjonujący, że to globalne imperium zostało stworzone przez Rothschildów i jest przez nich kierowane.„To nie tylko oni”, mówią. „Są w to zaangażowane inne rodziny. Jak Rockefellerowie”.

W mojej broszurze z 2022 r. Enemies of the People kwestionuję, czy naprawdę możemy uważać Rockefellerów za rywali Rothschildów, jak często uważają ci, którzy wyobrażają sobie, że żyjemy w społeczeństwie pluralistycznym, a nie w światowej dyktaturze wojskowo-przemysłowo-finansowej. [1]

Przypominam, że dwie ultrabogate rodziny prowadziły tajne rozmowy o współpracy już w 1892 r. Autorzy Gerry Docherty i Jim Macgregor relacjonują: „Główny rzecznik Standard Oil, John Archbold, poinformował bezpośrednio Rockefellera, że ​​szybko osiągnęli wstępne porozumienie, ale podkreślił, że „obie strony uznały za pożądane, aby sprawa pozostała poufna”…

„Duża część wielkiej rywalizacji między Rothschildem a Rockefellerem była wygodną fasadą, chociaż obaj chcieliby, aby świat uwierzył inaczej”.

[2] Strateg finansowy Jacob Schiff z Kuhn,Loeb & Co, agent Rothschilda, został strategiem finansowym Standard Oil Rockefellera, który wówczas rafinował około 90 procent całej ropy naftowej w Stanach Zjednoczonych. [3][4]

Nawiązując do poprzedniego artykułu, w którym wykazałem, że podmiot finansowy JP Morgan od dawna jest przykrywką dla Rothschildów, cytuję profesora Carrolla Quigleya z jego książki Tragedy and Hope. [5] Pisze on: „Grupa Rockefellera, która w rzeczywistości była organizacją kapitalistyczną monopolistyczną inwestującą tylko we własne zyski, funkcjonował jako jednostka kapitalistyczna w ścisłej współpracy z Morganem”. [6]

W rezultacie, wyjaśniają Docherty i Macgregor,„Morgan, Schiff i Rockefeller, trzej wiodący gracze na Wall Street, utworzyli przytulny kartel, za którym Dom Rothschildów pozostał ukryty, ale zachował ogromny wpływ i władzę”. [7]

Obraz ten jest w dużej mierze potwierdzony przez profil biznesowy i filantropijny doradcy Johna D. Rockefellera Sr., Fredericka Taylora Gatesa, na Wikipedii. Stwierdza on: „Od 1892 r., w obliczu stale rosnących inwestycji i posiadłości nieruchomości, Rockefeller Sr. rozpoznał potrzebę profesjonalnej porady, więc utworzył czteroosobowy komitet, później włączając w to swojego syna, Johna D. Rockefellera Jr., aby zarządzał jego pieniędzmi, i mianował Gatesa jego szefem i swoim starszym doradcą biznesowym. [8]

„W tej roli Gates kierował pieniądze Rockefellera Sr. głównie do syndykatów organizowanych przez dom inwestycyjny Kuhn, Loeb & Co., a w mniejszym stopniu do domu JP Morgan”. [9]

Tak więc w tym samym roku, 1892, w którym Rockefeller prowadził tajne rozmowy z Rothschildami, jego pieniądze zaczęły być kierowane w stronę fasad Rothschildów JP Morgan i Kuhn Loeb & Co. [10]

Cóż, tak trzeba to widzieć!

Wydaje mi się zupełnie jasne, że imperium Rockefellerów, XIX-wieczny rywal Wielkiej Brytanii w dziedzinie ropy naftowej dla Rothschildów, zostało przez nich wchłonięte i przekształcone w kolejny front.

Ponieważ Amerykanie słusznie są dumni z osiągnięcia „niepodległości” od Wielkiej Brytanii, prawdopodobnie nie byliby zbyt zadowoleni, gdyby dowiedzieli się, że bogactwo i władza w ich kraju są coraz bardziej skoncentrowane w rękach brytyjsko-żydowskiej dynastii bankowej.

Ukrywanie się za reputacją samozwańczego amerykańskiego chrześcijańskiego „filantropa” było – i jest – idealnym podstępem. Dziś nie mamy do czynienia z oryginalnymi Rockefellerami, ale z ich syntetyczną i zinstrumentalizowaną wersją.

Moja pewność, że Rothschildowie są dominującą siłą stojącą za całą globalną mafią, została potwierdzona przez obrzydliwe i niemal jednomyślne poparcie wyrażone przez „politycznych liderów” dla Izraela, kraju, w którego powstaniu Rothschildowie odegrali tak ważną rolę. [11]

Pomyślałem jednak, że ciekawie byłoby przetestować moją tezę dalej, przyglądając się Fundacji Rockefellerów, gigantycznej globalnej instytucji „filantropijnej” założonej w 1913 r., która pojawia się raz po raz w moich badaniach, a w szczególności w związku z członkami jej zarządu powierniczego, w składzie ustalonym w momencie pisania. [12]

Badając historię i działania tych osób, czy odkrywamy, że imperium Rockefellera jest w jakiś sposób odrębne od imperium Rothschildów?

AFSANEH MASHAYEKHI BESCHLOSS

Pierwszą powierniczką na liście alfabetycznej jest Afsaneh Mashayekhi Beschloss, a pierwsze kilka akapitów jej profilu w Rockefeller Foundation w zasadzie odpowiada na moje pytanie!

Czytamy: „Afsaneh jest założycielką i dyrektorem generalnym RockCreek. Wcześniej była dyrektorem zarządzającym i partnerem w Carlyle Group. Jako skarbnik i dyrektor ds. inwestycji Banku Światowego kierowała inwestycjami Banku, zarządzaniem bilansem, ocenami, pożyczkami i innowacjami w produktach finansowych. „Przedtem kierowała pracami inwestycyjnymi i politycznymi Banku Światowego w zakresie energii odnawialnej, energii i infrastruktury, a także pionierskimi inwestycjami w energię wiatrową i słoneczną.

Wcześniej pracowała w finansach korporacyjnych w JP Morgan. „Afsaneh doradzała rządom, bankom centralnym i agencjom regulacyjnym w zakresie polityki finansowej i energetycznej. Jest członkiem rady powierniczej Council on Foreign Relations”. [13]

Dojdziemy do niesławnej Carlyle Group, gdy przyjrzymy się przewodniczącemu rady powierniczej Jamesowi Stavridisowi, ale co z resztą?

Ważne jest, aby zauważyć, że Beschloss rozpoczęła karierę w JP Morgan, który jest, jak właśnie wspomniałem, przykrywką Rothschildów. [14]

Historycy Docherty i Magregor doszli do tego wniosku, badając sposób, w jaki pierwotna firma rodziny Morganów została uratowana przed ruiną w 1857 r. dzięki ogromnej pożyczce z Banku Anglii, gdzie Rothschildowie mieli „ogromny wpływ”.

Nawiązując do książki Rona Chernowa The Warburgs, podkreślają oni: „JP Morgan, uznany przywódca anglo-amerykańskiego establishmentu finansowego, był głównym kanałem brytyjskiego kapitału i osobistym przyjacielem Rothschildów”.

„To była idealna przykrywka. JP Morgan, który podawał się za prawego protestanckiego strażnika kapitalizmu, który mógł prześledzić swoje korzenie rodzinne do czasów przedrewolucyjnych, działał w interesie londyńskich Rothschildów i chronił ich amerykańskie zyski przed trucizną antysemityzmu”. [15]

Rothschildowie niewątpliwie mają również „ogromny wpływ” w Banku Światowym, w którym Beschloss odegrała tak kluczową rolę, chociaż woleliby, aby opinia publiczna tego nie zauważyła.

Archiwa Banku Światowego ujawniają bardzo bliską relację, która czasami staje się szczególnie widoczna. [16][17]

Kiedy Edmund de Rothschild wpadł na pomysł Światowego Banku Ochrony Środowiska, później przemianowanego na Globalny Fundusz na rzecz Środowiska (GEF), projekt ten został, jak wyjaśnia The Corbett Report, „umieszczony pod parasolem Banku Światowego”. [18][19]

Lynn Forester de Rothschild, która kieruje Koalicją na rzecz Inkluzywnego Kapitalizmu, jest „wyróżnionym mówcą” na stronie internetowej World Bank Live. [20] W 2018 roku powiedziała im, „jak innowacyjne partnerstwa między Grupą Banku Światowego, inwestorami i rządami mogą prowadzić do korzystnych dla obu stron rozwiązań finansowych, które pomagają krajom spełniać aspiracje XXI wieku i wspierać zrównoważony i inkluzywny wzrost, oferując jednocześnie inwestorom solidne zyski”. [21]

W tym samym roku de Rothschild wzięła udział w ich panelu dyskusyjnym, obok byłego przewodniczącego Grupy Banku Światowego Jima Yonga Kima, zastanawiając się nad „trendami, możliwościami i wyzwaniami w zakresie odblokowania przepływów kapitału prywatnego w celu wsparcia kluczowych projektów rozwojowych na rynkach G20 i poza nimi oraz w celu osiągnięcia pozytywnego wpływu na rozwój”. [22]

Quigley ostrzega nas przed wieloma międzynarodowymi sieciami „zorganizowanymi przez te same osoby z tych samych powodów […] finansowanie pochodziło z tych samych międzynarodowych grup bankowych i ich zależnych firm handlowych i przemysłowych”. [23]

Przez dziesięciolecia stworzyło to „wielopoziomową hierarchię polityczną”, mówi. „W tej hierarchii najwyższy szczebel zajmują Organizacja Narodów Zjednoczonych i powiązane z nią organy funkcjonalne, takie jak Światowa Organizacja Zdrowia, UNESCO, Organizacja Narodów Zjednoczonych ds. Wyżywienia i Rolnictwa, MOP, Międzynarodowy Fundusz Walutowy, Bank Światowy, Międzynarodowy Trybunał Sprawiedliwości i inne”. [24]

Bank Światowy jest jednym z głównych organów procesu zwykle nazywanego „rozwojem”, terminem łagodnym, który ukrywa jego prawdziwą naturę.

Jak wyjaśniłem w 2022 r.: „To nic więcej niż pieniądze i władza, które są tym samym w naszym społeczeństwie. To, co jest „rozwijane” na wszystkie te różne, niszczące życie sposoby, to w rzeczywistości pieniądze i władza tych, którzy zainicjowali i narzucili ten proces”. [25]

Opisując siebie jako „największą na świecie instytucję rozwojową”, Bank Światowy został założony w 1944 r. jako Międzynarodowy Bank Odbudowy i Rozwoju i pierwotnie zajmował się udzielaniem pożyczek w celu ułatwienia powojennego programu Build Back Better. [26]

Ma on oparte na traktacie stosunki z Organizacją Narodów Zjednoczonych, które sięgają czasów jego założenia i ściśle współpracuje z ONZ przy tworzeniu globalnej infrastruktury narzucającej rozwój. [27]

Zaowocowało to Milenijnymi Celami Rozwoju ONZ z 2000 r. opracowanymi przez Organizację Europejskiej Współpracy Gospodarczej (OECD) w jej siedzibie głównej w Paryżu, w Chateau de la Muette, który pierwotnie należał do Henriego de Rothschilda. [28][29]

Podkreślając swoje poparcie dla obecnej fazy wielkiego planu „2030”, Bank Światowy mówi: „Cele Zrównoważonego Rozwoju przyjęte w 2015 r. są historycznym osiągnięciem globalnym. Te 17 celów, w takich obszarach jak zdrowie, płeć, miejsca pracy i redukcja ubóstwa, są częścią kompleksowej globalnej agendy”. [30] Tak, jasne, zauważyłem to…

A co z Radą Stosunków Zagranicznych (CFR), w której zarządzie powierniczym zasiada również Beschloss? [31] Amerykański autor James Perloff wyjaśnił w 2022 r.: „Rada Stosunków Zagranicznych została założona w 1921 r., aby popchnąć Stany Zjednoczone w stronę rządu światowego, po odmowie Senatu w 1919 r. ratyfikacji Traktatu Wersalskiego (który miałby przyłączyć Amerykę do Ligi Narodów).

„Rada Stosunków Zagranicznych dostarczała personelu na szczeblu gabinetu zarówno administracji Demokratycznej, jak i Republikańskiej, co wyjaśniało, dlaczego polityka wojenna, polityka handlowa, polityka finansowa itp. tak mało się zmieniła, gdy Biały Dom przeszedł z rąk jednej partii do drugiej.

„W mojej książce z 2013 r. Truth Is a Lonely Warrior zauważyłem, że CFR dostarczyło 21 sekretarzy obrony/wojny, 19 sekretarzy skarbu, 16 sekretarzy stanu i 16 dyrektorów CIA. Liczby te wzrosły od tego czasu, a prawie połowa najważniejszych kandydatów Bidena do gabinetu pochodzi z tejże Rady”. [32]

CFR jest amerykańską „siostrzaną” organizacją Chatham House, nazwy powszechnie nadawanej Królewskiemu Instytutowi Spraw Międzynarodowych, niezwykle wpływowemu „think tankowi” z siedzibą w Londynie będącego bardzo blisko Rothschildów, jak to opisałem. [33] CFR z siedzibą w Nowym Jorku został stworzony za pieniądze JP Morgan (czyli Rothschild). [34]

Quigley komentuje, że podmiot JP Morgan nigdy nie podjął żadnych rzeczywistych wysiłków, aby ukryć swoje stanowisko w odniesieniu do Rady ds. Stosunków Zagranicznych, a opublikowane listy urzędników i dyrektorów CFR „zawsze były pełne partnerów, współpracowników i pracowników JP Morgan and Company”. [35] Beschloss jest żywym dowodem na to, że to samo pozostaje prawdą dzisiaj.

Jeśli chodzi o RockCreek, którego jest założycielką i dyrektor generalną, jest to „globalna firma inwestycyjna, która stosuje innowacje w celu generowania długoterminowej wartości dla naszych partnerów”. [36] Jest zainteresowana „Transformacją energetyczną i inteligentną przyszłością – równoważeniem ryzyka i wpływu” oraz „Rozwiązaniami dla wielu klas aktywów – uzyskiwaniem dostępu do pełnej mocy finansów”. [37]

„Pełna moc finansów” to z pewnością coś, z czym Beschloss jest blisko zaznajomiona…

Nie dziwi fakt, że była członkinią rocznika 1994 programu Global Leaders for Tomorrow Światowego Forum Ekonomicznego . [38]

Ani to, że zasiada w zarządzie Center for Global Development, „niezależnego, bezpartyjnego ‘think-and-do tank’ z siedzibą w Waszyngtonie i Londynie”, który twierdzi, że „pomógł ukształtować politykę rozwojową krajów na całym świecie” w dążeniu do „globalnego dobrobytu”. [39][40]

Pierwszą prezeską tej jednostki była Nancy Birdsall, była szefowa działu badań Banku Światowego i wiceprezes wykonawczy Inter-American Development Bank. [41] Jego głównymi fundatorami w 2023 r. byli: Fundacja Billa i Melindy Gatesów, fundacje Open Philanthropy i Open Society George’a Sorosa, sama Fundacja Rockefellera i Wellcome Trust Big Pharma, a także Wielka Brytania, Stany Zjednoczone, Kanada, Francja, Niemcy, Norwegia, Korea Południowa, Luksemburg i Dania, które również udzieliły wsparcia finansowego. [42]

Beschloss wcześniej była zaangażowana w działalność Fundacji Forda, gdzie była członkiem zarządu powierniczego i przewodniczącą komitetu inwestycyjnego . [43] Była również członkiem zarządu Gavi, Vaccine Alliance – spółki publiczno-prywatnego partnerstwa „łączącej techniczne doświadczenie społeczności rozwojowej z biznesowym know-how sektora prywatnego” – które zostało stworzone i sfinansowane przez Fundację Billa i Melindy Gates, UNICEF, WHO i Bank Światowy. [44][45][46]

Wreszcie profil Beschloss na Światowym Forum Ekonomicznym ujawnia, że ​​kiedyś pracowała dla Shell International. [47] Zbiegiem okoliczności Shell od dawna jest blisko związany z Rothschildami!

Anthony de Rothschild, 3. Lord Rothschild, kierował badaniami naukowymi w Royal Dutch Shell, a gdy Edouard de Rothschild zmarł w 1949 r., jego majątek obejmował akcje tego samego giganta naftowego o wartości 720 milionów franków . [48][49] Wyjaśniając historię, Niall Ferguson pisze:

„Rothschildowie mieli tendencję do uczestniczenia w stopniowym łączeniu Shell i Royal Dutch. „Rothschildowie wzięli trzecią część akcji Asiatic Petroleum Co. utworzonej przez dwie firmy naftowe w 1902 r., a w 1911 r. wymienili całą swoją rosyjską działalność na akcje Royal Dutch i Shell, stając się największymi udziałowcami w każdej z nich”. [50]

AGNES BINAGWAHO (Rwanda) stała się w ostatnich latach ważnym ośrodkiem nerwowym dla finansowo- imperialnych planów globalnej kryminokracji wobec Afryki, jak przedstawiłem w artykule z sierpnia 2023 r. zatytułowanym „Cogs of corruption and control”. [51] Dlatego jest całkowicie zrozumiałe, że jedną z powierniczek Fundacji Rockefellera jest była rwandyjska minister zdrowia Agnes Binagwaho. A także, że Binagwaho jest wicekanclerzem University of Global Health Equity w Rwandzie, utworzonego dzięki „wizjonerskiemu przywództwu Fundacji Cummingsa i Fundacji Billa i Melindy Gates”. [52] Fundacja Cummings została założona w Bostonie w USA przez Joyce i Billa Cumminsów, którzy „przez wiele lat po cichu przyczyniali się do rozwoju lokalnej społeczności”. Na jej stronie internetowej czytamy: „Następnie, w maju 2011 r., dołączyli do The Giving Pledge, organizacji założonej przez Billa i Melindę Gates oraz Warrena Buffetta, za pośrednictwem której niektórzy z najbogatszych ludzi i par na świecie publicznie zobowiązali się przekazać co najmniej połowę swoich aktywów na cele filantropijne”. [53] Fundacja Billa i Melindy Gatesów, tak bliska Fundacji Cumminsów, nie potrzebuje moim czytelnikom, jak sądzę, przedstawiania.

Szef ogromnej globalnej „charytatywnej” organizacji, Bill Gates, znany z Microsoftu, jest niezwykle entuzjastycznie nastawiony do tego, co działo się w Rwandzie w ostatnich latach. Pisze na swoim blogu GatesNotes, świętując „Heroes in the Field”: „Dzisiaj Rwanda jest oszałamiającą historią globalnego sukcesu w dziedzinie zdrowia — często przytaczam ją, gdy jestem pytany o przykłady postępu w dziedzinie zdrowia i rozwoju. „Ponad 97 procent niemowląt jest szczepionych… Jej system opieki zdrowotnej stał się wzorem do naśladowania dla innych narodów”. Dodaje: „Historia dr Agnes Binagwaho jest świetną ilustracją tego, co było potrzebne, aby ta transformacja była możliwa”.[54]

Gates mówi we wpisie na blogu, że University of Global Health Equity w Rwandzie, chociaż „finansowany częściowo przez naszą fundację”, został założony w 2015 r. przez „non-profitową organizację opieki zdrowotnej Partners in Health”. Ta organizacja „współpracuje z rządami krajowymi w celu zapewnienia opieki i wzmocnienia systemów zdrowia publicznego”. [55]

Lista partnerów i zwolenników w rzekomo związanej ze zdrowiem misji przypomina katalog globalnych frontów kryminokratycznych.

Obejmuje ona: Globalny Fundusz; Międzyamerykański Bank Rozwoju; Biuro Narodów Zjednoczonych ds. Usług Projektowych; Amerykańską Agencję ds . Rozwoju Międzynarodowego; Światową Organizację Zdrowia; Fundację Billa i Melindy Gatesów; Fundację Cummingsa; Fundację Forda; Międzynarodową Fundację Lions Club; Fundacje Open Society; Organizacje charytatywne Ronalda McDonalda; Chevron Corporation; Facebook, Inc; GlaxoSmithKline; Google; IBM; Johnson & Johnson; Merck & Company; Microsoft Corporation; Novartis Social Business; Pfizer, Inc. i Fundacja Pfizera; Rozwój Produktów Farmaceutycznych, LLC; Takeda Pharmaceutical Company Limited; Apple, Inc; Bank of America Corporation; General Electric Company; Goldman, Sachs & Co; PricewaterhouseCoopers, LLP; Fundację Shell Oil Company; The Walt Disney Company; McKinsey & Company i World Bank Community Connections. [56] To “mały” globalistyczny świat, a bezpośrednim przełożonym Binagwaho na Uniwersytecie Global Health Equity w Rwandzie jest kanclerz Jim Yong Kim. [57] Na wypadek gdybyście już zapomnieli, jest on byłym przewodniczącym Banku Światowego, który rozmawiał z Lynn Forester de Rothschild w panelu Grupy Banku Światowego . [58][59]

Ogłoszenie o jego nominacji na to stanowisko ujawnia, że ​​jest on „wiceprezesem i partnerem w Global Infrastructure Partners, funduszu inwestującym w projekty infrastrukturalne w różnych sektorach na całym świecie”. [60] W październiku 2024 r. Global Infrastructure Partners zostało formalnie przejęte przez BlackRock, ważną część imperium Rothschild. [61][62]

Co godne uwagi, Kim jest również założycielem wspomnianego Partners in Health, tej samej organizacji, która mianowała go na stanowisko kierownicze w University of Global Health Equity w Rwandzie! [63] Jego wicekanclerz Binagwaho była dodatkowo członkiem Global Fund’s Rwanda Country Coordinating Mechanism od 2002 do 2008 roku. [64]

Global Fund – który znajduje się na powyższej liście Partnerów w Zdrowiu – jest „partnerstwem publiczno-prywatnym”, które twierdzi, że jest „zaprojektowane w celu przyspieszenia zakończenia epidemii AIDS, gruźlicy i malarii”. [65][66] Deklaruje: „Wpływ inwestycji w zdrowie można mierzyć na wiele sposobów, w tym liczbą uratowanych istnień ludzkich, tempem spadku zachorowań na HIV, gruźlicę i malarię oraz innymi metodami.

„W szerokim sensie, prawdziwym wpływem inwestycji w zdrowie jest witalność i siła ekonomiczna społeczności i krajów, w których liczba chorób się cofa”. [67] W swobodnm przekładzie, oznacza to, że tak naprawdę chodzi o pieniądze. Jej „partnerami” są sama Fundacja Rockefellera , Fundacja Billa i Melindy Gatesów (niespodzianka, niespodzianka!), Fundacja Narodów Zjednoczonych, Coca-Cola, Google Cloud, Orange i Microsoft. [68] Należy do nich również organizacja “przykrywkowa” o nazwie Francuska Rada Inwestorów w Afryce (CIAN).

Global Fund wyjaśnia: „Członkostwo w CIAN obejmuje ponad 180 firm i marek, działających w szerokim zakresie branż, które reprezentują sieć ponad 10 000 placówek na całym kontynencie afrykańskim. Obejmuje to wiodące korporacje międzynarodowe, takie jak Total, L’Oréal, Vinci i Société Générale”. [69] Dodaje: „Rozszerzamy partnerstwa z instytucjami finansowania rozwoju, takimi jak Bank Światowy, Azjatycki Bank Rozwoju, Międzyamerykański Bank Rozwoju i inne”. [70] „Partnerzy z sektora prywatnego i NGO, angażujcie się i wnoście wkład w misję Global Fund poprzez mobilizację zasobów, dostarczanie innowacji, innowacyjne finanse oraz orędownictwo i świadomość. Każdy rodzaj partnerstwa wywiera wpływ”. [71]

Fundacja Rockefellera twierdzi, że Binagwaho jest starszą doradczynią dyrektora generalnego Światowej Organizacji Zdrowia i jest obecnie wymieniona przez WHO jako członek jej „Rady Redakcyjnej”. [72][73]

Od czasu swojej rozprawy doktorskiej na temat „Prawa dzieci do zdrowia”, wspomnianej w jej biografii Rockefellera, Binagwaho przedstawia się jako ekspert w tej dziedzinie. Można więc mieć nadzieję, że biorąc pod uwagę udowodnione złe skutki fast foodów dla zdrowia dzieci, zastanowi się dwa razy, zanim przyjmie Nagrodę Doskonałości Ronalda McDonalda House Charities 2015. [74]

Ronald McDonald House Charities również znajduje się na powyższej liście Partnerów w Zdrowiu, nawiasem mówiąc. Jak pisze Michele Simon: „Jesteśmy w trakcie kryzysu zdrowia publicznego zarówno wśród dorosłych, jak i dzieci. Nie możemy dłużej pozwalać McDonald’s na wykorzystywanie działalności charytatywnej jako środka do marketingu marki śmieciowego jedzenia dla dzieci i jako tarczy przed krytyką za centralną rolę korporacji w dzisiejszej epidemii chorób związanych z dietą i innych problemów”. [75] W 2015 r. zdobyła „Nagrodę Roux. [76]

Wielkim osiągnięciem Binagwaho było „udowodnienie”, że tradycyjny afrykański sposób gotowania – wykorzystujący paliwa takie jak drewno lub odchody bydła – jest w rzeczywistości… strasznym zagrożeniem dla zdrowia. [77] Dlatego też konieczne było zakupienie i dystrybucja miliona nowoczesnych i „czystych” pieców kuchennych w całej Rwandzie , podsumowała. Niektórzy cynicy mogą dostrzec tu echo domniemanej korupcji , która doprowadziła do jej zwolnienia ze stanowiska ministra zdrowia Rwandy przez prezydenta Kagame. Jak donosił The East African w lipcu 2020 r.: „Jej kadencja była pełna poważnych skandali”. [78] Ale czym jest ta Nagroda Roux, którą otrzymała? Jest on przyznawany przez Institute for Health Metrics and Evaluation, „niezależną organizację badawczą zajmującą się zdrowiem populacji z siedzibą w Szkole Medycznej Uniwersytetu Waszyngtońskiego ”. [79] Określenie „niezależna” wydaje się fałszywe, gdy weźmie się pod uwagę, że została ona założona w 2007 r. „przy początkowym finansowaniu zapewnionym przez Bill & Fundacja Melindy Gates” i że „w 2017 r. IHME otrzymało nową inwestycję w wysokości 279 mln USD od Fundacji Billa i Melindy Gates, aby rozszerzyć naszą działalność na następną dekadę”. [80]

Organizacja finansowana przez Gatesa chwali się:

„Kiedy na początku 2020 r. wybuchła pandemia COVID-19, IHME wkroczyło do akcji. „Udostępnialiśmy prognozy dotyczące przypadków COVID-19, wykorzystania zasobów szpitalnych i prognozy zgonów, a także scenariusze opisujące liczbę istnień, które można uratować dzięki interwencjom, takim jak szczepienia i stosowanie maseczek. Liderzy na całym świecie korzystali z naszych ustaleń przez całą pandemię”. [81]

Nagroda Roux została nazwana na cześć Davida Rouxa z IHME, prezesa BayPine (hasło „Renovate. Innovate. Accelerate.”) – „firmy private equity z nieustającym naciskiem na modernizację”. [82][83][84][85] To prawdopodobnie wyjaśnia, dlaczego Roux przyznał nagrodę za badanie demonizujące tradycyjne, nieprzemysłowe sposoby życia w Afryce. I oczywiście istnieje konkretny cel stojący za „Focus on the Future” Roux.

Jego strona wyjaśnia: „Stawiamy na długoterminowe rezultaty, wpajamy kulturę modernizacji i dążymy do stworzenia pętli ciągłego doskonalenia , która przyspiesza wzrost i zyski”. [86] Ach tak, wzrost i zyski…

Po raz kolejny nie chodzi o zdrowie, ale o pieniądze.

GORDON BROWN

Gordon Brown był premierem Wielkiej Brytanii od 2007 do 2010 roku, a od 1997 roku był kanclerzem skarbu za Tony’ego Blaira, którego powiązania z Rothschildami badałem w [87]. Jak wyjaśniłem w 2021 r., Brown jest notorycznie blisko związany z „Sir” Ronaldem Cohenem, brytyjskim biznesmenem i politycznym inspiratorem, który jest czasami nazywany „ojcem” kapitalizmu opartego na wpływie. [88]

W 2006 r. The Evening Standard donosił: „Uważa się, że Sir Ronald przekazał Partii Pracy do 800 000 funtów i wyraźnie wytycza sobie rolę, aby zostać „prywatnym bankierem” Kanclerza . „Pomógł również doradzać Brownowi w sprawie przebudowy Zachodniego Brzegu i Strefy Gazy na Bliskim Wschodzie”. Zaskoczeni?

„Sir Ronald i jego żona Sharon ocierali się o księcia Karola i są przyjaciółmi Billa i Hillary Clinton, których regularnie goszczą w swoim luksusowym drugim domu w Nowym Jorku”. [89] Jednym z pierwszych działań powiernika Fundacji Rockefellera jako kanclerza było przyznanie Bankowi Anglii, brytyjskiemu bankowi centralnemu, swobody ustalania stopy procentowej, prerogatywy, która wcześniej należała do samego kanclerza. [90] Jest również znany z „Browna na dnie”, sprzedaży połowy rezerw złota Wielkiej Brytanii w latach 1999–2002, pomimo że metal szlachetny był w najniższej cenie przez większą część dwóch dekad. Wielu uważa to za „szczególnie najgorszy moment w brytyjskiej historii” i „najgorszą decyzję inwestycyjną czasów nowożytnych”. [91][92]

Brown jest również mniej miło wspominany za swoje Inicjatywy finansowania prywatnego (PFI) wykorzystywanej do finansowania projektów infrastrukturalnych. Artykuł w The Independent z 2018 r. wyjaśniał, w jaki sposób „gospodarka Wielkiej Brytanii została pozostawiona na lodzie przez skazaną na zagładę filozofię ekonomiczną”. [93] Ujawniono: „Dług PFI dla brytyjskiego podatnika wynosi ponad 300 mld funtów na projekty infrastrukturalne, o wartości 54,7 mld funtów. Aby to ująć w perspektywie, dług PFI jest czterokrotnie większy od deficytu budżetowego, który uzasadnia oszczędności. „Sir Howard Davies, prezes Royal Bank of Scotland (RBS), niedawno dokonał zdumiewającego przyznania w programie Question Time w BBC1, gdy stwierdził, że inicjatywy finansowania prywatnego (PFI) były „oszustwem na ludziach”. „Poza pozornie populistyczną retoryką, prawdziwa historia PFI ujawnia, że ​​RBS wraz z innymi globalnymi bankami, zwłaszcza HSBC, odegrały kluczową rolę w tym, co sir Howard skutecznie nazwał wielkim napadem, wielkim skokiem”. [94]

Oszustwo PFI zasadniczo przekazało kontrolę nad brytyjskimi szpitalami i szkołami głównym interesariuszom korporacyjnym i finansowym, takim jak banki, promując w ten sposób program prywatyzacji, który był prowadzony przez Rothschildów w latach Thatcher. [95]

Jako premier Brown „negocjował porozumienia na Konferencji Klimatycznej ONZ w 2009 r. (COP15) w Kopenhadze w Danii i nadzorował zaangażowanie Wielkiej Brytanii w NetZero jako część Ustawy o zmianach klimatu”, mówi jego profil w Fundacji Rockefellera. „Jest on gorącym zwolennikiem globalnych działań w celu zapewnienia edukacji dla wszystkich. W swojej roli Specjalnego Wysłannika ONZ ds. Edukacji Globalnej ściśle współpracuje z kluczowymi partnerami, aby pomóc zmobilizować wsparcie dla inwestycji w edukację globalną i wykorzystania innowacyjnego finansowania w celu osiągnięcia globalnych celów NZ ”. [96]

W ramach swojej misji „edukacyjnej” Brown był przewodniczącym Międzynarodowej Komisji ds. Finansowania Możliwości Edukacji Globalnej. [97] Ten organ, znany również jako Komisja Edukacyjna , został utworzony w 2015 r., a w następnym 26 roku przedstawił ONZ raport wzywający do „największego rozszerzenia możliwości edukacyjnych w historii”. [98] Jego praca jest zgodna z numerem 4. Celów Zrównoważonego Rozwoju ONZ , a mianowicie „zapewnieniem włączającej i sprawiedliwej edukacji wysokiej jakości do 2030 r. oraz promowaniem możliwości uczenia się przez całe życie dla wszystkich”. [99]

Oczywiście, program ten jest zawsze przedstawiany przez globalną mafię i ich machinę propagandową jako coś wspaniałego, zaprojektowanego w celu poprawy naszego życia. The Guardian przedstawił misję Browna jako „kampanię” wywierającą presję na światowych liderów G20 , aby zapewnili pieniądze na „kształcenie w najbiedniejszych krajach świata”. [100] Kiedy tym „aktywistom” udało się w cudowny sposób przekonać G20, fałszywie lewicowa strona internetowa Global Citizen ogłosiła w nagłówku: „Obywatele świata właśnie umieścili ubóstwo na liście priorytetów G20, przybliżając nas do bezpieczniejszego, zdrowszego i lepiej wykształconego świata”. [101] Wikipedia śmiesznie twierdzi: „W ciągu sześciu miesięcy poprzedzających szczyt G20 prawie 140 000 obywateli podjęło działania wzywając światowych przywódców do umieszczenia edukacji na liście priorytetów G20. Międzynarodowy Mechanizm Finansowy na rzecz Edukacji odgrywał ważną rolę w tym oddolnym ruchu”. [102] Nie widzę czegokolwiek choć trochę „oddolnego” w Międzynarodowym Mechanizmie Finansowym na rzecz Edukacji !

Został on opisany w bardzo szczegółowej broszurze z 2018 r. wydanej przez Brown’s Education Commission jako „ mechanizm inwestycyjny Wielostronnego Banku Rozwoju (MDB) na rzecz edukacji”. [103] Broszura dodaje: „Początkowa grupa pięciu MDB zgodziła się być częścią IFFEd: Afrykański Bank Rozwoju, Azjatycki Bank Rozwoju, Europejski Bank Odbudowy i Rozwoju, Międzyamerykański Bank Rozwoju i Bank Światowy”.

Rozumiesz, o co mi chodzi?

W akapicie zatytułowanym „Zrównoważone finansowanie dla wyników” – ujawniającym w ten sposób, co naprawdę oznacza to wszechobecne pseudo-zielone określenie – raport wyjaśnia: „Inwestycje mobilizowane za pośrednictwem IFFEd będą zgodne z planami sektora edukacji i będą napędzane wynikami”. I zauważa, z wyraźną satysfakcją: „IFFEd wzmocni związek między finansami międzynarodowymi a mobilizacją zasobów krajowych”. [104] Brown odgrywa również wiodącą rolę w organizacji o nazwie Education Cannot Wait, „ globalnym, miliardowym funduszu na edukację w sytuacjach nadzwyczajnych i przedłużających się kryzysach w ramach Organizacji Narodów Zjednoczonych”. [105][106]

Na jego stronie internetowej można przeczytać: „Specjalny wysłannik ONZ ds. edukacji globalnej, Rt. Hon. Gordon Brown, po raz pierwszy wezwał do utworzenia globalnego funduszu edukacji awaryjnej na Światowym Forum Ekonomicznym w Davos w styczniu 2015 r. „Po licznych rozmowach dwustronnych zwołano kilka spotkań na wysokim szczeblu mistrzów w ciągu roku, w tym na Wiosennych Spotkaniach Banku Światowego i Światowym Forum Edukacyjnym w Incheon”. [107] Brown, podobnie jak inny powiernik Fundacji Rockefellera Juan Manuel Santos, został wybrany do dołączenia do Global Leaders for Tomorrow WEF, klasy z 1993 r., którą opisano jako „pierwszą kadrę wysoce wpływowej głębokiej sieci rekrutacyjnej państwa ”. [108] Niektóre z innych obecnie znanych nazwisk w tej klasie to Angela Merkel, Nicolas Sarkozy, Bono, Bill Gates i Tony Blair. [109] Brown uczestniczył w licznych wydarzeniach WEF i różnych innych spotkaniach globalistów na najwyższym szczeblu, w tym co najmniej w jednym spotkaniu Bilderberg. [110] [111] W maju 2020 r. podpisał się pod otwartym listem zatytułowanym „Sojusz za szczepieniem ludności przeciwko COVID-19”, wzywając do zaszczepienia całego świata . [112] Brown jest zwolennikiem syjonizmu, będącym długoletnim członkiem Labour Friends of Israel, w 2010 roku powiedział The Jewish Chronicle:

„Jestem niesamowicie dumny, że byłem pierwszym brytyjskim premierem, który przemawiał w Knesecie”. [113]

LAURA CHA

„Chiny są dziś “najważniejszą BRIC” [gra słów: BRIC i “brick” = cegła, przyp. mój, wawel] w murze globalnej chciwości”, napisałem w lipcu 2023 roku. [114] Szczegółowo opisałem, jak założyciel WEF Klaus Schwab opisał Chiny jako „wzór do naśladowania”, a jak w czerwcu 2023 roku chiński premier Li Qiang powiedział na spotkaniu WEF, że Chiny są zaangażowane w „promowanie globalnego rozwoju”, stając się „najbardziej niezachwianą siłą globalizacji”. [115][116]

Po tysiącleciach dumnej niepodległości Chińczycy zostali wciągnięci do nowoczesnego systemu handlowego świata przez to, co nazywają „stu latami upokorzenia”, które rozpoczęły się w 1839 r. pierwszą z dwóch „wojen opiumowych”.

Bezpośrednim problemem, który był na szali, był chiński zakaz importu opium z kontrolowanych przez Brytyjczyków Indii w zamian za chińskie herbaty i jedwabie, lukratywny, choć etycznie wątpliwy handel, w którym Rothschildowie mieli swój udział.

W wyniku tych wojen Hongkong stał się kolonią Imperium Brytyjskiego, a Chiny zostały zmuszone do otwarcia określonych portów dla zachodnich kupców, w tym Szanghaju.

Rothschildowie byli bardzo blisko Hongkong and Shanghai Banking Corporation, obecnie znanej jako HSBC, która została „założona w 1865 r. w celu finansowania handlu między Europą a Azją”. [117]

Zapłacili za podróż badawczą do Chin niemieckiej rodziny bankowej Oppenheim, a ich francuska “operacja” Banque Paribas wzięła udział w pożyczce w wysokości 15 milionów funtów dla Chin w 1895 roku. [118] [119]

W tym samym roku Natty Rothschild i niemiecki bankier-imperialista Adolphe Hansemann „starali się promować partnerstwo między Hong Kong & Shanghai Bank a nowym Deutsche-Asiastische Bank”, mając nadzieję na „odpowiednie oficjalne wsparcie ze strony swoich rządów”. [120] Umowa między dwoma bankami została podpisana w lipcu tego roku.

Ferguson pisze: „Dla Natty’ego [Rothschilda] głównym celem tego sojuszu było zakończenie konkurencji między wielkimi mocarstwami poprzez oddanie chińskich pożyczek zagranicznych w ręce jednego międzynarodowego konsorcjum”. [121]

Rewolucja komunistyczna nie położyła kresu całej tej działalności bankowej, a Rothschildowie z dumą oświadczają dziś na swojej stronie internetowej: „Nasza firma była jedną z pierwszych zachodnich instytucji biznesowych, która ponownie nawiązała stosunki po 1953 roku”. [122]

Powiązaniem z Chinami w radzie powierniczej Fundacji Rockefellera, która pływa pod flagą rzekomych rywali Rothschildów, jest bizneswoman i polityk z Hongkongu, Laura Cha. [123] Do początku tego roku była przewodniczącą Hong Kong Exchanges and Clearing Ltd, gdzie jej dyrektorem generalnym był Nicolas Aguzin, były starszy bankier w JP Morgan Chase Rothschildów. [124][125] Z Wikipedii dowiadujemy się: „Hong Kong Exchanges and Clearing Limited obsługuje szereg rynków akcji, towarów, dochodu stałego i walut za pośrednictwem swoich całkowicie zależnych spółek zależnych The Stock Exchange of Hong Kong Limited (SEHK), Hong Kong Futures Exchange Limited (HKFE) i London Metal Exchange (LME).

„W sierpniu 2024 r. kapitalizacja rynkowa HKEX wynosiła około 4 biliony dolarów amerykańskich, a na giełdzie notowanych było 2621 spółek, co czyni ją 8. największą giełdą na świecie”. [126] Cha jest wiceprzewodniczącym Międzynarodowej Rady Doradczej Chińskiej Komisji Regulacji Papierów Wartościowych, która spotkała się 8 listopada 2024 r., aby omówić „sposoby promowania dwustronnego otwarcia instytucjonalnego na wysokim szczeblu chińskich rynków kapitałowych”. [127] Przewodniczy jej „Sir” Howard Davies, przewodniczący NatWest Group of banks, wcześniej znanej jako RBS Group, i były zastępca gubernatora Banku Anglii, który w 2004 r. został niezależnym dyrektorem długoletniej przykrywki Rothschilda, Morgan Stanley. [128][129] [130][131]

I tak, to ten sam człowiek, który później skrytykował Browna za oszustwo PFI.

Cha pełniła ponadto funkcję dyrektora niewykonawczego w Unilever (więcej o tej jednostce później) i zastępcy przewodniczącego wspomnianego HSBC. [132][133]

Jest współpracowniczką Światowego Forum Ekonomicznego, które informuje nas, że zasiada ona w zarządzie Komitetu Bretton Woods, „organizacji non-profit” poświęconej „globalnemu dobrobytowi gospodarczemu”, a w szczególności wspieraniu działalności Międzynarodowego Funduszu Walutowego, Światowej Organizacji Handlu i Banku Światowego. [134][135] [136]

„Członkowie organizacyjni” Komitetu Bretton Woods to:

JPMorgan Chase, Bank of America, Citigroup, McKinsey Global Institute, Morgan Stanley, Soros Fund Management LLC, Barclays plc, Bloomberg LP, Crown Agents Bank, Goldman Sachs i HSBC Holdings plc. [137]

Cha jest również członkiem Hong Kong-United States Business Council, która organizuje coroczne spotkania z udziałem takich mówców, jak William R. Rhodes z Citigroup, Inc; Justin Lin, wówczas główny ekonomista Banku Światowego, i Kevin Warsh, były gubernator Systemu Rezerwy Federalnej, który był członkiem komitetu sterującego Bilderberg Group. [138][139] [140][141][142]

Wydaje się, że Cha była zwolenniczką reżimu Komunistycznej Partii Chin na pewnym etapie swojej kariery.

W jej profilu w Rockefeller Foundation napisano:

„Pani Cha została pierwszą i jak dotąd jedyną osobą spoza Chin kontynentalnych, która dołączyła do rządu centralnego Chińskiej Republiki Ludowej na stanowisku wiceministra, gdy w styczniu została mianowana wiceprzewodniczącą Chińskiej Komisji Regulacji Papierów Wartościowych. Pełniła tę funkcję do 2004 roku”. [143]

Jest również niezależnym dyrektorem niewykonawczym Ant Group, która jest spółką stowarzyszoną chińskiego konglomeratu Alibaba Group. [144] Ant Group jest właścicielem największej na świecie mobilnej (cyfrowej) platformy płatności Alipay, która szczyci się ponad 1,3 miliarda użytkowników. Jej „całkowity wolumen płatności” osiągnął 118 bilionów jenów w czerwcu 2020 r. i jest drugą co do wielkości korporacją usług finansowych na świecie, po Visie. [145][146]

W 2021 r. Ant Group złożyła wniosek o zostanie spółką holdingową finansową nadzorowaną przez chiński bank centralny. [147]

Na koniec muszę wspomnieć o roli Cha jako starszego międzynarodowego doradcy Foundation Asset Management Sweden AB. [148][149]

Przewodniczy jej Marcus „Husky” Wallenberg, szwedzki bankier i przemysłowiec, którego rodzina rzekomo kontroluje 40 procent szwedzkiej gospodarki. [150][151]

Wallenberg rozpoczął karierę w nowojorskim oddziale Citibank, a następnie pracował dla Deutsche Bank i SG Warburg & Co. Od 1999 roku zasiada w zarządzie producenta szczepionek AstraZeneca. [152][153]

Podobnie jak inny współpracownik Cha, Warsh, był członkiem komitetu sterującego Bilderberg Group i pseudokonserwatywnego Klubu 1001, obok nie mniej niż czterech członków rodziny Rothschildów “atakującej” Chiny . [154][155]

DONALD KABERUKA

Znaczenie Rwandy dla agendy imperialistycznej potwierdza fakt, że obok Binagwaho w zarządzie powierniczym Fundacji Rockefellera znajdujemy rodaka Rwandyjczyka Donalda Kaberukę. [156] Był ministrem finansów i planowania gospodarczego kraju w latach 1997–2005 i „wprowadził nowe systemy zarządzania strukturalnego, monetarnego i fiskalnego, które kładły szczególny nacisk na niezależność banku centralnego ”. [157]

W tym samym okresie był najwyraźniej „gubernatorem Rwandy z ramienia Międzynarodowego Funduszu Walutowego (MFW) i Banku Światowego”. [158]

Demokracja w najlepszym wydaniu…

Kaberuka był wówczas prezesem Afrykańskiego Banku Rozwoju od września 2005 r. do września 2015 r. [159] Tam „podkreślił rolę sektora prywatnego i podkreślił znaczenie infrastruktury, takiej jak drogi, koleje, elektrownie i komunikacja”. [160]

Bank jest dziś nadal dumny ze swojej misji „uprzemysłowienia Afryki”. [161] Twierdzi, że jest zainteresowany „krytycznymi minerałami, które napędzają uprzemysłowienie Afryki, w tym dla łańcucha konstrukcji pojazdów elektrycznych (pierwiastków takich jak kobalt, lit i nikiel) i górnictwa, ponieważ tworzone są globalne łańcuchy dostaw dla tych powstających gałęzi przemysłu ”. Koncentruje się również na infrastrukturze łączności, usługach cyfrowych i danych oraz wsparciu dla przedsiębiorców cyfrowych” i „wspiera sektor farmaceutyczny i produkcji szczepionek w ramach swojej Wizji 2030 Pharmaceutical Action”. [162]

Po opuszczeniu Afrykańskiego Banku Rozwoju Kaberuka został mianowany starszym doradcą w TPG/Satya, „partnerstwie między TPG Growth i Satya Capital”, które „pracowało nad planowaniem inwestycji w afrykańskie firmy, które chcą się rozwijać zarówno w Afryce, jak i na świecie”. [163] Ogłosił: „Kapitał prywatny przekształca Afrykę. Wiedza branżowa, zasoby operacyjne i globalne doświadczenie TPG/Satya stawiają ją w wyjątkowej pozycji, aby pomóc uwolnić potencjał przedsiębiorstw na całym kontynencie”. [164]

Kaberuka został wybrany na „Specjalnego Wysłannika” Unii Afrykańskiej ds. Covid-19 w kwietniu 2020 r., podczas gdy w wieku 38 lat był przewodniczącym zarządu Global Fund, z którym już mieliśmy styczność za pośrednictwem innego powiernika Rockefellera, Binagwaho. [165][166] Rozpoczął karierę w Wielkiej Brytanii w Goldman Sachs, kluczowej organizacji globalistycznej, w której po raz pierwszy wymyślono termin „BRICS”. [167] Firma wyjaśnia: „ Raport Goldman Sachs Economic Research z 2001 r. koncentrował się na czterech szybko rozwijających się krajach rynków wschodzących , w szczególności jako kluczowych czynnikach napędowych przyszłego globalnego wzrostu gospodarczego: Brazylii, Rosji, Indiach i Chinach. Dzięki „Building Better Global Economic BRICs” do języka inwestycyjnego wszedł nowy termin ”. [168] Building Better? Co nam to przypomina? Goldman Sachs kontynuuje: „W 2014 r. w ramach umowy podpisanej podczas szóstego dorocznego szczytu BRICS w Fortalezie w Brazylii utworzono BRICS Development Bank . „Od czasu przemianowania na New Development Bank (NDB) i z siedzibą w Szanghaju celem instytucji jest mobilizacja zasobów na projekty infrastrukturalne i zrównoważonego rozwoju w BRICS i innych krajach rozwijających się i na rynkach wschodzących”. [169] Kaberuka jest przewodniczącym Globalnej Rady Doradczej African Leadership College. [170][171]

Współpracując „w partnerstwie” z Mastercard, ta ostatnia organizacja oświadcza: „Jesteśmy na misji, aby uchwycić jedną z największych szans XXI wieku. Zbliżający się afrykański boom demograficzny zawiera klucz do katalizującej zmiany systemów: obfity kapitał ludzki”. [172]

Cóż, nie można powiedzieć tego precyzyjniej!

Kaberuka zasiada również w zarządzie Center For Global Development, obok innego powiernika Rockefeller Foundation – Beschloss, i był dyrektorem LSE (London School of Economics and Political Science) od 2019 r. [173][174]

Jest partnerem zarządzającym panafrykańskiego banku inwestycyjnego SouthBridge, samookreślającego się jako „innowacyjna firma usług finansowych”, która szczyci się tym, że ma „miejsce w pierwszym rzędzie do odkrywania możliwości kontynentu ”. [175][176][177]

W sierpniu 2022 r. „z dumą ogłasza , że ​​otrzymał dotację od Fundacji Billa i Melindy Gatesów na zaprojektowanie i uruchomienie panafrykańskiego funduszu kapitału obrotowego, którego celem jest wsparcie rozwoju skonsolidowanego ekosystemu dystrybucji opieki zdrowotnej w Afryce”. [178]

Okazuje się, że Kaberuka założył SouthBridge po „lunchu z Lionelem Zinsou, starym znajomym”, który w tamtym czasie był premierem Beninu „ale chciał poświęcić resztę swojej kariery na udzielanie porad finansowych i inwestowanie w Afryce”.

Artykuł w The Africa Report wyjaśnia:

„Kaberuka, który przez osiem lat był ministrem finansów Rwandy , podzielał to pragnienie. Obaj mężczyźni zgodzili się założyć nowy panafrykański bank inwestycyjny”. [179] Ujawnia również, że Zinsou jest „byłym partnerem w Rothschild” i rzeczywiście, w momencie pisania tego artykułu jego profil nadal można znaleźć w sekcji „zarządzanie” na stronie internetowej Rothschild & Co. [180][181]

Mamy więc byłego pracownika Goldman Sachs zarządzającego finansami swojego kraju w imieniu MFW i Banku Światowego, a następnie zakładającego bank inwestycyjny, aby promować neokolonialną industrializację Afryki z pomocą kumpla Rothschilda i dotacji z Fundacji Billa i Melindy Gates!

Czy naprawdę są jeszcze ludzie, którzy wyobrażają sobie, że to wszystko jest jednym wielkim zbiegiem okoliczności?

NDIDI OKONKWO NWUNELI

Powiernik Fundacji Rockefellera Ndidi Okonkwo Nwuneli jest prezesem/dyrektorem generalnym ONE Campaign. [182]

Ta organizacja promuje rozwój i „możliwości ekonomiczne” w Afryce oraz osiągnięcie Celów Zrównoważonego Rozwoju Organizacji Narodów Zjednoczonych.

Założyli ją w 2004 r. irlandzka gwiazda popu Bono, amerykański polityk Bobby Shriver i influencer Jamie Drummond – wieloletni promotor Celów Zrównoważonego Rozwoju ONZ – przy wsparciu koalicji organizacji pozarządowych. [183][184]

Główne finansowanie ONE pochodzi z Fundacji Billa i Melindy Gates, ale inni darczyńcy to:

Bloomberg LP, Bloomberg Philanthropies, Cargill, Ford Foundation, Open Society Foundations, Salesforce, Coca-Cola i, oczywiście, The Rockefeller Foundation. [185]

W latach Covid, była zaangażowana, obok UNICEF, WHO i TikTok, w „pomoc w zwalczaniu rozprzestrzeniania się dezinformacji na temat szczepionek przeciwko CoVID-19 – używając hashtagu #MythOrVax”. [186]

ONE była również mocno zaangażowana w naciskanie na wykorzystanie pieniędzy podatników USA na „elektryfikację Afryki”, deklarując: „Pomoc Afryce Subsaharyjskiej w zwiększeniu dostępu do nowoczesnej energii elektrycznej uratuje życie, zwiększy edukację, złagodzi skrajne ubóstwo i przyspieszy wzrost”. [187]

„Ratuj życie”. Brzmi znajomo!

W 2013 r. prezydent USA Barack Obama ogłosił plan „Power Africa” – nowe zobowiązanie w wysokości 7 miliardów dolarów dla sektora energetycznego w Etiopii, Ghanie, Kenii, Liberii, Nigerii i Tanzanii, z dodatkowymi zobowiązaniami w wysokości 9 miliardów dolarów od sektora prywatnego, w tym General Electric, Heirs Holdings, Symbion Power, Aldwych International, Harith General Partners i Husk Power Systems. [188]

Krótko mówiąc, ONE Nwuneli jest narzędziem propagandy i lobbingu dla globalnej agendy przemysłowo-imperialistycznej mafii . Nie jest zaskoczeniem, że jest ona produktem Harvard Business School i rozpoczęła karierę w biurze McKinsey & Company w Chicago. Ani też, że zasiada w zarządzie Young Global Leaders of the World Economic Forum. [189] Nwuneli wróciła do rodzinnej Afryki w 2000 r., aby pracować jako pionierska dyrektor wykonawcza Fundacji FATE, „najważniejszego inkubatora przedsiębiorczości i programu akceleratora w Nigerii” , którego celem jest „wykorzystanie kultury przedsiębiorczości o wysokim potencjale Nigeryjczyków w celu pobudzenia tworzenia miejsc pracy, rozwoju gospodarczego i oddziaływania społecznego”. [190]

Została utworzona w marcu 2000 r. przez Folę Adeolę, założyciela GTBank, który obecnie jest Guaranty Trust Holding Company Plc. [191] Być może to tylko zbieg okoliczności, że Rothschildowie mieli podmiot o nazwie Morgan Guaranty Trust of New York, który był zaangażowany w ich spekulację podczas I wojny światowej i finansowanie bolszewików w Rosji. [192][193] Założyciel jest Afrykaninem, a twarze dyrektorów organizacji są czarne, więc dla wielu osób wydawałoby się śmieszne sugerowanie, że mogliby być częścią tego imperium. Ale gdy spojrzysz na przeszłych i obecnych partnerów i darczyńców FATE Foundation, pojawia się wiele znaczących nazw – JPMorganChase Foundation, Citi Foundation, Deloitte, KPMG, The Coca Cola Foundation, Cherie Blair Foundation for Women, Google, The World Bank… [194]

Innym wymienionym partnerem, mniej znanym, jest Stanbic IBTC, który jest „członkiem Standard Bank, który działa w ponad 20 krajach w Afryce i za granicą. Jego obecność na całym świecie usług zarządzania majątkiem i rozwiązań bankowych 44 ”. [195]

Książka o historii Standard Bank ujawnia, że ​​pierwotnie został zarejestrowany jako „Standard Bank of British South Africa, Limited” w ramach gorączki eksploatacji złóż diamentów. [196] Jedną z osób pracujących dla niego był „Sir” Lewis Michell, były minister Kolonii Przylądkowej, który był „dyrektorem British South Africa Company i jednym z powierników Rhodesa”. [197] Gdzie indziej czytamy: „W 1889 roku Cecil Rhodes założył w Londynie Brytyjską Kompanię Południowoafrykańską , aby przejąć kontrolę nad obecnymi Zimbabwe i Zambią; zmienił nazwę skolonizowanego kraju na Rodezję”. [198]

Quigley wyjaśnia, że ​​Rhodes „gorączkowo eksploatował pola diamentów i złota w Południowej Afryce” i awansował na premiera Kolonii Przylądkowej. [199] Jeden z dziennikarzy opisał go jako „pierwszego z nowej dynastii królów pieniądza, która rozwinęła się w tych późniejszych dniach jako prawdziwi władcy współczesnego świata”. [200] Autorzy Docherty i Macgregor piszą: „Wspierany przez fundusze Rothschildów, Cecil Rhodes wykupił wiele małych przedsiębiorstw górniczych, szybko uzyskał kontrolę monopolistyczną i stał się nierozerwalnie związany z potężnym Domem Rothschildów. „Chociaż Rhodesowi przypisuje się przekształcenie De Beers Consolidated Mines w największego na świecie dostawcę diamentów, jego sukces w dużej mierze wynikał ze wsparcia finansowego Lorda Natty Rothschilda, który posiadał więcej udziałów w firmie niż sam Rhodes.

„Rothschild wspierał Rhodesa nie tylko w jego przedsięwzięciach górniczych, ale także w kwestiach brytyjskiej supremacji rasowej i ekspansji Imperium. „Żaden z nich nie miał żadnych skrupułów co do stosowania siły wobec plemion afrykańskich w ich nieustępliwym dążeniu do zwiększenia brytyjskiej dominacji w Afryce”. [201] Fakt, że Nwuneli z Fundacji Rockefellera zasiada dziś w zarządzie Stanbic IBTC.

Grupa potwierdza jedynie, że służy jako wygodna afrykańska twarz dla tych samych starych bezwzględnych imperialnych najeźdźców. [202]

Teraz oczywiście eksploatacja przybiera inną formę. Nwuneli zasiada również w zarządzie Bridgespan Group, który oświadcza: „Pomagamy inwestorom wpływu generować pozytywny, mierzalny wpływ społeczny i środowiskowy wraz ze skokiem finansowym. Pomagamy filantropom odblokować znacznie więcej kapitału na rzecz zmiany społecznej o dużym wpływie skoncentrowanej na kapitale własnym”. [203]

Dla tych, którzy nie są świadomi, inwestycje „wpływowe”, które mają być zbudowane na „elektryfikacji Afryki” i imperialnej infrastrukturze UNSDGS, są, jak wyjaśniono w specjalnie wyznaczonej sekcji itryny Winter Oak, nową formą cyfrowego niewolnictwa. [204]

PAUL POLMAN

Paul Polman po raz pierwszy zwrócił moją uwagę w 2019 r., gdy był jednym z „liderów biznesu”, którzy publicznie wyrazili swoje poparcie dla Extinction Rebellion, brytyjskiej grupy kampanii „klimatycznej”.

Dla mnie i wielu innych osób pojawienie się strony internetowej „XR Business” i powiązanego z nią listu do The Times całkowicie zniszczyło prawdopodobieństwo tego rzekomo oddolnego ruchu ekologicznego. Jak napisałem wówczas: „To teraz oficjalnie była Rebelia, pozbawiona wszelkich pozorów radykalizmu.

„Zamiast tego znajdujemy listę „liderów biznesu”, którzy zidentyfikowali katastrofę ekologiczną jako kolejną okazję do wzbogacenia się.

„I są gotowi przejąć i wykorzystać prawdziwą miłość ludzi do życia i natury, aby promować swój program spekulacyjny”. [205]

To, czego nie zauważyłem w kwietniu 2019 r., to fakt, że miesiąc wcześniej Polman został mianowany członkiem zarządu Fundacji Rockefellera, obok Patty Stonesifer, byłej dyrektor generalnej Fundacji Billa i Melindy Gates.

W komunikacie prasowym z okazji przybycia tych „dwóch globalnych liderów” stwierdzono: „Paul Polman jest przewodniczącym Międzynarodowej Izby Handlowej (ICC), The B Team i wiceprzewodniczącym UN Global Compact. „Paul wcześniej pełnił funkcję CEO w Unilever (2009-2018) i zdobył bogate doświadczenie jako lider w branży dóbr konsumpcyjnych, pełniąc jednocześnie funkcje kierownicze w firmach Nestle i Procter & Gamble. „Pan Polman został mianowany członkiem Panelu Wysokiego Szczebla Sekretarza Generalnego ONZ , który opracował Celów Zrównoważonego Rozwoju (SDGs) i nadal pełni funkcję wyznaczonego przez ONZ Rzecznika SDG”. [206]

Sam Polman ogłosił: „Jestem absolutnie zachwycony, że mogę dołączyć do Rady Powierniczej, aby wesprzeć dążenie Fundacji do jeszcze większych ambicji w dostarczaniu transformacyjnych zmian”. [207] „Jeszcze większych ambicji w dostarczaniu transformacyjnych zmian”.

To brzmi dla mnie jak groźba!

Przyjrzyjmy się niektórym wymienionym afiliacjom „globalnego lidera” Polmana.

Międzynarodowa Izba Handlowa opisuje siebie jako „najbardziej powiązaną w sieć  organizację biznesową na świecie, docierającą do ponad 45 milionów firm w ponad 170 krajach”. [208] Chwali się ona, że ma „dostęp do rządów” i że ma wpływ „na wszystkie aspekty biznesu, w tym handel, inwestycje, zrównoważony rozwój, opodatkowanie, prawo konkurencji i własność intelektualną”. [209] Jej założyciele z 1919 r. byli najwyraźniej znani jako „kupcy pokoju” i „uznali potężną rolę, jaką handel i inwestycje mogą odegrać w promowaniu pokoju i dobrobytu między narodami”. [210] Jak podaje Wikipedia: „Międzynarodowa Izba Handlowa została założona w 1919 r., aby służyć światowemu biznesowi poprzez promowanie handlu i inwestycji, otwartych rynków towarów i usług oraz swobodnego przepływu kapitału”. [211] Jak twierdzi sama organizacja, był to „czas, w którym żaden światowy system zasad nie regulował handlu, inwestycji, finansów ani stosunków handlowych”. [212]

Wyobraźcie to sobie! Jaki koszmar!

Obecnie Międzynarodowa Izba Handlowa jest zainteresowana dostarczaniem „rozwiązań” – „od przyspieszenia zrównoważonego rozwoju i działań na rzecz klimatu po kształtowanie otwartej, zaufanej i interoperacyjnej gospodarki cyfrowej”. [213] Deklaruje: „Naszym celem jest umożliwienie biznesowi zapewnienia pokoju, dobrobytu i możliwości dla wszystkich”. [214]

Proszę, niech ktoś mi poda wiadro do zwymiotowania…

Zespół B Team, w którym uczestniczył również Polman, został założony wspólnie przez Richarda Bransona z Virgin i Jochena Zeitza (byłego dyrektora generalnego Puma SE) w 2013 roku. [215] Dziennikarz śledczy Cory Morningstar poinformował w 2019 roku, że jego głównymi fundatorami byli Ford Foundation, Kering Group, Guilherme Leal, Strive Masiyiwa, Joann McPike, The Tiffany and Co. Foundation i Virgin Unite – wraz z Unilever i The Rockefeller Foundation. [216]

Był jednym z partnerów założycielskich We Mean Business, wraz z Business for Social Responsibility, CDP, Ceres, The Climate Group, The Prince of Wales’s Corporate Leaders Group i World Business Council for Sustainable Development. Jak napisał Morningstar: „Razem te organizacje reprezentują najpotężniejsze – i bezwzględne – korporacje na planecie, grupy śliniące się na uwolnienie 100 bilionów dolarów, aby zasilić czwartą rewolucję przemysłową”.

UN Global Compact, którego Polman był wiceprzewodniczącym, został ogłoszony przez ówczesnego sekretarza generalnego ONZ Kofiego Annana na Światowym Forum Ekonomicznym w Davos w 1999 roku.

Należy zauważyć, że wszystko, co widzimy dzisiaj, było planowane od dziesięcioleci.

Annan ostrzegał: „Globalizacja jest faktem życia. Ale uważam, że nie doceniliśmy jej kruchości”. [217]

Globalny system był, jak wyjaśnił w późniejszym komunikacie prasowym, „podatny na reakcję ze strony wszystkich ‘izmów’ naszego postzimnowojennego świata: protekcjonizmu, populizmu, nacjonalizmu, szowinizmu etnicznego, fanatyzmu i terroryzmu”. [218]

To właśnie w celu wzmocnienia uścisku tego systemu, zasadniczo przeciwko wybuchom demokratycznego oporu, zbudowano następnie totalitarną globalną infrastrukturę opartą na UNSDGs – z udziałem Polmana, jak słyszeliśmy. [219]

Profil Fundacji Rockefellera Polmana ujawnia , że ​​współpracuje on również z firmą o nazwie Systemiq – „Odblokowujemy zmiany systemowe poprzez rozwijanie zaufanych, pełnych zaangażowania partnerstw z liderami społeczeństwa obywatelskiego, innowacyjnymi inwestorami, rządem, iznesem i finansami”. [220][221]

Jednak najbardziej znany jest ze swojej kadencji jako dyrektor generalny ogromnego brytyjskiego międzynarodowego przedsiębiorstwa Unilever plc. W 2012 r., gdy był szefem firmy, chwalił się:

„Unilever jest jednym z wiodących dostawców szybko zbywalnych dóbr konsumpcyjnych, którego produkty są dostępne w sprzedaży w ponad 190 krajach. Naszemu silnemu portfolio marek żywności, domu i pielęgnacji ciała ufają konsumenci na całym świecie – kupują 170 miliardów opakowań naszych produktów rocznie.

„Produkujemy jedne z najbardziej znanych marek na świecie, zajmując pozycje lidera w wielu kategoriach, w których konkurujemy. […] Nasze 14 najlepszych marek ze sprzedażą przekraczającą 1 miliard euro to Axe/Lynx, Dove, Dirt is Good do prania, Becel/Flora, lody Heartbrand, Hellmann’s, Knorr, Lipton, Lux, Magnum, Rama, Rexona, Sunsilk i Surf. […] „Jesteśmy numerem jeden na świecie w kategoriach takich jak pikantne przysmaki, dressingi, herbata, lody, smarowidła, dezodoranty i masowa pielęgnacja skóry oraz numerem dwa na świecie w myciu i codziennej pielęgnacji włosów. Zajmujemy silną pozycję lokalną w pielęgnacji jamy ustnej i czyszczeniu gospodarstwa domowego”. [222]

„Uni” w nazwie Unilever pochodzi od Naamloze Vennootschap Margarine Unie, holenderskiej firmy utworzonej w 1927 r. w wyniku połączenia czterech firm produkujących margarynę. A „Lever” pochodzi od Lever Brothers, producenta mydła, który z kolei połączył się z Margarine Unie dwa lata później. [223] William Lever „był zwolennikiem ekspansji Imperium Brytyjskiego, szczególnie w Afryce i Azji, które dostarczało olej palmowy, kluczowy składnik linii produktów Lever”. [224]

Droga Unilever do imperialnej globalnej chwały nie obyła się bez kontrowersji. W 2001 r. firma została zmuszona do zamknięcia swojej fabryki termometrów w Tamil Nadu w Indiach z powodu skażenia sąsiednich terenów przez składowane odpady rtęciowe. Związek zawodowy reprezentujący niektórych pracowników fabryki twierdził, że 45 pracowników i 18 dzieci zmarło z powodu toksycznych skutków, a inni cierpieli na długotrwałe zaburzenia nerek, mózgu i neurologiczne. Uzyskanie jakiegokolwiek odszkodowania od Unilever zajęło lata, a firma próbowała zaprzeczyć, że cokolwiek się stało , ale ostatecznie w 2016 r., 15 lat później, firma wykrztusiła, osiągając ugodę z 591 byłymi pracownikami i ich rodzinami. [225] W 2007 r. firma została oskarżona o brak ochrony pracowników i ich rodzin na jednej ze swoich plantacji herbaty w Kenii. Po tym, jak siedem osób zginęło, 50 zostało zgwałconych, a wiele zostało rannych w wyniku wybuchu przemocy, firma po prostu „tymczasowo zamknęła plantację, wysłała pracowników do domu i nie wypłacała im wynagrodzeń przez sześć miesięcy”. [226]

Unilever jest oskarżany o „nieustępliwe ukrywanie się za swoją strukturą korporacyjną”, aby uniknąć prawnych środków zaradczych w tej sprawie. [227] W 2011 r. Unilever i Procter & Gamble zostały ukarane przez Komisję Europejską grzywną w wysokości 315 mln euro za prowadzenie kartelu ustalającego ceny proszku do prania w ośmiu krajach europejskich. [228] W 2019 r. Związek Zawodowy Pracowników Przemysłu Spożywczego i Pokrewnych poinformował, że siły bezpieczeństwa zatrudnione przez Unilever zaatakowały strajkujących pracowników gumowymi kulami, gazem pieprzowym i kulkami z farbą, gdy ci pokojowo pikietowali zakład Unilever w Durbanie w Republice Południowej Afryki. [229] W listopadzie 2024 r. kontrowersje przeniosły się na Izrael, a marka lodów Ben & Jerry’s złożyła pozew przeciwko Unilever za blokowanie prób wyrażenia poparcia dla palestyńskich uchodźców. [230]

Zgodnie z pozwem: „Ben & Jerry’s czterokrotnie próbował publicznie wypowiedzieć się na rzecz pokoju i praw człowieka. Unilever uciszył każdą z tych prób”. Ben & Jerry’s próbował wezwać do zawieszenia broni, wesprzeć bezpieczne przejście palestyńskich uchodźców, poprzeć studentów protestujących na amerykańskich uczelniach przeciwko śmierci cywilów w Strefie Gazy i opowiadać się za wstrzymaniem amerykańskiej pomocy wojskowej dla Izraela, „ale został zablokowany przez Unilever”. Ben & Jerry’s grozi rozwiązaniem zarządu Unilever i pozwem jego członków w tej sprawie, a także żąda 5 milionów dolarów w formie płatności na rzecz Ben & Jerry’s, aby marka mogła przekazać darowizny na rzecz wybranych przez siebie grup zajmujących się prawami człowieka. [231]

Pozew jest eskalacją długotrwałego sporu. Ben Cohen i Jerry Greenfield, żydowscy współzałożyciele lodów Ben & Jerry’s, sprzedali swoją firmę o tej samej nazwie firmie Unilever w 2000 roku za 326 milionów dolarów. [232]

W ramach umowy przejęcia Cohen i Greenfield nadal mieli prawo podejmować decyzje dotyczące misji społecznej marki i ogłosili w 2021 roku, że ich produkty nie będą już sprzedawane na Zachodnim Brzegu i w częściach spornej Wschodniej Jerozolimy. Nie zostało to dobrze przyjęte w firmie Unilever, która ostatecznie obeszła problem, sprzedając swój izraelski oddział Ben & Jerry’s lokalnemu franczyzobiorcy, który mógł kontynuować sprzedaż produktu pod słynną nazwą marki klientom zarówno w Izraelu, jak i na okupowanych terytoriach palestyńskich. [233]

SHARON PERCY ROCKEFELLER

Oczywiste jest, że dla utrzymania fasady „Rockefeller” ważne jest, aby na tablicy informacyjnej Fundacji znajdowała się przynajmniej jedna osoba nosząca nazwisko rodzinne.

 

To zadanie przypadło Sharon Percy Rockefeller, żonie byłego senatora Wirginii Zachodniej Johna Davisona „Jaya” Rockefellera IV. [236]

Ma ona duże doświadczenie w tej dziedzinie, gdyż wcześniej była członkiem zarządu Rockefeller Philanthropy Advisors, Rockefeller Brothers Fund i Rockefeller Family Office – była również przewodniczącą Rockefeller Cousins ​​Association. [237]

Jej ojcem był Charles Harting Percy, znany również jako Chuck Percy, biznesmen i polityk, który był prezesem Bell & Howell Corporation od 1949 do 1964 roku i republikańskim senatorem USA od 1967 do 1985 roku. [238]

 

Pomimo bogatego urodzenia, dorosłe życie Sharon Percy Rockefeller zaczęło się traumatycznie, gdy w 1966 roku jej 21-letnia siostra bliźniaczka Valerie została zamordowana przez tajemniczego 57-letniego intruza w 17-pokojowej rezydencji rodziny w North Shore w Chicago. [239]

 

Obecnie jest najbardziej znana ze swojej wieloletniej roli prezesa i dyrektora generalnego WETA, głównej publicznej stacji telewizyjnej w Waszyngtonie. Jej profil WETA wymienia bardzo szeroki zakres działań i zaangażowań, w tym okres pełnienia funkcji przewodniczącego Corporation for Public Broadcasting i 19 lat w zarządzie dyrektorów PBS – Public Broadcasting Service. [240] Była członkiem zarządu Sotheby’s i PepsiCo, Inc. W 2022 r. została członkiem komitetu nominacyjnego Ruth Bader Ginsburg Woman of Leadership Award, przyznawanej przez Fundację Dwighta D. Oppermana , której ceremonii w 2021 r. przewodniczył David Rubenstein, współzałożyciel Carlyle Group. [241][242] W tym samym roku została członkiem Council on Foreign Relations, obok byłego dyrektora zarządzającego Carlyle Group i współpowiernika Fundacji Rockefellera Beschlossa. [243] Sharon Percy Rockefeller zasiadała również w komitecie sterującym grupy Bilderberg. [244] Ta niesławna instytucja, założona w 1954 r., pierwotnie cieszyła się wysokim poziomem tajemnicy, chociaż pojawienie się Internetu sprawiło, że jej istnieniu nie można było zaprzeczyć, nawet jeśli korporacyjne media, gdy w ogóle o niej wspominają, nadal przedstawiają ją jako nieszkodliwy „gabinet dyskusyjny”. W rzeczywistości jest to, jak podkreśla informacyjna strona internetowa WikiSpooks, „międzynarodowe głębokie państwo (deep state) środowisko o dużym znaczeniu”.

 

Strona dodaje: „Około 120 finansistów, przywódców wojskowych, szefów korporacji, państw narodowych i głęboko wierzących polityków spotyka się, aby omówić projekty będące przedmiotem wspólnego zainteresowania (takie jak, według byłego przewodniczącego, utworzenie euro). „19 członków Bilderberg zostało wymienionych w Czarnej księdze Jeffreya Epsteina. Grupa została oskarżona o udział w atakach pod fałszywą flagą, ale takie zarzuty mogą bardziej odpowiadać środowiskom głębokiego państwa, takim jak Le Cercle. Ponad 10% członków Bilderberg odegrało ważną rolę w wydarzeniu COVID-19”. [245]

 

Komitet sterujący Bilderberg, do którego należała Sharon Percy Rockefeller, został utworzony w latach 50. „Komitet sterujący składa się z wielu bankierów i biznesmenów, przy czym konkretne firmy są dobrze reprezentowane (takie jak IBM i Coca Cola). „Dużo biznesmenów będących członkami komitetu jest również członkami Klubu 1001 i/lub mówcami na Światowym Forum Ekonomicznym.

„Zazwyczaj członkowie komitetu sterującego to seryjni uczestnicy spotkań Bilderberg, ale niektórzy – tacy jak Klaus Schwab – uczestniczą w nich rzadko”. [246]

Jego skład jest wybierany przez bardziej elitarną i tajemniczą grupę doradczą Bilderberg, której ostatnim znanym przewodniczącym w 2001 r. był członek rodziny Sharon Percy Rockefeller przez małżeństwo – David Rockefeller, założyciel Komisji Trójstronnej i przewodniczący Chase Manhattan Bank. [247]

 

W maju 2012 r. David Rockefeller „połączył historyczną umowę biznesową” z Rothschildami, jak to ujął Vanity Fair – RIT Capital Partners, kierowany przez Rothschildów, kupił 37 procent akcji Rockefeller Financial Services. [248]

Jednak pomysł, że rodziny przyjęły „nowo odkryte partnerstwo”, jest mało trafny, ponieważ, jak widzieliśmy, rodziny te były już zaangażowane w tajne rozmowy w 1892 r.!

 

Opisując relację między zmarłymi już starszymi Davidem Rockefellerem i Jacobem Rothschildem, artykuł mówi: „Znają się od 50 lat; mieli też analogiczne żywoty, dorastając w wielkich posiadłościach i otoczeni mnóstwem dzieł sztuki o bajońskich cenach, duchem przodków i rodzeństwem… Oboje rozpoczęli karierę w finansach”. [249] Kiedy David Rockefeller zmarł w wieku 101 lat w 2017 roku, firma JP Morgan Chase & Co Rothschildów wykupiła całostronicową reklamę w sekcji biznesów w New York Times.

W ogłoszeniu tym Jamie Dimon, prezes i dyrektor generalny JP Morgan, były członek zarządu Federal Reserve Bank of New York, napisał, że Rockefeller pozostawił „niezatarty, pozytywny ślad na naszym świecie jako lider w dziedzinie filantropii, sztuki, biznesu i spraw globalnych”. [250]

JUAN MANUEL SANTOS

Juan Manuel Santos jest kolumbijskim biznesmenem i politykiem, który był prezydentem tego południowoamerykańskiego kraju w latach 2010–2018. Kształcił się, podobnie jak wielu jego pobratymców, w London School of Economics i na Harvardzie. [251] Santos pracował w sercu imperium przez dziewięć lat jako szef kolumbijskiej delegacji w Międzynarodowej Organizacji Kawy, która została „utworzona w 1963 r. w Londynie pod auspicjami Organizacji Narodów Zjednoczonych ze względu na gospodarcze znaczenie kawy” i „administruje Międzynarodową Umową Kawową, ważnym instrumentem współpracy rozwojowej”. [252]

Był częścią obecnie niesławnej Global Leaders for Tomorrow w 1993 r. WEF, obok Tony’ego Blaira i, jak widzieliśmy, kolegi powiernika Fundacji Rockefellera Browna. [253] Jego rodzina jest bogata i wpływowa , a od 1913 do 2007 roku byli oni większościowymi udziałowcami El Tiempo, wiodącej 62-tysięcznej kolumbijskiej gazety. Bez wątpienia pomogło to Santosowi zostać zastępcą wydawcy i autorem artykułów redakcyjnych przez osiem lat w tej samej publikacji. Podczas pobytu tam, jak informuje Fundacja Rockefellera , „zdobył Nagrodę Króla Hiszpanii za Dziennikarstwo za serię kronik, które ujawniły korupcję rewolucji sandinistowskiej w Nikaragui”. [254] Za nagrodami Króla Hiszpanii stoją dwie organizacje . [255] Pierwszą z nich jest hiszpańska międzynarodowa agencja informacyjna EFE, utworzona w 1939 r. pod dyktaturą Franco przez ministra spraw wewnętrznych generalisimusa Ramóna Serrano Súñera, neofalangistę znanego ze swojego pronazistowskiego stanowiska podczas II wojny światowej, kiedy to wezwał do wysłania hiszpańskich wojsk do walki u boku hitlerowskiego Wehrmachtu na froncie rosyjskim. [256] Drugą jest hiszpańska Agencja Współpracy Międzynarodowej na rzecz Rozwoju (AECID), której cele obejmują „wspieranie wzrostu gospodarczego i wkład w postęp społeczny, kulturalny, instytucjonalny i polityczny w krajach rozwijających się, w szczególności tych o historyczne lub kulturowe związki z Hiszpanią”. [257]

 

Co ciekawe, korzenie AECID również leżą w reżimie Franco – został założony w 1946 r. jako Instytut Kultury Hiszpańskiej. [258] Nie trzeba dodawać, że Santos jest wielkim zwolennikiem dochodowego globalnego procesu znanego jako „rozwój”. [259]

„Był jednym z pierwszych promotorów Celów Zrównoważonego Rozwoju (SDGs), które stały się światową agendą w 2015 r. (oficjalnie zaproponował je na Szczycie Rio+20 w 2012 r.)”, wyjaśnia Fundacja Rockefellera. [260]

Był współzałożycielem Multidimensional Poverty Peer Network, której celem wydaje się nie tyle zwalczanie ubóstwa, co jego mierzenie. [261]

To osobliwe podejście podziela Bank Światowy, który na swojej stronie internetowej stwierdza: „Miara Banku Światowego czerpie inspirację i wskazówki z innych znaczących globalnych wielowymiarowych miar, w szczególności z Wielowymiarowego Indeksu Ubóstwa opracowanego przez Program Narodów Zjednoczonych ds. Rozwoju i Uniwersytet Oksfordzki”. [262]

Rzeczywiście, MPPN Santosa jest prowadzony przez Oxford Poverty and Human Development Initiative, „środek badawczy pracujący nad wielowymiarowym pomiarem ubóstwa i dobrostanu”. [263] [264] Ta organizacja jasno daje do zrozumienia, że ​​jej projekt jest ściśle powiązany z Agendą ONZ na rzecz Zrównoważonego Rozwoju 2030 i jej Celami Zrównoważonego Rozwoju, oświadczając, że „globalny MPI i wiele krajowych MPI zostało zaprojektowanych tak, aby ściśle odpowiadały 17 Celom Zrównoważonego Rozwoju (SDG)”. [265]

 

Kategorie SDG stanowią podstawę inwestycji „wpływowych”, których celem jest komodyfikacja i czerpanie zysków z ubóstwa, a także ze złego stanu zdrowia, dyskryminacji, degradacji środowiska i innych zidentyfikowanych problemów wymagających „rozwiązań” finansowanych ze środków prywatnych.

 

Jak wyjaśniłem, wiodącą postacią stojącą za oszustwem wpływowym jest „Sir” Ronald Cohen, brytyjski biznesmen znany z finansowania neoliberalnych rządów Nowej Partii Pracy Tony’ego Blaira i kolegi Santosa, powiernika Fundacji Rockefellera Gordona Browna. [266]

Mając to na uwadze, wraz ze wspólnym pielęgnowaniem WEF przez Santosa i Blaira, nie jest całkowicie zaskakujące, że Santos był wiodącym hiszpańskojęzycznym publicystą politycznego podejścia Blaira do „Trzeciej Drogi” – zwłaszcza w El Tiempo. [267]

 

Santos, którego nazwano „człowiekiem Blaira w Bogota”, współzałożyciel i lider Partii Społecznej Jedności Narodowej (Partia U), która wydaje się być kolumbijską wersją Nowej Partii Pracy. [268][269] Jego orędownictwo za połączeniem socjalizmu i kapitalizmu, „wykorzystywanie rynków, gdzie to możliwe, i państwa, gdzie to konieczne” wpisuje się w piękną tradycję korporacjonizmu publiczno-prywatnego zapoczątkowanego przez Benito Mussoliniego. [270] I tak jak Blair jest obecnie pamiętany głównie przez brytyjską opinię publiczną jako zbrodniarz wojenny, tak przeszłość Santosa ma swoją ciemną stronę. Kiedy był ministrem obrony Kolumbii, armia pod jego dowództwem zamordowała tysiące niewinnych cywilów, udając, że byli partyzantami. „Żołnierze zwabiali biednych lub upośledzonych umysłowo cywilów do odległych części kraju, oferując im pracę, zabijali ich i przedstawiali władzom jako partyzantów zabitych w bitwie, w celu zawyżenia liczby ofiar i otrzymania awansów lub innych korzyści”. [271] Szczyt rzezi przypada na lata 2006–2009, czyli dokładny okres, w którym Santos dowodził armią . [272] Co więcej, gdy został prezydentem, Santos próbował zablokować ściganie cywilne żołnierzy , popierając „dwa akty prawne, które łącznie mogłyby sprawić, że sprawy, które wciąż nie zostały rozpatrzone, powrócą do jurysdykcji wojskowej”, donosił Los Angeles Times w 2012 r .

„Grupy zajmujące się prawami człowieka odpowiadają, że takie zmiany mogłyby utrudniać wymierzanie sprawiedliwości i zmniejszać szanse na ustalenie, z jak wysokiego szczebla dowództwa wojskowego pochodziły rozkazy dotyczące takich zabójstw ”. [273] Ale tak samo, jak zbrodnie wojenne Blaira w Iraku doprowadziły płynnie do tego, że spędził osiem lat jako „wysłannik pokoju na Bliski Wschód 66 ” światowego establishmentu , tak w 2016 r. Santos został jedynym laureatem Pokojowej Nagrody Nobla w tym roku. [274][275] Następnie założył Fundację Compaz, która „przyczynia się do budowania pokoju i pojednania w Kolumbii… dzieląc się wiedzą i doświadczeniem na temat kolumbijskiego modelu pokoju”. [276] Przewodniczy również The Elders, londyńskiej grupie „niezależnych światowych liderów pracujących razem na rzecz pokoju, sprawiedliwości, praw człowieka i zrównoważonej planety”, którzy są szczególnie zaniepokojeni „zagrożeniami egzystencjalnymi dla ludzkości , które wymagają zbiorowej odpowiedzi – klimatem, kryzysami, pandemiami…” [277]

 

Różne organizacje globalistyczne wzmocniły narrację Santosa, jak możemy przeczytać w jego profilu na stronie Fundacji Rockefellera – nie w ostatniej kolejności jego starzy przyjaciele z WEF, którzy „przyznali mu wyjątkową nagrodę Global Statesman Award w uznaniu jego przywództwa i wkładu w pokój”. [278] Dowiadujemy się również, że Santos otrzymał nagrodę Chatham House Prize w 2017 r. „w uznaniu jego roli w formalnym ratyfikowaniu porozumienia pokojowego z grupą rebeliantów FARC i zakończeniu konfliktu zbrojnego w Kolumbii”.

I że został uhonorowany zaszczytem pojawienia się na okładce magazynu Time, a także dwukrotnie znalazł się na liście 100 najbardziej wpływowych osób na świecie. „Pokojowa” rola Santosa doprowadziła również do przyznania mu nagrody Shalom Prize od latynoamerykańskiego oddziału Światowego Kongresu Żydów.

Uprzejmie powiedział na ceremonii w 2012 roku w Bogocie, w której uczestniczył prezes Światowego Kongresu Żydów Ronald S. Lauder, że każde „porozumienie pokojowe” z Palestyńczykami „musi obejmować uznanie Izraela za państwo narodowe narodu żydowskiego”. [279]

ADAM SILVER

Sport dzisiaj jest po prostu kolejnym sektorem wielkiego biznesu – po prostu kolejnym sposobem zarabiania pieniędzy. I, jak pokazałem w swoim artykule z maja 2024 roku „Program olimpijski to zysk i kontrola”, jest to również kolejny sposób promowania globalnego imperializmu i wyzysku. [280]

Międzynarodowy Komitet Olimpijski, który szczyci się własnym Programem Młodych Liderów w stylu WEF, wyraźnie oświadczył, że pracuje nad „projektami, które wykorzystują sport jako narzędzie rozwoju i promują Cele Zrównoważonego Rozwoju (SDGs)”. [281]

W tym kontekście w zarządzie Fundacji Rockefellera zasiada Adam Silver, komisarz Narodowej Ligi Koszykówki USA od 2014 r. Fundacja z entuzjazmem: „Silver został nazwany Dyrektorem Dekady SportsBusiness Journal i zajął pierwsze miejsce na corocznej liście 50 najbardziej wpływowych osób w biznesie sportowym. „Silver przewodniczy globalnemu biznesowi sportowemu i medialnemu zbudowanemu wokół czterech profesjonalnych lig sportowych: Narodowej Ligi Koszykówki, Narodowej Ligi Koszykówki Kobiet , NBA G League i NBA 2K League. „Jest oddany rozwojowi koszykówki na całym świecie, przyjmując innowacje i nowe technologie”. [282]

Raport „Social Impact Report” organizacji Silvera z lat 2022–2023 koncentruje się na „NBA Cares i jego globalnym wpływie” – NBA Cares jest „globalnym programem odpowiedzialności społecznej”. [283] Globalna wizja NBA ma silnie imperialistyczny ton, a Afryka jest w centrum uwagi, podobnie jak u wielu współpracowników Fundacji Rockefellera.

Francja, z jej trwającymi tam wpływami kolonialnymi, jest wykorzystywana jako wspólnik w lokowania koszykówki w celu promowania globalistycznej agendy.

Dowiadujemy się: „Rozpoczęty w Casablance w Maroku i Lagos w Nigerii, program NBA & AFD Basketball Experience to wspólna inicjatywa NBA Africa i Agence Française de Développement (AFD) skupiona na wykorzystaniu koszykówki jako platformy do promowania włączenia społecznego i wspierania uczniów szkół średnich w stawaniu się twórcami zmian w swoich społecznościach.

„Do tej pory inicjatywa dotarła do setek tysięcy młodych ludzi poprzez koszykówkę i programowanie umiejętności życiowych”.

Programowanie umiejętności życiowych?

 

Aby wzmocnić francuski aspekt: w 2023 r. Silver udał się do Paryża, aby spotkać się z prezydentem Emmanuelem Macronem.

Uzgodnili rozszerzenie „programów młodzieżowych” wokół koszykówki we Francji „i dodatkową pracę nad rozwojem gry w Afryce, przy czym zarówno liga, jak i Francja zobowiązały się do dalszych inwestycji tam, w tym obiektów zdolnych do organizowania meczów Basketball Africa League”. Silver powiedział, że Macron podziela jego przekonanie, że koszykówka może być „globalnym motorem napędowym”. Dodał:

„Bardzo dobrze rozpoznaje wszystkie nasze globalne plany, szczególnie w Afryce”.

Oczywiście!

Sam Macron oświadczył: „Jestem zachwycony i dumny z wyboru NBA, aby uczynić Francję i Paryż jednym ze swoich uprzywilejowanych placów zabaw na świecie”. Powiedział, że umowa odzwierciedla „szczególne i długotrwałe relacje, jakie Francja ma z NBA”, które działało „na rzecz naszej polityki rozwojowej w Afryce”. [284] „NBA Africa” została utworzona w celu promowania tej agendy rozwoju na kontynencie, z biurami w Senegalu, Republice Południowej Afryki, Nigerii, Kenii i Egipcie. [285]

Lista jej partnerów jest interesująca. [286] Jednym z nich jest Africell, amerykańska firma telefonii komórkowej, która ma 12 milionów abonentów telefonii komórkowej w krajach takie jak Gambia, Uganda, Demokratyczna Republika Konga i Sierra Leone, a w 2021 r. zabezpieczyły pożyczkę w wysokości 105 mln USD od grupy finansistów pod przewodnictwem londyńskiego Gemcorp. [287] Drugim partnerem NBA jest kenijski Safaricom, kolejna firma telefonii komórkowej, która „wspierana inwestycją w wysokości 500 mln USD od amerykańskiej Development Finance Corporation (DFC), stoi na czele konsorcjum, które zbuduje nową sieć komórkową w Etiopii, najludniejszym kraju Afryki Wschodniej”. [288]

Bez wątpienia obie te firmy i ich fundatorzy – wraz z partnerem NBA Africa, Spotify, firmą zajmującą się strumieniowym przesyłaniem muzyki – nie mogą się doczekać „elektryfikacji Afryki”, jak zaproponował kolega Silvera z Rockefeller Foundation, Nwuneli. Co ciekawe, innym partnerem NBA Africa jest bank Stanbic, który jest również partnerem fundacji FATE, której przewodził Nwuneli.

Innymi partnerami są francuski producent koniaku Hennessy, dla którego RPA stała się trzecim co do wielkości rynkiem na świecie – marka ta chce dalej rozwijać się w Afryce – oraz Maven Development, egipska filia amerykańskiej Riverwards Group. [289][290][291]

Kolejnym partnerem jest Allianz, największa na świecie firma ubezpieczeniowa i największa – osobowa firma świadcząca usługi finansowe w Europie.

 

Niemieckie przedsiębiorstwo było głównym zwolennikiem nazistów, przyczyniając się finansowo do ich rozwoju, zanim doszli do władzy w 1933 r., a jego dyrektor Kurt Schmitt został ministrem w pierwszym gabinecie Hitlera. [292] Ale teraz wszystko jest w porządku, ponieważ po wojnie Allianz wsparł utworzenie Międzynarodowej Komisji ds . Roszczeń Ubezpieczeniowych z Okresu Holokaustu i został członkiem-założycielem niemieckiej fundacji Pamięć, Odpowiedzialność i Przyszłość, która wypłaciła miliardy euro odszkodowań ofiarom reżimu nazistowskiego. [293] Znana z nazwy w języku niemieckim jako EVZ Foundation, ta organizacja pojawiła się w moich badaniach w 2023 r. ze względu na finansowanie sieci oczerniających dysydentów antysystemowych. [294] Partner NBA, Allianz, jest dziś pod ostrzałem za poparcie współczesnego holokaustu, a mianowicie tego przeprowadzanego przez Izrael. W październiku 2024 r. protestujący zaatakowali 10 biur Allianz w Wielkiej Brytanii z powodu ich powiązań z największą firmą zbrojeniową państwa syjonistycznego, Elbit Systems. [295]

Palestine Action spryskało w nocy dziewięć biur Allianz czerwoną farbą i zajęło jego siedzibę główną w Guildford. [296] Kolejnym partnerem NBA Africa jest amerykańska międzynarodowa korporacja naftowo-gazowa ExxonMobil. Jakie może być jej zainteresowanie Afryką?

Oprócz wspierania i podżegania neokolonializmu w Afryce i na Bliskim Wschodzie, NBA ma również na celu amerykańską populację, szczycąc się zaangażowaniem w „programy oddziaływania społecznego skupione na młodzieży, edukacji, braku bezpieczeństwa żywnościowego i włączeniu” w stanie Utah i generując 280 milionów dolarów „wpływu ekonomicznego” w Salt Lake City. [297] NBA jest dumna z tego, że „jest zgodna z Ramami Działań Narodów Zjednoczonych na rzecz Sportu na rzecz Klimatu ” i chce „inspirować naszych fanów i partnerów do minimalizowania wpływu na środowisko i napędzania szerszego postępu”.

NBA jest również zainteresowana zwykłymi problemami oddziaływania interseksualnego, takimi jak „zdrowie psychiczne”, „sprawiedliwość społeczna” i „wartości różnorodności, równości i włączenia”, a nawet uruchomiła „Krajową Koalicję na rzecz Sprawiedliwości Społecznej Koszykówki”.

Raport o wpływie społecznym mówi nam: „NBA nawiązała współpracę z Organizacją Narodów Zjednoczonych i Grupą Roboczą ds. Sportu Szczytu Globalnego Eradicate Hate, aby utworzyć Grupę Roboczą ds. Sportu ONZ i Szczytu Globalnego Eradicate Hate. „NBA jest również członkiem Rady Liderów Sportu ADL, partnerstwa mającego na celu promowanie zmian społecznych i potępianie dyskryminacji w naszym społeczeństwie”. [298]

Zatrzymajmy się na chwilę, aby zauważyć, że odnoszą się tutaj do Anti-Defamation League, która została utworzona przez lożę B’nai B’rith w 1913 roku.

 

Jak wyjaśnia dziennikarz Jeffrey Blankfort, chociaż twierdzi, że walczy z antysemityzmem, prawdziwym celem ADL jest „nie obrona Żydów per se, ale obrona Izraela oraz zastraszanie i publiczne upokarzanie jego krytyków”. [299] Raport NBA kontynuuje: „Liga jest członkiem założycielem kampanii Shine A Light, która zajmuje się współczesnymi formami antysemityzmu i wykorzystuje potężną historię Chanuki oraz przesłanie, że światło może rozproszyć ciemność”. [300] Ciekawe jest to, że na swojej stronie internetowej Shine A Light opisuje siebie jako „krajową inicjatywę mającą na celu zwrócenie uwagi na współczesny antysemityzm, w tym antysyjonizm”. [301]

 

Chciałbym tutaj odesłać czytelników do fragmentu „fikcyjnego” sprawozdania Jacoba Cohena na temat wpływu syjonizmu na społeczeństwo francuskie, szczególnie poprzez B’nai B’rith. Jak pisałem, opisuje on kampanię reklamową z hasłem „Ensemble, éclairons le monde” – „Razem rozświetlmy świat” – ze zdjęciem menory (siedmioramiennego świecznika) i nazwą żydowskiego święta religijnego Chanuka.

 

Cel tego jest wyjaśniony w następujący sposób:

„Chanuka musi stać się powszechnie znanym pojęciem. Uniwersalnym przesłaniem pokoju, symbolizującym wolność i powiązanym z historią narodu żydowskiego. Identyfikacja z Izraelem nastąpi naturalnie”. [302]

 

Wracając do NBA, z jej bliskimi powiązaniami z obecnym prezydentem Francji i byłym bankierem Rothschilda Macronem, jej raport kontynuuje:

„W styczniu 2023 r. rodzina NBA nawiązała współpracę z Zikaron Ba’Salon, organizacją, która zachęca do otwartej dyskusji o Holokauście, aby uczcić Międzynarodowy Dzień Pamięci o Holokauście. „Ocalały z Holokaustu, dr Arnold Clevs, podzielił się swoją podróżą przez 12 obozów koncentracyjnych i ostateczną imigracją do Stanów Zjednoczonych z ponad 250 pracownikami ligi i drużyny NBA”. [303]

Jest to wyraźnie kwestia bliska sercu komisarza NBA i powiernika Fundacji Rockefellera Silvera, który jest Żydem. W 2022 r. bardzo się zdenerwował na gwiazdę koszykówki Kyrie Irvinga z Brooklyn Nets za jego „lekkomyślną decyzję” o opublikowaniu „głęboko obraźliwego materiału antysemickiego”. [304] Przestępstwem Irvinga było zamieszczenie na Twitterze linku do filmu z 2018 roku pt. Hebrajczycy dla Murzynów: Obudź się, czarna Ameryko, który powstał na podstawie książki Ronalda Daltona o tym samym tytule.

Chociaż Irving i jego klub zgodzili się, że każdy z 76 osób przekaże po 500 000 dolarów na rzecz „grup antynienawistnych”, Silver uważał, że gwiazda sportu nie uklękła wystarczająco przed społecznością żydowską.

Powiedział: „Chociaż doceniamy fakt, że zgodził się współpracować z Brooklyn Nets i Anti-Defamation League w celu zwalczania antysemityzmu i innych form dyskryminacji, jestem rozczarowany, że nie złożył bezwarunkowych przeprosin, a konkretnie nie potępił obrzydliwych i szkodliwych treści zawartych w filmie, który postanowił nagłośnić”.

 

NBC News zauważyło, że Irving był w pewnym sensie seryjnym przestępcą: „To nie pierwszy raz, kiedy Irving został skrytykowany za promowanie teorii spiskowych i dezinformacji”. I czy uwierzysz, że odmówił przyjęcia szczepionki przeciwko Covid-19, „naruszając w tym czasie przepisy miejskie nakazujące szczepienie”. [305]

PATTY STONESIFER

Powierniczka Fundacji Rockefellera Patty Stonesifer jest „technologiczną multimilionerką i filantropką”. [306] Po „szybkim awansie w Microsofcie” do poziomu starszego wiceprezesa została dyrektorem generalnym założycielem Fundacji Billa i Melindy Gatesów. [307][308][309]

Ma wiele wspólnego z innym powiernikiem Fundacji Rockefellera Beschlossem, w tym przeszłe lub obecne członkostwo w zarządzie „sojuszu szczepień” GAVI Gatesa, finansowanego przez Gatesa Centrum Rozwoju Globalnego i stworzonej przez Rothschildów Rady ds. Stosunków Zagranicznych. [310][311][312][313][314]

 

Stonesifer jest lub była również członkiem „The Good Club”, głębokiego państwa środowiska utworzonego w 2009 roku. [315] The Times napisał o inauguracji: „Niektórzy z czołowych amerykańskich miliarderów spotkali się potajemnie, aby rozważyć, w jaki sposób ich bogactwo mogłoby zostać wykorzystane do spowolnienia wzrostu populacji świata i przyspieszenia poprawy opieki zdrowotnej i edukacji.

 

„Filantropi, którzy uczestniczyli w szczycie zwołanym z inicjatywy Billa Gatesa, współzałożyciela Microsoftu, omawiali połączenie sił w celu przezwyciężenia politycznych i religijnych przeszkód na drodze do zmiany. „Opisany jako Good Club przez jednego z insiderów, obejmował Davida Rockefellera Jr., patriarchę najbogatszej dynastii Ameryki, Warrena Buffetta i George’a Sorosa, finansistów, Michaela Bloomberga, burmistrza Nowego Jorku, oraz potentatów medialnych Teda Turnera i Oprah Winfrey.

 

„Patricia Stonesifer, była dyrektor naczelna Fundacji Billa i Melindy Gates, która przekazuje ponad 2 miliardy funtów rocznie na szczytne cele, uczestniczyła w szczycie Rockefellera. „Dyskutowane kwestie obejmowały reformę nadzoru nad wydatkami na pomoc zagraniczną, zakładanie szkół wiejskich i systemów wodnych w krajach rozwijających się. Biorąc przykład z Gatesa, zgodzili się, że przeludnienie jest priorytetem”. [316]

 

Czekaj, czy to nie miała być po prostu teoria spiskowa?

 

Komentarze WikiSpooks: „Co ciekawe, dekadę później praktycznie ta sama grupa miliarderów była zaangażowana w kształtowanie globalnego głębokiego wydarzenia COVID-19, w tym nakazu szczepionek mRNA jako prekursora „Wielkiego Resetu” Światowego Forum Ekonomicznego”. [317]

 

Stonesifer jest prawdopodobnie najlepiej znana amerykańskiej opinii publicznej z czasu, gdy pełniła funkcję prezesa i dyrektora generalnego Martha’s Table, bardzo wychwalanej „organizacji charytatywnej”, której historia jest taka, że ​​rozpoczęła się w 1980 roku jako bezpieczne miejsce, w którym dzieci otrzymywały darmowe kanapki po szkole , a następnie opracowała programy edukacji wczesnoszkolnej i rozszerzyła schematy dystrybucji żywności. [318] Martha’s Table ma na swojej stronie internetowej długą listę partnerów korporacyjnych, w tym takie firmy jak Amazon, Bank of America, Bloomberg, Ernst & Young, General Motors, JPMorgan Chase, Mastercard Impact Fund, McKinsey & Co, PepsiCo, RBC Wealth Management i Select Equity Group, LP [319]

 

I nie chodzi tu tylko o wdzięczne przyjmowanie darowizn od tych słynących z dobroci serc podmiotów.

 

Martha’s Table może pochwalić się nawet Radą Doradczą ds. Biznesu, której członkami byli m.in. Anastasia Dellaccio, starsza menedżerka ds. „Wpływu na społeczność i filantropii” w Booz Allen Hamilton; Lisa Fitzpatrick, prezes Bloomberg Tax & Accounting; Isaac Wolf, jakościowy analityk terenowy w Select Equity Group i Meena Nankani, wiceprezes w JPMorgan Chase Rothschildów. [320]

 

Aby wbić to do głowy, Ellis Carr, do niedawna przewodniczący zarządu Martha’s Table, jest dyrektorem generalnym instytucji finansowej Capital Impact Partners, części „markowej rodziny organizacji” Momentus Capital. [321][322][323][324] Inwestorzy, partnerzy i 80 darczyńców Momentus Capital to m.in. Amazon, Bank of America, CITI Foundation, City National Bank, Ford Foundation, JPMorgan Chase, Mastercard, Morgan Stanley, Santander Bank, Goldman Sachs, Google, Deutsche Bank, HSBC i Federal Reserve Bank. [325]

Czy ktoś postrzega tu pewien powtarzalny wzór?

Sama Stonesifer jest przewodniczącą zarządu Co-Impact, „globalnej filantropijnej koalicji wspierającej lokalne koalicje pracujące na rzecz osiągnięcia wpływu na dużą skalę w Afryce, Azji i Ameryce Łacińskiej”. [326][327] Ta jednostka chwali się swoimi osiągnięciami w raporcie zatytułowanym 5 lat współpracy na rzecz sprawiedliwych i inkluzywnych systemów. [328] Raport jest wypełniony po brzegi typowymi mdłymi i hipokrytycznymi globalistycznymi bredniami, takimi jak twierdzenie, że „wyobrażamy sobie świat, w którym wszyscy ludzie mogą żyć pełnią życia, gdzie systemy i społeczeństwa są sprawiedliwe i inkluzywne”.

Ale, jak sama nazwa wskazuje, ma naprawdę na celu promowania niewolnictwa opartego na wpływie na całym świecie.

Utowarowienie naszego życia, obejmujące spekulacje na temat skutków prywatnego finansowania, które na to utowarowienie wpływają, jest oczywiście przedstawiane przez Co-Impact jako „filantropijne dawanie” – to określenie pojawia się obok zdjęcia wielu uśmiechniętych kobiet, w tym długoletniej współpracowniczki Stonesifer, Melindy Gates.

 

Jak powiedziałem, ramy dla „kapitalizmu opartego na wpływie” stanowią UNSDGs – Co-Impact Stonesifer stwierdza: „Jesteśmy częścią społeczności partnerów Global Goals Week, która promuje Cele Zrównoważonego Rozwoju”.

Wydaje się, że koncentruje swoje działania szczególnie na celu numer 5, „równość płci”.

Deklaruje: „Stoimy na straży równości płci, gdzie wszystkie kobiety mają możliwość sprawowania władzy, sprawowania agencji i przywództwa na wszystkich szczeblach”.

Firma chwali się, że „zmobilizowała” łącznie 685 milionów dolarów i zamierza „zmobilizować” co najmniej 50 milionów dolarów w ciągu dziesięciu lat na „równość płci w Afryce”.

Co-Impact działa w 13 krajach w Afryce, pięciu w Ameryce Łacińskiej i czterech w Azji, a kolejne 31 krajów jest celem jej „globalnych/wieloregionalnych” schematów.

Nie trzeba dodawać, że „nauka, pomiary i ocena (LME) są niezbędne w naszym podejściu”.

Gra spekulacyjna na temat wpływu opiera się na statystykach i algorytmach. Oczywiście częścią celu „równości płci” w Afryce, Azji lub Ameryce Łacińskiej jest wyciągnięcie kobiet z domów i wiosek i praca w miejskich szwalniach, aby zwiększyć zyski globalnych inwestorów.

Co-Impact narzeka: „Udział kobiet w sile roboczej na świecie wynosi nieco poniżej 47% w porównaniu do 72% w przypadku mężczyzn, przy czym niektóre regiony stoją w obliczu luki przekraczającej 50%”.

Tak więc „zajmuje się barierami dla wzmocnienia pozycji ekonomicznej kobiet i uczestnictwa w rynku pracy”.

Ponieważ „sprawiedliwych systemów nie można osiągnąć bez równości płci”, organizacja Stonesifer rozdaje granty „Our Women in Leadership” tym, którzy „orędują za zmianami instytucjonalnymi i systemowymi”.

Co-Impact stwierdza, że ​​„skala i złożoność obecnych wyzwań wymaga nowego i odważnego rodzaju filantropii”. [329]

Wskazywałem już wcześniej, jak słowo „śmiały” często pojawia się w globalistycznym żargonie, co jest preferowane zarówno przez Tony’ego Blaira, jak i jego przyjaciół Rothschildów. [330]

Dla Co-Impact ta śmiałość oznacza „zapewnienie, że każdy zainwestowany dolar pójdzie dalej i zrobi więcej”. Stwierdza: „Dołączając do naszej współpracy, partnerzy finansujący łączą swoje zasoby , aby przyspieszyć swój wpływ i skorzystać z wielu okazji do zwoływania spotkań wirtualnych i osobistych, dzielenia się doświadczeniami i pogłębiania zrozumienia tego, co jest potrzebne do osiągnięcia inkluzywnego wpływu na dużą skalę”.

Dodaje, potwierdzając, że nie chodzi tu tak naprawdę o „filantropijne dawanie”: „Połączone finansowanie tworzy zdywersyfikowany portfel, który zmniejsza indywidualne ryzyko”. [331]

Dwoma z trzech „głównych darczyńców” Co-Impact Stonesifer są, jak można było przewidzieć, Fundacja Billa i Melindy Gatesów oraz Fundacja Rockefellera. Trzecią jest MacKenzie Scott (wymieniona tam obok swojego drugiego męża Dana Jewetta), która po raz pierwszy wyszła za mąż za Jeffa Bezosa, założyciela międzynarodowej firmy technologicznej i e-commerce Amazon.

Sama Stonesifer jest blisko Bezosa.

Nie tylko zasiada w zarządzie Amazon, ale od czerwca 2023 r. do stycznia 2024 r. była tymczasowym dyrektorem generalnym Washington Post, którego właścicielem jest Bezos. [332][333] Jest różnie opisywana przez amerykańskie media jako „wieloletnia powiernica Bezosa” i „jego przyjaciółka” , a miliarder wyraźnie jest na tej samej fali wpływu politycznego co Stonesifer, inicjując wprowadzenie „pierwszej felietonistki płciowej” gazety . [334][335] Bezos nie tylko doświadczał trudności z morale w redakcji Post, ale w jego imperium Amazon doszło do buntu personelu w związku z umowami z rządem Izraela, w szczególności dotyczącymi przetwarzania w chmurze. [336] Osoby uczestniczące w wydarzeniu solidarnościowym z Palestyńczykami w grudniu 2023 r. „czuły się zastraszane ” – według „pracownika , który mówił pod warunkiem zachowania anonimowości, aby chronić swoje stanowisko”. [337] Wielu innych słusznie wyraziło niezadowolenie z bliskości Bezosa i Stonesifera z Izraelem – na przykład w tym samym miesiącu protestujący w Oregonie i Waszyngtonie zamknęli dwa magazyny Amazon i plac budowy , „aby nałożyć konsekwencje na Amazon współudział w ludobójstwie w Gazie”. [338]

RAVI VENTAKESAN

Członek zarządu Fundacji Rockefellera Ravi Ventakesan był wcześniej przewodniczącym zarządu Microsoft India, gdzie „pomógł zbudować w Indiach drugą co do wielkości obecność Microsoftu na świecie”. [339]

Odegrał kluczową rolę w stworzeniu Project Shiksha Microsoft India, „programu edukacji komputerowej”, który do tej pory przeszkolił ponad 40 milionów dzieci w wieku szkolnym w Indiach. [340]

Jest również założycielem indyjskiego Global Alliance for Mass Entrepreneurship, którego fundatorami są Fundacja Billa i Melindy Gatesów, jego były pracodawca Microsoft i oczywiście Fundacja Rockefellera. [341][342] Venkatesan jest również przewodniczącym zarządu Global Energy Alliance for People and Planet, „zbiorowego ruchu działającego na rzecz odblokowania dostępu do zielonej energii w celu zapewnienia inkluzywnej i odpornej przyszłości dla wszystkich”. [343][344] Na stronie internetowej organizacji czytamy: „GEAPP pracuje nad przyspieszeniem przejścia na zieloną energię, aby położyć kres ubóstwu energetycznemu w gospodarkach wschodzących. „Robimy to poprzez rozszerzenie dostępu do niedrogich, niezawodnych i czystych źródeł energii elektrycznej dla społeczności, do których najtrudniej dotrzeć i które są najbardziej narażone na skutki zmiany klimatu”. „Utworzony w duchu radykalnej współpracy, GEAPP łączy filantropię, rządy, partnerów rozwojowych i sektor prywatny”. [345]

 

I rzeczywiście, jego partnerzy publiczno-prywatni z sektora globalnego to nie tylko brytyjskie, amerykańskie, francuskie, holenderskie i niemieckie agencje rządowe, ale także takie jak Bezos Earth Fund, Asian Infrastructure Investment Bank, African Development Bank, European Investment Bank, Inter-American Development Bank, Mastercard Foundation, Rockefeller Foundation (oczywiście!) i Bank Światowy. [346]

Venkatesan ma osobiste doświadczenie w świecie bankowości, w rzeczywistości był kiedyś przewodniczącym Banku Baroda, drugiego co do wielkości banku sektora publicznego w Indiach, który w 2017 r. został ukarany grzywną przez władze w Republice Południowej Afryki za „lekceważenie szeregu przepisów antykorupcyjnych i dotyczących prania pieniędzy”. [347][348][349]

W 2018 r. Venkatesan został mianowany „Specjalnym Przedstawicielem ds. Młodych Ludzi i Innowacji” przez UNICEF. W oświadczeniu agencji ONZ napisano, że będzie on zapewniał strategiczne wskazówki i wspierał UNICEF globalnie z zasięgiem na wysokim szczeblu, partnerstwami i skalowaniem innowacji. „Będzie również doradzał UNICEF w zakresie programu innowacji i pomagał UNICEF tworzyć partnerstwa o wspólnej wartości z globalnymi korporacjami”. [350]

 

Nie trzeba do tego niczego dodawać!

 

Venkatesan jest założycielem Social Venture Partners India, „panindyjskiej organizacji filantropijnej”, która „pracuje na rzecz sprawiedliwych Indii”. [351][352][353]

Jest to część Social Venture Partners International, która „zrzesza indywidualnych darczyńców, fundacje i regionalne filie, które chcą inwestować w postępowe zmiany na skalę globalną”. [354][355]

 

Postępowe zmiany na skalę globalną.

Wspaniałe.

 

Siedziba firmy z Seattle opisuje swój sektor przemysłu jako „Filantropijne usługi pozyskiwania funduszy”, ale wyraźnie znów patrzymy na kapitalizm wpływu. [356] Rzeczywiście, Venkatesan jest „partnerem w inwestorze wpływu Unitus Ventures”. [357]

Ta jednostka jest „strategicznym partnerem Capria Ventures, wiodącej specjalistycznej firmy venture capital na Globalnym Południu, działającej pod jedną marką Capria Ventures”. [358] Roczny raport Capria na temat wpływu na Indie Fundusze I i II z 2023 r. przedstawia, w jaki sposób jej „teza wpływu” stworzyła „dobrobyt”. [359]

Wyjaśnia: „Pomiar i zarządzanie wpływem w Capria obejmuje współpracę z naszymi spółkami portfelowymi w celu ustalenia pięcioletnich celów wpływu i odpowiadających im metryk wpływu zgodnych z ich strategiami biznesowymi i operacjami. […] Aby zapewnić zrównoważony wpływ, śledzimy postęp, korzystając ze standardowych w branży metryk IRIS , zgodnych z Celami Zrównoważonego Rozwoju ONZ (SDGs)”.

Mówi się, że „wpłynęło” to na życie 21 milionów ludzi „BoP” w Indiach – „Populacja u podstawy piramidy ekonomicznej (BoP) obejmuje ponad 1 miliard ludzi, czyli dwie trzecie populacji Indii, która żyje z rocznego dochodu gospodarstwa domowego wynoszącego mniej niż 3000 USD (200 000 INR)”. [360]

A wspaniałą wiadomością jest to, że doprowadziło to do wygenerowania 602 milionów dolarów przychodu, co stanowi wzrost o 45 procent w porównaniu z poprzednim rokiem!

Jak głosi podtytuł na pierwszej stronie raportu , Indie są krajem, „w którym największe potrzeby świata spotykają się z największymi możliwościami”.

 

Fascynujący wgląd w to, kto ostatecznie kryje się za Venkatesanem i jego rozległymi sieci pojawiły się, gdy był współprzewodniczącym indyjskiej firmy technologicznej Infosys Ltd, „światowego lidera w dziedzinie usług cyfrowych i doradztwa nowej generacji ”. [361][362] Kiedy Infosys wszedł na giełdę w 1993 r., jego początkowa oferta publiczna (IPO) 89 akcji była niedostatecznie subskrybowana, ale został „uratowany” przez fasadę Rothschilda Morgan Stanley, który przejął 13 procent kapitału własnego po cenie ofertowej 95 rupii za akcję – cena akcji wzrosła do 8100 rupii do 1999 r. [363] Obecnie jego praca w zakresie „zarządzania systemami i działaniami globalnych przedsiębiorstw” obejmuje go w 55 krajach i zatrudnia ponad 300 000 pracowników. [364]

W wywiadzie dla mediów w 2017 r. Venkatesan odniósł się do kontrowersji wokół przejęcia przez Infosys firmy o nazwie Panaya. Powiedział: „Otrzymaliśmy kilka e-maili od sygnalistów z wieloma powiadomieniami, a wśród nich było to, że doszło do nieprawidłowości finansowych”. Venkatesan ujawnił, że Infosys zwrócił się o pomoc do ekspertów z Wielkiej Brytanii i USA , a następnie sporządzono raport, który, co było dość wygodne, „nie znalazł żadnego dowodu potwierdzającego jakiekolwiek zarzuty”. [365]

A kim byli ci eksperci?

Brytyjska firma, do której zwrócił się Infosys, to Control Risks, „globalna firma konsultingowa ds. ryzyka i strategii, specjalizująca się w ryzyku politycznym, bezpieczeństwie i integralności”, którą opisano jako „sprywatyzowane skrzydło brytyjskiego bezpieczeństwa”. [366] [367] Jak zauważyłem w maju 2024 r., przewodniczyła jej 90 Irene Dorner, bankierka, deweloperka i powierniczka Chatham House, która w 2014 r. została wysłana do Senatu USA przez swojego pracodawcę HSBC, „aby przeprosić za błędy, które doprowadziły do ​​grzywny w wysokości 1,2 mld funtów za pranie pieniędzy”.[368][369] A amerykańska firma, która przyszła Venkatesanowi z pomocą, to Gibson, Dunn & Crutcher, „jedna z największych i najbardziej dochodowych kancelarii prawnych na świecie”. [370] Działała na rzecz założyciela Facebooka Marka Zuckerberga, Apple Inc, CNN i George’a W. Busha. Kancelaria Gibson, Dunn & Crutcher była również znana z reprezentowania giganta naftowego Chevron w związku z poważnym zanieczyszczeniem spowodowanym w Ekwadorze i była zamieszana w „demonizację” prawnika zajmującego się prawami człowieka Stevena Donzigera, jak wyjaśnił The Intercept w 2021 r. „Firma, kierowana przez kancelarię prawną Gibson Dunn, w gorącym pościgu za prawnikiem zaangażowała się w zatrudnienie prywatnych detektywów w celu śledzenia go, tworząc publikację, aby go oczernić i tworząc zespół setek prawników, aby z nim walczyć.

„W rezultacie Donziger, który spędził dziesięciolecia walcząc o społeczności tubylcze i rolników zmagających się z zanieczyszczeniem wynikającym z wydobycia ropy, teraz stoi w obliczu wygórowanych grzywien i kosztów prawnych. „Stracił również paszport, dochód, licencję prawniczą (chociaż walczy z decyzją) i wolność”. [371]

Studenci prawa napisali list protestacyjny do firmy, zauważając: „Schemat reprezentacji Gibsona Dunna sugeruje, że nie ma żadnych standardów etycznych kierujących jego pracą, a zysk konsekwentnie góruje nad pilnymi kwestiami sprawiedliwości”. [372]

Brzmi bardzo podobnie do globalnej mafii jako całości!

 

Następnie w listopadzie 2023 r. Gibson Dunn znalazła się wśród dużych kancelarii prawnych, które oczerniły protesty na kampusach przeciwko ludobójstwu Izraela w Strefie Gazy jako „antysemityzm”.

Wysłali list do czołowych dziekanów szkół prawniczych, ostrzegając ich, że nie będą zatrudniać studentów, którzy krytykują syjonistyczną organizację i jej masowe mordy. [373] The American Lawyer donosi: „Oprócz podpisania listu, zorganizowanego przez Sullivan & Cromwell, kancelarie prawne takie jak Gibson, Dunn & Crutcher i Morgan, Lewis & Bockius nawiązały Anti-Defamation League, Hillel International i Louis D. Brandeis Center for Human Rights Under Law, aby uruchomić infolinię dla żydowskich studentów doświadczających antysemityzmu na terenie kampusu”.

Cytuje partnera Gibson Dunn, Orina Snydera, który powiedział: „Jest to całkowicie wpisane w naszą tradycję wykorzystywania naszej platformy i naszego talentu do pomocy ludziom , którzy są marginalizowani lub dyskryminowani w naszym kraju”. I dodaje: „Chociaż Gibson Dunn byłby otwarty na reprezentowanie muzułmańskich studentów doświadczających islamofobii, Snyder powiedział, obecna infolinia nie jest utworzona, aby im pomagać”. [374]

JAMES STAVRIDIS

Dwie poniższe postacie, na które zamierzam zwrócić uwagę, są ostatnie, ale z pewnością nie najmniej ważne, ponieważ nie są to nikt inny, jak przewodniczący rady powierniczej i prezes całej Fundacji Rockefellera.

Przewodniczący rady, admirał James Stavridis, prezentuje zdrowy i typowo amerykański wizerunek Fundacji, z imponującą listą odznaczeń wojskowych. Po długiej i pozornie znakomitej karierze, podczas której został Naczelnym Dowódcą Sojuszniczych Sił NATO w Europie, w pewnym momencie wydawało się, że zmierza na sam szczyt amerykańskiego społeczeństwa.

Jego osobista strona internetowa chwali się: „W 2016 r. został sprawdzony przez Sekretarz Hillary Clinton na stanowisko Wiceprezydenta, a następnie zaproszony do Trump Tower, aby omówić stanowisko w gabinecie z Prezydentem Donaldem Trumpem”. [375]

Jednak jego reputacja pozostaje nieco nadszarpnięta przez dochodzenie w sprawie niewłaściwego postępowania w 2012 r., które „zniweczyło jego szanse na zostanie najwyższym oficerem Marynarki Wojennej”. [376]

Media podały wówczas, że został oczyszczony z zarzutów w 94%, ale nie jest to dokładnie to, co pokazano w zredagowanym oficjalnym raporcie opublikowanym w 2018 r. Na podstawie „anonimowej skargi złożonej do tego Biura i informacji zebranych w toku dochodzenia” stwierdza się, że Stavridis: wykorzystał MilAir do nieoficjalnych podróży bez uzyskania jednorazowej zgody w związku z jego podróżą do Dijon we Francji; zażądał i pobrał diety, do których nie był uprawniony w związku z siedmioma przypadkami nakładających się na siebie podróży służbowych; upoważnił swoją żonę dwukrotnie do dochodzenia roszczeń i pobierania diet związanych z podróżą służbową w ramach TDY, do czego nie była uprawniona; nie wykorzystał swojego GTCC na wydatki związane z podróżą poniesione w trakcie podróży służbowej; przyjął trzykrotnie prezenty od osób z zagranicznych rządów, a w dwóch przypadkach od podmiotów niefinansowych bez terminowego zgłoszenia lub usunięcia tych informacji; zezwolił członkom rodziny na towarzyszenie mu, MilAir nie udokumentował należycie jego nieoficjalnej podróży ani nie zwrócił Rządowi kosztów takiej podróży w pełnej wysokości biletu autokarowego; zezwolił pracownikowi i członkowi rodziny na towarzyszynie mu w podróży liniami MilAir do Dijon we Francji, bez żądania od pracownika zwrotu kosztów nieoficjalnej podróży członka rodziny na rzecz Rządu w pełnej cenie biletu autokarowego; korzystał z telefonu komórkowego udostępnionego przez rząd nieoficjalnych celów, zezwolił członkom personelu na korzystanie z telefonów komórkowych udostępnionych przez rząd w celach nieoficjalnych i zezwolił swojej żonie na korzystanie z telefonu komórkowego udostępnionego przez rząd w celach nieoficjalnych; i nie uzyskał odpowiedniego zezwolenia na przewóz małżonki w pojazdach rządowych do oficjalnych i nieoficjalnych podróży po Belgii. [377]

 

Ale skandal nadużywania przez Stavridisa swojego stanowiska i początkowe tuszowanie ustaleń raportu bledną w porównaniu z faktem, że jest on dyrektorem zarządzającym-partnerem The Carlyle Group. [378][379] Od wielu lat jestem świadomy istnienia tej podstępnej organizacji. W 2002 roku protestowałem przed jej londyńskimi biurami jako jeden z kilkunastu anarchistów z Worthing, którzy przybyli do dużego miasta na jeden dzień, aby wziąć udział w szerszych protestach Mayday przeciwko temu, co nazwaliśmy „sposobem, w jaki życie zwykłych ludzi jest rujnowane przez bezwzględną chciwość i głód władzy globalnych dużych przedsiębiorstw i marionetkowych rządów, które służą ich agendzie”. [380] Wywiesiliśmy baner z napisem „The Carlyle Group – Axis of Evil” i rozdaliśmy setki ulotek społeczeństwu. Podsumowaliśmy The Carlyle Group jako „ wyjątkowo podejrzaną amerykańską firmę finansową, która łączy rząd USA, amerykański przemysł zbrojeniowy, brytyjską Partię Konserwatywną i rodzinę bin Ladenów ”. Nasz rzecznik (to byłem ja, mogę teraz bezpiecznie ujawnić!) powiedział: „The Carlyle Group jest w centrum globalnego oszustwa, aby umożliwić potężnej elicie wzbogacenie się na okropnościach wojny, udając, że służy jakiemuś interesowi publicznemu”. [381]

Pełny tekst ulotki nadal można znaleźć w Internecie, ale 22 lata później ponownie próbowałem podsumować ogrom tego, co reprezentuje The Carlyle Group w moim artykule z maja 2024 r., w którym przyglądam się Chatham House i jednemu z jego prezydentów, byłemu premierowi Wielkiej Brytanii Johnowi Majorowi. Napisałem: „W profilu Majora w Chatham House nie wspomniano, że w maju 2001 r. został mianowany europejskim prezesem The Carlyle Group, amerykańskiej międzynarodowej korporacji zajmującej się kapitałem prywatnym, zarządzaniem aktywami i usługami finansowymi , założonej przez Williama E. Conwaya Jr., Stephena L. Norrisa, Davida Rubensteina, Daniela A. D’Aniello i Grega Rosenbauma. „W jednym z największych zbiegów okoliczności w historii, konferencja inwestorów Carlyle’a pod koniec tego roku odbyła się w Waszyngtonie 11 września, a uczestniczył w niej Major. „W tygodniach następujących po spotkaniu donoszono, że Shafiq bin Laden był „gościem honorowym”, a rodzina Bin Ladenów inwestowała w fundusze zarządzane przez Carlyle’a”. [382]

 

Jak zauważyłem, artykuł w The Economist (jedyny!) skomentował, że nie trzeba być „teoretykiem spiskowym”, aby martwić się tym, co kryło się za sukcesem Carlyle’a.

Dodano: „Czy firma, która jest tak głęboko osadzona w żelaznym trójkącie, gdzie spotykają się przemysł, rząd i wojsko, może być dobra dla demokracji?

„Carlyle Group prawdopodobnie przenosi na nowy poziom kompleks militarno-przemysłowy, który według obaw prezydenta Eisenhowera mógłby „zagrozić naszym swobodom lub procesowi demokratycznemu””. [383]

Stavridis jest również, podobnie jak wielu z tłumu Rockefellera, członkiem Rady Stosunków Zagranicznych (CFR) i, nie trzeba dodawać, stałym bywalcem WEF. [384][385] W 2021 r. Stavridis dołączył do rady doradczej ds. bezpieczeństwa narodowego firmy venture capital Shield Capital jako starszy doradca. [386] W 2022 r. ta firma nawiązała strategiczne partnerstwo z L3Harris Technologies, które „umożliwi spółkom portfelowym Shield Capital szybsze rozwijanie i wdrażanie nowych technologii na głównych rynkach cyberbezpieczeństwa, sztucznej inteligencji, wykrywania przestrzeni kosmicznej i autonomii ”.

 

Będzie również „wspierać powstające technologie obronne i komercyjne, które odpowiadają rosnącym wymaganiom klientów w zakresie innowacyjnych, zwinnych rozwiązań, które można szybko wdrożyć”. [387] Użycie tutaj słowa „zwinny” natychmiast sprawiło, że pomyślałem o Klausie Schwabie z WEF i jego wezwaniach do Czwartej Rewolucji Przemysłowej „zwinnego zarządzania”, które „dąży do dopasowania zwinności, płynności, elastyczności i adaptacyjności samych technologii oraz podmiotów z sektora prywatnego, które je przyjmują”. [388][389]

Stavridis zasiada również w zarządzie Ankura, 98-osobowej grupy konsultingowej zajmującej się takimi kwestiami jak cyberbezpieczeństwo, informatyka śledcza, zgodność, usługi fuzji i przejęć, która opisuje siebie jako „zwinną w najwyższym stopniu”. [390] [391][392]

 

Znów to słowo! Niesamowite!

 

Stavridis jest stałym komentatorem telewizyjnym w USA, ale jednym z jego mniej nagłośnionych występów był ślub prezenterki wiadomości CNN Natalie Allen i profesora Emory Jeffa Rosensweiga, adiunkta ds. międzynarodowego biznesu i finansów w Emory- Goizueta Business School w Atlancie i dyrektora Global Perspectives Program w kwietniu 2021 r. [393]

Ślub odbył się w Jekyll Island Club Resort i Atlanta Jewish Times wyjaśnia: „Miejsce wybrano, ponieważ System Rezerwy Federalnej został tam utworzony przez JP Morgana, między innymi. Rosensweig rozpoczął swoją karierę w Rezerwie Federalnej.

„Adm. James Stavridis, były Naczelny Dowódca Sojuszniczy NATO, a obecnie przewodniczący Fundacji Rockefellera, podzielił się wspaniałymi refleksjami na temat ‘służby i zaangażowania’ podczas ceremonii”. [394]

 

Jak cudownie!

RAJIV SHAH

I na koniec dochodzimy do prezesa samej Fundacji Rockefellera, który działa jako członek z urzędu jej rady powierniczej.

Rajiv Shah jest najbardziej znany z tego, że był administratorem Agencji Stanów Zjednoczonych ds. Rozwoju Międzynarodowego w latach 2010–2015, gdzie rzekomo „podniósł rolę rozwoju jako części polityki zagranicznej naszego kraju ”. [395]

W szczególności przypisuje mu się zasługę zapewnienia uchwalenia dwóch ważnych ustaw – Global Food Security Act i Electrify Africa Act, o których już słyszeliśmy.

USAID promuje ogólnoświatowy program „długoterminowego rozwoju społeczno-ekonomicznego”, przede wszystkim w Afryce, Azji, Ameryce Łacińskiej, na Bliskim Wschodzie i w Europie Wschodniej. [396] Wikipedia umieszcza go w długiej tradycji amerykańskich tak zwanych programów „pomocy zagranicznej”, takich jak powojenny plan Marshalla „Build Back Better” i Komisja Pomocy Belgii podczas I wojny światowej kierowana przez Herberta Hoovera. [397] Jednak podczas gdy internetowa encyklopedia twierdzi, że ten ostatni „zapobiegł głodowi w Belgii po niemieckiej inwazji”, prawda jest zupełnie inna.

Jak wyjaśniają historycy Docherty i Macgregor , w rzeczywistości było to „jedno z największych oszustw na świecie ”, a Hoover był „ oszustem”. [398][399] „Urodzony w Ameryce inżynier górnictwa mieszkał w Londynie przez lata i był współpracownikiem biznesowym Rothschildów” — dodają. „Potęga finansowa nigdy nie była daleko od jego centrum władzy. Oś Morgan/Rothschild była owinięta wokół całego projektu”. [400] Obecnie USAID kontynuuje tę piękną tradycję współpracy z „siłą finansową”, jak to określa na swojej stronie internetowej. „USAID współpracuje z sektorem prywatnym , gdzie istnieje silne powiązanie między interesami biznesowymi a naszymi celami rozwojowymi. Obecnie te dwa cele coraz bardziej się przecinają”. [401]

 

A może staje się coraz bardziej oczywiste, że sprowadzają się one do tego samego?

 

W każdym razie Shah odegrał kluczową rolę w tym korporacyjnym „przecięciu”. Jego profil w Rockefeller Foundation mówi, że podczas pracy w USAID „przekształcił operacje agencji o wartości 20 miliardów dolarów w ponad 70 krajach na całym świecie, podnosząc rolę innowacji, tworząc partnerstwa publiczno-prywatne o dużym wpływie”. [402]

 

USAID twierdzi, że jest zaangażowane w „angażowanie się w sektor prywatny jako strategiczny partner” w obszarach „bezpieczeństwa żywnościowego”, „globalnego zdrowia”, „ zmiany klimatu” i „energii”. [403] Mogło dodać „wojnę” do tej listy. Jak pisze dziennikarz Saheli Khastagir: „W latach 2000., gdy wojsko USA bombardowało Irak i Afganistan, USAID otrzymało zadanie „odbudowy” tych dwóch krajów. „Ponad miesiąc przed faktyczną inwazją wojsk amerykańskich na Irak, USAID zaczęło zbierać oferty na odbudowę kraju od kilku „wstępnie zakwalifikowanych” korporacji”. [404] Artykuł z sierpnia 2024 r. na stronie internetowej Bloomberg zauważa, że ​​USAID jest często oskarżane o bycie przykrywką dla CIA i „ przez lata musiało stawić czoła swojej uczciwej części skandali”. Ujawnia, że ​​w Iraku praca dzieci była wykorzystywana przez odbiorcę dotacji USAID w wysokości 9 milionów dolarów z 2021 r. w celu zapewnienia kluczowych usług wodnych, sanitarnych i higienicznych dla 200 000 osób wewnętrznie przesiedlonych. I było „wiele przypadków związanych z wykorzystywaniem seksualnym i znęcaniem się nad dziećmi” w afrykańskich organizacjach charytatywnych, którym przyznano kontrakty USAID o wartości dziesiątków milionów dolarów. [405] Kontynuując temat finansowego neokolonializmu , Shah jest założycielem Latitude Capital, „firmy private equity skupiającej się na energetyce i 102 projektach infrastrukturalnych w Afryce i Azji”. [406] W 2020 r. był członkiem Rady ds. Inkluzywnego Kapitalizmu z Watykanem, „historycznego nowego partnerstwa między niektórymi z największych światowych liderów inwestycyjnych i biznesowych a Watykanem”, na czele którego stała Lynn Forester de Rothschild. [407] Shah zasiada w licznych zarządach, w tym w International Rescue Committee, Chicago Council on Global Affairs, Trilateral Commission i Atlantic Council – jest również członkiem wspomnianej wcześniej Rady ds. Stosunków Zagranicznych. [408] A w styczniu 2024 r. został mianowany dyrektorem klasy C Federal Reserve Bank of Nowy Jork na trzyletnią kadencję kończącą się 31 grudnia 2026 r. [409]

 

Aby w pełni zrozumieć kontekst wszystkich tych ról – a także jego przewodnictwa w Fundacji Rockefellera – musimy cofnąć się do wczesnych lat jego kariery. Jako młody człowiek, w 2001 r., Shah poszedł do pracy w Fundacji Billa i Melindy Gates, gdzie był odpowiedzialny za rozwój Międzynarodowego Mechanizmu Finansowego na rzecz Szczepień, który zebrał ponad 5 miliardów dolarów dla Globalnego Sojuszu na rzecz Szczepionek i Szczepień (GAVI). [410] Zasadniczo wykorzystuje on rządowe zobowiązania do wsparcia emisji „obligacji szczepionkowych” sprzedawanych inwestorom instytucjonalnym i indywidualnym, aby zapewnić i przyspieszyć finansowanie szczepionek Big Pharma. [411]

Początki tego urządzenia są fascynujące. W tekście przemówienia z 2018 r. Arunma Oteh, wówczas wiceprezes i skarbnik Banku Światowego, opisuje siebie jako „pionierską członkinię zarządu Międzynarodowego Mechanizmu Finansowego na rzecz Szczepień (IFFIm), założonego w 2006 r.”. [412] Rzuca ona interesujące ogólne światło na finansowo-imperialistyczną agendę rozwoju, która była tak widoczna w całym tym eseju.

Oteh mówi: „Globalny wzrost będzie pochodził z rynków wschodzących, co oczywiście w części opiera się na finansowaniu rozwoju. Z perspektywy inwestora rynki wschodzące często oferują wysokie zyski przy uwzględnieniu ryzyka, a także możliwości dywersyfikacji.

„Aby wspierać wzrost, musimy połączyć inwestorów z produktami, które budują kapitał ludzki i fizyczny. Musimy wypełnić luki infrastrukturalne i poprawić wyniki w zakresie zdrowia i edukacji . Jak powiedział poprzedni mówca, musimy zwiększyć udział kobiet w sile roboczej.

„ONZ szacuje, że z 3,9 biliona dolarów potrzebnych rocznie krajom rozwijającym się do osiągnięcia Celów Zrównoważonego Rozwoju, tylko 2,5 biliona dolarów jest inwestowane rocznie. „Oznacza to, że musimy zasypać tę dziurę 1,4 biliona dolarów rocznie i wierzę, że możemy to zrobić, wykorzystując rynki kapitałowe do uzupełnienia tego, co już robią zasoby sektora publicznego. „W szczególności uważam, że możemy zmobilizować więcej zasobów sektora prywatnego. Możemy bardziej skupić się na zrównoważonym rozwoju, o czym wspominali wcześniejsi mówcy . Myślę, że musimy nadal myśleć o innowacyjnych rozwiązaniach finansowych”. [413]

Przemówienie Oteha zostało skierowane do 50. walnego zgromadzenia i konferencji w Madrycie Międzynarodowego Stowarzyszenia Rynku Kapitałowego, znanego jako ICMA, które odegrało kluczową rolę w utworzeniu Międzynarodowego Mechanizmu Finansowego na rzecz Szczepień, IFFIm.

Wyjaśnia aktualizację „Innowacyjnych finansów” z 2017 r. od IFFIm, GAVI the Vaccine Alliance i Banku Światowego: „Międzynarodowe Stowarzyszenie Rynku Kapitałowego wydało w 2017 r. wytyczne dotyczące społecznie odpowiedzialnych inwestycji. „Rezultat: Zasady obligacji społecznych (SBP) ICMA, które w tym roku zostały uznane przez GlobalCapital’s Sustainable and Responsible Capital Markets Awards za Najcenniejszą Innowację dla Rynku Zielonych/SRI Obligacji ”.

Cytuje René Karsentiego, który jest zarówno przewodniczącym zarządu IFFIm, jak i prezesem ICMA, opisującego najnowszą pracę ICMA w tej dziedzinie jako „duży i cenny krok naprzód dla dziedziny, w której IFFIm jest częścią od 2006 r. [414]

ICMA jest organizacją non-profit (Verein) na mocy szwajcarskiego kodeksu cywilnego , z siedzibą w Zurychu, z biurami w Londynie, Paryżu, Brukseli i Hongkongu. Na swojej stronie internetowej wyjaśnia: „Przez ponad 50 lat ICMA i jej członkowie współpracowali, aby promować rozwój międzynarodowych rynków IC kapitałowych i papierów wartościowych, będąc pionierami w zakresie zasad, reguł i rekomendacji, które położyły podwaliny pod ich pomyślne funkcjonowanie. […] „ICMA ma obecnie ponad 620 członków aktywnych we wszystkich segmentach międzynarodowych rynków kapitałowych długu w 70 jurysdykcjach na całym świecie. „Wśród naszych członków są emitenci z sektora prywatnego i publicznego, banki i dealerzy papierów wartościowych, zarządzający aktywami i funduszami, firmy ubezpieczeniowe, kancelarie prawne, dostawcy infrastruktury rynku kapitałowego i banki centralne”. [415]

 

I kto mógłby stać za tak ogromną i potężną globalną instytucją finansową?

 

Oteh ujawnia w swoim przemówieniu: „ICMA rozpoczęła działalność jako organizacja 19 dealerów obligacji w biurze NM Rothschild & Sons w Londynie w 1968 roku”. [416]

 

TRUDNA PRAWDA

No więc takie są rezultaty moich źródłowych dociekań…

To była ciężka praca, żeby to złożyć (i prawdopodobnie przeczytać!), ale myślę, że trzeba było to zrobić.

Jest oczywiste, że status bytowy Rockefellera, jak odzwierciedlają profile jego prezesa i powierników jego Fundacji, nie różni się w najmniejszym stopniu od statusu imperium Rothschildów.

To jest jego część. Są tym samym. Śledzenie wątków działań i powiązań tych 14 osób ujawnia pojedynczą, powiązaną sieć wyzysku i kontroli, zamieszaną w ludobójstwo syjonistyczne w Palestynie i mającą na celu czerpanie zysków z ogromnej fali imperializmu przemysłowego w Azji, Ameryce Łacińskiej i w szczególności w Afryce.

 

Istnieje tylko jedna globalna mafia i tutaj widzieliśmy jej brzydkie oblicze aż nadto wyraźnie. Jedyne pytanie, które pozostaje w mojej głowie, to co, u licha, my pozostali – w końcu przytłaczająca większość ludzkości ! – zrobimy z tą okropną rzeczywistością.

 

PRZYPISY

 

Wszystkie odnośniki internetowe były poprawne w momencie publikacji…

 

[1]

https://winteroak.org.uk/wp-content/uploads/2024/09/enemyofthepeopleol.pdf

[2] Jim Macgregor i Gerry Docherty, Prolonging the Agony: How the Anglo-American Establishment Deliberately Extended I WWI by Three-and-a-Half Years (Walterville, OR: Trine Day, 2018), s. 291.

[3] Gerry Docherty i Jim Macgregor, Hidden History: The Secret Origins of the First World War (Edynburg i Londyn: Mainstream Publishing, 2013), s. 216.

[4] Docherty i Macgregor, Hidden History, s. 215.

[5] Paul Cudenec, „Zbrodnia przeciwko ludzkości: wielki reset w latach 1914–1918 ”, październik 2022 r. https://winteroak.org.uk/2022/10/14/a-crime-against-humanity-thegreat-reset-of-1914-1918/

[6] Carroll Quigley, Tragedia i nadzieja: historia świata w naszych czasach (przedruk, wydanie New Millennium Edition, Nowy Jork: Macmillan, 1966), s. 334.

[7] Docherty i Macgregor, Ukryta historia, s. 216.

[8] https://en.wikipedia.org/wiki/Frederick_Taylor_Gates

[9] Zob. Ron Chernow, Titan: The Life of John D. Rockefeller, Sr. (Londyn: Warner Books, 1998), s. 372-73.

[10] Macgregor i Docherty, Prolonging the Agony, s. 474.

[11] https://www.thejc.com/news/features/a-family-that-helped-build-anew-nation-kkakggbe

[12]      https://web.archive.org/web/20241015055123/https://www.rockefellerfoundation.org/about-us/board-of-trustees/

[13] https://www.rockefellerfoundation.org/profile/afsaneh-mashayekhi- 108 beschloss/

[14] https://winteroak.org.uk/2022/10/14/a-crime-against-humanitythe- great -reset-of-1914-1918/

[15] Docherty i Macgregor, Ukryta historia, s. 213 i 216.

[16] https://www.worldbank.org/en/search?q=Rothschild

[17] https://documents1.worldbank.org/curated/pt/293331492579395041/pdf/114407-WP-PUBLIC-Rothschild-report.pdf

[18] https://www.youtube.com/watch?v=r8c-NKjOOA0&t=1755s

[19] https://www.minds.com/CorbettReport/blog/the-secondmostimportant-bank-you-ve-never-heard-of-1181240989692674048

[20] https://live.worldbank.org/en/experts/l/lynn-forester-derothschild

[21] https://live.worldbank.org/en/event/2018/spring-meetings-2018-global-voices-interview-lady-lynn-forester-de-rothschild [22] https://live.worldbank.org/en/event/2018/market-forces-work

[23] Quigley, Tragedia i nadzieja, s. 604.

[24] Quigley, Tragedia i nadzieja, s. 772.

[25] https://winteroak.org.uk/2022/08/02/a-developing-evil-themalignant-historic-force-behind-the-great-reset/

[26] https://www.worldbank.org/en/about/history

[27] https://www.worldbank.org/en/programs/sdgs-2030-agenda

[28 ] https://en.wikipedia.org/wiki/Millennium_Development_Goals

[29] https://fr.wikipedia.org/wiki/Ch %C3%A2teau_de_la_Muette_(Paryż)

[30] https://www.worldbank.org/en/programs/sdgs-2030-agenda

[31] https://www.cfr.org/bio/afsaneh-mashayekhi-beschloss

[32] https://jamesperloff.net/will-psychopaths-control-the-futureklaus-schwab-yuval-noah-harari-and-the-world-economic-forum/ [33] https://winteroak.org.uk/2024/05/15/power-and-corruption-thepublic-private-imperial-mafia/

[34] Macgregor i Docherty, Przedłużanie agonii, s. 502.

[35] Carroll Quigley, Anglo-American Establishment: From Rhodes to Cliveden (Dauphin Publications Inc, 2013), s. 191-92.

[36] https://therockcreekgroup.com/about/

[37] Tamże.

[38] https://web.archive.org/web/20160816174540/http://www3.weforum . org/docs/WEF_GLT_ClassOf1994.pdf

[39] https://www.cgdev.org/page/board-directors

[40] https://www.cgdev.org/page/impact-and-influence

[41] https://www.cgdev.org/page/about-cgd 109

[42] https://www.cgdev.org/section/funding

[43] https://www.weforum.org/people/afsaneh-mashayekhibeschloss/

[44] https://www.gavi.org/governance/gavi-board/members/afsanehbeschloss

[45] https://www.gavi.org/our-alliance/operating-model/gavispartnership- model

[46] https://wikispooks.com/wiki/Global_Alliance_for_Vaccines_and_Immunization

[47] https://www.weforum.org/people/afsaneh-mashayekhibeschloss/

[48] Niall Ferguson, Dom Rothschildów: Najwięksi bankierzy świata 1849-1999 (Nowy Jork: Penguin, 2000), s. 481.

[49] Jean-Jacques Laurendon w Jean Bouvier, Les Rothschild (Bruksela: Editions Complexe, 1983), s. 315.

[50] Ferguson, s. 355.

[51] https://winteroak.org.uk/2023/08/15/the-acorn-85/#1

[52] https://ughe.org/the-story-behind-the-university

[53] https://www.cummingsfoundation.org/about/index.html

[54] https://www.gatesnotes.com/Heroes-in-the-Field-Dr-Agnes-Binagwaho

[55] https://www.pih.org/our-focus

[56] https://www.pih.org/partnerships

[57] https://www.pih.org/press/partners-health-announces-dr-jimyong-kim-chancellor-university-global-health-equity-rwanda

[58] https://en.wikipedia.org/wiki/Jim_Yong_Kim

[59] https://live.worldbank.org/en/event/2018/market-forces-work

[60] https://www.pih.org/press/partners-health-announces-dr-jimyong-kim-chancellor-university-global-health-equity-rwanda

[ 61] https://ir.blackrock.com/news-and-events/press-releases/pressreleases-details/2024/BlackRock-Completes-Acquisition-of-Global-Infrastructure-Partners/default.aspx

[ 62 ] https://childrenshealthdefense.org/defender/blackrockvanguard-own-big-pharma-media/

[63] https://www.pih.org/our-founders

[64] https://en.wikipedia.org/wiki/Agnes_Binagwaho

[65] https://web.archive.org/web/20170203221758/http://www.theglobalfund.org/en/privatengo/

[66] https://web.archive.org/web/20170205071858/http://www.theglobalf 110 und.org/en/overview/

[67] https://web.archive.org/web/20170202071627/http://www.theglobalfund.org/en/impact/

[68] https://www.theglobalfund.org/en/private-ngo-partners/

[69] https://www.theglobalfund.org/en/private-ngo-partners/deliveryinnovation/ francuska – rada-inwestorów-w-afryce/

[70] https://www.theglobalfund.org/en/how-we-raise-funds/innovativefinance/

[71] https://www.theglobalfund.org/en/private-ngo-partners/

[72] https://www.rockefellerfoundation.org/profile/agnes-binagwaho/

[73] https://www.who.int/publications/journals/bulletin/editorialmembers

[74] https://dragnesbinagwahosblog.home.blog/about-me-2/

[75] https://www.eatdrinkpolitics.com/2013/10/29/clowning-aroundwith-charity-how-mcdonalds-exploits-philanthropy-and-targetschildren/

[76] https://www.healthdata.org/research-analysis/library/2015-roux-prize-winner

[77] https://www.healthdata.org/sites/default/files/files/roux_prize/2015/Infographic_Roux-Prize_2015.pdf

[78] https://www.theeastafrican.co.ke/tea/news/east-africa/presidentkagame-sacks-health-minister-over-corruption-1352496

[79] https://www.healthdata.org/about

[80] https://www.healthdata.org/about/history

[81] Tamże.

[82] https://www.healthdata.org/about/awards/roux-prize

[83] https://www.healthdata.org/about/people/david-roux

[84] https://baypine.com/our-team

[85] https://baypine.com/

[86] https://baypine.com/approach

[87] https://winteroak.org.uk/2023/11/14/tony-blair-and-the-rothschilds/

[88] https://winteroak.org.uk/2021/01/27/ronald-cohen-impactcapitalism-and-the-great-reset/

[89] https://www.standard.co.uk/hp/front/gordons-mr-fixit-and-theps1m-pool-in-his-cellar-7088028.html111

[90] https://en.wikipedia.org/wiki/Chancellorship_of_Gordon_Brown

[91] https://www.bullionbypost.co.uk/gold-news/2019/may/07/worstdeal-uk-history-20-years-brown-sold-britains-gold/

[92 ] https://www.telegraph.co.uk/money/investing/buy-gold-say-dosell/ ? msockid=2938acc583476abd1006b85a820e6b85

[93] https://www.independent.co.uk/news/long_reads/pfi-banksbarclays- hsbc-rbs-tony-blair-gordon-brown-carillion-capitafinancial- crash-a8202661.html

[94] Tamże .

[95] https://winteroak.org.uk/2023/08/10/enemies-of-the-peopleprivatising-power/

[96] https://www.rockefellerfoundation.org/profile/gordon-brown/

[97] Tamże.

[98] https://en.wikipedia.org/wiki/International_Commission_on_Financi ng_Global_Education_Opportunity

[99] https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000246300/PDF/246300en g.pdf.multi

[100] https://www.theguardian.com/global-development/2017/jun/05/make -or-break-moment-beckons-unesco-education-g20-summit

[101] https://www.globalcitizen.org/en/content/global-citizens-justput- poverty-on-g20-agenda/

[102] https://en.wikipedia.org/wiki/International_Commission_on_Financing_Global_Education_Opportunity

[103] https://educationcommission.org/wp-content/uploads/2018/07/IFFEd_Design_Proposal.pdf

[104] Tamże.

[105] https://www.educationcannotwait.org/news-stories/featuredcontent/ education-cannot-wait-interview-rt-hon-gordon-brown

[ 106] https://www.educationcannotwait.org/about-us/who-we-are

[107] Tamże.

[108] https://www.wikispooks.com/wiki/WEF/ Global_Leaders_for_Tomorrow/1993

[109] Tamże.

[110] https://wikispooks.com/wiki/Gordon_Brown

[111] https://wikispooks.com/wiki/Bilderberg/1991

[112] https://wikispooks.com/wiki/Document:Uniting_Behind_A_People %E2%80%99s_Vaccine_Against_COVID-19

[ 113] https://www.thejc.com/news/gordon-brown-his-jc-interview-infull- rmj6dx74

[114] https://winteroak.org.uk/2023/07/17/brics-in-the-wall-ofglobal-greed/

[115] https://www.foxnews.com/world/world-economic-forum-chairklaus- schwab-deklaruje-chińską-telewizję-państwową-model-chin-wiele-narodów

[ 116] https://www.weforum.org/stories/2023/06/amnc23-premier-liqiangs-opening-remarks-at-the-14th-annual-meeting-of-the-newchampions/

[117] http://www.hsbc.com/about-hsbc/history/hsbc-s-history

[118] Ferguson, s. 385-86.

[119] Ferguson, s. 387.

[120] Ferguson, s. 386-87.

[121] Ferguson, s. 387.

[122] https://www.rothschildandco.com/en/countries/greater-china/

[123] https://www.rockefellerfoundation.org/profile/laura-cha/

[124] https://www.caixinglobal.com/2024-04-25/in-depth-regulatorytitan-laura-cha-takes-final-bow-102189842.html

[125] https://www.scmp.com/business/banking-finance/article/3123959/wh o-nicolas – aguzin-former-jpmorgan-banker-set-lead-hong

[126] https://en.wikipedia.org/wiki/Hong_Kong_Exchanges_and_Clearing

[127] http://www.csrc.gov.cn/csrc_en/c102030/c7518264/content.shtml

[128] https://en.wikipedia.org/wiki/Howard_Davies_(economist)

[129] https://en.wikipedia.org/wiki/Deputy_Governor_of_the_Bank_of_En gland

[130] https://www.gov.uk/government/people/howard-davies

[131] https://winteroak.org.uk/2022/10/14/a-crime-againsthumanity-the-great-reset-of-1914-1918/

[132] https://www.marketscreener.com/quote/stock/UNILEVERPLC-9590186/news/Laura-Cha-i-John-Rishton-odchodzą-z-zarządu-Unilever-po-zakończeniu-roku-2022-A-39750233/

[133] https://www.thestandard.com.hk/breaking-news/section/2/166051/Laura-Cha-odchodzi-z-zarządu-HSBC

[134] https://www.weforum.org/stories/authors/laura-m-cha/113

[135] https://www.brettonwoods.org/page/about-the-committee

[136] https://en.wikipedia.org/wiki/Bretton_Woods_Committee

[137] https://www.brettonwoods.org/page/organizational-members

[138] https://info.hktdc.com/hkusbc/plenary2004.htm

[139] https://info.hktdc.com/hkusbc/plenary2009.htm

[140] https://info.hktdc.com/hkusbc/plenary2013.htm

[141] https://en.wikipedia.org/wiki/Kevin_Warsh

[142] https://wikispooks.com/wiki/Bilderberg/Steering_committee

[143] https://www.rockefellerfoundation.org/profile/laura-cha/

[144] Tamże.

[145] https://en.wikipedia.org/wiki/Ant_Group

[146] https://web.archive.org/web/20220725175101/https://courses.cfte.education/ranking-of-largest-fintech-companies/

[147] https://www.wsj.com/articles/ant-group-to-become-a-financialholding- company-overseen-by-central-bank-11618223482

[148] https://www.rockefellerfoundation.org/profile/laura-cha/

[149] https://en.wikipedia.org/wiki/FAM_AB

[150] https://en.wikipedia.org/wiki/Marcus_Wallenberg_(born_1956)

[151] https://wikispooks.com/wiki/Marcus_Wallenberg_(born_1956)

[152] https://en.wikipedia.org/wiki/Marcus_Wallenberg_(born_1956)

[153] https://www.astrazeneca.com/our-company/leadership.html

[154] https://wikispooks.com/wiki/Bilderberg/Steering_committee

[155] https://wikispooks.com/wiki/The_1001_Club

[156] https://www.rockefellerfoundation.org/profile/donaldkaberuka/

[157] https://ecoaustral.com/donald-kaberuka-lafricain-qui-loreilledes- puissants/

[158] https://www.graphic.com.gh/business/business-news/donaldkaberuka- dołącza-do-tpg-satya-jako-starszego-doradcy.html [159] https://en.wikipedia.org/wiki/Donald_Kaberuka [160] https://ecoaustral.com/donald-kaberuka-lafricain-qui-loreille-despuissants/ [161] https://www.afdb.org/en/about-mission-and-strategy/industrialiseafrica

[162] Tamże.

[163] https://www.graphic.com.gh/business/business-news/donaldkaberuka-joins-tpg-satya-as-senior-advisor.html 114

[164] Tamże.

[165] https://au.int/en/special-envoys

[166] https://www.theglobalfund.org/en/news/2019/2019-05-03- global-fund-selects-donald-kaberuka-as-board-chair-and-roslynmorauta- as-vice-chair/

[167] https://ecoaustral.com/donald-kaberuka-lafricain-qui-loreilledes- puissants/

[168] https://www.goldmansachs.com/our-firm/history/moments/2001- brics

[169] https://www.afdb.org/en/news-and-events/afdb-presidentkaberuka- calls-on-world-leaders-to-find-ways-to-boost-globaleconomic- growth-10229

[170] https://alc.alueducation.com/our-leadership/

[171] https://alc.alueducation.com/

[172] https://algroup.org/

[173] https://www.cgdev.org/page/donald-kaberuka

[174] https://find-and-update.company-information.service.gov.uk/officers /duqG44iQNCvAS0H2AaMOmEenfLU/appointments [175] https://www.southbgroup.com/team/donald-kaberuka/

[176] https://www.southbgroup.com/about-us/

[177] https://www.southbgroup.com/teams/

[178] https://south-bridge.com/southbridge-ai-and-the-bill-melindagates- fundacja-uruchamia-projekt-utworzenia-panafrykańskiego- funduszu-kapitału-roboczego-w-celu-wzmocnienia-łańcuchów-dostaw-opieki-zdrowotnej-w-afryce/

[179] https://www.theafricareport.com/68304/a-profile-on-the-panafrican- investment-bank-southbridge/

[180] Tamże.

[181] https://www.rothschildandco.com/en/corporate-sustainability/randco 4generations/governance / lionel-zinsou/

[182] https://www.rockefellerfoundation.org/profile/ndidi-okonkwonwuneli/

[183] ​​https://en.wikipedia.org/wiki/One_Campaign

[184] https://www.one.org/us/person/jamie-drummond/

[185] https://web.archive.org/web/20220630004657/https://www.one.org/canada/about/financials/

[186] https://newsroom.tiktok.com/en-africa/african-stars-andexperts- join-one-in-fighting-covid-infodemic-on-tiktok 115

[187] https://web.archive.org/web/20140508025413/http://www.one.org/us/policy/a-quick-summary-of-the-electrify-africa-act-of-2013/

[188] Tamże.

[189 ] https://www.weforum.org/people/ndidi-o-nwuneli/

[190] https://fatefoundation.org/about/

[191] https://en.wikipedia.org/wiki/Guaranty_Trust_Holding_Company_PLC

[192] https://winteroak.org.uk/2022/10/14/a-crime-againsthumanity-the-great-reset-of-1914-1918/

[193] https://winteroak.org.uk/2024/04/05/the-false-red-flag-arepugnant-racket/

[194] https://fatefoundation.org/download/our-organisationalprofile/

[195] https://www.stanbicibtc.com/nigeriaholdings/Stanbic-IBTCHoldings/who -we-are/our-group-at-a-glance

[196 ] George Thomas Amphlett, Historia Standard Bank of South Africa Ltd (Glasgow: Robert Maclehose and Co, 1914), s. 4. https://archive.org/details/historyofstandar00amphuoft/page/4/mode/2up

[197] Amphlett, s. 195. https://archive.org/details/historyofstandar00amphuoft/page/194/mo de/2up?view=theater&q=Rhodes+Trustees

[198] https://www.sbs.ox.ac.uk/about-us/support-us/impact-andrecognition/cecil-rhodes-and-rhodes-trust

[199] Quigley, Tragedia i nadzieja, s. 82.

[200] WT Stead, Ostatnia wola i testament Cecila Johna Rhodesa , s. 55, cyt. Jim Macgregor i Gerry Docherty, Przedłużanie agonii, s. 5.

[201] Docherty i Macgregor, Ukryta historia, s. 31.

[202] https://www.stanbicibtc.com/nigeriaholdings/Stanbic-IBTCHoldings/ who-we-are/our-leadership/ndidi-nwuneli-mfr

[203] https://www.bridgespan.org/

[204] https://winteroak.org.uk/impact-slavery/

[205] https://winteroak.org.uk/2019/04/23/rebellion-extinction-acapitalist- scam-to-hijack-our-resistance/

[206] https://www.rockefellerfoundation.org/news/rockefeller-foundationappoints- two-global-leaders-board-trustees/ 116

[207] Tamże.

[208] https://iccwbo.org/become-a-member/

[209] Tamże.

[210] https://iccwbo.org/news-publications/news/icc-merchantspeace- recognized/

[211] https://en.wikipedia.org/wiki/International_Chamber_of_Commerce

[212] https://iccwbo.org/about-icc-2/our-mission-history-and-values/

[213] https://iccwbo.org/

[214] Tamże.

[215] https://www.wrongkindofgreen.org/2019/09/17/the-manufacturingof- greta-thunberg-for-consent-they-mean-business-volume-ii-act-iv/

[216] Tamże.

[217] https://press.un.org/en/1999/19990201.sgsm6881.html

[218] https://press.un.org/en/1999/19990201.sgsm6881.html

[219] https://en.wikipedia.org/wiki/United_Nations_Global_Compact

[220] https://www.rockefellerfoundation.org/profile/paul-polman/

[221] https://www.systemiq.earth/

[222] https://web.archive.org/web/20140402110549/http://unilever.com/sustainable-living/ourapproach/ourbusinessataglance/ [223] https://en.wikipedia.org/wiki/Unilever

[224] https://en.wikipedia.org/wiki/William_Lever,_1st_Viscount_Leverhu lme

[225] https://www.ethicalconsumer.org/food-drink/unilever-stillfailing- respect-its-workers-rights

[226] Tamże.

[227] Tamże.

[228] https://web.archive.org/web/20180420172853/http://www.bbc.com/ne ws/business-13064928

[229 ] https://www.ethicalconsumer.org/food-drink/unilever-still-failingrespect-its-workers-rights

[230] https://nypost.com/2024/11/14/business/ben-amp-jerrys-suesunilever-for-silencing-pro-palestinian-support/

[231] Tamże. 117

[232] https://web.archive.org/web/20090422164423/https://www.nytimes.com/2000/04/13/business/ben-jerry-s-to-unilever-with-attitude.html

[233] https://nypost.com/2022/06/29/israel-declares-victory-overanti- semites-after-unilever-sells-ben-jerrys/

[234] Tamże.

[235] https://nypost.com/2024/11/14/business/ben-amp-jerrys-suesunilever-for-silencing-pro-palestinian-support/

[236] https://www.rockefellerfoundation.org/profile/sharon-percyrockefeller/

[237] https://weta.org/about/management/bio/sharon-percy-rockefeller

[238] https://en.wikipedia.org/wiki/Charles_H._Percy

[239] https://web.archive.org/web/20241124110734/https://www.chicagotribune.com/2011/06/14/newly-disclosed-accountsurfaces-in-1966-valerie-percy-murder-case/

[240 ] https://weta.org/about/management/bio/sharon-percyrockefeller

[241] https://weta.org/about/management/bio/sharon-percyrockefeller

[242] https://www.prnewswire.com/news-releases/the-justice-ruthbader-ginsburg-woman-of-leadership-award-legacy-301134326.html

[243 ] https://weta.org/about/management/bio/sharon-percy-rockefeller

[244] https://wikispooks.com/wiki/Sharon_Percy_Rockefeller

[245] https://wikispooks.com/wiki/Bilderberg

[246] https://wikispooks.com/wiki/Bilderberg/Steering_committee

[247] https://wikispooks.com/wiki/Bilderberg

[248] https://www.vanityfair.com/news/2015/03/rockefeller–rothschildbusiness-deal-may-2012

[249 ] Tamże.

[250] https://jacobin.com/2017/03/david-rockefeller-an-alternativeobituary/

[251] https://www.rockefellerfoundation.org/profile/juan-manuelsantos/

[252] https://en.wikipedia.org/wiki/International_Coffee_Organization

[253] https://www.wikispooks.com/wiki/WEF/Global_Leaders_for_Tomorrow/1993

[254] https://www.rockefellerfoundation.org/profile/juan-manuelsantos/

[255] https://www.exteriores.gob.es/en/Comunicacion/Noticias/Paginas/Noticias/20230615_MINISTERIO06.aspx

[256] https://en.wikipedia.org/wiki/Ram%C3%B3n_Serrano_Su%C3%B1er

[257] https://www.globalhand.org/en/organisations/23376

[258] https://en.wikipedia.org/wiki/Hiszpa_ska_Agencja_ds._Międzynarodowej_Współpracy_Rozwojowej

[259] https://winteroak.org.uk/2022/08/02/a-developing-evil-themalignant-historical-force-behind-the-great-reset/

[260] https://www.rockefellerfoundation.org/profile/juan-manuelsantos/

[261] https://www.mppn.org/about-us/mppn-en/

[262] https://www.worldbank.org/en/topic/poverty/brief/multidimensionalpoverty-measure

[263] https://www.mppn.org/about-us/mppn-en/

[264] https://ophi.org.uk/about

[265] https://ophi.org.uk/national-mpi/mpi-and-sdgs

[266] https://winteroak.org.uk/2021/01/27/ronald-cohen-impactcapitalism-and-the-great-reset/ [

267] https://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-957628

[268] https://www.oxfordstudent.com/2012/05/11/blairs-man-inbogota-colombian-politics-in-the-era-of-juan-manuel-santos/

[269] https://en.wikipedia.org/wiki/Juan_Manuel_Santos

[270] https://www.oxfordstudent.com/2012/05/11/blairs-man-in-bogotacolombian- politics-in-the-era-of-juan-manuel-santos/

[271] https://en.wikipedia.org/wiki/%22False_positives%22_scandal

[272] https://en.wikipedia.org/wiki/%22False_positives%22_scandal

[273] https://www.latimes.com/world/la-xpm-2012-jun-14-la-fg-colombiafalse- positives-20120614-story.html

[274] https://www.middleeasteye.net/news/analysis-blairs-eightyears- middle-east-peace-envoy-wasted 119

[275] https://en.wikipedia.org/wiki/2016_Nobel_Peace_Prize

[276] https://fundacioncompaz.org/en/home/

[277] https://theelders.org/

[278] https://www.rockefellerfoundation.org/profile/juan-manuelsantos/

[279] https://www.worldjewishcongress.org/en/news/colombianleader-says-world-must-recognize-israel-as-state-of-jewish-people

[280] https://winteroak.org.uk/2024/05/06/the-olympic-agenda-isprofit-and-control/

[281] https://olympics.com/ioc/peace-and-development

[282] https://www.rockefellerfoundation.org/profile/adam-silver/

[283] https://ak-static.cms.nba.com/wp-content/uploads/sites/144/2023/07/NBA_2022_SocialImpact_Report_10.pdf

[284] https://www.espn.com/nba/story/_/id/35483344/adam-silveremmanuel-macron-talk-goals-grow-basketball-france [285] https://africa.nba.com/contact-us [286] https://africa.nba.com/

[ 287] https://qz.com/africa/2018764/africas-telecom-sector-is-seeinga-boom-in-investment

[288] https://qz.com/africa/2018764/africas-telecom-sector-is-seeinga- boom-in-investment

[289] https://www.businesslive.co.za/bd/companies/retail-andconsumer/ 2024-06-21-hennessy-crowns-sa-as-its-third-largestplayground- in-the-world/

[290] https://mavendevelopments.com/about

[291] https://www.riverwardsgroup.com/

[292] https://en.wikipedia.org/wiki/Allianz#Naziera _ activities_and_litigation

[293] https://en.wikipedia.org/wiki/Foundation_Remembrance,_Responsibilit y_and_Future

[294] https://winteroak.org.uk/2023/07/05/the-acorn-84/

[295] https://www.reuters.com/world/uk/pro-palestine-activiststarget- uk-offices-germanys-allianz-2024-10-08/

[296] https://x.com/Pal_action/status/1843557418657296634

[297] https://ak-static.cms.nba.com/wp-content/uploads/sites/144/2023/07/ NBA_2022_SocialImpact_Report_10.pdf

[298] Tamże. 120

[299] https://mondoweiss.net/2010/07/the-back-of-the-envelope-history-ofthe-anti-defamation-league/

[300] https://ak-static.cms.nba.com/wp-content/uploads/sites/144/2023/07/ NBA_2022_SocialImpact_Report_10.pdf

[301] https://shinealighton.com/

[302] https://winteroak.org.uk/2024/11/06/the-stench-of-the-systempropaganda/

[303] https://ak-static.cms.nba.com/wp-content/uploads/sites/144/2023/07/NBA_2022_SocialImpact_Report_10.pdf

[304] https://www.nbcnews.com/news/us-news/nba-commissioneradam-silver-blasts-kyrie-irving-posting-deeply-offens-rcna55524 [305] Tamże.

[306] https://www.nytimes.com/1999/11/17/giving/3-women-in-themen-s-club-wield-money-and-influence.html

[307] https://www.nytimes.com/2015/09/13/business/pattystonesifer-of-marthas-table-zigzag-your-way-to-the-top.html

[308] https://www.rockefellerfoundation.org/profile/patty-stonesifer/

[309] https://en.wikipedia.org/wiki/Patty_Stonesifer

[310 ] https://en.wikipedia.org/wiki/Patty_Stonesifer

[311] https://wikispooks.com/wiki/Global_Alliance_for_Vaccines_and_Im munization

[312] https://foundationguide.org/philanthropist/patricia-stonesifer/

[313] https://www.cgdev.org/page/board-directors

[314] https://www.cfr.org/membership/roster

[315] https://wikispooks.com/wiki/The_Good_Club

[316] https://web.archive.org/web/20240609043840/https://www.thetimes . com/article/billionaire-club-in-bid-to-curb-overpopulationd2fl22qhl02

[317] https://wikispooks.com/wiki/The_Good_Club

[318] https://en.wikipedia.org/wiki/Patty_Stonesifer

[319] https://marthastable.org/business-community-support/

[320] https://marthastable.org/business-community-support/

[321] https://marthastable.org/blog/leadership-transition-updatefrom-ellis-carr-board-chair-of-marthas-table/ 121

[322 ] https://washingtoncitypaper.com/article/547007/marthastable-ceo-kim-ford-abruptly-resigns/

[323] https://www.capitalimpact.org/who/management-team/

[324] https://www.linkedin.com/in/ellis-carr-7aa7484/

[325] https://momentuscap.org/investors-donors-and-partners/

[326] https://co-impact.org/governance-board/patty-stonesifer/

[327] https://ir.aboutamazon.com/officers-and-directors/persondetails/ default.aspx?ItemId=99a46f8f-215e-490d-9247- ef5d973a1be8

[328] https://co-impact.org/wp-content/uploads/2023/01/Co-Impact- 5-lat-współpracy-na-rzecz-sprawiedliwych-i-inkluzywnych-systemów.pdf

[329] Tamże.

[330] https://winteroak.org.uk/2023/11/14/tony-blair-and-therothschilds/

[331] https://co-impact.org/wp-content/uploads/2023/01/Co-Impact-5 lat współpracy na rzecz sprawiedliwych i inkluzywnych systemów.pdf

[332] https://ir.aboutamazon.com/officers-and-directors/persondetails/default.aspx?ItemId=99a46f8f-215e-490d-9247-ef5d973a1be8

[333] https://en.wikipedia.org/wiki/Jeff_Bezos

[334 ] https://nymag.com/intelligencer/article/jeff-bezos-cracks-downon-the-washington-post.html

[335] https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2024/06/washingtonpost-jeff-bezos-william-lewis/678799/

[336 ] https://www.washingtonpost.com/technology/2023/12/02/amazonisrael- gaza-war/

[337] https://www.washingtonpost.com/technology/2023/12/02/amazonisrael- gaza-war/

[338] https://crimethinc.com/2023/12/19/autonomous-actionsagainst- amazon-in-solidarity-with-palestine-including-a-reportfrom- lacey-washington

[339] https://massentrepreneurship.org/the-team/

[340] Tamże.

[341] Tamże.

[342] https://massentrepreneurship.org/wp-content/uploads/2022/12/GAM E-impact-report-November-2022.pdf

[343] https://energyalliance.org/powering-people-planet-2023/aboutus/ who-we-are/ravi-venkatesan/ 122

[344] https://energyalliance.org/

[345] Tamże.

[346] https://energyalliance.org/partners/

[347] https://massentrepreneurship.org/the-team/

[348] https://en.wikipedia.org/wiki/Bank_of_Baroda

[349] https://www.moneyweb.co.za/news/companies-and-deals/ficfines- bank-of-baroda-for-flouting-anti-corruption-laws/

[350] https://www.newindianexpress.com/nation/2018/Sep/28/ravivenkatesan- designated-unicefs-special-representative-of-youngpeople- 1878383.html

[351] https://svpindia.org/people/ravi-venkatesan/

[352] https://svpindia.org/

[353] https://svpindia.org/about-us/

[354] https://www.socialventurepartners.org/find-an-affiliate/

[355] https://www.socialventurepartners.org/about-svpi/

[356] https://www.linkedin.com/company/social-venture-partners

[357] https://massentrepreneurship.org/the-team/

[358] https://unitus.vc/

[359] https://capria.vc/wp-content/uploads/2024/09/Capria-India-Impact-Report-2023.pdf

[360] Tamże.

[361] https://massentrepreneurship.org/the-team/

[362] https://www.hindustantimes.com/business/infosys-a-top-3-itservices-brand-globally-leads-the-it-services-industry-with-thefastest-cagr-in-brand-value-over-5-years-101705467454439.html

[363] https://web.archive.org/web/20130722234644/http://www.in.com/infosys-technologies/biography-1818.html

[364] https://www.infosys.com/

[365] https://economictimes.indiatimes.com/opinion/interviews/foundersidentify-deeper-with-the-company-they-build-ravi-venkatesan-cochairman-infosys/articleshow/60004525.cms

[366] https://www.controlrisks.com/who-we-are/leadership/boardonly/irene-dorner

[367] https://www.nickdavies.net/1987/06/16/control-risks-the-privatisedwing-of-british-security/

[368 ] https://winteroak.org.uk/2024/05/15/power-and-corruptionthe-public-private-imperial-mafia/

[369] https://www.theguardian.com/business/2014/jun/16/irene-123 dorner – hsbc-banker-retires-us-senate-apology

[ 370] https://en.wikipedia.org/wiki/Gibson_Dunn

[371] https://theintercept.com/2021/04/07/chevron-steven-donzigerlaw-gibson-dunn-boycott/

[372] https://docs.google.com/document/d/ 10UKdxCBVOQjKmHsZZQEFI0KrdeMPzQfrjnzOWQ6uYB8 /edit? tab=t.0

[373] https://en.wikipedia.org/wiki/Gibson_Dunn

[374] https://www.law.com/americanlawyer/2023/11/13/law-schoolsbegin- discussions-with-law-firms-after-open-letter-on-antisemitism/

[375] https://admiralstav.com/about/

[376] https://www.seattletimes.com/seattle-news/politics/usadmiral- cleared-of-misconduct-in-pentagon-probe/

[377] https://media.defense.gov/2018/Jul/25/2001946777/-1/-1/1/ADMSTA VRIDISROI(FINAL)_REDACTED.PDF

[378] https://en.wikipedia.org/wiki/James_G._Stavridis

[379] https://www.carlyle.com/about-carlyle/team/james-stavridis

[380] https://www.indymedia.org.uk/en/2002/05/29864.html

[381] Tamże.

[382] https://winteroak.org.uk/2024/05/15/power-and-corruptionthe- public-private-imperial-mafia/

[383] https://web.archive.org/web/20051212013149/http://www.economist.com/printedition/displayStory.cfm ? Story_ID=1875084 [384] https://www.cfr.org/bio/james-stavridis

[385] https://www.weforum.org/people/admiral-james-g-stavridis/

[386] https://shieldcap.com/advisors/senior

[387] https://www.l3harris.com/newsroom/press-release/2022/03/l3harrisand-shield-capital-form-strategic-partnership-accelerate

[388] https://winteroak.org.uk/2020/10/05/klaus-schwab-and-hisgreat-fascist-reset/

[389] Klaus Schwab z Nicholasem Davisem, Kształtowanie przyszłości czwartej rewolucji przemysłowej: Przewodnik po budowaniu lepszego świata (Genewa: WEF, 2018), e-book. 82%

[390] https://ankura.com/news/admiral-james-stavridis-joinsankura-board-of-directors

[391] https://craft.co/ankura

[392] https://ankura.com/about

[393] https://goizueta.emory.edu/faculty/profiles/jeffrey-rosensweig

[394] https://www.atlantajewishtimes.com/the-professor-and-tvanchors-earth-day-wedding/

[395] https://www.rockefellerfoundation.org/profile/rajiv-shah/

[396] https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Agency_for_International_Development

[397] Tamże.

[398] Macgregor i Docherty, Przedłużanie agonii, s. 233.

[399] Macgregor i Docherty, Przedłużanie agonii, s. 204.

[400] Macgregor i Docherty, Przedłużanie agonii, s. 204, s. 231.

[401] https://www.usaid.gov/partner-with-us/corporations

[402] https://www.rockefellerfoundation.org/profile/rajiv-shah/

[403] https://www.usaid.gov/partner-with-us/corporations

[404] https://www.currentaffairs.org/news/2021/03/aid-for-profit-the-darkhistory-of-usaid [405] https://www.bloomberg.com/news/newsletters/2024-08-23/usaidrecords-detail-child-labor-abuse-and-social-media-threats

[406] https://www.rockefellerfoundation.org/profile/rajiv-shah/

[407] https://www.prnewswire.com/news-releases/rada-na-rzecz-inkluzywnego-kapitalizmu-z-watykanem-nowe-sojusz-globalnych-lider%C3%B3w-biznesu-rozpoczyna-dzisiaj-301187931.html

[408] https://en.wikipedia.org/wiki/Rajiv_Shah

[409] https://www.newyorkfed.org/newsevents/news/aboutthefed/2024/20 240105a

[410] https://www.rockefellerfoundation.org/profile/rajiv-shah/

[411 ] https://iffim.org/sites/default/files/library/publications/iffimupdates/iffim-update-12/IFFIm%20Update%2012.pdf

[412 ] https://www.worldbank.org/en/news/speech/2018/06/01/leveragingcapital- markets-for-sustainable-development

[413] Tamże.

[414] https://iffim.org/sites/default/files/library/publications/iffim-updates/iffim-update-12/IFFIm%20Update%2012.pdf

[415] https://www.icmagroup.org/About-ICMA/

[416] https://www.worldbank.org/en/news/speech/2018/06/01/leveragingcapital-markets-for-sustainable-development

 

Inne prace autorstwa Paula Cudeneca:

 

• Przeciwciała, anarchanioły i inne eseje
• Zduszona dusza ludzkości
• Formy wolności
• Natura, istota i anarchia
• Zielony
• Faszyzm Przemianowany
• Withway
• Wielki przekręt
• Przeciwko kryminokratom
• Nasze dążenie do wolności
• Przeciwko mrocznemu zniewalającemu imperium
• Fakir z Florencji
• Wrogowie współczesnego świata
• Dobro w naszych sercach

 

Wszystkie te tytuły są dostępne do pobrania za darmo za pośrednictwem

strony internetowej Winter Oak (winteroak.org.uk), a także

do kupienia u księgarzy. Aby skontaktować się z Winter

Oak, napisz e-mail na adres winteroak@greenmail.net lub śledź

@winteroakpress na X/Twitter.

Prace Paula Cudeneca można znaleźć również na stronie

paulcudenec.substack.com

 

Źródło: https://winteroak.org.uk/wp-content/uploads/2024/12/the-single-global-mafia-cudenec.pdf