“Mamy do czynienia, na podstawie tej prezentacji, z odważną kontrrewolucją, mogącą wywrócić wieloletni fałsz skutkujący potężnym zagrożeniem życia i zdrowia Polaków. Naszą odpowiedzialnością jest, aby z wiedzą tutaj uzyskaną zapoznała się jak największa ilość Polaków”
−∗−
Obowiązkowe Szczepienia Dzieci Nauka a Propaganda – Sejm RP – Parlamentarny Zespół ds. Ochrony Zdrowia i Życia Polaków
25 czerwca 2024 r. odbyło się w Sejmie II posiedzenie Parlamentarnego Zespołu ds. Ochrony Zdrowia i Życia Polaków, na którym posłowie Roman Fritz i Włodzimierz Skalik wysłuchali wykładu dr Mariusza Błochowiaka i dr Piotra Witczaka: “Obowiązkowe szczepienia dzieci. Nauka a mity”.
Na podstawie analizy ponad 1200 publikacji naukowych i oficjalnych źródeł dr Błochowiak i dr Witczak wykazali, że obowiązkowe szczepionki podawane dzieciom w ramach kalendarza szczepień ochronnych są niebezpieczne,
a same badania kliniczne nad tymi szczepionkami zostały celowo przeprowadzone niezgodnie ze sztuką naukową, w celu zafałszowania ich końcowego wyniku. Z tego powodu obecne szczepionki nie powinny być dopuszczone do obrotu w Polsce.
Eksperci wykazali, że podczas badań klinicznych nad szczepionkami dopuszczono się szeregu rażących uchybień, które całkowicie dyskwalifikują rzetelność badań. “Aby zrobić prawidłowe badanie od strony naukowej, należy podzielić dzieci na dwie grupy. Jedna dostaje interwencję w postaci szczepienia, a druga grupa powinna dostać substancję obojętną, np. sól fizjologiczną. Tego brakowało we wszystkich badaniach dotyczących szczepionek ochronnych dla dzieci” stwierdził dr Błochowiak. W badaniach klinicznych nad szczepionkami zamiast prawdziwego placebo (np. sól fizjologiczna) stosowano substancje bioaktywne, np. preparat pozbawiony antygenu, ale zawierający toksyczne adiuwanty (np. aluminium, rtęć) lub inną szczepionkę.
Brak badań szczepionek wobec obojętnego placebo powoduje, że nie znamy profilu bezpieczeństwa szczepionek.
Dr Błochowiak stwierdza wyraźnie: “Tego typu wadliwe badania służą do tego, żeby ukryć dużą liczbę poważnych odczynów poszczepiennych“.
Z przedstawionych dowodów płynie jeden szokujący wniosek. Obowiązkowe szczepionki podawane dzieciom w ramach kalendarza szczepień ochronnych są źle przebadane i niebezpieczne, dlatego nie powinny być dopuszczone do obrotu w Polsce.
Po wysłuchaniu argumentów dr Błochowiaka i dr Witczaka przewodniczący Zespołu ds. Ochrony Zdrowia i Życia Polaków poseł Roman Fritz stwierdza:
“Mamy do czynienia, na podstawie tej prezentacji, z odważną kontrrewolucją, mogącą wywrócić wieloletni fałsz skutkujący potężnym zagrożeniem życia i zdrowia Polaków. Naszą odpowiedzialnością jest, aby z wiedzą tutaj uzyskaną zapoznała się jak największa ilość Polaków”.
Dlatego Drogi Polaku, jeżeli zdrowie i życie Twoje i Twoich najbliższych ma dla Ciebie jakąś wartość, zapoznaj się z przedstawioną wiedzą i koniecznie przekaż ją innym. Tylko poprzez uświadomienie i obudzenie społeczeństwa możemy coś zmienić w tym kraju.
___________
Źródło: PSNLiN
−∗−
Warto porównać:
Światowa Rada Zdrowia wzywa do całkowitego moratorium na szczepionki dla dzieci
Zrozumieliśmy, że harmonogram szczepień dla dzieci nie jest tym, co sądziliśmy. A teraz, patrząc krytycznie, mamy sytuację, w której właśnie dowiedzieliśmy się, że Światowa Rada Zdrowia [World Council for Health], […]
___________
Więcej na temat szczepień dzieci – tutaj.
−∗−
Dla przypomnienia.
_____________
Beata Szydło: Obowiązek szczepień musi być utrzymany, 12.10.2018
Ale wcześniej na antenie Radia Maryja bardziej koncyliacyjnie:
Beata Szydło: Nie lekceważę głosów tych, którzy oczekują prawa do nieszczepienia dzieci, 24.09.2017
_____________
Dzieci już dorosłe, ale ile jej dzieciom podano dawek, a ile podawano dzieciom w chwili, gdy te wywiady były udzielane, a o tym to już pani premier się nie zająknie. Sama szczepiła swoje dzieci i ‘na szczęście’ nic złego się nie wydarzyło, czyli przyznaje, że jest to do pewnego stopnia loteria. Skoro ‘na szczęście’…
A poza tym pani premier ‘uważa, że szczepienia muszą być’, to reszta ma szczepić, bo pani premier tak uważa. ‘Koniec, kropka’.
_____________
Dla odświeżenia pamięci.
Dla wytrzymałych.
____________
Powodują więcej zgonów niż choroby, którym mają zapobiegać, napisy PL, [5min]
*****
Uwaga, drastyczne zdjęcia.
Żaden inny gatunek na Ziemi nie poświęciłby swojego dziecka w ten sposób, [1min]
Materiał z 2018 roku.
_____________
Dzieci nieszczepione są zdrowsze od szczepionych. Niezależne badania w USA, 07 styczeń 2018
_____________
Ze względu na przebudowę strony źródłowej artykuł dostępny jedynie przez wayback machine.
Też dla przypomnienia
Obowiązkowe?Trzeba używać właściwych słów oddających prawdziwy sens czyli szczepienia przymusowe.Przymusowe,bo za uchylanie grozi kara .
Są “Obowiązkowe” szczepienia ale nie przymusowe szczepienia
za uchylanie od szczepienia nie grozi kara (jak ktoś sobie wywalczy )
Są szczepienia obowiązkowe.
Przymus polegałby na tym, że chodzilibyśmy – mówiąc kolokwialnie – od domu do domu i przymuszali ludzi do szczepień.
Szczepienie obowiązkowe nie jest równoznaczne ze szczepieniem przymusowym – zdarza się, zwłaszcza w przekazie medialnym, że pojęcia te są utożsamiane.
wg MZ Na podstawie art. 36 ustawy z dnia 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi możliwe jest zastosowanie szczepień przymusowych
Ustawowy obowiązek poddawania się szczepieniom ochronnym nie oznacza przymusowego wykonania szczepienia z zastosowaniem środków przymusu bezpośredniego
Art. 17. – [Obowiązkowe szczepienia ochronne] – Zapobieganie oraz zwalczanie zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi.
Dziennik Ustaw
Dz.U.2024.924 t.j. Akt obowiązujący
Wersja od: 24 czerwca 2024 r.
Od 1 lipca medycy nie będą musieli szczepić się przeciwko Covid-19
Maj 16, 2023 – Z chwilą odwołania stanu zagrożenia epidemicznego zniknie obowiązek szczepień przeciwko Covid-19 dla osób wykonujących zawód medyczny, farmaceutów i studentów kierunków medycznych
Nie ma większej ingerencji w wolność osobistą każdego człowieka, niż próba zmuszania go do przyjmowania jakichkolwiek medykamentów /szczepionek, lekarstw/ – poseł Girzyński
Efekt straszenia kowidem ludzi słabych psychicznie:
Depresja telewizyjna kowid
piłkarz rep. Słowenii Josip Ilicić wyszedł z mroku
Autor:Jan Mazurek
Przed samym wybuchem “pandemii koronawirusa” Josip Ilicić był jednym z najlepszych piłkarzy w Europie.
Niemal w pojedynkę wyrzucił Valencię za burtę Champions League. W Serie A ustrzelił dublety z Milanem i Parmą, dołożył hat-tricka z Torino i trzy asysty z Lecce. Dojrzewał jak wino, nie był już tym nierównym magikiem krótkich momentów z Palermo czy Fiorentiny, a pełnoprawnym gwiazdorem rosnącej w siłę Atalanty.
Jego koledzy z włoskich klubów opowiadali przy tym w „La Repubblica”, że Ilicić zawsze był okropnym hipochondrykiem:
ciągle zmęczonym, krzywiącym się na najmniejszy ból, cierpiącym na dolegliwości zdrowotne. Tak dużo się tego nagromadziło, że w szatni dorobił się uszczypliwej ksywki „Babulka”.
Nie wszyscy wiedzieli, że na jego kruchą konstrukcję psychiczną wpływało fantomowe doświadczenie wojny na Bałkanach.
W depresję wepchnęła go pandemia kowid (straszenie dziennikarzy TV) , której Bergamo było “europejskim epicentrum”.
Dzień po wielkim w jego wykonaniu meczu z Valencią w Lombardii zidentyfikowano pierwszy “pozytywny przypadek zarażenia koronawirusem”.
Giorgio Gori, burmistrz miasta, nazwie to spotkanie bombą biologiczną.
Szum informacyjny okaże się dla Ilicia absolutnie nieznośny.
– Zachorował, zamknął się w swoim świecie, izolacja rządowa kowid go rujnowała, nie mógł znieść rozłąki z rodziną, z każdym dniem jego życie stawało się gorsze i gorsze.
To był początek czegoś znacznie potężniejszego niż “wirus kowid”.
Wszystko skumulowało się i wybuchło w jego głowie – opowiadał Gian Piero Gasperini.
„La Gazzetta dello Sport” plotkowała, że chory, przygaszony i chudszy o kilka kilogramów Josip Ilicić wrócił do ojczystej Słowenii
Szczepienia nie są przymusowe tak jak płacenie podatków nie jest przymusowe – siepacze nie chodzą od podatnika do podatnika i nie egzekwują danin.
Tylko szwejku nie zapłać podatków to cię fiskus dopadnie i wydoi albo i do kicia wsadzi.
To samo ze szczepieniami – nie zaszczep dziecka to ci kary przywalą lub będziesz miał problemy np. z przedszkolem, itp.
Tu jest większy tekst
https://www.salon24.pl/u/piko/1301096,skarga-rodzicow-do-tk-na-obowiazkowe-szczepienia-stanowisko-psnlin-i-orzeczenie-tk
Fragment:
A tu taka ciekawostka:
https://rumble.com/v2mrcji-dr-jarosaw-pinkas-okamuje-rzd-posw-i-polakw-w-sprawie-bezpieczestwa-szczepi.html
Wysłuchanie wypowiedzi tego Pinkasa zajmie mniej niż 4 minuty. Były szef GISu dr hab. n. med. Jarosław Pinkas okłamał z mównicy sejmowej rząd, posłów i Polaków zarzekając się i stawiając swój autorytet na szali, że obecnie w żadnej polskiej szczepionce nie ma rtęci i glinu.
A wystarczy sięgnąć do składu szczepionek podawanego w ulotkach, które na pewno zatwierdzał GIS, żeby dowiedzieć się, że w ich składzie jest organiczny związek rtęci – thiomersal i związki aluminium (fosforany/wodorowęglany).
Dlaczego to zrobił? Może jest kretynem (wersja uprzejma), a może jest mocno zahakowany.
Tak, są szykany, zastraszenia, groźby karalne, nielegalne grzywny wobec rodziców za nieszczepienie swoich dzieci brudnymi szczepionkami.
Co nie zmienia faktu ze prawnego przymusu nie ma.
Rodzicu! Odzyskaj grzywny – Ogólnopolskie Stowarzyszenie Wiedzy o Szczepieniach Stop Nop
Jeśli otrzymaliście grzywnę w celu przymuszenia do szczepień w ciągu ostatnich 10 lat, macie tylko 30 dni od 16.11.2023 r. do 15.12.2023 r. żeby odzyskać pieniądze od rządu (reprezentowanego przez wojewodę lub sanepid wojewódzki) na podstawie wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 9 maja 2022 r.
To łącznie ok. 13 milionów złotych grzywien nałożonych na rodziców żeby nielegalnie wymusić szczepienia
Prezes Zarządu: Justyna Socha
Przestępcze Państwo Polskie 3 Rzeczpospolita Polska:
Wątpliwości i zarzuty
Na podstawie przywołanych przepisów powstaje wiele pytań i wątpliwości. Najważniejsze są zaprezentowane poniżej, reszta jest opisana w pytaniach i odpowiedziach.
Czy na gruncie tak lakonicznego przepisu (ustalanie zakresu i terminów szczepień ochronnych oraz sprawowanie nadzoru w tym zakresie) Sanepid ma prawo kontrolować obywateli oraz występować jako wierzyciel obowiązku? Przepis mówi najpierw o ustalaniu zakresu i terminów szczepień. Oznacza to, że ma ustalić w jakim terminie i na jakie choroby należy się szczepić. I robi to w Programie Szczepień Ochronnych. Sprawowanie nadzoru “w tym zakresie” oznacza kontrole podmiotów odpowiedzialnych za wykonywanie szczepień czy odpowiednie szczepionki są podawane w odpowiednim terminie. W żadnym wypadku przepis ten nie daje uprawnienia do jakiegokolwiek wszczynania postępowania administracyjnego, wysyłania upomnień czy wystawiania tytułów wykonawczych. Słowo “nadzór” nie oznacza “egzekwowanie” czy “przymuszanie”. Jest to nadinterpretacja prawa.
Rozporządzenie Ministra powołane na początku, określa zakres wiekowy dla danego szczepienia. Np obowiązek szczepienia przeciw błonicy obejmuje osoby od 7 tygodnia życia do ukończenia 19 roku życia. Przepis ten nie precyzuje w jakim dokładnie terminie należy wykonać szczepienie. Zatem może być ono wykonane zarówno w 1 roku życia jak i w 19. Ponadto przepis nie precyzuje ile takich szczepień należy wykonać. Wynika z tego, że nie ma podstawy prawnej do egzekwowania szczepień w konkretnym terminie. Sanepid w tym wypadku powołuje się na Program Szczepień Ochronnych, o którym poniżej.
W ustawie o szczepieniach w art. 5 określono że osoby przebywające na terenie RP są zobowiazane poddawać się szczepieniom w ramach Programu Szczepień Ochronnych. Program ten jest publikowany w komunikacie Głównego Inspektora Sanitarnego. Taki dokument nie jest źródłem prawa bowiem nie mieści się w katalogu źródeł prawa wymienionych w art. 87 Konstytucji RP. Są nimi ustawy i rozporządzenia. Obowiązek musi wynikać z przepisów prawa, a nie z dokumentów wychodzących poza ten zakres. Komunikaty Generalnego Inspektora Sanitarnego ze swej istoty wiążą jedynie jednostki mu podległe, nie zaś poszczególne osoby. Stanowisko to potwierdził wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 9.05.2023 sygn. akt SK 81/19
Organ nie może przymuszać (za pomocą grzywny) do wykonania obowiązku, zakładając z góry, że stan zdrowia dziecka jest dobry i nie występują żadne przeciwwskazania do wykonania szczepienia. O braku lub istnieniu takich przeciwwskazań decyduje lekarz podczas badania kwalifikacyjnego. Badanie takie jest jednak nieobowiązkowe, więc zobowiązany ma pełne prawo tego nie wykonać. W takim stanie rzeczy, dopóki organ nie znajdzie się w posiadaniu aktualnego zaświadczenia lekarskiego stwierdzającego brak przeciwwskazań, nie ma prawa przymuszać do wykonania szczepienia.
Przymuszanie do wykonania szczepień jest także niezgodne z art. 68 ust. 4 Konstytucji, który stanowi że “Władze publiczne są obowiązane do zwalczania chorób epidemicznych i zapobiegania negatywnym dla zdrowia skutkom degradacji środowiska.” Należy zwrócić tutaj uwagę na sformułowanie “epidemicznych”. Choroba epidemiczna to choroba, która występuje na wybranym obszarze w większym niż przeciętnie nasileniu. Choroby, na które wykonuje się szczepienia obowiązkowe, przestały być chorobami epidemicznymi już wiele lat temu. Obecnie są to zwykłe choroby zakaźne, które, wg danych statystycznych nie charakteryzują się dużą ilością zachorowań. Z powyższego wynika, że art. 68 ust. 4 ma zastosowanie w przypadku rzeczywistego wystąpienia dużej liczby zachorowań na chorobę epidemiczną czyli stanu epidemii. Zatem przepis ten nie może stanowić podstawy do stosowania przymusowych szczepień ochronnych.
Na wszystkie powyższe wątpliwości, powoływane zresztą w odwołaniach, wojewódzkie sądy administracyjne na ogół nie odpowiadają lub je negują jednocześnie nie argumentując swojego stanowiska w sposób właściwy ograniczając się do cytowania przepisów. Pozostaje podnosić dalej te argumenty i czekać na właściwą reakcję Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Stan prawny
Ostatnia modyfikacja: 03.06.2023
Na mocy ustawy z dnia 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi (zwana dalej ustawą o szczepieniach) pewna grupa szczepień ochronnych stała się obowiązkowa.
Nie żyje 11-miesięczna dziewczynka. W szpitalu nie było sprzętu do resuscytacji.
Szpital wezwal karetkę do ratowania dziecka.
2 lipca 2024
11-miesięczna dziewczynka zmarła na oddziale pediatrycznym Mazowieckiego Centrum Leczenia Chorób Płuc i Gruźlicy w Otwocku.
na oddziale zabrakło odpowiedniego sprzętu do resuscytacji.
We wtorek, 18 czerwca 2024 przed godz. 19:00 niemowlę, z podejrzeniem zapalenia oskrzeli, trafiło na oddział pediatryczny szpitala w Otwocku.