“Rząd wiedział, że szczepionki nie pomogą chronić przed rozprzestrzenianiem się wirusa, ale nie podzielił się tą informacją z obywatelami, wręcz przeciwnie, kłamstwami narzucił naszym obywatelom obowiązek szczepienia, ukrywał skutki uboczne i w ten sposób spowodował, że wszyscy, którzy taką szczepionkę przyjęli znaleźli się w niebezpieczeństwie. Kampanie szczepień należy jak najszybciej zakończyć, bo jest to po prostu niebezpieczne, nie spełnia wymogów określonych przez EMA.”
−∗−
Konferencja prasowa w sprawie listu EMA 21.11.2023r [napisy PL]
Forum na rzecz Demokracji w Parlamencie Europejskim 21.11.2023r.
“Omijając i ignorując kilka przepisów, Komisja Europejska świadomie wprowadziła na rynek potencjalnie śmiertelne zastrzyki. Potwierdziło się, że skutki uboczne zależą od partii szczepionki, podobnie zanieczyszczenie DNA”.
Konferencja prasowa UE/FvD 21 listopada 2023 r.
W konferencji prasowej Marcel de Graaff (eurodeputowany FVD), Joachim Kuhs (eurodeputowany AfD), Willem Engel i Vibeke Manniche (lekarz) omawiają szokujące rewelacje wynikające z pisma Europejskiej Agencji Leków (EMA). Pismo to przyszło w odpowiedzi na wniosek Marcela de Graaffa i Joachima Kuhsa o natychmiastowe zawieszenie dopuszczenia na rynek szczepionek przeciwko Covid-19.
„W zeszłym miesiącu wraz z Joachimem Kuhsem i sześcioma innymi kolegami z Parlamentu Europejskiego napisałem list do EMA, europejskiej agencji odpowiedzialnej za dopuszczanie leków na rynek europejski. Poprosiliśmy o wyjaśnienie kilku problemów związanych ze szczepionkami na Covid-19. Problemy te są na tyle duże, że zwróciliśmy się do EMA z prośbą o wycofanie zgody na dopuszczenie do obrotu. W tym miesiącu otrzymaliśmy odpowiedź z EMA, która zawiera szokujące fakty.
Przede wszystkim EMA wyraźnie stwierdza, że dopuściła na rynek szczepionki wyłącznie do celów indywidualnych szczepień, a absolutnie nie do zwalczania, zapobiegania czy ograniczania infekcji. To informacja druzgocące dla rządów, które forsowały politykę szczepień dla dobra innych.
W rzeczywistości EMA stwierdza, że osoby zaszczepione miały większe ryzyko infekcji. Masowe kampanie rządowe mające na celu zaszczepienie się w celu ochrony rodziców, sąsiadów i słabszych w społeczeństwie były całkowicie bezsensowne i nie oparte na faktach naukowych.
Przypominam, że wciąż jesteśmy świadkami zjawiska gigantycznej i niewyjaśnionej nadmiarowej śmiertelności. Rząd wiedział, że szczepionki nie pomogą chronić przed rozprzestrzenianiem się wirusa, ale nie podzielił się tą informacją z obywatelami, wręcz przeciwnie, kłamstwami narzucił naszym obywatelom obowiązek szczepienia, ukrywał skutki uboczne i w ten sposób spowodował, że wszyscy, którzy taką szczepionkę przyjęli znaleźli się w niebezpieczeństwie. Kampanie szczepień należy jak najszybciej zakończyć, bo jest to po prostu niebezpieczne, nie spełnia wymogów określonych przez EMA. A rząd i wszystkie partie polityczne, które to popierały, powinny zostać pociągnięte do odpowiedzialności za swoje kłamstwa i oszustwa.
Zażądaliśmy od EMA natychmiastowego wycofania zgody na wprowadzenie na rynek szczepionek mRNA ze względu na sygnały o nadmiarowych zgonach, zapaleniu mięśnia sercowego, zapaleniu osierdzia, osobach z niewydolnością serca, którzy padają martwi na boiskach w świetle kamer. To wszystko ma związek z tymi szczepionkami i jest wynikiem decyzji o udzieleniu zgody na tymczasową rejestrację”.
−∗−
Pierwsza rozprawa dr Ratkowskiej w Sądzie Lekarskim w Bydgoszczy – Zależni vs niezależni lekarze
Pierwsza rozprawa dr Katarzyny Ratkowskiej w Sądzie Lekarskim w Bydgoszczy, która zakończyła się przerwaniem z powodu konfliktu interesu zarówno skarżącego rzecznika (lekarz Zofia Parszyk) jak całego składu orzekającego, w skład którego wchodzą:
– lekarz Waldemar Cyrankiewicz
– lekarz Małgorzata Barkowska-Czerniak
– dr nauk medycznych Andrzej Chrobot
Pełnomocnicy dr Ratkowskiej wykazali, że osoby wyżej wymienione są finansowane przez koncerny farmaceutyczne, a w przypadku Okręgowego Rzecznika Odpowiedzialności Zawodowej lekarz Zofii Parszyk wykazali, że jest ona na liście płac AstraZeneca.
Wielokrotnie z drwiną zadawano pytania lekarzom i naukowcom z Polskiego Stowarzyszenia Niezależnych Lekarzy i Naukowców PSNLiN od czego są niezależni?
Ten obraz chyba wystarczając wyjaśnia, czym obecnie jest niezależność lekarza i naukowca…
Dr Katarzyna Ratkowska, została oskarżona przez Rzecznika Odpowiedzialności Zawodowej widniejącego na liście płac producenta szczepionek, za to że odważyła się mówić pacjentom o możliwych skutkach ubocznych “szczepionek” przeciw Covid i miała być sądzona przez sędziów Okręgowego Sądu Lekarskiego w Bydgoszczy pracujących w placówce otrzymującej dotacje od producenta tychże szczepionek.
Tu właśnie rysuje się wewnętrzny konflikt w środowisku lekarskim. Konflikt między zależnymi i niezależnymi lekarzami.
Do Ciebie należy decyzja komu zaufasz i kogo wybierzesz na lekarza rodzinnego.
Wydarzenie relacjonowane na Fb – LINK
◊
Wywiad po rozprawie dr Katarzyny Ratkowskiej przed Okręgowym Sądem Lekarskim
Wywiad na gorąco z dr Katarzyną Ratkowską po dwóch rozprawach w Bydgoszczy. Obie rozprawy zostały przerwane z powodu konfliktu interesów skarżącego rzecznika i całego składu orzekającego.
−∗−
Skorumpowane przez Big Pharmę izby lekarskie uderzają w uczciwych lekarzy – Konferencja prasowa w Sejmie RP
Konferencja odbyła się 27 listopada 2023 r. w Sejmie RP.
−∗−
Grafika do rozpowszechniania.
Lekarze zależni vs niezależni
−∗−
//AC
Kłaniam się P. dr Katarzynie Ratkowskiej. Poziom korupcyjnego sku…..a lekarzy w różnych sądach zawodowych jest przerażający. Powinniśmy okazywać swoją nieufność do takich lekarzy, proszę wskazać link do wykazu lekarzy pobierających pieniądze od firm farmaceutycznych. Dowiemy się jakie stanowisko zajął sąd cywilny w tej sprawie.
Na pewno pokrętne i do tego zajmie, bo póki co, to jeno sąd lekarski. No ale skoro w składzie jest Cyrankiewicz, to i tak dobrze, że w ramach quasi przedsądu :) nie zastosowano wobec niej prewencyjnego środka zapobiegawczego, w postaci eutanazji.
Mamy, jak na dłoni, do czynienia ze zbrodniczym przedsięwzięciem, z sytuacją w której są:
-zbrodniarze,
-ofiary,
-kolaboranci
-ludzie uczciwi.
kolaboranci kojarzą mi się ze współczesnymi “folksdojczami” big farmy oraz ze szmalcownikami, dlatego naturalnym dopełnieniem tej historii /przed Norymbergą/ mogłaby być sytuacja, w której pojawiłby się brakujący element czyli
-wykonujący wyroki.
Współcześnie taka sytuacja występuje tylko w niektórych filmach
Propaganda próbuje pacyfikować, terroryzować nam rozum, sumienie i wyobraźnię. Tych, którzy nie ulegli, szanuję.
Pozwolę sobie przytoczyć:
2243 pkt 1-2 spełnione.
3-5 odpada.
A więc samowola.
Ale i ona jest w pewnych okolicznościach dozwolona, jednakże na innych standardach odpowiedzialności.
W medycynie przestaje obowiązywać „primum non nocere”,a wdrażany jest wynaturzony „dobór naturalny” z dominującą zasadą depopulacji elementów zbędnych???
Wdrożony, a nie wdrażany panie UPS. Czas przeszły dokonany.
– Nadchodzą wybory samorządowe.
– I spotkamy się przy urnach.
– Wyborczych?
– Też.
Urn(e) weczne żywe. Urke Nachalnik. Toże żywe.
EMA – SZCZEPIONKI PRZECIWKO COVID NIGDY NIE ZOSTAŁY ZATWIERDZONE DO ZWALCZANIA I OGRANICZANIA INFEKCJI
Koncesje EMA dowodzą oszustw w kampanii szczepień przeciwko Covid-19
Na prośbę niektórych parlamentarzystów UE EMA przyznała, że szczepionki przeciwko Covidowi nigdy nie zostały zatwierdzone do zwalczania i ograniczania infekcji. Ponadto badania dotyczące skutków ubocznych celowo podważano poprzez niezgłaszanie ich w odpowiednim czasie. OgromnySkandal, którym mało kto się przejmuje.
Na konferencji prasowej w Parlamencie UE pod przewodnictwem holenderskiego parlamentarzysty UE Marcela de Graaffa ogłoszono odpowiedź, jaką udzieliła Europejska Agencja Leków (EMA) na postawione jej pytania dotyczące szczepionek przeciw Covid-19. EMA przyznała, że szczepionki przeciwko Covid nigdy nie zostały zatwierdzone do kontroli lub ograniczania infekcji, co więcej, nawet zwiększyły prawdopodobieństwo infekcji u osób zaszczepionych, a EMA spodziewała się skutków ubocznych i chorób wkrótce po szczepieniu.
Przyznanie EMA potwierdza zatem podejrzenia, że kampanie szczepień prowadzone przez rządy europejskie były nie tylko niedbałe, ale także świadomie rozpowszechniały fałszywe informacje, a tym samym akceptowały poważne zagrożenia dla zdrowia.
De Graaf, wraz z Joachimem Kuhsem, posłem do PE z ramienia AfD, przedstawili wyniki swojego zapytania do EMA w sprawie wielu problemów związanych ze szczepionkami na koronawirusa, a także wynikający z tego wniosek o wstrzymanie kampanii szczepień i wycofanie pozwolenia na szczepionki, o których mowa. Według de Graaffa, odpowiedź EMA zawierała “szokujące fakty”.
EMA podkreśla, że udzieliła jedynie zgody na dopuszczenie do obrotu szczepionek przeciwko koronawirusowi w celu “indywidualnej immunizacji”, a nie w celu zwalczania i ograniczania infekcji w ogóle. Stoi to jednak w jaskrawej sprzeczności z większością kampanii szczepień w Europie, w których twierdzono, że szczepienia służą ochronie innych, a zatem są aktem solidarności. Wręcz przeciwnie, odpowiedź EMA pokazuje, że w jej zezwoleniu podkreślono “brak danych na temat infekcji”, co oznacza, że szczepionki nigdy nie miały na celu zapobieganie infekcjom, a ponadto nie ma dowodów na to, że szczepionki mogą im zapobiegać.
Nie zgłoszono skutków ubocznych, ale przypisano je wirusowi
EMA stwierdziła również, że “wielokrotna ekspozycja na wirusa zwiększa ryzyko zakażenia nawet u osób zaszczepionych”. Według EMA szczepionki były odpowiednie tylko do “ochrony zaszczepionej osoby”. Agencja podkreśliła, że przed zaszczepieniem pacjenta “należy wziąć pod uwagę wszystkie informacje dotyczące bezpieczeństwa, zanim szczepienie zostanie przeprowadzone lub nawet zalecone”. Szczepienie powinno zatem mieć miejsce tylko wtedy, gdy lekarz wcześniej ustalił, że szczepienie byłoby wskazane w przypadku danego pacjenta. Ponieważ jednak nie było poważnego ryzyka związanego z koronawirusem dla zdecydowanej większości osób poniżej 60 roku życia, wszystkie te osoby nigdy nie powinny zostać zaszczepione, podsumował de Graaff.
Ponadto EMA oświadczyła, że wyraźnie wskazała na potrzebę rejestrowania możliwych skutków ubocznych. W tym celu EMA spodziewała się “wielu zgłoszeń skutków ubocznych, które wystąpiłyby w trakcie lub wkrótce po szczepieniu”. Jednak w wielu miejscach nie zostały one zgłoszone w ciągu 14 dni od szczepienia, ponieważ według de Graaffa, szczepionki rzekomo potrzebowały od 10 do 14 dni na rozwój. “Wszystkie skargi w tym okresie zostały przypisane koronawirusowi”, powiedział eurodeputowany, “to nie tylko oszustwo, to akt umyślnego narażania ludzkiego życia”. W tym kontekście de Graaff przypomniał również o “tak zwanej niewyjaśnionej nadmiernej śmiertelności”, z którą Europa wciąż się zmaga.
De Graaff podkreślił, że w rezultacie wszystkie kampanie, które podkreślały ochronę członków rodziny, przyjaciół, osób starszych itp. były “całkowitym nonsensem” i nie były oparte na faktach. Rządy wiedziały o ograniczeniach szczepionek i celowo utrzymywały swoich obywateli w niewiedzy. Zamiast tego szczepionki były narzucane obywatelom za pomocą kłamstw, skutki uboczne szczepień były ukrywane, a zdrowie wszystkich zaszczepionych osób było zagrożone. De Graaff wezwał do natychmiastowego zakończenia wszystkich kampanii szczepień i zażądał, aby odpowiedzialne rządy i partie polityczne zostały pociągnięte do odpowiedzialności za szkodliwe zachowanie wobec swoich obywateli.
Zwiększone ryzyko zachorowania na raka
Naukowiec farmaceutyczny i działacz na rzecz praw człowieka Willem Engel argumentował, że skoro wiadomo, że szczepionki mRNA były zanieczyszczone plazmidowym DNA, to technicznie powinny być traktowane jako “organizmy zmodyfikowane genetycznie” (GMO). Engel wyjaśnił, że każda innowacja zawierająca techniki inżynierii genetycznej byłaby równoważna z GMO. Jednak integracja bakteryjnego lub wirusowego kodu genetycznego z ludzkim genomem prowadziłaby do zwiększonego ryzyka zachorowania na raka. “Nie wiemy, czy tak się stanie. Ale powinniśmy to wiedzieć”, mówi Engel. “Mówiąc dokładniej, EMA powinna była wiedzieć, zanim wydała pozytywną opinię na temat szczepionki”.
Pomimo – a może właśnie z powodu – tej wybuchowej treści, tylko garstka dziennikarzy pojawiła się na konferencji prasowej. Przed prawie pustą widownią de Graaff i jego koledzy z kampanii przedstawili szereg potępiających dowodów na nieodpowiedzialne i oszukańcze procesy związane z kampaniami szczepień. Było to być może najbardziej dobitne potwierdzenie tego skandalu, ponieważ stało się tradycją, że odkrywanie prawdy po latach kłamstw jest często postrzegane jedynie jako wytwór medialny .
____________
Więcej informacji i dokumentów na stronach PSNLiN
LINK 1
LINK 2
Większość klientów (staliśmy się nimi, a nie pacjentami, chorymi) szpitali w Polsce doświadczyła szczególnie w ostatnich dwóch latach eksplozji zwyrodnienia i degeneracji tych nazywanych “służbą medyczną”. I przykłady mógłbym mnożyć w ilościach zapełniających wielotomowe powieści. W system obozów koncentracyjnych jest przekształcany nasz świat przez zdegenerowanych rzeczywistych i ukrytych władców co pozwala już dziś na legalizację zbrodni medycznych na skalę globalną. Planowo zabijani są ludzie w szpitalach, a nazywani lekarzami świetnie się czują w roli beneficjentów finansowych zbrodni kowidowej, szczepionkowej, czy każdej innej… Profesor Andrzej Łobaczewski (genialny psychiatra) mawiał, że zbrodniarza, który wielokrotnie planuje swoją zbrodnię nie można zazwyczaj “reedukować”, bo ma uszkodzony centralny układ kontroli etycznej w mózgu i można go tylko fizycznie wyeliminować by to było skuteczne. Przykład!: Zatem nawet posłanie ordynatora neurologii z pewnego dużego szpitala w centrum Polski na emeryturę nie zakończy jego wpływu na środowisko. Chroniony przez system posyła “udarowych” pacjentów na zakaźny zamiast podania klinicznych blokerów zatoru i staje się przyjazny po doręczeniu do domu (bezpiecznie) koperty z walorami o sumach przynajmniej niskich tysięcy nawet w środku nocy. Klient niepłacący jest w sytuacji odmowy skutecznego leczenia metodą “nie wiemy co pani(u) jest). Zapraszam do mojego gabinetu (tu adres w mieście) we wtorki i czwartki od czternastej do siedemnastej. Te szesnaście godzin generuje mu miesięcznie dodatek dwudziestu tysięcy złotych… To przykład powszechnych praktyk w Polsce, którego zasady wyhodowały skorumpowane struktury medycznej mafii i nie da się jej wyeliminować metodami organizacyjnymi. Wierni zasadom etyki lekarskiej są w mniejszości i stają się ofiarami swojej uczciwości, którą mafia medyczna zatwierdza do kategorii przestępstw. Historia uczy, że takie zwyrodnienie można skutecznie wyeliminować tylko drastycznymi środkami. W obecnym upadku państwa to mglista i odległa perspektywa.