Gaz jako broń propagandowa
Fatamorganą nazywamy ukazywanie się komuś złudnych obrazów lub wytwory czyjejś wyobraźni. Dzisiaj nie można mieć już wątpliwości, że chemiczne gazy bojowe w Syrii, uśmiercające dziesiątki cywilów, to wytwory czyjejś wyobraźni, malowane w masowych mediach w celach propagandowych, aby fałszywym obrazem deprawować nasz ogląd świata i nasze sumienia. Zalew kłamstwa to już nie wymyślony, lecz rzeczywisty atak na nasze umysły. Niemcy hitlerowskie miały swoje Ministerstwo Propagandy dowodzone przez Goebelsa. USA dzisiaj nazywa swoje Departamentem Strategicznego Zarządzania Percepcją i my między innymi jesteśmy w zasięgu jego rażenia. Żydzi, którzy w polityce USA grają pierwsze skrzypce, mają ewidentnie obsesję na punkcie gazu i używają go do zatruwania tym gazem naszych umysłów. Gaz został użyty do stworzenia religii holokastu i zarażenia tą obsesją wielu narodów. Wymyślonym gazem zostały zatrute media przed napadem na Irak, a dzisiaj gazowa fatamorgana użyta jest do ataku na Syrię. Kto ten atak prowadzi i komu on służy?
Atak medialny
Światowe media doniosły o ataku chemicznym na przedmieściach Damaszku w miejscowości Douma, przeprowadzonym przez wojska Al Assada, w którym zginęło rzekomo 70-100 osób, a pół tysiąca zostało zatrutych. CNN nadał jako pierwszy relację filmową ze szpitala, do którego trafiły ofiary tego ataku [1]:
Reżim Al Assada ma na swoim koncie wiele ofiar uśmierconych przez media, które zadziwiają swoją wolą życia. Rozpocznijmy od nieśmiertelnej dziewczynki, która jest tak często atakowana w różnych miejscach, że nawet nie zdąży się przebrać [2]:
Zdjęcie syryjskiego chłopca leżącego rzekomo między grobami swoich rodziców zabitych przez Assada zostało powielone masowo w Internecie. W jednej wersji Assad uśmiercił tylko rodziców, w innej również chłopca.
Dementi autora zdjęcia, który robił je w Arabii Saudyjskiej w zupełnie innym celu, nie miało już mocy zatrzymać obiegu fałszywej informacji. Żadna z tych informacji nie była prawdziwa. A chłopiec jak na martwego lub sierotę wykazuje nadzwyczajną żywotność i radość.
Białe Hełmy ratują Syryjczyka
który okazuje się aktorem
Przykłady podobnych inscenizacji można mnożyć. Widać, że kamera i słowo są także bronią w rękach przestępców, używaną w wojnie informacyjnej. My jesteśmy pierwszymi ofiarami tej wojny, jeśli nie potrafimy się bronić.
Poniżej film pokazujący szkolenie dzieci, jak mają udawać ofiary ataku gazem chemicznym. Witold Gadowski informował, że był osobiście świadkiem takiego szkolenia w odgrywaniu ataku chemicznego w 2015 r. [3]:
2013 Syria
FSA jihadists train children to fake symptoms of nerve gas poisoning for fabricated FALSE FLAG attack— The Golden Emperor of China, original king (@Ookalyptus) 11 kwietnia 2018
Niewykrywalny gaz i niewykrywalne jego ofiary
Niektórzy reporterzy po ataku badali sprawę na miejscu w Douma. Pierwszym zdającym rzetelną relację o przebiegu zdarzeń był prawdopodobnie korespondent wojenny Robert Fisk z UK Independent. Przemieszczał się po terenie bez asysty rządowej. Dotarł do szpitala, w którym CNN filmował ofiary chemicznego ataku. Pracujący tam syryjski lekarz poinformował Fiska, że żadna z osób przywiezionych do szpitala nie była zatruta gazem, lecz cierpiała na niedotlenienie spowodowane dużą ilością kurzu w długich tunelach i piwnicach, w których chowali się przed prawdziwymi bombami.
Reporter OAN na poniższym filmie relacjonuje, że rozmawiał z wieloma mieszkańcami Douma w miejscu rzekomego ataku chemicznego i także odwiedził tamtejszy szpital, skąd pochodzą ujęcia CNN. Żaden z mieszkańców nie widział ani nie słyszał nic szczególnego tego dnia, prowadzili swoje lokalne biznesy jak co dzień. Świadkowie zgodnie zeznają, że żadnego ataku chemicznego nie było, że został sfabrykowany przez rebeliantów, aby dostarczyć Zachodowi pretekstu do ataku rakietowego.
Wróćmy do oficjalnej narracji i zobaczmy jak przedstawiają to ośrodki propagandowe. CNN podaje, że w ataku chemicznym zginęły dziesiątki ofiar, pokazują zabitych Syryjczyków, robią zbliżenia na pianę wychodzącą z ust i nosa ofiary, co przekonuje niedowiarków o niezaprzeczalnym ataku chemicznym.
Na innym filmie CNN pokazuje relację z tureckiego obozu dla uchodźców (białe namioty), gdzie ponoć zostali zakwaterowani uchodźcy z Douma, miejsca ataku chemicznego. Reporterka CNN własnym nosem wyczuwa, że plecak dziewczynki ma jeszcze nieprzyjemny zapach chemikaliów (sic!). Znalazła więc empirycznie dowód na chemiczny atak. [1].
Donald Trump powtarza mantrę mediów o 70. ofiarach chemicznego ataku i dodaje od siebie, że to „zbrodnie dokonane przez potwora”.
President Trump on Assad. “These are not the actions of a man. They are crimes of a monster instead. https://t.co/In2F8rybLg
— Veronica Rocha (@VeronicaRochaLA) 14 kwietnia 2018
Kto pierwszy użył słowa “gaz”
Z relacji Roberta Fiska i syryjskiego lekarza wynika, że grupa Syryjczyków przebywająca w nocy w tunelach została przywieziona do szpitala z objawami niedotlenienia (hipoxia). Nagle jeden z Białych Hełmów (White Helmet) stojący obok doktora krzyknął „Gas!” i zaczęła się panika. Ludzie po kolei zaczęli oblewać się wodą. [1] Ta scena nie była odgrywana przez aktorów, ale CNN ją zrelacjonował jako skutek ataku chemicznego Assada, w którym zginęły dziesiątki Syryjczyków. Kto tę scenę zarejestrował kamerą? CNN przestrzega prawa autorskiego i przypisuje autorstwo Białym Hełmom: “Syrian Civil Defence White Helmets/AP”.
Kim są Białe Hełmy w Syrii, które zainicjowały gazową panikę w szpitalu i ją filmowały. To organizacja założona przez oficera armii brytyjskiej, finansowana przez Brytyjczyków i Amerykanów, służąca celom propagandowym w Syrii, a świadkowie zeznają, że wspierająca ISIS, a więc to macka Ministerstwa ds. strategicznego zarządzania naszą percepcją.
Syryjczycy o Białych Hełmach: “Nie, oni nie pomagają cywilom”.
Atak rakietowy
Sprawę domniemanego ataku chemicznego mieli wyjaśnić przedstawiciele OPCW (Organization for the Prohibition of Chemical Weapons), jednak USA, Wielka Brytania i Francja wynikami dochodzenia nie były zainteresowane. Przedstawiciele OPCW nie zdążyli dotrzeć na miejsce domniemanego ataku chemicznego, kiedy te trzy państwa podjęły decyzję o ataku rakietowym. Medialna gazowa fatamorgana w Syrii została także wykorzystana przez Izrael do nieoficjalnego ataku rakietowego na bazy lotnicze w Syrii w tym samym czasie [4].
Co o tym myślą Syryjczycy
Zdaniem biskupa Aleppo – Antoine Audo – „w Syrii dzieje się to, co wcześniej zrobiono w Iraku”, czyli pod fałszywym pretekstem likwidacji broni chemicznej dokonuje się zniszczenia kraju w imię mocarstwowych interesów. Biskup dodaje „Jak to możliwe, że Assad użyłby broni chemicznej, by się bronić? To nielogiczne” [6] Według biskupa Audo i wikariusza apostolskiego w Aleppo bp. Khazena Syria jest areną, na której walczą dwa mocarstwa: USA i Rosja.
Arcybiskup Jean-Clement Jeanbart z Aleppo apeluje, aby obce wojska opuściły Syrię, bo ich obecność uniemożliwia osiągnięcie pokoju [7].
Wspólne stanowisko syryjskich chrześcijańskich patriarchatów wschodnich w sprawie sobotnich ataków rakietowych USA, Francji i Wlk. Brytanii brzmi „potępiamy i osądzamy brutalną agresję USA, Francji i Wielkiej Brytanii, jaka dziś rano miała miejsce przeciwko naszemu drogiemu krajowi […] Ta brutalna agresja stanowi jawne pogwałcenie prawa międzynarodowego i Karty Narodów Zjednoczonych, stanowiąc nieuzasadniony atak na suwerenny kraj, będący członkiem ONZ.”. Warto przeczytać całe oświadczenie. [8]:
Więcej do poczytania i posłuchania tutaj:
- CNN: https://edition.cnn.com/2018/04/09/middleeast/syria-douma-victims-intl/index.html
- dakowski.pl: Niewiarygodna żądza życia dziecka, Trump – a los Polski
- Witold Gadowski: https://www.youtube.com/watch?v=gtWpPM4V-2E
- zerohedge.com: Israel Launches Airstrikes On Airbase Near Homs In Syria
- zerohedge.com: Famed War Reporter Robert Fisk Reaches Syrian ‘Chemical Attack’ Site
- pch24.pl: Syryjski biskup: broń chemiczna pretekstem do walki. Podobnie jak w Iraku
- pch24.pl: Arcybiskup Jeanbart: aby w Syrii nastał pokój, obce wojska muszą wyjechać
- mysl-polska.pl: Wspólne stanowisko patriarchów: Potępiamy agresję USA
Kto ma media rządzi umysłami.
Zwraca natomiast uwagę niewątpliwy “postęp” jaki się dokonał od czasów Iraku w tłumieniu głosów rozsądku. Błyskawicznie to poszło, aż strach pomyśleć co będzie np. za 10 lat…
Taa… Husaina też zabito, bo miał składować broń… chemiczną.
To jest po prostu tak chamska i toporna propaganda, że aż dziw bierze, że oni nie wymyślą czegoś nowego. Tradycja jednak robi swoje. Te filmy z wyzwolenia Oświęcimia, które nam się serwuje w telewizji jako archiwa, też były przecież inscenizowane.
Wiadomo, że masy bardziej się wzruszą zapłakanym dzieciakiem przemywanym wodą, niż trupem po wybuchu bomby, z którego nic nie zostało.
Szkoda, że Trump bierze w tym udział.
Świetna notka. Lista źródeł i w ogóle…
W 2003 jako dowodów na posiadanie przez Irak broni chemicznej użyto… rysunków.
Nawet bliski współpracownik Colina Powella mówił, że raport wywiadu nie opierał się na żadnych wiarygodnych źródłach. Ciekaw jestem, czy ta lekcja przeszła bez echa. Na ile Amerykanie i w ogóle – ludzie na świecie kupują medialny bullshit?
Niestety filmiki po angielsku, ale pierwszy jest oczywisty nawet bez rozumienia słów.
Szkoda, że przywódcy państw są skurwysynami, a nie – uczciwymi ludźmi.
Wyczuwam u Ciebie wiarę, że prezydentem jakiegoś państwa może zostać ktoś bez namaszczenia sił “z pod ciemnej gwiazdy” (np. AIPAC w USA).
Racjonalnie rzecz biorąc nie ma ona podstaw. Techniki manipulowania masami są bardzo rozwinięte, a 50% zasobów Ziemi podobno należy do 1% ludzi.
Myślisz, że kupują za to jachty, helikoptery i mieszkania?
Za taką kasę można kupić całe państwa, rządy, wybory…
:)))…he he he …wyczuwalny jest bardzo ostatnio ten Twój dewocjonalny dogmatyzm jeśli chodzi o tzw “źródła”…a czy jakby źródła były z Russia Today, czy Sputnika i traktowałyby temat tak samo, to jaka była by reakcja?…Podejrzewam, że bulgotałbyś przez następne kilka miesięcy :))))
Nota bene notka Poruszyciela byłaby nie mniej wartościowa bez “listy źródeł”…co się zobaczyło, to się nieodzobaczy…
Dręczy Cię ta sprawa, jakbyś miał wyrzuty sumienia. Dalej, nie bój się. Przyznanie się do błędu to rzecz szlachetna i honorowa.
Na zachętę: ja muszę przyznać Poruszycielowi, że nie miałem jednoznacznych dowodów manipulacji Novorossija Today, że oskarżenie ich o putinowską wrzutę opierało się na zasadzie cui bono, a nie – na złapaniu ich na gorącym uczynku.
Osobiście nie wierzę, że Assad użył broni chemicznej.Poza tym: każdy, kto ma orientacje w sprawach syryjskich wie, że najlepszym rozwiązaniem jest, aby to on pozostał u władzy, bo tylko on gwarantuje ochronę różnych mniejszości religijnych i narodowościowych w Syrii ( w tym chrześcijan).
Niestety, PAD powiedział, że popieramy działania sojuszników, no, ale cóż można się spodziewać po tym człowieku…
pragnę tylko zauważyć, że pisałem o Russia Today, a nie o “Novorossija Today”…co kogo dręczy to chyba widać wyraźnie :))))…może pora zacząć czytać ze zrozumieniem? :)))
i to jest największe obrzydlistwo PAD-a, śliski, wijący się gudłaj, pilnujący żyrandola polin…
Errata. Pierwotnie napisałem w tekście, że CNN miał nosa, będąc akurat w tym czasie w szpitalu. Z podpisu w kadrze wynika jednak, że scenę paniki w szpitalu nagrały Białe Hełmy, które tę gazową panikę zainicjowały, a następnie przekazały ten materiał do CNN. Dokonałem korekty tej informacji.
Na pewno, jeśli Poruszyciel podałby jasno i wyraźnie, że pisze na podstawie Sputnika, to przyjąłbym to lepiej, niż gdyby wyszło to “w praniu”.
Internet jest pełen chłamu i dezinformacji i tylko starając się dojść do źródła jakichś newsów można odsiać rzeczy prawdziwe lub prawdopodobne od zmyślonych. I tak nie ma gwarancji, ale nie można pogodzić się z sytuacją i robić za bezrefleksyjny powielacz plotek.
Zauważyłem i myślałem, że to literówka. Na RT chyba nikt w miarę rozsądny by się nie powoływał. Na CNN zresztą także.
Myślę, że za 10 lat nie będziemy mieli dostępu do wolnego Internetu. Dla naszego dobra, aby nas chronić przed radykalnymi treściami, w imię pokoju i bezpieczeństwa.
Na jego korzyść przemawia to, że próbował wyjść z Syrii i ocieplić relacje z Rosją, ale jest za słaby, więc tańczy tak, jak mu zagrają. Tutaj jest bardzo ciekawy artykuł i to nie byle kogo, bo Pata Buchanana, który ujawnia nam kulisy różnicy zdań między Trumpem i tymi, którzy trzymają go za jajka. Znajduje się w uścisku neotrockistów z partii wojny: http://buchanan.org/blog/trump-prisoner-of-the-war-party-129140
Dziesięć dni wcześniej Trump głosił potrzebę wyjścia z Syrii, a teraz z entuzjazmem odnotowuje perfekcyjnie przeprowadzony atak rakietowy na cele w Syrii. Został do tego “namówiony”. Chcą z Syrii zrobić drugi Wietnam, wykrwawiać Syrię, Rosję i Iran, aby negocjacje pokoju zakończyły się na warunkach stawianych przez USA.
Ludzie nie ufają już przekazom medialnym tak łatwo jak kiedyś. Sprawdzają, domagają się dowodów, ale arogancja ludzi u władzy nie ma granic. Słuchałem fragmentów jakiejś konferencji prasowej, na której dziennikarze zadawali dobre pytania, m.in. o dowody ataku chemicznego (evidence). Odpowiedzią było, że wystarczy ich przekonanie o tym, że był to atak chemiczny.
“Użycie broni chemicznej tak w W. Brytanii, jak i w Syrii to akty barbarzyństwa, na które społeczność międzynarodowa musiała odpowiedzieć w pierwszym wypadku środkami dyplomatycznymi, a w drugim militarnymi” – powiedział marszałek Senatu Stanisław Karczewski.
„Polska solidaryzuje się z obiema tymi odpowiedziami. Wymaga tego solidarność transatlantycka i szacunek nie tylko dla prawa międzynarodowego zakazującego używania, a nawet posiadania takiej broni, ale i dla godności życia ludzkiego. W tej sytuacji państwa B9 powinny uczynić wszystko, by nadchodzące spotkanie w Brukseli było demonstracją siły i solidarności Sojuszu Północnoatlantyckiego”
„To rosyjskie zaangażowanie wojskowe w Syrii czyni z syryjskiej wojny domowej konflikt już nawet nie regionalny, ale superregionalny” – ocenił marszałek Senatu.
Stanisław Karczewski powiedział, że celem dialogu nie powinno by wznowienie strategicznego partnerstwa i współpracy z Rosją, w nadziei na jej demokratyzację, bo – jak ocenił – „to niebezpieczna iluzja”.
Link
W RT mówią właściwie to samo, co zawarłem we wpisie, że atak chemiczny to ściema. Specjalnie nie podawałem tego źródła, bo wiem, że dla niektórych osób zamieszczenie relacji z RT dyskwalifikuje cały wpis jako niewiarygodny, choćby ta relacja była prawdziwa. Nie miejmy jednak złudzeń, podają w RT prawdę wtedy, kiedy jest ona korzystna dla Rosji. Ponieważ często bywa korzystna, są tacy, którzy odrzucają tę prawdę ;-)
Zgadzam się. Assad jest monarchą, a to demokratom się nie podoba, bo utrudnia światową rewolucję. Można jednak porównać, czy Syryjczykom, w tym chrześcijanom, żyło się lepiej pod rządami Assada, czy wolą zaprowadzanie nowego porządku.
Zgadzam się w 97% :-) bo i te gwarancje Al Asada nie są 100%. Ale rzeczywiście z dostępnych opcji wszystkie inne wydają się drastycznie obniżać szanse na pokój w Syrii. A pomysł wzniecania fundamentalistycznej rewolucji “aby obalić tyrana” był po prostu zbrodniczy. Zresztą jestem przekonany, że w USA nie lubią Asada nie z powodów humanitarnych i etycznych, ale dlatego, że nie chce się dogadać z Izraelem.
Dureń lub nikczemny oportunista. Tak czy siak, nie ominie nas kara za czynny udział w napadzie na Irak i popieranie teraz napadu na Syrię, a PAD będzie dodatkowo sądzony za zdradę Króla, bo w Łagiewnikach na kolanach ślubował wierność Jego prawu.
No dobra, to teraz RT jako źródło. Syryjczyk, który od kilkudziesięciu lat pracował w ośrodku naukowo-produkcyjnym w Damaszku, relacjonuje, że został on zniszczony.
Przed atakiem:
Po ataku:
Nie ma jakichkolwiek śladów broni chemicznej, co dowodzi, że w tym ośrodku żaden program produkcji broni chemicznej nie był realizowany. Odbywała się tutaj produkcja leków i chemii gospodarczej do zastosowań cywilnych. Ośrodek był wielokrotnie kontrolowany przez OPCW. Dlaczego został zniszczony?
Rozmowa z technikiem zatrudnionym w ośrodku:
Ja myślę, że bardzo podobny schemat mógł być zastosowany z tym całym Skripalem.
A co do Trumpa,
niech nikt nie myśli, że się łudziłem, że to porządny gość. Wiadomo, że bez namaszczenia pewnych kręgów, wygranie wyborów w Stanach jest niemożliwe.
Lichwiarze świetnie to sobie obmyślili, że wystawią na kandydata “antysystemowca”. Bo spora grupa ludzi na świecie już się budzi i nie wierzy w hasła wprost lewackie, nie wierzy w maintsreamowe media, typu CNN. Powiem więcej, ten hejt na Trumpa płynący z łże-mediów mógł być celowo wywołany, by (paradoksalnie) Trumpowi pomóc. Czyli, żeby ludzie zagłosowali na przekór medio, których nienawidzą.
A po wyborach… Jak widzimy Trump w kampanii mówił jedno, a za prezydentury robi drugie. Czyli chodzi na krótkim pasku naftowych bandytów wywołujących wojny.
Ja po tym napisie:
– widzę tylko dużo pustego miejsca. Kto RT linkuje, ten… ;-)
Owszem, może Asad nie miał żadnych fabryk broni chemicznej, może koalicja zaatakowała zwykłe zakłady farmaceutyczne lub produkujące nawozy sztuczne.
Ale argument, że nie widać śladów broni chemicznej jest jednak dość słaby.
A może umiesz ze zdjęcia lotniczego takie ślady dostrzec? Jeśli tak, to poucz mnie – dyletanta, proszę.
Dobre skojarzenie. Śledztwo w toku, a już cały świat leci potępiać oczywistego sprawcę – Rosję. GRU czy FSB mogło to oczywiście zrobić, ale chyba jedyną poszlaką był rodzaj użytej substancji, a to zdecydowanie za mało.
Skoro Poruszyciel jednak powołał się na RT, to ja zacytuję CNN :) – nie ze względu na wartość artykułu, ale – adekwatność samego tytułu:
“Experts unable to identify source of nerve agent but UK says it’s Russia”
Pamiętacie, jak w marcu rosyjski ambasador w Libanie powiedział, że Rosja strąci wszelkie rakiety wystrzelone w terytorium Syrii?
Od razu pomyślałem wtedy, że ktoś koniecznie będzie chciał to sprawdzić…
Ty masz zapewne ze 3 firewalle nastrojone na RT, bo nie można im ufać, dlatego nic się Tobie nie wyświetla ;-) Ale na serio to sprawdziłem na moim PC w 3 różnych przeglądarkach oraz na telefonie. Wszędzie wyświetla się filmik.
Proszę bardzo. Zdjęcie lotnicze dokumentuje jedynie fakt doszczętnego zniszczenia tego ośrodka naukowego (Barzah Scientific Research Facility), a nie brak trujących substancji. To zdanie natomiast – “Ośrodek był wielokrotnie kontrolowany przez OPCW.” – oznacza, że przedstawiciele OPCW przed jego zniszczeniem kilkakrotnie szukali śladów broni chemicznej mając do tego specjalistyczną aparaturę i wiedzę (na miejscu, a nie ze zdjęć satelitarnych). Na tym filmie, którego nie widzisz, gość mówi jeszcze, że jest na terenie od 5:00 rano. Oprócz niego krzątają się tam inni ludzie, zapewne redaktorzy RT też są obok. Nikt nie stosuje żadnych zabezpieczeń, więc organizm ludzki jest naturalnym detektorem, który wskazuje, że ten obszar nie jest skażony trującymi chemikaliami. Czy po zniszczeniu ośrodka ktoś robił jakieś specjalistyczne badania, tego nie wiem.
Przyznasz chyba, że gdyby ktoś chciał usprawiedliwić zniszczenie tego ośrodka post factum, to on musiałby wskazać jakiekolwiek ślady tej broni chemicznej.
Uznałem, że to najlepsza hipoteza, ale okazało się, że miałem tylko 2 :)
Nie, rt wyświetla mi się bez ograniczeń.
Zrobię poniżej kilka eksperymentów na własnym komentarzu:
https://www.rt.com/news/424228-syria-strike-civilian-research-facility/video/5ad45ac6dda4c8e4578b4581
xx
OK:
plugin w WordPressie chowa przede mną link do rt (czyżby robota Putina, abym nie wiedział co knuje? ;-)
Działa to dwóch przeglądarkach: Firefox 52.7.2 ESR i Konqueror. Na Chrome widzę filmik w Twoim komentarzu, ale w moim testowym – nie. Na telefonie (Android/Chrome) tak samo.
Przypomniałem sobie, że Konqueror używa silnika Gecko – tego samego co Mozilla/Firefox. Zaczyna się to układać…
Ja jeszcze nie łapię, czy to plugin chowa, czy Firefox. Też używam Firefox’a, więc mam ten sam silnik(?), i filmik widzę. Jeśli to plugin WP chowa link, dlaczego chowa go na Twoim komputerze, a na moim nie?
Odnośnie głównego tematu, ciekawa jest oficjalna ocena Trumpa, tego co się stało: “Perfekcyjnie przeprowadzony atak ostatniej nocy. Dziękuję Francji, Wielkiej Brytanii za ich mądrość i moc ich armii. Nie dało się uzyskać lepszego wyniku. Misja zakończona!”
Firefox. Page source ma link jak byk. Pozamieniałem ‘<>‘ na []
[p]Nie ma jakichkolwiek śladów broni chemicznej, co dowodzi, że w tym ośrodku żaden program produkcji broni chemicznej nie był realizowany. Odbywała się tutaj produkcja leków i chemii gospodarczej do zastosowań cywilnych. Ośrodek był wielokrotnie kontrolowany przez OPCW. Dlaczego został zniszczony?[/p]
[p]Rozmowa z technikiem zatrudnionym w ośrodku:[/p]
[div style=”position: relative;padding-bottom: 56.25%; padding-top: 25px; height: 0;”][iframe style=”position: absolute;top: 0;left: 0;width: 100%;height: 100%;” src=”https://www.rt.com/news/424228-syria-strike-civilian-research-facility/video/5ad45ac6dda4c8e4578b4581″ frameborder=”0″ allowfullscreen][/iframe][/div]
[p class=”tc-frontend”][a href=”#” class=”fv-tc-del” onclick=”fv_tc_delete(67444); return false”]Trash[/a] [a href=”#” class=”fv-tc-delthread” onclick=”fv_tc_delete_thread(67444); return false”]Trash Thread[/a] [a href=”#” class=”fv-tc-ban” onclick=”fv_tc_delete_ban(67444,’77.253.195.26′); return false”]Trash & Ban IP[/a] | [a href=”#” class=”fc-tc-banthread” onclick=”fv_tc_delete_thread_ban(67444,’77.253.195.26’); return false”]Trash Thread & Ban IP[/a][br /][abbr title=”Comments from this user level are automatically approved”]Power user[/abbr][/p]
[p][span id=”fv-tc-comment-67444″][/span][/p]
[/div]
Wow! Przebiłeś Delfinna ;-)
Burmistrz Neapolu nie zgodził się, aby amerykańska łódź podwodna biorąca udział w ataku na Syrię korzystała z portu w Neapolu. Włochy są w NATO. Polscy politycy powinni uczyć się od tego Włocha, że można nie brać udziału w zbrodniczych akcjach i tym bardziej nie ma konieczności ich oficjalnego popierania, jak to zrobił PAD.
Jak to? Nie poluję na walenie. To jedne z najsympatyczniejszych stworzeń.
Kto jeszcze pamięta, jak modlitewnym szturmem na Nowym Ekranie uratowaliśmy Syrię i Iran kilka lat temu? DelfInn był nawet cytowany w irańskich internetach :-)
Był to czas, kiedy rządził Obama, a Trump był w opozycji. Dzisiaj on jest prezydentem i wydaje rozkaz ataku na Syrię. Warto porównać z tym, co wtedy mówił o atakowaniu Syrii:
– Jeszcze raz, do naszych bardzo głupich przywódców, nie atakujcie Syrii. Jeśli to zrobicie, stanie się wiele złych rzeczy, a USA na tym nie zyska.
– Prezydencie Obama, nie atakuj Syrii, to nie ma żadnych plusów i same minusy. Zachowaj amunicję na inny ważniejszy moment.
– Jedynym powodem dla jakiego Prezydent Obama chce zaatakować Syrię, jest to, żeby wyjść z twarzą i trzymać się głupiego ultimatum “czerwonej linii”. Nie atakuj Syrii, napraw USA.
– Nie powinniśmy atakować Syrii, ale jeśli wykonamy ten głupi ruch, powinna zapłacić za to Liga Państw Arabskich, która teraz się z nas śmieje.
Zatem politycy PIS uczą się tej techniki od naszego umiłowanego sojusznika.
– Każdy Amerykanin, który walczy razem z ISIS w Iraku lub Syrii, powinien mieć unieważniony paszport. Jeśli spróbują tutaj wrócić, odeślijcie ich do Guantanamo.
Zobaczymy, czy Trump pozwoli wrócić do kraju swoim żołnierzom, czy wyśle ich do Guantanamo.
+
TheDargon241 day ago
Tylko szkoda,że nie znam ang.biegle.
Tłumaczenie,by się przydało.
1
ravdobrzynski
ravdobrzynski1 day ago (edited)
Powiedział, że nie rozumie jaki mógł być motyw skłaniający Assada, do zrobienia ataku chemicznego w sytuacji gdy Syria właściwie wygrywa wojnę z terrorystami….. (mówi , że to nawet amerykańscy generałowie tak mówią oficjalnie o stytuacji w Syrii) …. i chyba coś tam, że Trump tydzień temu mówił, że Ameryka zamierza wycofać się z Syrii….. i pani mu przerwała.
5
Marek Kulczycki
Marek Kulczycki1 second ago
Powiedziała, że jest jej przykro, że pan generał tak cierpliwie czekał na nich (na SkyNews? pewnie czekał na linii tel.) … ale muszą w tym miejscu skończyć rozmowę.
Nie zapomnijcie dać łapki. Niech się Google trochę pomęczy, aby to wyciszyć.
Dzięki za filmik. Widać na nim, że propaganda jest uprawiana z pełną premedytacją. Tego generała już chyba nie zaproszą do rozmowy na żywo.
W dniu ataku na Syrię miał miejsce niezwykły znak w Sanktuarium Matki Bożej Różańcowej w Pompejach. Przy bezwietrznej pogodzie wielki metalowy różaniec w ręku Maryi zaczął się niesamowicie kołysać. Włosi mówią, że czegoś takiego wcześniej nie widzieli, więc to znak od Maryi, co mamy robić.
RT dotarła do “otrutego gazem” chłopca syryjskiego. Chłopiec mówi, że stał sobie ze swoją mamą na zewnątrz szpitala, kiedy jacyś ludzie kazali im wejść do środka, a chłopca zabrali od razu schodami na I piętro i zaczęli polewać wodą z węża, filmując to wszystko. Potem chłopca oddali mamie. Po rozmowie telefonicznej z ojcem ten przyjechał do szpitala i zabrał chłopca. Mówi, że był zaskoczony tym, co tam się działo, że było zimno, a jego syn był rozebrany i przemoczony, miał czerwone oczy od polewania wodą.
https://www.rt.com/news/424694-douma-boy-video-attack/
Tutaj jeszcze jeden wywiad z tą samą “ofiarą ataku bronią chemiczną” i jego ojcem. Mówi – “jacyś ludzie złapali mnie i zaczęli lać wodę na moją głowę”. Wypowiada się także lekarz z tego szpitala: “Jacyś ludzie przyszli tutaj i zaczęli myć ludzi wodą, mówili – atak chemiczny – ale my nie widzieliśmy żadnych symptomów chemicznego ataku”. Inny lekarz mówi: “Ludzie z Białych Hełmów powiedzieli nam, że została użyta broń chemiczna, ale my nie widzieliśmy żadnych śladów tego. Jeśli broń chemiczna byłaby użyta przeciwko tym ludziom, personel medyczny też byłby pod jej działaniem.”
Ojciec Augustyn Pelanowski kilkukrotnie wspominał o wulkanie na Islandii, który budzi się do życia, a nie wybuchł od kilkuset lat. to właśnie na Islandii nie rodzą się wcale dzieci z chorobą Downa, bo wszystkie są mordowane w łonach matek. Matka Boża Pompejańska? Może to właśnie dodatkowy znak wskazujący na rodzaj kary. Kto wie?
http://icelandnews.is/islandia/ciekawostki-islandia/kaldera-wulkanu-oraefajokull
Wspólne bombardowanie dobrze wpływa na ocieplenie kumpelskich relacji.
Macron na balkonie eksponuje rogi.
Przedstawiciele OPCW (międzynarodowej organizacji ds. zakazu broni chemicznej), byli dzisiaj ponownie w Damaszku i badali ruiny tego zniszczonego ośrodka naukowego, przepytywali kluczowe osoby i zebrali materiał do dalszych badań w ich laboratorium w Holandii. W rozmowie z przedstawicielami lokalnych władz stwierdzili, że nie znaleźli na razie śladów broni chemicznej.
Generał rosyjski Rudskoy komentuje, że go to nie dziwi, bo gdyby bombardowano budynek, w którym faktycznie znajduje się broń chemiczna, tysiące ludzi w Damaszku zostałoby zabitych na skutek tego. [sputniknews.com].
Moim zdaniem Amerykanie, Brytyjczycy i Francuzi wiedzieli, że nie ma tam broni chemicznej i dlatego bombardowali ten ośrodek w celach propagandowych.
Ciekawą rzecz podaje też Raun Paul [ronpaulinstitute.org]. Przedstawiciele OPCW nie rozpoczęli swoich badań zaraz po ataku. Strona bombardująca argumentowała, że Assad i Rosjanie chcą coś ukryć i blokują dostęp OPCW do miejsc ataku bronią chemiczną. Okazało się jednak, że Assad i Rosjanie domagali się ich przyjazdu, a przyjazd ten został zablokowany przez ludzi z ONZ.
Słusznie zauważa, że nawet gdyby Assad faktycznie użył broni chemicznej przeciwko swojej ludności, wystrzelenie przez USA 100 rakiet na ten kraj byłoby i tak nielegalne.
Przywódca Białych Hełmów w Syrii płacze, że USA wstrzymały finansowanie tej organizacji. [CBS News] Ma tupet gościu po tej fuszerce, jaką odstawili w Doumie z fałszywym atakiem bronią chemiczną.
Argumentuje, że “wpłynie to negatywnie na zdolność ratowników do ratowania życia”, choć z zamieszczonych wyżej ulicznych wywiadów w Damaszku wynika, że Białe Hełmy cywilom nie pomagają. Najchętniej pomagają w inscenizowanych filmach propagandowych. Białe Hełmy są jeszcze finansowane przez rządy Wielkiej Brytanii, Holandii, Danii i Niemiec.