ACh: Czy on nie zdaje sobie z tego sprawy, że rozbiór Polski już nastąpił dawno? Już tak naprawdę przystąpienie do Unii Europejskiej, NATO, to jeszcze był taki pierwszy krok, przystąpienie do Unii Europejskiej jest to rozbiór. Bo myśmy mówili o tym z świętej pamięci doktorem Jaśkowskim już dawno. Polska już jest podzielona. Wschodnia część będzie oddana, będzie Polinem a zachodnia zachodnią przejmują Niemcy. To jest czcze gadanie pod publikę pisowską. I to wszystko.
MTCh: Już, już odpowiem Andy. Bo to jest chyba wątek, który warto zapamiętać. Więc to nosi w sobie kilka elementów. Pierwszy to jest taki, że ta wypowiedź prezydenta jest umieszczona w złym kontekście. A w złym kontekście dlatego, że wszyscy Polacy mają pełną świadomość, że jeżeli III RP odzyska jakiekolwiek pieniądze, czy uzyska jakieś większe kwoty od Niemiec, to po prostu przekaże je na Ukrainę. Jeżeli kupi jakiekolwiek uzbrojenie, to przekaże je w dzisiejszych realiach na Ukrainę. A nawet jeżeli nie przekaże na Ukrainę, to przekaże w innych transzach do, że tak powiem, do tej sieci banków centralnych, która między sobą prowadzi rozmaite rozliczenia. Krótko mówiąc, wpadnie to w kocioł, w którym Polacy nie zobaczą z tego ani złotówki. Więc prezydent Nawrocki, myślę, że po po pierwsze powinien mieć tą świadomość, że to jest, że to może być coś takiego, co na pewno nas zantagonizuje silnie z Niemcami i być może nie tylko z Niemcami, czyli rozpocznie dyskusję bardzo silnie antagonizującą. I politycy jak gdyby mają zezwolenie, politycy tak zwani politycy III RP mają zezwolenie na antagonizowanie i polaryzację, więc to bez przerwy robią, bo po prostu mają na to zgodę. Ale nic z tego praktycznie nie wynika, a nawet gdyby coś praktycznie wyniknęło, to nie wyniknie z tego nic pozytywnego dla Polski i dla Polaków. I my mamy taką świadomość. I ostatni element, który chciałbym podkreślić, to taki, że z powodów pragmatycznych, ponieważ nie wiemy jak będzie przebiegała zmiana, czyli przejście z trzeciej postkomunistycznej po PRL-u, drugiej postkomunistycznej formie państwowości, czyli formie niepełnej i de facto kraju okupowanego, kraju w warunkach albo kraju skolonizowanego. To przejście z tego kraju skolonizowanego, jakim jest III RP, do wolnej Polski, nie wiemy jeszcze w jakich warunkach będzie się odbywało i nie jest wykluczone, że dosyć istotnym elementem tej zmiany będzie prezydent i być może będzie to prezydent Nawrocki. Dlatego ja uważam na każde słowo przy komentowaniu tego, co robi prezydent Nawrocki. Dlatego że na nasze szczęście jest to prezydent prawicowy i to wiem z prywatnych doniesień, że prezydent Nawrocki ma poglądy prawicowe, więc nie jest to kompletne nieszczęście w stronę pełnej kolonizacji. Są to jakieś tam próby bronienia się. Natomiast faktycznie odzyskiwanie czegokolwiek przez III RP jeszcze przy tych patologicznych partyjnych rządach III RP, które, no po prostu rozkradną wszystko co się da, to absolutnie rozpoczynanie tej dyskusji nie ma żadnego sensu. Żaden skutek, o ile w ogóle do niego dojdzie, nie okaże się skutkiem pozytywnym dla Polaków i dla Polski w dłuższej perspektywie. Dlatego z tego względu myślę, że my wiemy, że ta dyskusja sensu nie ma.
◊
01/09/26 LIVE | Marek Chodorowski Andy Choinski | Sztafeta Rowerowa – Po Trzeciej Wolna
◊
Więcej: Marek T. Chodorowski
_______________
Wiele wątków, a audycja w ‘stylu Andy’ego‘, czyli bite trzy godziny. ^^
1.Skąd aż tyle cackania się z Nawrockim, który rzeczywiście jest wyraźnie mniejszym złem i można z nim wiązać nadzieję, ale jak do tej pory uprawia narrację ogłupiającą Polaków i popiera okradanie Polski na rzecz Ukrainy, nie wspominając o poparciu dla polityki syjonistycznej.
2.Wyraźna dysproporcja pomiędzy stosunkiem do Nawrockiego i do Brauna. Nie czepiam się sceptycyzmu, ale pod koniec audycji przy pytaniu o związek Grzegorza Brauna z frankistami pada z ust Chodorowskiego odpowiedź
Dalej nastąpił wywód oparty na Juliuszu Braunie, gdy tymczasem prócz Juliusza, jego syna i lewaczki Moniki Braun, mnóstwo członków rodziny Grzegorza jest bardzo zasłużonych w walce o Polskę. O tym Chodorowski nie wspomniał.
A już myślałem, że Chodorowski wytrzyma, ale nie, kolejny raz, kolejna insynuacja. A przecież można to sobie sprawdzić bazując na faktach. Nie piszę o sceptycyzmie wyrażonym kilkukrotnie , ale o końcówce, którą zacytowałem
Zapowiadany Krzysztof Zagozda znany jest z irracjonalnej niechęci do Grzegorza Brauna. Oto próbka cytat z jego felietonu o Braunie:
“W niedzielne południe 13 listopada 1904 roku kontrolowana przez masonerię Polska Partia Socjalistyczna zorganizowała na Placu Grzybowskim w Warszawie demonstrację, w czasie której od kul rosyjskiej policji i wojska śmierć poniosło jedenaścioro Polaków (w tym kobiety i dzieci), a ponad czterdzieścioro zostało ciężko rannych. Nie ucierpiał żaden z lewicowych demonstrantów”.
(…)
“Zachowanie posła Brauna tylko z pozoru nie ma nic wspólnego ze strzelaniną na Placu Grzybowskim sprzed ponad wieku. Wtedy i teraz ktoś wykorzystał kontekst katolicki, wtedy dobrze poinformowana rosyjska policja zdążyła zająć pozycje bojowe, teraz dobrze poinformowani pracownicy TVN zdążyli ustawić kamery. Wtedy ktoś z zewnątrz miał odnieść korzyść kosztem Polaków. A teraz? Kto i jakie?”
_____________
Link do tekstu poniżej, a jego treść koresponduje z poglądem Anny Mandreli, że Braun działa na rzecz Chabad Lubawicz. Można pójść dalej, czemu nie – Braun działa na korzyść Ukrainy, Izraela i Rosji razem wziętych itd., itp.:
Krzysztof Zagozda: Złowieszczy taniec chanukowy