Określany mianem konserwatywnego aktywisty, współzałożyciel Turning Point USA, Charlie Kirk, zmarł w środę po tym, jak został postrzelony podczas debaty plenerowej na Uniwersytecie Utah Valley. Miał 31 lat. Osierocił dwójkę małych dzieci.
Spotkanie ze studentami nosiło nazwę „Udowodnij mi, że się mylę”. Było zachętą do kwestionowania jego poglądów politycznych i kulturowych czyli zachętą do myślenia i dyskusji.
Po zabójstwie gubernator stanu Utah Spencer Cox. przypomniał, że “w stanie Utah wciąż obowiązuje kara śmierci”.
Przez lata radykalna lewica porównywała wspaniałych Amerykanów, takich jak Charlie, do nazistów i najgorszych masowych morderców i przestępców na świecie”. Tego rodzaju retoryka jest bezpośrednio odpowiedzialna za terroryzm, którego jesteśmy świadkami w naszym kraju i to musi się natychmiast skończyć. Donald Trump /cytat za WP.pl/
Charlie Kirk deklarował się jako chrześcijanin, był przeciwnikiem mordowania dzieci nienarodzonych, sprzeciwiał się przymusowym szczepieniom na tzw. Covid. Popierał Izrael, lecz równocześnie był przeciwnikiem zaangażowania Stanów Zjednoczonych w wojnę Izrael –Iran. Sprzeciwiał się pomocy wojskowej USA dla Ukrainy.
Drastyczne zdjęcia podczas momentu śmiertelnego postrzału – link dla osób dorosłych.
____________________________________________________________
To prawda, że popierał Izrael. To był protestant. Chrześcijański syjonista?
https://www.unz.com/aanglin/charlie-kirk-may-have-lost-his-status-as-one-of-the-most-men-alive-but-will-be-remembered-as-an-evil-villain/
Autor w powyższym tekście pisze o nim:
To udokumentowany tekst. Niestety, obraz Kirka jest niejednoznaczny.
Dla zainteresowanych. Tłum. autom.
[W tekście występuje słowo “retarded” i jest tłumaczone jako “opóźniony”. Tu w znaczeniu ‘opóźniony umysłowo’ lub wręcz ‘głupi’]
_________________________
Retarded Or Evil? Leftist Arguments Justifying The Murder Of Charlie Kirk, Brandon Smith, September 12, 2025
Chwila trzeźwego, polskiego punktu widzenia…
https://youtu.be/D71E18GhOkA
‘Symulowany zamach’? Trochę facet ‘pojechał’. Albo zamachowiec, to był mistrz snajperów z, pardon, kupą szczęścia, albo jakiś mistrz z branży filmowej zmontował efekt swojego życia [chodzi o ucho]. Ale czy te wydarzenia pomogły w wyborze? Pewnie tak.
Poza tym ok. Ale czemu się ten pan dziwi? “Czyńcie sobie ziemię poddaną”, no to wprowadzają zalecenia w życie. :)
Zbitka Kirk=USA w kontekście politycznym jest bezsensowna ponieważ Kirk:
– nie popierał “pomocy” dla Ukrainy
– nie popierał finansowania wojny Izrael- Iran
– zdarzało mu się krytykować Żydów w kontekście finansowego wspierania patologii
Druga kwestia to faszyzm w USA
na zewnątrz nic się nie zmieniło, wewnątrz poprawiło się.
Sprawa Kirka ma ważniejszy aspekt – pokazała, że lewicowa swołocz jest pełna żądzy mordowania, a to żadne novum, bo są tacy sami jak bolszewicy z roku 1920 oraz późniejsi sowieci- również dzisiejsi łącznie z unijnymi. Podobnych degeneratów hoduje się w Polsce.
Oj tam,oj tam.
Jeden agent z klapcążkami vel kombinerkami , jeden skłon ,szybkie ciach ! i jest rana jak się patrzy.
Owszem ,też cierpi na natarczywy słowotok, ale…i tak lepszy niż ta Pogoda (nie…nie pójdę na kurs “Jak zostać milionerem będąc miliarderem”).
:-)))).
A po co, tym trupem, w ogóle mamy się zajmować, w Polsce?
Proszę podesłać dowody ekscytacji znalezienia zwłok Dariusza Ratajczaka w mediach światowych, tudzież amerykańskich.
Zawsze mam z tyłu głowy hagadę, jak to rebe modlił się w ciszy i skupieniu, ale wobec poranka, zaczęły rozlegać się głosy. No i zakłóciły modlitwę. A były to głosy dzieci. Pierwszym razem, wszystko szybko ustało, ale niebawem drugim, dłużej trwało. Rebe się sfrustfrował. Wychylił głowę z okna i zawołał, że w przeciwnym kierunku rozbił się samolot. Powstała pauza, dzięki, której rebe, ponownie oddał się modlitwie. No i potem wielka bieganina, ku miejscu upadku. I zbiegali się następni.
No i jak tak, już dużo ich biegło przed oknem, to rebe pomyślał. A może on się i rozbił?
I pobiegł w to miejsce. I to jest istota 97% komentarzy, wobec czasów obecnych.
Myślę, że jako Polacy-katolicy przywiązani do łacińskości ze wszystkimi konsekwencjami w postaci takich drobiazgów jak etyka i moralność nie jesteśmy w stanie wyobrazić sobie/pojąć do czego zdolni są przedstawiciele innej cywilizacji, o której ja wiem , ale nie powiem, a Pan się domyśla.
Tam poświęcenie człowieka (w tym “swojego”) to żaden problem.
Od 2000 lat.
Muszę, chyba powtórzyć, pewien przykład szpitalny, dla dzieci.
Kiedy w jednym szpitalu psychiatrycznym, jest przyjęta zasada unikania się Napoleonów nawzajem, to nawet wariaci tego przestrzegają. Nawet wariaci.
Strasznie Pan wybredny, a to przecież dość specyficzna materia moralnej wrażliwości. Odpowiem za siebie. Każdy reaguje wedle swojego sumienia, rozumu i wrażliwości. Pamiętam o Ratajczaku, pamiętam o Wołyniu, o polskich bohaterach, o uśmierconych dzieciach w Oleśnicy, o zgwałconych i zamordowanych dziewczynkach w Zach-Europie. Kto to robi? Plemiona kainowe i lewicowa swołocz, a zabity zginął za prawdę, bo najwięcej bronił dzieci nienarodzonych. Sprawców powinna dosięgnąć sprawiedliwość albo pomsta. Tak przynajmniej jest w starych dobrych filmach, ale też na kartach historii.
Kirk nie miał szans stać się moim wzorem, ale oddaje mu to, co się należy. Był jednym z nas – mniej lub bardziej normalnych ludzi- mający rodzinę, żonę i dzieci.
Cytaty z jego wypowiedzi są rozmaite,
https://babylonianempire.wordpress.com/2025/09/11/piec-wypowiedzi-charliego-kirka-antysemitnika/
nie wiem jaka jest prawda, bo angielskiego nie znam. Być może pański zarzut jest słuszny. Nie wiem, ale czy, aż tak musimy temu zagadnieniu poświęcać uwagę?