W następstwie ataku w Southport i zamieszek, które po nim nastąpiły, napisaliśmy, że cel stał się jasny – chodziło o atak na wolność słowa.
Nie podejrzewaliśmy, że tak szybko zareagują i jak bezczelnie autorytarni się staną, co zakończy się dosłownie pokazowymi procesami za posty na Facebooku
−∗−
Tłumaczenie: AlterCabrio – ekspedyt.org
−∗−
Pchnięcia nożem przyczynkiem do pokazowych procesów: dziewięć prostych kroków do kryminalizacji wolności słowa
Odbierz ludziom prawo do swobodnego wyrażania opinii, a zobaczysz, jak ci za to podziękują.
W następstwie ataku w Southport i zamieszek, które po nim nastąpiły, napisaliśmy, że cel stał się jasny – chodziło o atak na wolność słowa.
Nie podejrzewaliśmy, że tak szybko zareagują i jak bezczelnie autorytarni się staną, co zakończy się dosłownie pokazowymi procesami za posty na Facebooku:
A wszystko to podczas gdy tak zwani „liberałowie” klaszczą i wygłaszają frazy, o których nie wiedzą, że zostali nimi zahipnotyzowani poprzez nieustanne powtarzanie.
„Tolerowanie nietolerancji ostatecznie prowadzi tylko do większej nietolerancji”.
„Wolność słowa nie oznacza wolności od konsekwencji”.
„To nigdy nie było prawem absolutnym”.
Jeśli nie było to oczywiste od początku, to teraz jest już jasne, że cała ta sytuacja była intrygą.
Jak się okazuje, była to mistrzowska rozgrywka, która doskonale posłużyła za wzór dla innych rządów, które w przyszłości mogą chcieć ograniczyć wolność słowa.
- Incydent z przemocą – atak terrorystyczny, groźba podłożenia bomby, brutalne morderstwo lub coś takiego trafia na pierwsze strony gazet. Incydent może być prawdziwy lub wyreżyserowany, nie ma to znaczenia.
_ - Rozpowszechnianie „dezinformacji” – publikuj celowo sfałszowaną narrację dotyczącą powyższych faktów za pośrednictwem anonimowych kont lub źródeł spoza głównego nurtu oraz wykorzystuj boty i podstawione osoby do rozpowszechniania tych „fałszywych wiadomości”.
_ - Podsycanie przemocy – znów używając marionetek i swoich kupionych i opłaconych „alternatywnych głosów”, podsycaj rozruchy. Użyj tajnych agentów na miejscu, aby kierować i stopniowo podsycać tę sytuację, aż dojdzie do przemocy.
_ - Obalanie „dezinformacji” – ujawnij „prawdziwą historię” incydentu, który wywołał wydarzenia, zaprzeczając pierwotnej „dezinformacji”, którą celowo rozpowszechniłeś (patrz #2).
_ - Obwinianie mediów społecznościowych – za pośrednictwem kontrolowanych przez siebie mediów rozpowszechniaj ideę, że media społecznościowe „wzmocniły” pierwotną „dezinformację” (którą sam zasiałeś) i dlatego to one są odpowiedzialne za przemoc.
_ - Aresztowania – zacznij aresztować ludzi za komentarze online (znowu, mogą być prawdziwe lub też fałszywe, nie ma to znaczenia), ale upewnij się, że komentarze są nieprzyjemne lub na tyle głupie, że większość ludzi nie będzie ich bronić.
_ - Pokazowe procesy i wyroki – skazuj ludzi na więzienie za publikowanie żartów i opinii w mediach społecznościowych. Niezależnie od tego, czy jest to odgrywane, czy rzeczywiste, pożądany efekt będzie taki sam.
_ - Ustawodawstwo – przeforsuj nowe ustawodawstwo dotyczące mowy nienawiści itp. (lub, jak w przypadku Wielkiej Brytanii, przygotuj się do „ponownego rozpatrzenia” ustawodawstwa uchwalonego w zeszłym roku).
_ - Radość z precedensu – pław się w uwielbieniu ludzi, którzy wiedzą lepiej, ciesz się swoim precedensem i bądź gotowy wykorzystać go ponownie, kiedy tylko zechcesz.
To jest podstawowy plan. Możesz go zmodyfikować, aby dodać szczegóły pasujące do twojego programu, na przykład dzisiaj w Wielkiej Brytanii próbują zrehabilitować reputację policji, próbując zmienić ich markę na „tych odważnych chłopców, którzy stawili czoła skrajnej prawicy”, zamiast „tych narzędzi państwa, które zamknęły nas bez powodu”.
Ale największą zaletą tego szablonu jest to, że można go dostosować do każdej sytuacji – wystarczy odpowiednio zaplanować atak i zamieszki.
W Wielkiej Brytanii panuje obecnie nowy rząd „Partii Pracy”, pragnący udowodnić swoją „lewicową” wiarygodność, więc podsycane niepokoje były protestami antyimigracyjnymi, co umożliwiło represje wobec „skrajnej prawicy”.
Następnym razem, w USA, być może policjant rzekomo zastrzeli czarnoskórego podejrzanego, który rzekomo był nieuzbrojony, wywołując zamieszki BLM – ale nie, o rany, okaże się, że policjant też był czarny, a podejrzany BYŁ uzbrojony, co potwierdzają „wyciekłe” nagrania z monitoringu.
Zaczynają się aresztowania „skrajnie lewicowych” zwolenników BLM, którzy wzywali do ataków na policję lub pisali na Twitterze „Wszyscy policjanci to sk…..ny” lub rozpowszechniali „dezinformację”, że podejrzany był nieuzbrojony.
…rozumiecie, o co chodzi.
*
Jak to zwykle bywa w nowoczesnym środowisku medialnym, nawet opozycja wobec represji jest ściśle kontrolowana, a fałszywy podział na rząd Starmera i ‘X’ Elona Muska jest nieunikniony.
Autorytarny globalistyczny pachoł czy oligarcha, wykonawca kontraktów wojskowych. Czy uważasz, że któryś z nich jest po naszej stronie?
Twitter/X nie jest bastionem wolności słowa, a nazywanie go w ten sposób jest po prostu sposobem na kontrolowanie odmiennych poglądów… ale o tym porozmawiamy szerzej następnym razem.
________________
Stabbings to Show Trials: 9 Simple Steps to Criminalize Free Speech, Kit Knightly, Aug 15, 2024
−∗−
Warto porównać:
Zamieszki w Wielkiej Brytanii: cel staje się jasny…
Nie sposób pojąć, jak bardzo irytujące dla klasy rządzącej jest to, że zwykli ludzie mogą po prostu mówić, co chcą i kiedy chcą – łącznie z tym, że mają czelność […]
________________
«No dalej! Walcz!» czyli kto nas stawia przeciwko sobie
Twoimi wrogami są ludzie, którzy sprzedali ci kłamstwo o covid, ludzie mówiący ci, że cyfrowy identyfikator i cyfrowa waluta banku centralnego są „niezbędne”. Zagrożenie pochodzi od ludzi, którzy chcą, abyś […]
________________
Brytania to dowód czyli migranci jako armia najemników przeciwko Zachodowi
„Wspominałem o tym w poprzednich artykułach i nadal jestem przekonany, że jednym z głównych celów establishmentu, aby pozostawić granice otwarte i zachęcić nielegałów do wjazdu, jest stworzenie armii migrantów. Sytuacji, […]
−∗−
Jak to zwykle bywa w nowoczesnym środowisku medialnym, nawet opozycja wobec represji jest ściśle kontrolowana, a fałszywy podział na rząd Starmera i ‘X’ Elona Muska jest nieunikniony.
Podobnie jest przecież w polityce.I dlatego nie dowierzam chyba nikomu, podoba mi się sceptycyzm tego portalu, ale mój jest jeszcze dalej posunięty. Nie ufam np Braunowi, który tutaj jest nadzieją sporej części komentatorów, a przecież poza robieniem szumu owocującym dalszym podziałem wśród Polaków nie widzę żadnych owoców jego działalności.
No, może prof. Kornat nie naraził mi się niczym, lub śp prof Wolniewicz, choć uległ mirażom pisowskim, to wydaje mi się, że zrobił to w dobrej wierze.