Dania przyjęła poprawki i 192 państwa członkowskie mają teraz 18 miesięcy na podjęcie decyzji o rezygnacji. Jeśli nic nie zrobią, zmiany automatycznie wejdą w życie.
Na tym filmie Tedros mówi: „Uważam, że nadszedł czas, aby być bardziej asertywnym w przeciwstawianiu się przeciwnikom szczepionek. Wykorzystali covid-19 jako szansę i widzimy chaos, jaki powodują…”
−∗−
Oprac. AlterCabrio – ekspedyt.org
−∗−
Tedros: „Nadszedł czas, aby być bardziej asertywnym w zwalczaniu przeciwników szczepionek”
Wygląda na to, że dyrektor generalny WHO, Tedros Adhanom Ghebreyesus, nabrał wigoru po tym, jak kluczowe poprawki do Międzynarodowych Przepisów Zdrowotnych (IHR) *ZOSTAŁY PRZYJĘTE* w zeszłym tygodniu, pomimo, że w międzyczasie dyskutowano jego ukochany Traktat Pandemiczny.
Jak donosi James Roguski: „77. Światowe Zgromadzenie Zdrowia przyjęło znaczny pakiet poprawek do Międzynarodowych Przepisów Zdrowotnych. My, ludzie, ponieśliśmy oszałamiającą porażkę… Niedawno przyjęte poprawki ułatwią ogromną globalną rozbudowę farmaceutyczno szpitalnego kompleksu przemysłowego [Pharmaceutical Hospital Emergency Industrial Complex], którego celem jest wywoływanie ciągłych „sytuacji kryzysowych związanych z pandemią”, które ulegną jeszcze większemu pogorszeniu dzięki „odpowiednim produktom zdrowotnym”.
Poprawki te zostały przyjęte pomimo masowych protestów w Japonii i całkowitego wycofania się z IHR dwóch krajów: Kostaryki i Słowacji.
Prezydent Słowacji Robert Fico przeżył kilka ran postrzałowych w wyniku zamachu na niego dwa tygodnie temu z powodu odrzucenia niszczycielskiej polityki Koterii, w tym przymusowych zastrzyków i wojny z Rosją.
Dania przyjęła poprawki i 192 państwa członkowskie mają teraz 18 miesięcy na podjęcie decyzji o rezygnacji. Jeśli nic nie zrobią, zmiany automatycznie wejdą w życie.
Na tym filmie Tedros mówi: „Uważam, że nadszedł czas, aby być bardziej asertywnym w przeciwstawianiu się przeciwnikom szczepionek. Wykorzystali covid-19 jako szansę i widzimy chaos, jaki powodują…”
Można się zastanawiać, co Tedros ma na myśli, mówiąc o „bardziej asertywnym w przeciwstawianiu się antyszczepionkowcom”, jako że jest byłym urzędnikiem Tigrajskiego Ludowego Frontu Wyzwolenia, lewicowej etniczno-nacjonalistycznej grupy paramilitarnej, która została sklasyfikowana przez rząd Etiopii jako organizacja terrorystyczna w maju 2021r.
_____________
Tedros: “It’s Time to Be More Assertive in Countering Anti-Vaxxers”, Alexandra Bruce, June 2, 2024
−∗−
_________________
Bill Gates przyznaje, że zastrzyki zawierają nanotechnologię, napisy PL, [5min]
Fauci wziął covidowe zasady “z głowy”, Andrzej Kumor, June 3, 2024
____________
I kto to zapewniał na konferencji prasowej przed MZ w 2020r.: ‘Tak, tak. Współpracujemy z doktorem Faucim!’?
_________________
Zatrzymać Traktat WHO i odrzucić poprawki, napisy PL, [5min]
Tak jak powiedział James Roguski jest to przestępczość zorganizowana. Tedros nie wróci z Norymbergi 2,0 żywy.
Art. 91. Konst.
Ratyfikowana umowa i je pozycja w systemie prawa
1.Ratyfikowana umowa międzynarodowa, po jej ogłoszeniu w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej, stanowi część krajowego porządku prawnego i jest bezpośrednio stosowana, chyba że jej stosowanie jest uzależnione od wydania ustawy.
2.Umowa międzynarodowa ratyfikowana za uprzednią zgodą wyrażoną w ustawie ma pierwszeństwo przed ustawą, jeżeli ustawy tej nie da się pogodzić z umową.
3.Jeżeli wynika to z ratyfikowanej przez Rzeczpospolitą Polską umowy konstytuującej organizację międzynarodową, prawo przez nią stanowione jest stosowane bezpośrednio, mając pierwszeństwo w przypadku kolizji z ustawami.
Co z tego wynika?
Trzeba ustalić charakter prawny tych IHR-ów, czym one są w istocie i w świetle prawa międzynarodowego i naszego krajowego, bo to nie jest jasne. Jeśli podpadałyby pod ust. 1 to wymagają ustawy, ale wiemy, że takie sprawy można u nas załatwić w 1 dnie. Rano sejm, w południe senat, a prezydent zdalnie z dalekiej Litwy podpisze. Jeśli, zaś pod 2 kę, to i bez ustawy, ale trzeba by przejrzeć cały, ustawowy system usług zdrowotnych w Polsce, aby ustalić, czy taka zgoda gdzieś jest zapisana. Obawiam się, że to drugie, bo to pozwali zrzucać winę w trybie, to nie my, to oni, a jeśli już ktos z nas, to przedstawiciele (czyli te pańcie). Miałem rację, że załatwią to IHR-ami.
A tak na marginesie, czy udział naszych “delegatów” polegał na należeniu i konsumpcji, czy wyszły, owe damy z jakąś inicjatywą, a jeśli tak, to z jaką. Ciekaw jestem protokołów z tych posiedzeń.
Międzynarodowe Przepisy Zdrowotne – International Health Regulations – IHR
1.MZ: Międzynarodowe Przepisy Zdrowotne nie zastąpią polskich regulacji
2.Międzynarodowe Przepisy Zdrowotne (2005) nie są umową międzynarodową. MPZ (2005) nie zastępują polskich przepisów dot. zarządzania zagrożeniami zdrowia publicznego i nie są bezpośrednio wdrożone do polskiego porządku prawnego.
Biorąc jednak pod uwagę korzyści i zasadność ich stosowania wynikające z faktu, że wszyscy członkowie Światowej Organizacji Zdrowia podjęli polityczne zobowiązanie do ich przestrzegania i są one uznanym międzynarodowym standardem, postanowienia Przepisów są uwzględnione przy pracach legislacyjnych. Także przepisy Unii Europejskiej (Decyzja Parlamentu Europejskiego i Rady nr 1082/2013/UE z dnia 22 października 2013 r. w sprawie poważnych transgranicznych zagrożeń zdrowia) uwzględniają istnienie MPZ (2005) i zakładają, że systemy WHO i UE będą się wzajemnie uzupełniać
Jak jest w praktyce? W praktyce mafia, jak wiemy, stosuje jurgielt decydując o procedurach medycznych, które często uniemożliwiają lub utrudniają diagnostykę i leczenie, w tym farmakoterapię często szkodliwą dla zdrowia.
Czy to może się zmienić? Owszem, jak sobie założymy państwo polskie. Jak na razie temat restauracji Rzeczpospolitej jest tematem tabu. Przeciętny polskojęzyczny debil optuje za unijnym faszyzmem
7 maja br. PAP donosi tryumfalnie że mędrcy z Oxfordu już mają szczepionkę przeciwko “odmianom koronawirusa, których jeszcze nie ma”. I to podaje główna agencja prasowa cywilizowanego kraju, jak papuga powtarzając brednie polujących na gigantyczne granty profesorków-spryciarzy z UK. Wirusa jeszcze nie ma ale już jest szczepionka.
Jeszcze pan nogi nie złamał, ale już na wszelki wypadek wsadzimy ją w gips.
Pewien jestem, że wspierając się kolejnym zestawem autorytetów w rodzaju Tercetu ze Śliskiej (Gut-Simnon-Horbach) PAP i inne ścierwomedia doleją kolejna porcję głupoty w już przepełnione wiadra Polaków które były kiedyś mózgownicami, i co najmniej 70 procent (wg. moich szacunków) polactfa poleci się zaszprycowąć.
https://www.pap.pl/aktualnosci/nowa-szczepionka-skuteczna-przeciwko-koronawirusom-ktore-jeszcze-nawet-nie-powstaly-0
Być może harmonogram jest taki, że najpierw IHR-y, a dalej nowa pandemia i w blasku jej fleszy traktat pandemiczny, no bo przecież teraz to już nie ma innej drogi. A co restauracji. No cóż, zazdroszczę optymizmu. Nie raz już pisałem, że bez głębokich i niestety w niemałym zakresie katastrofalnych tąpnięć jakakolwiek poprawa nie jest możliwa.