Kto pociąga za sznurki czyli historia WHO

„Do roku 2023, czyli mniej więcej do momentu, w którym jesteśmy teraz, Gates będzie odpowiadać za 88% darowizn na rzecz WHO od organizacji i agencji darczyńców. Według dowolnej definicji stanowi to pakiet kontrolny.”

„A kiedy Gates i inni stwierdzają, że szczepienia tam, gdzie są potrzebne, mogłyby potencjalnie doprowadzić nawet do 20% redukcji populacji Ziemi, to zdaniem dr Martina, „nie są to zarzuty, lecz są to określone cele.”

−∗−

Opracowanie: AlterCabrio – ekspedyt.org

−∗−

 

Doktor David Martin ujawnia, kto pociąga za sznurki w Światowej Organizacji Zdrowia

Za Vigilant Fox

Kim są «ONI»?

„Musimy podać nazwiska” w przypadku największej pomyłki nauk medycznych w historii. Czy chodzi o Światową Organizację Zdrowia?

Doktor David Martin twierdzi, że Tedros to tylko marionetka z ‹wielkim kijem w tyłku, który powoduje, że porusza ustami›. Ale kto porusza kijem od marionetki?”

Według dr Martina odpowiedź brzmi:

• Bill Gates
• Wellcome Trust
• Fundacja Rockefellera

„Do roku 2023, czyli mniej więcej do momentu, w którym jesteśmy teraz, Gates będzie odpowiadać za 88% darowizn na rzecz WHO od organizacji i agencji darczyńców. Według dowolnej definicji stanowi to pakiet kontrolny.”

Bill Gates nie jest filantropem. Pierze [launder] pieniądze dla Światowej Organizacji Zdrowia.

A kiedy Gates i inni stwierdzają, że szczepienia tam, gdzie są potrzebne, mogłyby potencjalnie doprowadzić nawet do 20% redukcji populacji Ziemi, to zdaniem dr Martina, „nie są to zarzuty, lecz są to określone cele.”

###

 

TRANSKRYPCJA

Przejdźmy szybko do Fundacji Gatesów, w przypadku której większość ludzi nie zdaje sobie sprawy, że była to nieujawniona ugoda pomiędzy Departamentem Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych a Gatesem skazanym za naruszenie przepisów antymonopolowych.

To nie był zarzut, że Microsoft zrobił coś złego. To jest sprawa, w której zostali skazani za przestępstwa antymonopolowe.

W dość tajemniczy sposób nagle pojawia się Fundacja Gatesów i natychmiast zaczyna prać pieniądze. Dla kogo? Czy jesteś na to gotowy? Dla Światowej Organizacji Zdrowia.

Jeśli spojrzysz na sprawozdania finansowe, począwszy od Fundacji Gatesów, kiedy została założona, zaczniesz dostrzegać anomalię. Kiedyś organizacje stowarzyszone z ONZ, a konkretnie Światowa Organizacja Zdrowia, miały dwie pozycje dla większości krajów.

Kraj, za pośrednictwem instytucji takiej jak Departament Stanu lub poprzez pozycję zawartą w budżecie, przydzieliłby pieniądze Światowej Organizacji Zdrowia, a tu pojawia się korporacja z tego samego kraju i stamtąd pochodzi kolejna alokacja.

Ale wraz z Wellcome Trust, Fundacją Rockefellera i Fundacją Gatesa oraz mniejszymi graczami, takimi jak Fundacja Bloomberg i kilkoma innymi, ale głównie z tymi trzema czołowymi, nagle mamy do czynienia z utworzeniem czegoś, co nazywamy Globalną Radą ds Monitorowania Gotowości.

No, i kto się tam usadowił?

Doktor Elias z Fundacji Gatesów, Anthony Fauci z NIAID, Jeremy Farr z Wellcome Trust. To znaczy, że jest to zmowa przestępcza – i nie mówię tego z punktu widzenia teorii spiskowej, mówię to z definicji tego, co oznacza zmowa przestępcza, więc jeśli zadasz pytanie, które jest tu uprawnione: „Czy FDA, czy CDC wykonywały polecenia WHO?” odpowiedź brzmi: „niemalże”.

Kto pociąga za sznurki w tej światowej korporacyjnej, konspiracyjnej organizacji przestępczej, która była winna tym gangsterskim czasom, tych wzajemnie powiązanych ze sobą dyrektorów – wszystkim tym przestępstwom – była winna zmowom cenowym – kolejne przestępstwo – która była winna faktycznego tłumienia komercyjnych alternatyw, co nazywa się „podziałem rynku” – kolejne przestępstwo.

Ta przestępcza organizacja ogłosiła, że ​​przejmie władzę nad światem – i tak się stało!

Ale musimy wymienić ich z nazwy. Nie chodziło tylko o Światową Organizację Zdrowia. Każdy, kto uważa, że ​​Tedros jest na tyle mądry, aby tego dokonać, ma urojenia. Jest marionetką, a w tyłku ma gigantyczny kij, który sprawia, że ​​porusza ustami.

Ale kto porusza kijem do tej marionetki? A to jest Wellcome, Gates i Rockefeller.

Do roku 2023, czyli mniej więcej do momentu, w którym jesteśmy teraz, Gates będzie odpowiadać za 88% darowizn na rzecz WHO od organizacji i agencji darczyńców. Według dowolnej definicji stanowi to pakiet kontrolny. Czy są zatem niezależni? NIE.

Czy WHO jest organizacją non-profit w Szwajcarii? Nie. Oni nawet naruszają szwajcarskie prawo. Wszystko, o czym tu mówię, stanowi naruszenie szwajcarskiego prawa.

Jeśli pomyślimy o tym, jak dziwne jest to, że zasadniczo mamy rozbudowę Biura Eugeniki Fundacji Carnegie, które umieszczono w laboratoriach Cold Spring Harbor na początku XX wieku – kontynuacja tego, z wyraźnym włączeniem tego jako programu w latach 50tych, kiedy Światowa Organizacja Zdrowia podjęła działalność.

Niezmienna natura Billa Gatesa, który wstaje i mówi o tym, jak to na Ziemi jest za dużo ludzi, a Bloomberg i inni wstają i mówią, że musimy wymyślić, jak kontrolować populacje.
W 2011r., kiedy Globalna Rada ds Monitorowania Gotowości wydała publikację „Dekada szczepionek”, otrzymaliśmy bardzo wyraźne oświadczenie, w którym stwierdzono, że jeśli będziemy mieć szczepionki tam, gdzie ich potrzebujemy, faktycznie zobaczymy potencjalnie aż 20% zmniejszenie populacji na Ziemi.

To nie są zarzuty. To są określone cele.

________________

Tłumaczenie za: Forbidden Knowledge TV, Feb. 22, 2024

Cały dokument dostępny jest tutaj: The Great Setup with Dr. David Martin

 

−∗−

 

BONUS 1

Dr David Martin – Najmocniejszy wykład o WHO – Parlament Europejski, Strasburg – 13 września 2023

Dr Dawid Martin założyciel i prezes MCAM International, która na zlecenie Departamentu Skarbu USA prowadziła dochodzenie w sprawie największych afer finansowych w historii USA. Autor publikacji akademickich w dziedzinie medycyny, prawa i ekonomii. Ekspert rządu USA w dziedzinie zapobiegania rozprzestrzeniania broni biologicznej i chemicznej.

 

−∗−

 

BONUS 2

Zdemaskowani intryganci: historia WHO

 

[Tekst transkrypcji zachowany w tłumaczeniu automatycznym zgodnie ze stroną źródłową -AC]

Czy WHO była przez dziesięciolecia instrumentalizowana jako wilk w owczej skórze?

Jakie struktury władzy działają wokół Światowej Organizacji Zdrowia? [ …]

I kto tak naprawdę kontroluje przepisy medyczne na całym świecie?

Odpowiedzi na te pytania udzielił lekarz, artysta kabaretowy i YouTuber dr Marco Caimi. Podczas wydarzenia informacyjnego na temat: Co WHO, Rada Federalna i media ukrywają przed nami, obywatelami? (LINK) w Winterthur w dniu 7 października 2023 r. przedstawił historię medycyny w ciągu ostatnich 150-180 lat.

Posłuchaj poniżej, aby dowiedzieć się, w jakim stopniu systemy finansowe i opieki zdrowotnej są ze sobą powiązane i jakie siły czerpią z tego korzyści od dziesięcioleci.

Drodzy przyjaciele, serdeczne powitanie w Winterthur. Pozdrowienia ze Stellenbosch w Republice Południowej Afryki. Jeśli masz prąd, ciesz się nim. Nie mamy go przez kilka godzin dziennie – każdego dnia. Byłbym szczęśliwy, gdybyś zasubskrybował mój kanał caimi-report na YouTube i Rumble. Hej, potrzebujemy zbiorowej akcji przeciwko tej medycznej tyranii, ale istnieje ona już od ponad 110 lat. Medyczny Wielki Reset od Flexnera do Fauciego.

Jeśli myślimy, że WHO stoi na czele przepisów medycznych na całym świecie dla naszego dobra lub zła, popełniamy wielki błąd. WHO jest jedynie instrumentalizowana jako wilk w owczej skórze, ale na ogromną i manipulacyjną skalę. Dlaczego wilk w owczej skórze? Kto chciałby kwestionować Światową Organizację Zdrowia z siedzibą w modnej Genewie, w niegdyś poważnej, neutralnej, samorządnej, a przede wszystkim samoodpowiedzialnej i autonomicznej Szwajcarii?
Jeśli chcemy zrozumieć struktury władzy otaczające WHO, musimy spojrzeć na historię medycyny w ciągu ostatnich 150-180 lat. Wiele złych rzeczy zaczęło się od człowieka o nazwisku William Avery Rockefeller, który zarabiał na swoje haniebne życie jako wędrowny sprzedawca, rekin pożyczkowy, handlarz końmi i solą oraz samozwańczy tak zwany lekarz botaniczny. Jako rekin pożyczkowy pożyczał pieniądze głównie rolnikom, którzy, jak mógł się spodziewać, nigdy nie będą w stanie spłacić pożyczek, których udzielał na 12 procent, aby mógł tanio przejąć ich ziemię.

W 1849 r. został oskarżony o gwałt na jednej ze służących Rockefellerów, Anne Van de Beek. William Avery Rockefeller ukrył się, pozostawiając swoją rodzinę w poważnych tarapatach finansowych i pojawił się ponownie jako dr William Levingston. Dr Levingston, który pracował jako wędrowny lekarz i sprzedawca oleju z węża, sprzedawał ten olej po horrendalnych i bardzo wygórowanych cenach ludziom, którzy bardzo cierpieli, ale pokładali ostatnią nadzieję w produkcie. Podróżował po kraju powozem konnym, niczym Christoph Waltz w filmie Quentina Tarantino Django Unchained, aby sprzedawać ludziom swoje oszukańcze produkty.

Drodzy przyjaciele, niektóre praktyki farmaceutyczne, w tym bezużyteczne i oszukańcze obietnice szczepień, wydają się być tradycją od wielu dziesięcioleci i tak naprawdę nie zmieniły się do dziś.

William Avery Rockefeller był ojcem Williama Avery’ego Rockefellera Jr. i Johna Davisona Rockefellera, tego Johna D. Rockefellera, którzy wspólnie założyli Standard Oil Company i tym samym zapoczątkowali zupełnie nową erę medycyny, początkowo pomyślanej jako produkt uboczny biznesu naftowego. W 1876 roku Johns Hopkins University, jak być może słyszeliście, założył pierwszy amerykański wydział wzorowany na modelu europejskim, zwłaszcza niemieckim. Pomysł polegał na standaryzacji tego niespójnego szkolenia medycznego w USA, a także w Kanadzie.

W 1908 roku Fundacja Carnegie zleciła pedagogowi Abrahamowi Flexnerowi, absolwentowi Uniwersytetu Johnsa Hopkinsa, co za zbieg okoliczności, zadanie napisania studium na temat instytucji edukacyjnych w USA i Kanadzie.
W wyniku tego badania Flexner, który nie miał żadnego wykształcenia medycznego – przypominamy Billa Gatesa – zalecił zamknięcie 117 ze 148 dotychczasowych szkół medycznych. Wszystkie szkoły medyczne powinny podążać za modelem Uniwersytetu Johnsa Hopkinsa, tj. tylko medycyna i chirurgia. Raport mówił o modelach naukowych, dziś można by powiedzieć: “Podążaj za nauką” lub jak Fauci: “Ja jestem nauką”. Flexner nazwał wszystkie produkty naturalne szarlatanerią lub znachorstwem.

Rockefeller przedstawił raport Kongresowi, który zareagował entuzjastycznie i uchwalił przepisy, takie jak ustawa 6888, w celu wdrożenia modelu naukowego na wszystkich wydziałach. Model Uniwersytetu Johnsa Hopkinsa, który był dziś w dużej mierze odpowiedzialny za etykietowanie iwermektyny i hydroksychlorochiny w leczeniu COVIDA jako zbyt niebezpiecznych, za ściganie toksycznych i eksperymentalnych śmieciowych produktów w ramiona nawet kobiet w ciąży i dzieci.

Był to początek czysto alopatycznej, tj. farmaceutyczno-chirurgicznej medycyny i pełzający koniec homeopatycznej, tj. medycyny zorientowanej na naturę. Albo mówiąc inaczej i jaśniej: biologia i biochemia out, petrochemia in. Tylko wydziały, które zrezygnowały z medycyny homeopatycznej, otrzymały licencję. Andrew Carnegie nie chciał jednak przeznaczać więcej pieniędzy na edukację medyczną, ponieważ doszedł do wniosku, że edukacja medyczna jest przede wszystkim przekształcana w wielki biznes. Wrócił do swojego stalowego biznesu. Ale teraz Fundacja Rockefellera zdecydowanie stanęła na wysokości zadania, ponieważ postrzegała medycynę, Standard Oil, a tym samym produkty farmaceutyczne i medyczne jako idealne pole do inwestycji.

John D. Rockefeller nabył udziały w niemieckiej firmie IG Farben, która obejmowała konglomerat różnych firm, takich jak BASF, Bayer i Hoechst. Aby móc skuteczniej sprzedawać swoje produkty, lekarze również musieli zostać poddani reedukacji. Fundacja Rockefellera wyznaczyła Abrahama Flexnera, pedagoga, na sekretarza generalnego Generalnej Rady Edukacji. Innymi słowy, nadzór i certyfikacja wydziałów szkolenia medycznego zostały praktycznie zmonopolizowane przez Fundację Rockefellera – wszystko w klinice, nauczaniu i badaniach; wszystko z tej samej formy. W tym celu zainstalowano strażnika, AMA, Amerykańskie Stowarzyszenie Medyczne, czysto prywatną organizację, w dużej mierze finansowaną przez Fundację Rockefellera, która później zintegrowała Międzynarodowy Wydział Zdrowia w ramach Fundacji.

Każdy, kto odmówiłby leczenia alopatycznego, tj. farmakologicznego i chirurgicznego, mógłby zostać pozbawiony licencji na wykonywanie zawodu, a nawet aresztowany. Czy brzmi to dla was znajomo, drodzy przyjaciele?

Dziś Fundacja Rockefellera finansuje WHO (Światową Organizację Zdrowia), CDC (Centra Kontroli i Zapobiegania Chorobom), NIH (Narodowe Instytuty Zdrowia) i Organizację Narodów Zjednoczonych (ONZ = Organizacja Narodów Zjednoczonych), której nieruchomość nad East River w Nowym Jorku została przekazana przez Fundację Rockefellera.
Możesz myśleć, co chcesz o Rockefellerach, ale oni wiedzą co nieco o pieniądzach. Dotyczy to również zdrowia i WHO.
Zakończę punktem 29 deklaracji WHO na szczycie G20 w Indonezji niecały miesiąc temu. Cytuję:

“Pozostajemy zaangażowani we wzmacnianie globalnej architektury zdrowotnej w zakresie zapobiegania pandemiom, gotowości i reagowania na nie, PPR, poprzez wzmocnioną współpracę między ministerstwami finansów i zdrowia za pośrednictwem wspólnej grupy zadaniowej ds. finansów i zdrowia”, koniec cytatu.

Drodzy przyjaciele, chodzi o redystrybucję pieniędzy podatników na rzecz firm farmaceutycznych i ich właścicieli. Ta redystrybucja ma być stała i zautomatyzowana.

Cytuję dalej: “Z zadowoleniem przyjmujemy dyskusję na temat ram podatności i ryzyka gospodarczego oraz pierwszego raportu na temat podatności i ryzyka gospodarczego związanego z pandemią, który został przygotowany we współpracy między innymi Światową Organizacją Zdrowia (WHO), Bankiem Światowym, MFW, tj. Międzynarodowym Funduszem Walutowym i Europejskim Bankiem Inwestycyjnym. Wzywamy grupę zadaniową do dalszego udoskonalania tych ram w trakcie wieloletniego planu pracy w celu regularnej oceny podatności na zagrożenia gospodarcze i ryzyka związanego z ewoluującymi zagrożeniami pandemicznymi, z uwzględnieniem specyfiki poszczególnych krajów.
Z zadowoleniem przyjmujemy raport na temat najlepszych praktyk instytucji finansowych i zdrowotnych podczas COVIDA-19, który przyczyni się do wspólnej gotowości sektora finansowego i zdrowotnego do wspierania naszej reakcji na przyszłe pandemie.

Z zadowoleniem przyjmujemy raport przygotowany przez WHO i Bank Światowy w sprawie mapowania opcji finansowania i luk w reagowaniu na pandemię i oczekujemy dalszych dyskusji na temat tego, w jaki sposób mechanizmy finansowania mogłyby zostać zoptymalizowane, lepiej skoordynowane i, w razie potrzeby, ulepszone w odpowiedni sposób, aby szybko i skutecznie zapewnić niezbędne finansowanie.

Podkreślamy znaczenie przyciągania nowych darczyńców oraz współinwestorów. Prosimy grupę zadaniową o przedstawienie sprawozdania z postępów ministrom finansów i zdrowia w 2024 r.”
Jeśli nie zrozumieliście, po prostu, tę niesamowicie lepką bliskość między zdrowiem a finansami, między farmacją a WHO – koniec cytatu.

WHO opiera się na modelu Międzynarodowego Wydziału Zdrowia Fundacji Rockefellera, podobnie jak NIH. Krąg jest kompletny, lub wszystko jest jednym, od Johna Hopkinsa do NIH, od Flexnera do Fauci, od mafii farmaceutycznej do WHO. Wielki medyczny reset, chcą mieć wszystko na własność, utrzymując nas w chorobie. Historia medycyny również się powtarza. Naszym żądaniem jest neutralna Szwajcaria i mogą być tylko dwie czerwone kartki. Szwajcaria poza WHO i WHO poza Szwajcarią. Dziękuję Państwu z Republiki Południowej Afryki z okrzykiem bojowym byłych bojowników apartheidu. Amandla Awethu, cała moc dla suwerenności.

____________

Źródło: kla.tv

 

−∗−

 

BONUS 3

WHO – globalny zamach stanu

Oświadczenie Polskiego Stowarzyszenia Niezależnych Lekarzy i Naukowców PSNLiN w sprawie WHO

PSNLiN śledząc uważnie sposób procedowania Międzynarodowych Przepisów Zdrowotnych (IHR) oraz Traktatu Antypandemicznego, zdając sobie sprawę z niebezpieczeństwa jakie oba dokumenty niosą dla suwerenności podejmowania decyzji zdrowotnych przez Polskę oraz dla przyszłości pokoleń Polaków (vide materiały zamieszczone na stronie PSNLiN), pilnie oczekujemy od Ministerstwa Zdrowia pełnej informacji zawierającej:

1. zatwierdzone propozycje zmian w MPZ/IHR, które zostały przedstawione 4 miesiące przed Zgromadzeniem Zdrowia WHO planowanym na 27.05-1.06.2024r – zgodnie z punktem 2 Artykułu 55 MPZ/IHR. W tych dniach mają być one rozpatrywane i ewentualnie zatwierdzone.

2. stanowisko Polski wobec projektowanych zmian z MPZ/IHR oraz wobec Traktatu Antypandemicznego, który jest procedowany równolegle.

3. czy powyższe informacje są dostępne w języku polskim na stronie MZ .

Wniosek do Ministerstwa Zdrowia o udostępnienie informacji publicznej na podstawie art. 61 ust. 1 i 2 Konstytucji RP oraz art. 1 ust. 1, art. 6 ust. 1 pkt 1 i 4, art. 10 ust. 1 ustawy o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. 2001 Nr 112 poz. 1198) znajduje się poniżej.

Wniosek PSNLiN do Ministerstwa Zdrowia w sprawie WHO, PDF, 14-02-2024

____________

Źródło: PSNLiN

−∗−

Uzupełnienia:

Więcej o WHO – link