Te problemy są absurdalnie skrajne z jakiegoś powodu. Celem nie jest rozwiązanie ich samych. Tu chodzi o zmianę psychiki społeczeństwa. Gdy opinia publiczna spędzi kilka lat z głowami podzielonymi między „skrajnie prawicowym ekstremizmem”, a tym, co jest zatwierdzone przez Ministerstwo Prawdy, wtedy wystarczająco wielu ludzi zostanie przerobionych na niemyślących proli, aby można było przedstawić projekt ustawy z szerokim i umyślnie nieokreślonym celem, jakim jest zakazanie skrajnie prawicowego ekstremizmu we wszystkich jego formach.
−∗−
Tłumaczenie: AlterCabrio – ekspedyt.org
−∗−
Photo: Alexas_Fotos
Dlaczego wzdęte krowy mają znaczenie
Wszyscy słyszeliśmy bzdury o krowach stanowiących zagrożenie dla kontynuacji życia na ziemi – że metan spowodowany wzdęciami u krów spowoduje zmiany klimatu szybciej niż odrzutowiec Johna Kerry’ego.
Każdy myślący człowiek (podgatunek Homo sapiens, który chyli się ku upadkowi, ale jeszcze nie jest zagrożony) zgodzi się, że pogląd, iż zwierzę żyjące w harmonii z naturą od ponad dwóch milionów lat, jeśli nie zostanie eksterminowane, może zniszczyć ziemię w ciągu czternastu lat, jest naprawdę absurdalna.
A jednak ci, których zdolność rozumowania spada, są skłonni uwierzyć w to twierdzenie. Przypuszczalnie te osoby to te same osoby, które zaczynają wierzyć, że mężczyźni mogą mieć dzieci i że jednostka może stać się kimś, kim nie jest, po prostu „identyfikując się” jako taka.
Ale tym z nas, którzy widzą absurdalność w tak wyraźnie bezsensownych przekonaniach, nie jest do śmiechu, gdy obserwujemy, że te koncepcje są rozpowszechniane przez globalistyczne rządy za pośrednictwem uległych mediów… i, co gorsza, są akceptowane przez więcej niż garstkę osób.
Dla przykładu, niedawno w jednym z wydań Natural News, ukazał się artykuł zatytułowany „13 krajów zgadza się na wywołanie globalnego GŁODU poprzez zniszczenie rolnictwa, mówiąc, że produkcja żywności jest ZŁA dla planety”.
[Te kraje to: Argentyna, Australia, Brazylia, Burkina Faso, Chile, Czechy, Ekwador, Niemcy, Panama, Peru, Hiszpania, Stany Zjednoczone i Urugwaj. LINK – tłum.]
W artykule tym opisują konferencję prowadzoną przez amerykańskiego cara klimatycznego Johna Kerry’ego, na której przedstawiciele trzynastu krajów zobowiązali się do zmniejszenia populacji krów na całym świecie w celu zwalczania zmian klimatycznych.
Cóż, ta konferencja faktycznie się odbyła, a tematem dyskusji był metan wytwarzany przez krowy, a trzynastu uczestników zgodziło się, że potrzebne są jakieś środki.
Ale to nie jest tak, że trzynaście krajów uchwaliło przepisy mające na celu wyeliminowanie krów.
Możemy cofnąć się o krok i zbadać, co tak naprawdę się wydarzyło. W ten sposób możemy nie tylko dowiedzieć się, czy czerwone mięso zostanie wkrótce wyeliminowane na całym świecie. Możemy również uzyskać pewien wgląd w to, w jaki sposób globalistyczne rządy dążą do osiągnięcia swoich celów.
W większości krajów rola ministra środowiska to niskie stanowisko ministerialne, przyznawane w darze lojalnemu członkowi partii. Większość ministrów środowiska wypowiada się trochę autorytatywnie, ale rzadko wprowadza znaczące zmiany. Prześledźmy więc wątki tego, co się wydarzyło.
- John Kerry kontaktuje się z ministrami środowiska w wielu „mniejszych” krajach na całym świecie, kierując się niejasnym założeniem „poczynienia zmian”. Kraje te chętnie biorą udział, ponieważ Kerry zapewnia im lepszą widoczność i legitymizuje ich raczej bezsensowną pracę.
. - Konferencja ma miejsce gdzieś w czterogwiazdkowym hotelu przez kilka dni. Wszyscy słuchają, jak mówcy załamują ręce nad niebezpieczeństwami związanymi ze zmianami klimatycznymi, a każdy minister próbuje zrobić sobie zdjęcie z Johnem Kerrym.
. - W tekście przewodniej prezentacji Kerry’ego jest bardzo mało – głównie niejasne komentarze na temat niebezpieczeństw związanych z metanem i konieczności zaangażowania każdego kraju w dokonywanie zmian.
. - Pod koniec konferencji uczestnicy z dumą podpisują dokument, który jest pozbawiony szczegółów, ale mówi, że wszyscy są zgodni co do nadziei na zmianę.
. - Wydawany jest komunikat prasowy przedstawiający wszystkich ministrów razem, stwierdzający, że metan jest niebezpieczny i że wszystkie kraje są zgodne co do koncepcji światowej polityki kontroli metanu.
. - Wiadomość, która dociera do opinii publicznej jest taka, że wszyscy eksperci zgadzają się co do tego, co mówią, chociaż to, co mówią, jest nadal dość niejasne.
. - Serwis taki jak Natural News publikuje artykuł o odpowiednio alarmującym tytule.
. - Dostrzegana przez Natural News przesada [overstatement] jest uważana przez kontrolowane źródła informacji, takie jak Wikipedia, za prowokację w celu zaalarmowania opinii publicznej. Co ciekawe, ilekroć Wikipedia dyskredytuje publikator, grupę lub osobę, zawsze robi to w pierwszej linii opisu, tj.
. - „Natural News to skrajnie prawicowa strona z antyszczepionkową teorią spiskową i z fałszywymi wiadomościami, znana z promowania medycyny alternatywnej, pseudonauki, dezinformacji i skrajnie prawicowego ekstremizmu”.
Zasadniczo jest to proces, który jest obecnie konsekwentnie eksploatowany przez globalistów.
Wikipedia dzieli teraz wszystkie publikacje, ekspertów i innych jako mówiących prawdę lub skrajnie prawicowych zwolenników spisku. Prawdziwym problemem tutaj nie jest smrodzenie krów [farting], podobnie jak to, czy mężczyźni mogą mieć dzieci. To wyłącznie ćwiczenia.
Jeśli więc cofniemy się o krok i zastanowimy się, co to wszystko oznacza – dlaczego jest tak rozpowszechnione i dlaczego proces ten jest tak konsekwentnie wykorzystywany – możemy dojść do następującego wniosku:
Te problemy są absurdalnie skrajne z jakiegoś powodu. Celem nie jest rozwiązanie ich samych. Tu chodzi o zmianę psychiki społeczeństwa.
Gdy opinia publiczna spędzi kilka lat z głowami podzielonymi między „skrajnie prawicowym ekstremizmem”, a tym, co jest zatwierdzone przez Ministerstwo Prawdy, wtedy wystarczająco wielu ludzi zostanie przerobionych na niemyślących proli, aby można było przedstawić projekt ustawy z szerokim i umyślnie nieokreślonym celem, jakim jest zakazanie skrajnie prawicowego ekstremizmu we wszystkich jego formach.
Aby zapewnić uchwalenie takiej ustawy, znaczna większość ludzi będzie musiała już dojść w swoim nowym procesie myślowym do etapu, na którym poczują, że prawo jest nie tylko uzasadnione, ale niezbędne. Oczekuje się, że ci ludzie, którzy wciąż będą zdolni myśleć, podporządkują się.
Celem nie jest eliminacja krów. Celem jest eliminacja myślenia i sprzeciwu. Jeśli będziemy o tym pamiętać jako o procesie, a nie o zamierzonym wyniku, mamy wtedy większą zdolność skupienia się na krytycznej kwestii.
Z pewnością są podmioty, które chciałyby wyeliminować czerwone mięso i w zamian karmić ludzi owadami. Ale nie to jest tutaj głównym problemem.
Głównym celem jest ni mniej, ni więcej, tylko wyeliminowanie indywidualnego [samodzielnego] myślenia i sprzeciwu. Jest to niezbędne do stworzenia w pełni kolektywistycznego państwa i leży w samym sercu ogólnego globalistycznego celu.
___________________
Why Flatulent Cows Matter, Jeff Thomas, July 31, 2023
−∗−
A mi chodzi po głowie taka koncepcyjka. Być może jest tak, że w ramach Stworzeni,a na poziomie możliwym do zrozumienia przez ludzi, istnieje pewna zamknięta – swego rodzaju – Pula Jaźni. I w takiej sytuacji – o ile liczba ludzi pozostaje na w miarę stabilnym poziomie w jednostce czasu – każda jednostka jest “wyposażona” w pewien stabilny i wewnętrznie spójny zakres: świadomości, odporności, wiedzy, siły, suwerenności, godności, czci, etc. Zaś w przypadku nadmiarowego przyrostu liczby ludności, znów w jednostce czasu naturalnym staje się rozproszenie tej puli w grupie przyrostu, co skutkuje dramatyczną inflacją w/w cech w wymiarze całościowym i w odniesieniu do poszczególnych jednostek. I z czymś takim możemy mieć obecnie do czynienia.
Abstrahuję tu od wszelkich “wspomagaczy” tego stanu rzeczy pod postacią zmasowanej propagandy, technokratycznych transhumanizmów itp., które wdzierają się do ludzkiej psychiki, właśnie wskutek tejże inflacji. Z resztą może to działać w sprzężeniu zwrotnym.
Jedynym wyjściem jest nacjonalizacja banków i BlackRock. To wytrąci władzę z rąk żydowskiej finansjery i ich wasali. Oraz ukróci wszystkie “izmy”. Dodatkowo w ten sposób zmniejszy się zadłużenie USA. Aby to się stało musi zostać wybrany odważny prezydent w USA, bo cało zło idzie stamtąd, i również niszczy Amerykę.
“Zapomniano” o Climate Gate. O fałszowaniu danych klimatycznych dla IPCC
W roku 2009 wyciekły do internetu setki prywatnych maili pracowników naukowych MOHC. W tej korespondencji dzielili się między sobą komentarzami na temat braku ocieplenia klimatu w ostatnich kilkunastu latach i pilnej potrzebie ukrycia tej informacji przed innymi naukowcami i opinią publiczną.
Pracownicy ci planowali jakie dane najlepiej publikować i komu przedstawiać je do aprobaty przed publikacją. Była to tzw. afera “Climategate”. Doprowadziło to do niewielkich zmian personalnych w tym instytucie. Wkrótce potem MOHC przeprowadziło porządki w danych klimatycznych. Raporty klimatyczne z ponad stu lat zostały wprowadzone do komputerów i poddane homogenizacji czyli ujednoliceniu. Oryginalne dane zostały wyrzucone na śmieci ze względu na “brak miejsca” w nowym budynku instytutu. W tej chwili dostępne są tylko nowe, spreparowane dane.
… Dwa lata później administracja Donalda Trumpa ograniczyła status Agencji Ochrony Środowiska (EPA), która była jednym z głównych narzędzi Baracka Obamy do forsowania polityki klimatycznej. Nowy szef zakazał pracownikom EPA publicznych wypowiedzi i niesprawdzonych publikacji. Zmniejszono budżet o 30%, zniesiono przepisy wprowadzone przez poprzednią administrację i ograniczono zasięg działalności tego ministerstwa.
http://nie-wierze-nikomu.pl/index.php/katastrofa-co2/149-zapomniano-o-climate-gate-o-falszowaniu-danych-klimatycznych-dla-ipcc
—–
Klimatyczni oszuści znów ośmieszeni – cztery demaskujące artykuły. Ekolodzy nas oszukują?
Hakerzy wykradli i zamieścili w Internecie materiały sugerujące, że sami naukowcy nie wierzą w globalne ocieplenie Ofiarą ataku hakerów padł system komputerowy Uniwersytetu Wschodniej Anglii, którego naukowcy specjalizują się w problematyce globalnego ocieplenia. Rabusie ściągnęli z serwera uczelni 61 megabajtów danych, w tym wyniki badań i e-mailową korespondencję uczonych. Po czym opublikowali w Internecie około tysiąca e-maili oraz 3 tysiące innych poufnych dokumentów.
.Ujawnione materiały wywołały prawdziwą burzę. Jak twierdzi amerykański dziennik „The Wall Street Journal”, na podstawie prowadzonej przez ponad dziesięć lat korespondencji między naukowcami z Wielkiej Brytanii i Stanów Zjednoczonych można dojść do wniosku, że teza o odpowiedzialności człowieka za globalne ocieplenie została po prostu wymyślona.
W niektórych wiadomościach autorzy przyznają, że są sfrustrowani z powodu niemożności znalezienia twardych dowodów na twierdzenie, że to działalność człowieka powoduje ocieplanie klimatu. „Prawda jest taka, że w obecnej chwili nie możemy wytłumaczyć braku ocieplania – i to jest farsa, że nie możemy” – przyznał w jednym z listów Kevin Trenberth z amerykańskiego Centre for Atmospheric Research..
http://nie-wierze-nikomu.pl/index.php/katastrofa-co2/157-klimatyczni-oszusci-znow-osmieszeni-cztery-demaskujace-artykuly
———————–
By dojść do wniosku, że bajka o globalnym ociepleniu została wymyślona, nie trzeba analizy danych, ani wykradania czegokolwiek przez hakerów. Wystarczy przeczytać plan globalistów sprzed 60 lat, znany jako Raport z Żelaznej Góry. Tam jest to i mnóstwo innych przekrętow opisanych, które były wówczas w przygotowaniu, i są już w realizacji.
http://www.monitor-polski.pl/raport-z-zelaznej-gory-scenariuszem-dla-nwo/#more-11062
http://nwonews.pl/artykul,1853,raport-z-zelaznej-gory
Report from Iron Mountain download:
http://farmwars.info/wp-content/uploads/2010/12/Report_from_Iron_Mountain.pdf
http://nie-wierze-nikomu.pl/index.php/katastrofa-co2/230-o-klamstwach-religii-klimatycznej-co2-ciag-dalszy
Oraz znakomite publikacje Piko na Legionie, które właściwie zamykają temat:
https://ekspedyt.org/2023/03/21/klimatyzm-religia-szubrawcow-i-niepoinformowanych/ .https://ekspedyt.org/2023/03/21/10186
Proszę sprawdzać linki przed zamieszczeniem. Dwa pierwsze nie działają. W pierwszym przypadku autor serwisu od jakiegoś czasu nie żyje, a w drugim przypadku strona została porzucona i domena przejęta lata temu.
Tzw. ekolodzy to ściema, którą zauważyć mogą już w miarę rozgarnięci ósmoklasiści. Jakoś dziwnie tym wszystkim niby ekologom nie przeszkadza, że idzie papier na różne faktury, bilety miejsc parkingowych i inne wydruki przy każdym zakupie itp. Wtedy jakoś nie ma, że szkoda lasów, energii itp. Bo jak władza mówi, że biurokracja ma kwitnąć to ma kwitnąć i koniec. Jakoś nie postulują by wszystkie rokefelery i inne rotszyldy zamieszkały dla dobra innych w jednym bloku i najlepiej przesiedli się na rowery i hulajnogi. Z jakiegoś powodu nie przeszkadza im, że dzieci zamiast uczyć się w małych wiejskich szkołach są wożone spalinowymi autobusami do zbiorczych, gdzie lepiej można je demoralizować. Tych przykładów jest wiele i aż dziw, że tego oficjalnie nie demaskują nawet ich niby krytycy.