6 komentarzy

1. Odpowiedz

   UPS

   22 lipca 2021 godz. 09:23

   Wolny rynek, ekonomia, a wolny człowiek! (skrótowo)
   …”Być może będę niedokładny, ale wszelkie działania z punktu widzenia ekonomii, sprowadzają się do optymalizacji procesów produkcyjnych, czyli obniżenia ich kosztów i osiągnięcia maksymalnych zysków w wyniku sprzedaży wytworzonych towarów i usług.
   Mamy więc pierwsze kluczowe słowa; produkcja, sprzedaż, zysk. Przy czym na przestrzeni wieków słowem dogmatem w ekonomii stało się ostatnie słowo – czyli zysk.
   Cała działalność ekonomiczna sprowadza się zatem do optymalizacji zysków
   W tym ujęciu człowiek zostaje uprzedmiotowiony i sprowadzony do kosztu, który w sposób „naturalny” powinno się obniżać.” …
   …”Druga sprawa „niewidzialna ręka (wolnego) rynku” .
   Wydawałoby się, że to coś abstrakcyjnego, gdy tak naprawdę ona istnieje i oddziałuje na nasze życie w każdym jego momencie.
   Kwestią pozostaje tylko jedno czy, lub co komu podlega; ideologia ”niewidzialnej ręce rynku” czy odwrotnie.
   Biorąc pod uwagę, że podstawowym założeniem czy też celem rynku jest zysk, można przypuszczać, że to pierwsze.
   Chyba, że przyjmiemy założenie, iż zysk (kapitał) służy, ogólnie biorąc, dominacji (władzy).
   Patrząc szerzej można dostrzec swoista triadę; zysk – ideologia – władza – zysk – ideologia – władza itd.
   Czyli te trzy pojęcia funkcjonują w swoistym układzie zamkniętym.
   To co opisałem, widać wyraźnie w przypadku mega organizacji, w mniejszym stopniu w przypadku małych form biznesowych.”…
   Tak więc mówienie o wolnym rynku, zwłaszcza w kontekście TVN-u, to kpina z rozumu.

2. Odpowiedz

   AlterCabrio

   22 lipca 2021 godz. 15:29

   Tak trochę na boku głównego nurtu, o czym media NIE mówią…

   Jak globalizacja – to globalizacja: skoczmy z Genewy do Łodzi, ze szczytów w doliny…

   Właśnie w Łodzi – przy medialnym milczeniu – trwa w Sądzie Rejonowym Łódż-Widzew proces b. posła PO Stefana Niesiołowskiego, oskarżonego o korupcję.

   Ciekawa sprawa: niby rozprawy sądowe są jawne; licha to, ale ostatnia chyba forma obywatelskiej kontroli nad sądownictwem. Ale „niezawisłe” sądy i tę formę kontroli często olewają, korzystając ze swego statusu gwarantującego bezkarność nawet największemu łapsowi w todze sędziowskiej. Quis custodiet ipsos custodos? – Kto upilnuje samych strażników? – pytali już starożytni…

   Prokuratura zarzuca Niesiołowskiemu, że w ramach tej korupcji brał wynagrodzenie od korumpujących go 2 biznesmanów w postaci sponsorowanych przez nich usług prostytutek. Trudno uwierzyć, by nawet najgłupszy poseł był tak głupi, żeby dać się tak korumpować… Toteż skłonny jestem nie wykluczać, że miała miejsce raczej jakaś finezyjna prowokacja służb wobec kipiącego jadem nienawiści wobec PiS Niesiołowskiego; nie wykluczam nawet, że współoskarżeni korumpujący go biznesmani są członkami tych służb, a i pośród prostytutek powołanych na świadków o konfidentkę służb nie trudno…

   Tajne procesy wszystko ukryją, Marian Miszalski, 25.06.2021

3. Odpowiedz

   Alina

   23 lipca 2021 godz. 01:29

   Krótko: BĄKIEWICZ MA 100%!!!!
   Przy okazji: Trzeba przywrócić wszystkim Polakom świadomość, poczucie własności wszystkiego co państwowe.
   Na dobrą sprawę ŻADNA “PRYWATYZACJA” majątku państwowego nie miała prawa odbyć się bez pozwolenia właściciela, czyli Suwerena, które każdorazowo powinno być wyrażone w formie referendum w sprawie sprzedaży konkretnego ściśle określonego składnika tego majątku. To POLACY wypracowali i są naturalnymi właścicielami.
   Wszyscy, którzy sprzedali huty, strategiczne przedsiębiorstwa energetyczne, komunalne, produkcyjne, łączność, POWINNI WISIEĆ JAKO ZDRAJCY.

4. Odpowiedz

   Alina

   27 lipca 2021 godz. 13:47

   Wczoraj minister finansów (“histeryczne zmiany”) ogłosił założenia, projekt zmian podatkowych do “Nowego ładu”.
   Słuchałam z zapartym tchem, tym bardziej, że bardzo sprawnie referował to jakiś młody pracownik ministerstwa.
   Prawdą jest, że ludzie o małych przychodach zyskają najwięcej, czyli głównie emeryci i ci PRACOWNICY NAJEMNI, którzy zarabiają płacę minimalną. Nie dosłuchałam się szczegółów czy w kwocie wolnej od podatku będzie zawarta składka zdrowotna, czy nie, a to jest znacząca kwota, bo 9%.
   Nowością w pomysłach min.fin. okazał się podatek estoński, dla jakiejś grupy podatników prowadzących działalność gospodarczą, oprócz ewidencji przychodów i podatku zryczałtowanego.
   I tu, mówiąc o podatku zryczałtowanym pan referent dokonał paskudnej rzeczy mówiąc, że podatek zryczałtowany stosują przeważnie ci, którzy mają inne źródła dochodu, uzasadniając pośrednio, w sposób wyjątkowo perfidny fakt, że podatnicy, którzy są opodatkowani ryczałtowo wg ryczałtu EWIDENCJONOWANEGO, SĄ NADAL POZBAWIENI KWOTY WOLNEJ OD PODATKU – teraz 30 000 zł rocznie! Mało tego, dał do zrozumienia, że jeśli komuś nie odpowiada ten sposób opodatkowania, to każdy taki “przedsiębiorca” może przejść na opodatkowanie wg księgi przychodów i dochodów (kto to kiedyś wypełniał ma pojęcia na czym polegały prace Syzyfa)

   W ten sposób w “Nowym ładzie” ministerstwo finansów w bezczelny sposób konserwuje STARY sprzeczny z KONSTYTUCJĄ przepis podatkowy. TO NIE JEST PODATEK DOCHODOWY tylko PRZYCHODOWY!
   Mało tego.
   Młody cwaniak ze swadą reklamuje dobroczynność fiskusa, bo ten łaskawie planuje rozszerzenie zryczałtowanego podatku (przychodowego!) dla inżynierów, lekarzy i jeszcze jakichś wolnych zawodów. Przy okazji kłamie, kiedy mówi, że to pierwszy raz, bo w latach 90-tych inżynierowie mieli możliwość zryczałtowanego podatku dochodowego chyba przez rok lub 2. Wówczas mogłam myśleć spokojnie o tworzeniu projektów, a nie o wielogodzinnym wypełnianiu idiotycznych książek przebiegu samochodu i wpisywania zakupu spinaczy, pinesek, i papierów wszelakich. Jeśli inżynierowie przejdą na ryczałt, to sami siebie pozbawią kwoty wolnej od podatku! Tego, że obecna konstrukcja podatku zryczałtowanego jest sprzeczna z konstytucją, nie trzeba chyba nikomu tłumaczyć. Szkoda, że tej prostej rzeczy “nie rozumieją” cadyki z min. fin.
   Co ciekawe, a jeszcze nikt o tym nie mówi, to ci, którzy dokonali termomodernizacji i mają prawo do odpisów od podatku, jeśli nie będą płacić podatku, bo mało zarabiają, nie będą sobie mogli odliczyć żadnych ulg!

   Kiedy młody fiskus brylował przed mediami, chwaląc się jak to dobrze nam wymyślił podatki, nasunęła mi się smutna refleksja. Inżynierowie wymyślają realne dzieła, rzesze drobnych producentów, szewców, fryzjerów, sklepikarzy, jak te mróweczki zarabiają na rodziny, rodzice ciężko tyrają, żeby zapewnić byt dzieciom, rolnicy od świtu do nocy uprawiają ziemię, hodują zwierzęta, żebyśmy wszyscy mieli co jeść, pić, a cadyki z ministerstwa kombinują jak tych wszystkich pracujących pozbawić efektów ich pracy. A przecież Suweren mógłby sam określić co i w jakiej wysokości ma być opodatkowane. Takim wzorem jest Szwajcaria. (Jeśli nie mam racji, niech mnie ktoś skoryguje!).

5. Odpowiedz

   CzarnaLimuzyna

   27 lipca 2021 godz. 14:22   - w odpowiedzi do: Alina 13:47

   Nikt nie zyska, bo słowo zysk ma się nijak do zwykłej kradzieży, a tym własnie są nowe zasady okradania Polaków. W sieci dominują głosy wyliczające przypadki w których ta kradzież się zwiększy.

6. Odpowiedz

   Alina

   4 sierpnia 2021 godz. 23:05   - w odpowiedzi do: CzarnaLimuzyna 14:22

   Wystarczy wziąć byle kalkulatorek i np ostatni PIT, czy ZUS-owską rozpiskę, żeby sobie SAMEMU policzyć, jak to będzie po proponowanych zmianach.
   Otóż KAŻDY będzie miał więcej! Każdy, nawet najbogatsi, do kwoty przychodu 2500 zł miesięcznie. Większe przychody będą opodatkowane bardziej dopiero po przekroczeniu podwyższonego progu podatkowego.
   Jeśli wiec ktoś bardzo bogaty nagle straci źródło dochodu, bo go ktoś wyrzucił z pracy, albo nie zapłacił. to jego dochody do 2500 zł miesięcznie NIE BĘDĄ OPODATKOWANE, jedynie pomniejszone o składkę zdrowotną 9%!
   Jeśli ktoś tego nie jest w stanie pojąć (jak dziennikarze TVN-u) to albo jest zadaniowanym agentem wpływu, albo matematycznym zerem.