To nie są szczepionki, to jest terapia genowa

Kategoria: Archiwum, Polecane, Ważne

Autor:

, 19 grudnia 2020

Spróbuję ostudzić entuzjazm do tego projektu (szczepionki na covid-19)…ryzykujemy efekty zupełnie nieprzewidywalne, na przykład powstawanie i wzrost nowotworów. Człowiek nie może być używany jako świnka morska. Oni się zachowują jak uczniowie czarnoksiężnika. To może mieć dramatyczny wpływ na wszystkie przyszłe pokolenia.Trzeba wyjaśnić pochodzenie tego wirusa zarówno chińskie jak i amerykańskie.
Zresztą szczepionki to jedno, a trzeba skutecznie leczyć lekami, które są. ( Tu wspomina profesora Raoulta i leczenie azytromycyną i hydroxychloroquiną).

BARDZO ważny wywiad profesora Luca Montagnier

(laureat nagrody Nobla za odkrycie wirusa HIV).

Proszę włączyć tłumaczenie.

_________________________________________________________________________________________________________

Profesor Christian Perronne:

Znowuż podnoszona jest kwestia lobby Big Farmy i kompletnego braku odpowiedzialnego podejścia do zupełnie niezbadanej szczepionki o nieznanych efektach ubocznych.
Takiej techniki molekularnej nigdy nie używano w stosunku do dużych zwierząt. Człowiek będzie pierwszy. To przerażający eksperyment.
To wszystko się dzieje w związku z wirusem, którego śmiertelność jest bardzo niska.
To nie jest szczepionka tylko terapia genowa. Eksperyment na ludzkim chromosomie. Przekażemy te problemy następnym pokoleniom.Trzeba lat studiów, żeby mieć pewność co do bezpieczeństwa tego typu zabiegów. Trzeba się z tego absolutnie wycofać.

__________________________________________________________________________________________________________

Współautor notki: zapinio

Tagi: eksperyment na ludzkim chromosomie, Profesor Christian Perronne, profesor Luca Montagnier, SARS CoV-2, terapia genowa, wirus

O autorze: Redakcja

23 komentarze

Odpowiedz

AlterCabrio

19 grudnia 2020 godz. 12:15

Dlaczego szczepionki na COVID-19 mogą wpływać na płodność człowieka? Syntycyna

Roxana Bruno, doktor biochemii immunologicznej

Ze względu na podobieństwo między scyncytynami a białkiem kolczastym SARS-CoV-2, przeciwciała wytworzone po przyjęciu szczepionki na COVID-19 mogą spowodować reakcję krzyżową przeciwko syncytynom, powodując alergiczne, cytotoksyczne i/lub autoimmunologiczne skutki uboczne wpływające na zdrowie i rozrodczość człowieka.

Szczepionki mRNA mają potencjał modyfikowania ludzkiego DNA poprzez zakłócający mechanizm wyciszania genów za pośrednictwem RNA. Gen syncytyny mógłby zostać wyciszony przy użyciu inhibitorów oligonukleotydów antysensowych. Gdy zmniejsza się stężenie mRNA lub ilość białka syncytyny, pojawiają się poważne wady łożyska, słabe zróżnicowanie trofoblastów ludzkich oraz łożyskowa dysfunkcja naczyń krwionośnych, co prowadzi do utraty ciąży.

LINK (pl)

LINK (eng)
__________________________

A tutaj z naszego podwórka vice minister zdrowia (lekarz!) w TVP.

Kwadrans polityczny 17.12.2020

— Mam nadzieję, że podejdziemy do szczepień odpowiedzialnie i ostatnie dziesięć miesięcy, w których żyliśmy w innych realiach skłonią Polaków i cały świat by powrócić do normalności, ale do tego potrzeba szczepień… Materiał genetyczny wirusa nie ma możliwości łączenia się z naszym DNA — mówi Waldemar Kraska, wiceminister zdrowia.

Aha. Okazuje się nagle, że te szczepionki to wcale nie są takie nowe. Prace nad nimi trwają już ho ho ho, a może i dłużej…

LINK

Mam nadzieję, że Czytelnikom kawy już nie trzeba…
Odpowiedz

zapinio

19 grudnia 2020 godz. 13:46

Droga P.T. Redakcjo,

Bardzo,bardzo się cieszę, z uznania wartości mojego komentarza do tego stopnia, że aż cichcem przekształconego w nowy wątek.
Proszę wszakże chociaż literówki poprawiać.
Ja bowiem o 4 nad ranem funkcjonuję co prawda dobrze,ale nieco zmęczony balangą jaka się co piątek odbywa piętro wyżej ( mieszkanie na tzw. wynajem krótkoterminowy) co moją wrażliwość na popełnianie błędów mocno redukuje.

z poważaniem

z.
Odpowiedz

CzarnaLimuzyna

19 grudnia 2020 godz. 15:10 - w odpowiedzi do: zapinio 13:46

Dziękuję za materiał. Jak Pan słusznie zauważył, są to bardzo ważne wywiady. Wykorzystaliśmy ssanie na TT i udaje się, jak na razie. Literówki zostały poprawione dwukrotnie na miarę aktualnej kondycji redakcji. Jak Pan chce post zostanie przemianowany na Pański z możliwością jego edycji i zredagowania “po swojemu”, bo jest Pana dziełem.

Pozdrawiam

Cz.L.
Odpowiedz

CzarnaLimuzyna

19 grudnia 2020 godz. 15:34

Nic się nie stało, to tylko trucizna

Jeden ze szpitali w amerykańskim stanie Illinois wstrzymał szczepienia przeciw COVID-19 po tym, jak u czterech pracowników placówki wykryto niepożądane skutki – mrowienie i podwyższone tętno. Trzech pracowników wróciło do zdrowia w domu, czwarty jest pod nadzorem lekarzy.

Link
Odpowiedz

zapinio

19 grudnia 2020 godz. 16:49 - w odpowiedzi do: CzarnaLimuzyna 15:10

Szanowny Cz.L.,
Ten portal jest naszym wspólnym (w najlepszym możliwym i wreszcie właściwym rozumieniu wspólnoty) dziełem/dzieckiem.
Od kiedy powrócił Pan do intensywnego się nim zajmowania, a także dzięki znakomitym staraniom Pana Alter Cabrio (dawniej BK) portal osiągnął i pod względem merytorycznym i pod względem literackim poziom jakiego bodaj nigdy nie miał.
I bardzo za to dziękuję.
A w miarę moich skromnych możliwości staram się dołożyć cegiełkę.
I tyle.

Zdrowia i tak trzymać.

z.
Odpowiedz

zapinio

19 grudnia 2020 godz. 17:25

Na początku 10 grudnia Jean-Bernard Fourtillan, francuski emerytowany profesor uniwersytecki, znany ze swojego zdecydowanego sprzeciwu wobec szczepionek COVID-19, takich jak te obecnie rozprowadzane w Wielkiej Brytanii, został zabrany ze swojego tymczasowego domu na południu Francji przez zespół „żandarmi” – francuscy funkcjonariusze organów ścigania pod dowództwem wojskowym – i przymusowo umieszczeni w izolatce w szpitalu psychiatrycznym Uzès. Zabrano mu telefony komórkowe, a w chwili pisania tego tekstu nie pozwolono mu komunikować się ze światem zewnętrznym. Wydaje się, że nakaz jego internowania został wydany przez miejscowego prefekta, oficjalnego przedstawiciela francuskiej władzy wykonawczej.

https://www.bibula.com/?p=121349
Odpowiedz

Pokutujący Łotr

19 grudnia 2020 godz. 19:36 - w odpowiedzi do: zapinio 17:25

Covid-Gestapo w akcji.
Odpowiedz

CzarnaLimuzyna

19 grudnia 2020 godz. 20:05 - w odpowiedzi do: zapinio 16:49

Myślę podobnie :-)
Odpowiedz

AlterCabrio

19 grudnia 2020 godz. 22:07 - w odpowiedzi do: zapinio 16:49

Się zaczerwieniłem jak nastolatka. :) Dziękuję.
Odpowiedz

AlterCabrio

20 grudnia 2020 godz. 22:27

Wielka Brytania zdecydowała się szybką realizację powszechnego szczepienia na COVID-19. Chętnym osobom zaaplikowano preparaty od koncernu farmaceutycznego Pfizer. U czterech osób spowodowała ona paraliż twarzy. Porażenie Bella pojawia się nagle. Schorzenie niepokojąco przypomina udar mózgu. Definiuje się je jako porażenie obwodowe twarzy o nieznanej przyczynie. Może uderzyć w osobę w każdym wieku. Nie ma żadnych szczególnych metod leczenia tego zjawiska.

To jest na razie pierwsza choroba, a tu dalsza lista, tych które mogą wystąpić później; Nadzór nad bezpieczeństwem szczepionek przeciwko COVID-19 FDA: PROJEKT listy roboczej możliwego wystąpienia działań niepożądanych

FDA wymienia potencjalne skutki uboczne szczepionek COVID … w tym śmierć
Odpowiedz

MyronM

21 grudnia 2020 godz. 12:24

Mordują wpływowych dysydentów: https://childrenshealthdefense.org/defender/police-launch-investigation-death-brandy-vaughn/?utm_source=salsa&eType=EmailBlastContent&eId=7ef25752-d4e8-46ed-b0ca-842dc57a8e61
Odpowiedz

CzarnaLimuzyna

21 grudnia 2020 godz. 16:15

Amantadyna ponownie używana w leczeniu COVID-19

Presja społeczna przyniosła skutek. Chlorowodorek amantadyny ponownie jest dostępny w leczeniu, poza wskazaniami rejestracyjnymi. Można zatem go używać w walce z koronawirusem.

Produkty wprowadzone do obrotu w opakowaniach obcojęzycznych oraz inne znajdujące się w obrocie produkty zawierające amantadynę mogą być ordynowane przez lekarza we wszystkich wskazaniach rejestracyjnych oraz poza tymi wskazaniami zgodnie z aktualną wiedzą medyczną i mogą być wydawane z apteki bez ograniczeń wynikających z powyższego obwieszczenia.

Według informacji, jakie do nas docierają, chlorowodorek amantadyny ponownie pojawi się w aptekach już 21.12.2020!”

Link
Odpowiedz

Alina

22 grudnia 2020 godz. 01:36

Zauważyliście Państwo, że kilka, kilkanaście dni po rozpoczęciu akcji “wyszczepiania” Anglików mamy takie oto komunikaty z tamtych storn, że “nowa mutacja wirusa WYMKNĘŁA SIĘ NAM SPOD KONTROLI”?
Nikt w mediach NIE WIĄŻE AKCJI SZCZEPIEŃ MASOWYCH W ANGLII z pojawieniem się jakiegoś nowego koronamutanta, który jest “70% bardziej zakaźny” niż ten dotychczasowy. Tymczasem Polacy musieli przyśpieszyć planowane podróże do Polski, a tu na miejscu każą im szukać na lotniskach sanepidów i poddawać się testom. https://niepoprawni.pl/comment/1655405#comment-1655405

Wczoraj rozmawiałam ze znajomą, która skończyła właśnie kwarantannę. Jej chory syn z ciężkimi objawami choroby miał 2 razy robione testy i dwa razy były negatywne. Po wyleczeniu lekarka rodzinna zrezygnowała z wykonywania testu … Całą rodzina 3 tygodnie była w areszcie domowym.
Odpowiedz

Alina

22 grudnia 2020 godz. 01:41 - w odpowiedzi do: CzarnaLimuzyna 16:15

Gdyby się nie pojawił, nawet najgłupszy sąd skazałby winnych zakazu stosowania amantadyny jako winnych ludobójstwa. Pewnie dlatego lek się pojawił, że ministrowie sprawiedliwości powiedzieli ministrowi zdrowia w krótkich słowach (zapewne takich ze słownika lumpartów) co myślą o wycofaniu amantadyny.
Odpowiedz

Iwonka55

22 grudnia 2020 godz. 13:45 - w odpowiedzi do: AlterCabrio 22:27

To ciekawe. Moze do szczepionki wlozyli chorobe kleszczowa-bolerioza. Przeciez wiadomo ze bolerioza to bron biologiczna wyprodukowana przez bylego nazistowskiego naukowca ktory byl przywieziony po wojnie programem Paper Clip i pracowal na Plum Island. Wlasnie z okolic tej wyspy zaczela sie rozprzestrzeniac bolerioza.
Na stronie amerykanskiego neuroploga ktory pracuje z dr Amen jest wpis ze Bells Pulsy ( paraliz polowy twarzy) ze ten objaw jest wynikiem obecnosci pradkow boleriozy.
Odpowiedz

zapinio

22 grudnia 2020 godz. 22:55

Bardzo ciekawy-szczegółowy artykuł:
https://sablane.pl/artykuly/jest-zle-i-moze-byc-znacznie-gorzej/

Na koniec podam kilka pytań i żądań, które należałoby skierować do władz i firm. Brak odpowiedzi lub spełnienia moim zdaniem wyklucza przyjęcie preparatów mRNA i czyni je narzędziem tortury oraz potencjalnego morderstwa:
Proszę opublikować pełną sekwencję wszystkich fragmentów/cząstek RNA i/lub DNA zawartych w preparatach nazywanych “szczepionkami”.
Ulotka z UK dotycząca preparatów mRNA firmy Pfizer zawiera informację o tym, że mRNA było produkowane in vitro a ponieważ robi się to w tzw. lizatach komórkowych lub w maszynach do syntezy kwasów nukleinowych – powstaje pytanie czy w przypadku wykorzystania lizatów komórkowych pochodziły one lub pochodzą z komórek otrzymywanych z ludzkich płodów?
Jakie modyfikacje mRNA zastosowano, w tym czy zastosowano również, a jeśli tak to w jaki sposób, zmodyfikowane nukleotydy w czasie syntezy mRNA in vitro?
Czy preparaty mRNA zawierają technologię CRISPR-Cas9 lub jej warianty?
Czy istnieje, a jeśli tak, to jak wysokie prawdopodobieństwo, że odpowiedź immuno wygenerowana na bazie wytworzonego w komórce fragmentu białka S po podaniu do niej mRNA “szczepionki” będzie także skierowana przeciwko syncytynie lub innym białkom własnym człowieka? Jakie jest prawdopodobieństwo efektu wzmocnienia choroby i/lub tzw. kondycjonowania patogenicznego (ang. pathogenic priming) i/lub reakcji autoimmunologicznej? Czy antygenty znajdujące się na zastosowanym fragmencie białka S różnią się zasadniczo od antygenów występujących na białkach własnych człowieka?
Jak trwałe jest mRNA dostarczane do komórki? Ile cykli translacji może przejść jedna cząsteczka mRNA i ile szacunkowo cząsteczek mRNA może zostać dostarczonych do jednej komórki? Jaka jest średnia wydajność transfekcji komórek po podaniu “szczepionki”?
Czy zastosowane mRNA należy do klasy samo-replikujących się szczepionek mRNA?
Jakie inne adjuvanty o charakterze biochemicznym oraz fizycznym znajdują się w preparacie mRNA?
Czy w preparatach mRNA znajdują się “dodatki”, które można określić jako nanotechnologia? Jeśli tak to jakie i jaka jest ich rola w “szczepionce”?
Czy w preparatach zastosowano składniki lub modyfikacje fluorescencyjne, natury chemicznej lub enzymatycznej? Jeśli tak to w jakim celu?
Czy w tych “szczepionkach” znajdują się inne typy RNA, takie jak np. short interfering RNA, czyli siRNA lub inne? Jeśli tak to jaka jest ich rola? Z patentu modeRNA widać, że mogą być, by zmieniać funkcje genów.
Obecna sytuacja w jakiej znalazła się ludzkość jest z naukowego, ale i medycznego punktu wiedzenia bardzo niebezpieczna. Nacisk rządów na przeprowadzenie szerokich szczepień preparatami, co do których istnieje tak wiele twardych naukowych wątpliwości w odniesieniu do ich pełnego działania w komórce człowieka, jest co najmniej dziwny i oby był tylko wynikiem potężnej ignorancji osób rządzących, a nie wynikiem jakiegoś planu. Bo jeśli to jest plan, a nie po prostu zwykła głupota, to jest to plan totalny – taki, który ma w sobie potencjał totalnej zmiany charakteru i sposobu dalszego istnienia ludzkości na Ziemi. Można to nazwać także czymś w rodzaju wąskiego gardła, albo biologicznej osobliwości poza, którą nie będzie już możliwe takie samo życie – biologicznie – jakie jeszcze dzisiaj znamy.

Wszelkie obawy o bezpośrednią interakcję preparatów mRNA teraz lub w przyszłości z informacją genetyczną zawartą w komórce są uzasadnione i słuszne, bo zależą tylko od sekwencji i modyfikacji zastosowanego RNA i/lub DNA. To jest coś o czym rządzący nie wiedzą lub nie chcą wiedzieć. Trzeba też pamiętać, że jeżeli już raz dojdzie do powszechnej manipulacji ludzkim genomem in situ, to wymusi to i zachęci do kolejnych ingerencji i temu procesowi już nie będzie końca. Efekt ostateczny jest nieprzewidywalny. Ludzkość być może nie zdając sobie nawet z tego sprawy stoi dziś na skraju horyzontu zdarzeń poza, którym możliwe, że istnieje już tylko nowy typ człowieka o odmiennej naturze, naturze po-ludzkiej, której nie da się już nazwać… obrazem Stwórcy.
Odpowiedz

zapinio

22 grudnia 2020 godz. 23:27

I jeszcze to:

Z mojej osobistej perspektywy wygląda to tak, że komórka jest pewną strukturalnie i funkcjonalnie integralną częścią nie istniejącą w oderwaniu od organu, ciała i otaczającego nas świata. Ma ona pewne zdolności kompensacji zmian wywołanych np. rozwojem technologii (zanieczyszczenie), ale te zdolności nie są nieskończone, co wynika bezpośrednio z natury np. DNA – są olbrzymie, ale nie nieskończone. Tym samym istniejemy w pewnej dynamicznej równowadze z tym światem połączeni z nim jak grzybnia w lesie miliardami relacji, z których wiele znamy, ale nie znamy ich wszystkich.
Kiedy zaczniemy zatem ingerować w ten cały system na jego najważniejszym i podstawowym poziomie jakim jest genom ludzki i cała machina jego aktywność w komórce, może się bardzo szybko okazać że pozrywamy nici, o których nic dzisiaj jeszcze nie wiemy, a wtedy nasz koniec jako gatunku i części tego świata stanie się faktem. Będziemy musieli albo się poddać i zniknąć z historii wszechświata (co nawiązuje do tzw. paradoksu Fermiego) albo wprowadzać jedną łatę genetyczną za drugą, by kompensować walący się system naszej informacji genetycznej.
Kto na tym skorzysta najbardziej? A kto do tej pory zarobił miliardy na łataniu systemów informatycznych? Z tych powodów uważam, że wraz z jakimkolwiek protestem wobec zastosowania tych preparatów zamiast – jeśli to w ogóle konieczne – klasycznych szczepionek trzeba rozważyć bardzo poważnie zakaz powszechnych badań naukowych w zakresie biologii molekularnej i komórkowej człowieka od/do pewnego poziomu. Tym poziomem granicznym powinny być wszelkie ingerencje modyfikujące genom ludzki (i zwierzęcy) czy to przez aktywowanie, wyciszanie lub przepisywanie jego sekwencji (mRNA i CRISPR-Cas9). Potencjał zarówno mRNA jak i CRISPR-Cas9 do zmiany natury komórki, a przez to i człowieka jest zbyt olbrzymi i groźny pod warunkiem, że chcemy zachować integralność i ciągłość genetyczno-fizjologiczną z Naturą wewnątrz, której żyjemy i której jesteśmy częścią ukształtowaną przez najbardziej optymalne procesy biologiczne. Wyjątkiem mogą być ściśle zdefiniowane i tylko indywidualne, ale NIGDY powszechne tzn. stosowane na całej populacji zastosowania terapeutyczne tych “szczepionek” a raczej nowych form preparatów z zakresu terapii genowej.
W tym miejscu muszę też wyjaśnić, że termin taki jak “szczepionki genetyczne” czy nawet zasłyszany przez mnie ostatnio termin “profilaktyka genetyczna” są bardzo mylące i wręcz groźne w powszechnym użyciu, gdyż osłabiają i negują powagę zagrożeń z jakimi mamy do czynienia pod postacią preparatów mmRNA czy CRISPR-Cas9 i sugerują, że są one skutkiem rozwojem prowadzącego tylko w kierunku lepszego i zdrowszego życia, co jest nieprawdą z naukowego punktu widzenia popartą naukowymi faktami.

https://sablane.pl/artykuly/co-wynika-z-patentu-firmy-moderna-na-szczepionki-mrna/
Odpowiedz

AlterCabrio

28 grudnia 2020 godz. 21:05

SZCZEPIONKI PRZECIWGRYPOWE, SZCZEPIONKI PRZECIW COVID I TRZECI WIEK

Szczepionka Covid

Jeszcze bardziej niepokojące jest to, że taka sama sytuacja ma miejsce w przypadku szczepionki Covid, przynajmniej tej z firmy Pfizer. Szczepionka ta jest nowym typem szczepionki mRNA, który nigdy wcześniej nie był stosowany na skalę masową i został przetestowany tylko na kilku tysiącach przypadków w populacji (nawiasem mówiąc, z ważnym efektem ubocznym). Słusznie, wielu twierdzi, że nie jest to szczepionka, ale terapia genowa i tylko z tego powodu pomysł wprowadzenia obowiązku jej stosowania jest całkowicie absurdalny: byłoby to jak wprowadzenie obowiązku stosowania leku na ciśnienie krwi!

Szczepionka na COVID to terapia genowa

Nie będę tu mówić o tym aspekcie, który jest z pewnością ważny, nie tylko ze względu na immunologiczne i potencjalne implikacje tych rodzajów szczepionek w zakresie zmiany genów. W tym miejscu chciałbym skupić się na aspekcie, który jest często całkowicie ignorowany, a który zamiast tego może wyjaśnić większość bardziej bezpośredniej kwestii efektów ubocznych, które wystąpiły w przypadku tej szczepionki, a jest to zwykła obecność w samej szczepionce potasu, zarówno chlorku jak i fosforanu. Rząd brytyjski, który jako pierwszy zatwierdził, nie czekając nawet na publikację badań fazy 3 szczepionki, opublikował co najmniej skład samej szczepionki.

Iniekcje chlorku potasu: od skazanych na śmierć po skazanych na przymusową szczepionkę

Autor: dr Stefano Scoglio, kandydat do Nagrody Nobla w dziedzinie medycyny z roku 2018
Odpowiedz

AlterCabrio

28 grudnia 2020 godz. 21:20

Niezależny poseł (poseł do PE) dr Heinrich Fiechtner potępił niemiecki rząd i media za ich niekończącą się propagandę, dezinformację i fałszywe wiadomości dotyczące chińskiego koronawirusa. W pełnym pasji przemówieniu wygłoszonym w parlamencie niemieckim dr Fiechtner ostrzegł także opinię publiczną przed tragicznymi konsekwencjami nowej „zabójczej szczepionki” i wezwał opinię publiczną do oporu wobec nielegalnych nakazów ze strony rządu.

Doctor Heinrich Fiechtner Warns: ‘It’s a Killer Vaccination’, December 27, 2020
Odpowiedz

AlterCabrio

28 grudnia 2020 godz. 21:53

Najpierw fragment wywiadu z prof. W. Gutem dziś (28.12) w Sygnałach Dnia:

WG: Są to szczepionki, w których nie wprowadza się nic więcej do komórki gospodarza poza informacją o białku, które ma stworzyć komórka. To gwarantuje, że odpowiedź będzie kompletna, tak jak przy zakażeniu, bo wprowadzenie białka nie do końca daje kompletną odpowiedź, a użycie informacji naśladuje naturalną drogę zakażenia, z tym, że nie ma pozostałych komponent wirusowych i nie ma powodu do obaw, że wywoła chorobę, a równocześnie nie ma żadnej ingerencji w materiał genetyczny, ponieważ jest w ogóle innym rodzajem kwasu, który wprawdzie powstaje w jądrze, ale z powrotem do niego nie trafia. (…)

No właśnie, przepraszam, to panie profesorze, dopytam o to, bo to bardzo często pojawia się i w debacie publicznej, w różnych programach, w Internecie, ten przekaz, że te szczepionki mogą jakoś modyfikować kod genetyczny tych, którzy je przyjmują. Prawda? Fałsz? Kompletny fałsz?

WG: Kompletna bzdura nawet. Szczepionki po prostu te korzystają z kodu genetycznego, bo zapis o syntezie białka jest w formie kodu genetycznego, ale korzystają z tego zapisu, z którego korzysta i komórka, niczym się nie chce to różnić. Równocześnie nie wchodzą nigdy do jądra, nawet można powiedzieć, że w komórkach bezjądrowych również przeprowadziłyby ten proces, ponieważ odbywa się on wyłącznie w cytoplazmie i jest to informacja o sekwencji i strukturze równocześnie, bo to jest dość ważne, białka, które powstaje w cytoplazmie komórki i natychmiast jest eksportowane na powierzchni, gdzie uczula układ odpornościowy. (…)

Jednym słowem żeby podsumować, panie profesorze, szczepionki te chociażby, jak teraz używana w Polsce już szczepionka Pfizera, w żaden sposób nie mogą modyfikować, zmieniać kodu DNA człowieka, w żaden sposób w niego nie ingerują. Rozumiem, że tutaj nie ma żadnych wątpliwości, rozwiejmy tę sprawę raz na zawsze jednoznacznie.

WG: Nie, jest to po prostu fizyczna niemożliwość, chyba że komórka by zgłupiała i zaczęła pracować odwrotnie. Ale to w takim wypadku już ten człowiek nie żyje.

Sygnały Dnia 28 grudnia 2020 roku, rozmowa z prof. Włodzimierzem Gutem
____________________

A tu fragment artykułu naukowego:

RNA poddane odwrotnej transkrypcji i zintegrowane z ludzkim genomem

Długotrwałe uwalnianie RNA SARS-CoV-2 i nawroty testów PCR-dodatnich były szeroko opisywane u pacjentów po wyzdrowieniu, ale ci pacjenci najczęściej nie są zakaźni. W tym miejscu zbadaliśmy możliwość, że RNA SARS-CoV-2 można poddać odwrotnej transkrypcji i zintegrować z ludzkim genomem oraz że transkrypcja zintegrowanych sekwencji może odpowiadać za testy PCR-pozytywne. Na poparcie tej hipotezy znaleźliśmy chimeryczne transkrypty składające się z wirusów połączonych z sekwencjami komórkowymi w opublikowanych zestawach danych hodowanych komórek zakażonych SARS-CoV-2 i pierwotnych komórek pacjentów, zgodnie z transkrypcją sekwencji wirusowych zintegrowanych z genomem. Aby eksperymentalnie potwierdzić możliwość retro-integracji wirusa, opisujemy dowody na to, że RNA SARS-CoV-2 może podlegać odwrotnej transkrypcji w ludzkich komórkach przez odwrotną transkryptazę (RT) z elementów LINE-1 lub przez RT HIV-1 i że te DNA sekwencje można zintegrować z genomem komórki, a następnie poddać transkrypcji. Ludzka endogenna ekspresja LINE-1 była indukowana po zakażeniu SARS-CoV-2 lub przez ekspozycję na cytokiny w hodowanych komórkach, co sugeruje molekularny mechanizm retro-integracji SARS-CoV-2 u pacjentów. Ta nowa cecha zakażenia SARS-CoV-2 może wyjaśniać, dlaczego pacjenci mogą nadal wytwarzać wirusowe RNA po wyzdrowieniu i sugeruje nowy aspekt replikacji wirusa RNA.

SARS-CoV-2 RNA reverse-transcribed and integrated into the human genome, Liguo Zhang, Alexsia Richards, Andrew Khalil, Emile Wogram, Haiting Ma, Richard A. Young, Rudolf Jaenisch, 2020.12.12
___________________________

Wnioski pozostawiam Czytelnikom.
Odpowiedz

finka

29 grudnia 2020 godz. 00:38

Genetyczne podsumowanie ostatnich tygodni,rozmowa (kiepsko nagrana) z polskimi genetykami prof. Polok i prof.Zielińskim, ok. 30 min. mówią o odpowiedzi jaką dostali od min.Szumowskiego, która tylko umacnia nasze i uczciwych naukowców/lekarzy obawy ws. tej eksperymentalnej szczepionki, a dalej tylko ciekawiej. Może prof.Zieliński ma rację mówiąc, że kończy się 20 lat ochrony patentowej szczepionek na grypę więc trzeba nakręcić nowy biznes
Odpowiedz

Maciej Krogulski

29 grudnia 2020 godz. 05:32

Terapia genowa

https://niepoprawni.pl/blog/maciej-krogulski/terapia-genowa

PRZEŚLIJ DALEJ, KOMU ZDOŁASZ
Odpowiedz

Maciej Krogulski

29 grudnia 2020 godz. 05:33

Terapia genowa

https://niepoprawni.pl/polecanka/terapia-genowa

PRZEŚLIJ DALEJ, KOMU ZDOŁASZ