Obejrzałam w sieci wczoraj [16.03.2019] relację zamachowca z ataku na jeden z meczetów w mieście Christchurch w Nowej Zelandii. Zabił on ponad 40 osób, ranił drugie tyle i przeprowadził relację na żywo z tego wydarzenia na Facebooku. Wideo to Facebook i YouTube usunęły potem z sieci jako zbyt brutalne. Faktycznie, jest ono drastyczne, ale uważam, że dorosłe osoby o mocnych nerwach powinny je obejrzeć. Jest to rzadka okazja, by dowiedzieć się jak wygląda zamach terrorystyczny z punktu widzenia sprawcy. Ja widziałam to nagranie {TUTAJ}.
Cala transmisja trwała niecałe 17 minut. Przez pierwsze 6 i pół minuty zamachowiec pokazywał, jak dojeżdża do meczetu. Potem wyjął z bagażnika broń i wszedł z wycelowana bronią przez otwarte drzwi do środka. Od razu zaczął strzelać do ludzi. Zaskoczenie było całkowite, a sprawca strzelał bardzo szybko i bardzo celnie. Widziałam tylko jedną osobę, która próbowała uciec. Po mniej więcej dwóch minutach wszyscy leżeli już na ziemi. Zamachowiec sprawdził inne parterowe pomieszczenie, po czym wyszedł z meczetu i strzelał do kogoś na ulicy. Następnie wrócił do samochodu, zmienił broń na inna i wrócił do meczetu. Przez jakieś dwie-trzy minuty dobijał rannych. Następnie wyszedł, wsiadł do samochodu i spokojnie odjechał, nie niepokojony przez nikogo. Cała akcja w meczecie trwała około 6 minut.
Przyznam, że spodziewałam się krwi, paniki i wrzasków. Tymczasem zobaczyłam niezwykle sprawnie przeprowadzoną egzekucję. I to było szczególnie przerażające. Zamachowiec bynajmniej nie był szaleńcem, toczącym pianę z ust. Sprawiał wrażenie dobrze wyszkolonego w zabijaniu fachowca. Wyglądało na to, iż działał sam. Ciekawa jestem, kto szkoli takich ludzi?. Ten zamach musiał być przygotowywany długo i starannie..
Przecież to false flag, video usuwane, bo widać, ze facet szkolony, a obszerny manifest nadal w sieci, choć jako człowiek podobno z problemami z ukończeniem szkoły nie miał szans kilkudziesięciu stron napisać nie mówiąc o poprawnym podpisaniu magazynków i broni, w tym cyrylicą.Nie rozumiem tylko dlaczego hetman zamiast króla, który wszystkim kojarzy się z Odsieczą Wiedeńską, służby coś zaniedbały czy to celowe. Podróżował po Azji, Bałkanach był ponoć w Polsce, grubymi nićmi to szyte.I jeszcze ten dzielny muzułmanin obezwładniający uzbrojonego terrorystę. Kolejny teatr dla motłochu maszerującego już z hasłami cenzury “mowy nienawiści” i odebrania praw do posiadani broni.Wszytko ma uderzyć w białych prawicowców, zwolenników utrzymania państw narodowych, w Polsce już miejscowi szukają polskiego śladu, to nie przypadek.Jak zwykle spytajmy qui bono, warto oczy zwrócić na Bliski Wschód w pierwszej kolejności, ale nie tylko.
Coś z tym filmem nie tak. W trakcie strzelania wewnątrz meczetu są jakieś niezsynchronizowane dźwięki z obrazem. Strzały słychać z wyraźnym opóźnieniem. Nie wiem skąd podkład muzyczny. Czy to jakieś radio, czy własny zestaw do słuchania. Przed zbrodnią słychać piosenkę w jakimś słowiańskim języku bałkańskim. Nie wiem czy to ma jakieś znaczenie, czy może ma sugerować ,ze ta zbrodnia ma związek ze zbrodniami muzułmańskimi w dawnej Jugosławii?
Całość robi jednak wrażenie, że jakiś psychol (jedno nie przeszkadza drugiemu) zrealizował w realu komputerową grę wojenną, w której supermen likwiduje muzułmańskie zło, które zalęgło się w nowozelandzkim mieście, które przecież nazywa się dosłownie Kościół Chrystusowy.
Może w ten sposób służby dają znak muzułmanom, żeby się wycofali z terenów chrześcijańskich?
Może zbrodniarz miał rodzinę zamordowaną przez muzułmanów, albo przyjaciół? Może poznał dokładnie historię muzułmańskich podbojów i nie dął się ogłupić poprawnością polityczną, lecz wziął sprawy we własne ręce?
Cały nasz współczesny świat białego człowieka opiera się na społecznej umowie, że nikt nikomu nie ma prawa wyrządzać zła. nie ma zbrodni honorowych, nie ma samosądów, nie ma kary śmierci, a Bóg jest prywatną sprawą każdego białego.
Świat muzułmański zaś ma własne prawa, z karą śmierci za śmierć, za zdradę, za obrazę Allaha, za bycie niewiernym (chrześcijaninem, czy wyznawcą każde innej religii). W dodatku ten muzułmański świat na siłę wprowadza się na terytoria chrześcijan, do samego Kościoła Chrystusowego, czyli Christchurch w Nowej Zelandii.
Czy można się dziwić, że ktoś popełnił tę zbrodnię? Sądzę, że była to tylko kwestia czasu. Nie można sobie wyobrazić bardziej wymownego miejsca.
Przy okazji film obnaża bezsens filozofii zakazu broni. Tak tak, to nie pomyłka. Zbrodniarz zawsze zdobędzie broń – jego ofiary zaś nie mają szans się obronić, bo nie maja prawa posiadania broni. wyobraźmy sobie, że każde z nas znajdzie się w podobnej sytuacji….
Ot chociażby w Oświęcimiu, kiedy uzbrojona ochrona młodzieży izraelskiej uzna, że Polacy stanowią zagrożenie i zacznie strzelać do protestujących przeciwko żydowskim kłamstwom i panoszeniu się w Polsce?
Wiemy o tym, mamy do czynienia z profesjonalnym zabójcą, doświadczonym, socjopatą i „fałszywą osobą” bez mediów społecznościowych, bez sąsiadów, bez współpracowników, bez szkolnych przyjaciół, bez zapisów o zdobywaniu broni, z samochodu powietrza, drugi strzelec, który się rozpadł i kilka bardzo poważnych problemów z ciągłością w jego filmie z niektórymi ofiarami „zabitymi” przez króliczka wielkanocnego?
Mamy jednego młodego mężczyznę, 28 lat, „trenera fizycznego” z mnóstwem odziedziczonych pieniędzy, który podróżuje po świecie, fotografuje wszystko, jest kochany przez wszystkich, a następnie tajemniczo szaleje morderstwem osobistym.
To, co naprawdę mamy, to wyszkolony zabójca, 42 lata, pochodzący z żydowskiej rodziny, który szkolił się przeciwko Palestyńczykom i służył w południowej Syrii oraz w Idlib z Al-Kaidą, przejeżdżając przez Turcję i wyjeżdżając z niej.
28-letni Brenton Tarrant, który jest sfotografowany z niesławnego Trumpa „666 Znak bestii”, identyfikator najwyższych masonów zainicjowany w satanistycznym rytuale, jest odtwarzany coraz bardziej jako fałszywy człowiek. Z CNN dzisiaj:
„Nadal pojawiają się szczegóły dotyczące rozległych podróży podejrzanego bandyty, Brentona Tarranta, przed atakiem na Christchurch.
CNN potwierdziło, że Tarrant odwiedził Egipt i Grecję w marcu 2016 r., A turecki nadawca państwowy TRT poinformował, że odwiedził Turcję w tym samym miesiącu, zanim wrócił we wrześniu i przebywał w kraju przez około siedem tygodni.
Lokalne agencje informacyjne poinformowały również, że Tarrant odwiedził kraje bałkańskie Serbii i Czarnogóry , Bośni i Hercegowiny oraz Chorwacji pod koniec 2016 r. I na początku 2017 r.
W wypełnionym nienawiścią „manifeście” wysłanym do nowozelandzkiego premiera Jacindy Ardern i innych na krótko przed atakami meczetu, Tarrant napisał, że jego pogląd na świat zmienił się diametralnie podczas podróży w Europie w 2017 roku.
Pod koniec 2018 r. Tarrant odwiedził Bułgarię i Rumunię , poinformował dziennikarzy bułgarski prokurator generalny Sotir Tsatsarov w piątek, według państwowej agencji informacyjnej BTA. Tsatsarov dodał, że podejrzany ma bardzo dobrą znajomość historii regionu.
CNN potwierdziło, że Tarrant odwiedził również Pakistan w październiku 2018 r. ”
Turcja została dodana do grupy wizyt po ogłoszeniu przez VT 3 wizyt w Turcji. Nie mówi się jednak, że jego wizyty w Turcji zbiegły się w czasie z jego sześciomiesięcznym pobytem w Izraelu, począwszy od 2018 r., I zaangażował go w eksfiltrację z prowincji Idlib.
Wcześniej, w 2017 r., Wszedł do Izraela, a stamtąd wkroczył do Syrii, gdzie według rosyjskiego wywiadu wojskowego odwiedził Deraę, a następnie obóz dla uchodźców pod al Tanf, gdzie Izrael i USA stacjonowały pod osłoną setek bojowników ISIS uchodźców.
Koordynując wysiłki, mamy do czynienia z mrocznym FDD, Fundacją Obrony Demokracji, której personel składa się prawie wyłącznie z izraelskich wyszkolonych oficerów wywiadu, według naszych źródeł w Syrii i Rosji. Tarrant był w obozie Rukban, a stamtąd udał się do Dery, gdzie spotkał się z celami ISIS, a następnie został odprowadzony z powrotem do Izraela, a stamtąd do Turcji, gdzie wszedł do Idlib i spotkał się z al Nusrą.
Wsiadł do iz ISIS / al Nusra 3 razy zajął Syrię do Turcji przed podróżą do Belgradu.
Tło, z wywiadu syryjskiego
Tarrant jest na liście obserwacyjnej od 2012 roku jako izraelski wyszkolony zabójca stanowiący zagrożenie dla prezydenta Assada.
Ich zapisy, przekazane do VT w języku arabskim w dniu 16.04.2016, mówią, że rodzina Tarrenta mieszkała w Palestynie w 1948 roku. Nie mają zapisów o pochodzeniu rodzinnym, a technicznie czyni to jego rodzinę, żydowską religią, nawet ocalałymi z holokaustu jeśli nie byli w Europie podczas wojny.
Nie ma żadnych zapisów o „dziedzictwie” Tarranta, które pozwoliło mu podróżować do Izraela, Syrii, Turcji i coraz więcej narodów, które są teraz dodawane do grupy.
Tarrant był zaznajomiony z obsługą broni i zabijaniem cywilów.
Teraz widzimy pojedynczy AR15 z dziwacznymi modyfikacjami „California”, brakiem tłumika błysku i tylnym zasobnikiem do usuwania uchwytu. Nowa Zelandia nie ma takich praw.
Pamiętaj, że Tarrant nie pochodzi z Nowej Zelandii, ale z Australii. Jak dostał się do Australii? Skąd wziął 5 broni wojskowych, niektóre z nich są bardzo nielegalne? Jak zostały przewiezione w samolocie? Skąd oni przyszli? Gdzie oni są teraz? Dlaczego ich nie widzimy?
Oryginalna strzelanina Tarranta obejmowała celownik Eotech, wyprodukowany w Ann Arbor, Michigan. Ta jednostka ma numer seryjny. Co to jest? Można to prześledzić. Drugi karabin użyty w filmie miał szwedzką produkcję celownik Aimpoint, również bardzo drogi i numerowany seryjnie.
W Stanach Zjednoczonych „używany Eotech jest tylko„ organem ścigania ”. Ponadto, ponieważ sfotografowana broń była wczesną wersją specjalnie zmodyfikowanego AR15, podobnie jak broń ery „zakazu” ery Clintona w USA. Brak lub mniej takich fałszywych zmodyfikowanych AR 15 z obszarów wiejskich Australii istnieje. Broń nigdy tam nie była używana, ponieważ nabój .223 / 5,56 mm był nieodpowiedni do pracy na odległość, a kilka z nich wydano australijskim wojskom, a te w beczce 20-calowej z epoką Wietnamu i wysoce rozpoznawalnym charakterystykom M 16 E1.
Jak ta zakazana broń „Aussie” dotarła do Australii? Skąd pochodzą inne rodzaje broni, więcej AR, strzelb i pistoletów?
Część tła pochodziła ze źródeł holenderskich sił antyterrorystycznych, a także zaczęła działać na tle naszej strzelanki, gdy zaczął kontaktować się z białymi grupami supremacjonistów w Europie Środkowej i Europie Środkowej (nigdy nie nazywano Europy Wschodniej, to Rosja).
Szlakiem, za którym podążał, poza Koreą Północną i innymi krajami, był tor „Steve Bannon / Anders Berstein”, na którym szkolono również snajperów z Majdanu. Gruzińscy snajperzy wykorzystywani w Majdanie byli prywatnymi kontrahentami wojskowymi z grup, które VT doskonale zna, grupami podpisanymi z Bechtel Corporation i British Petroleum, według szefa biura VT Jeffreya Silvermana w Tbilisi w Gruzji.
Mamy trochę za dużo kłamstw
Doskonała, przekonująca polszczyzna i spójność przekazu.
Jak nie wiadomo, kto jest zleceniodawcą, to zawsze trzeba patrzeć, kto na tym zyskuje:
https://natemat.pl/267199,zamachy-w-nowej-zelandii-premier-jacinda-ardern-to-prawdziwy-lider
Swoją drogą widzimy tu narodziny nowej świeckiej tradycji. Kiedyś wśród VIP-ów modne było zakładanie jarmułek, teraz wszyscy będą zakładać hidżaby.
Tutaj przykład kolejny:
https://www.se.pl/wiadomosci/galeria/anna-lewandowska-w-meczecie/gg-z3oe-oVrw-fMTW/gs-5aJ6-ZRGy-Tyvb
No cóż, przykład idzie z góry, od naszego oświeconego Papy, który jest zwolennikiem jednej światowej religii.
Ślady prowadzą do Izraela. kilka lat temu trzęsienie ziemi przypadiem zdekonspirowało siatķe mossadu w Nowej Zelandii.
https://ram.neon24.pl/post/148129,tarrant-i-dziwne-przypadki-miasta-christchurch
Ciekawe: “W roku 2004, Helen Clark, ówczesna premier Nowej Zelandii, zareagowała ze szczególnym zdenerwowaniem, kiedy wykryto, że Izraelczycy usiłowali ukraść paszporty dzieci z porażeniem mózgowym. Dwóch agentów izraelskich zostało uwięzionych przez 6 miesięcy, natomiast trzeciemu udało się uciec. Skutkiem izraelskiej ingerencji szpiegowskiej – określonej przez panią Clark jako «pogwałcenie praw oraz suwerenności Nowej Zelandii» – stało się nałożenie sankcji dyplomatycznych na Izrael. Rozłam trwał aż do momentu, kiedy rząd Izraela złożył oficjalne przeprosiny.
https://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/australiaandthepacific/newzealand/8649237/Neutral-New-Zealand-passports-highly-prized-by-overseas-intelligence.html“
https://marucha.wordpress.com/2019/03/19/tarrant-i-dziwne-przypadki-miasta-christchurch/
Ciekawa rozmowa – płk Wroński i Rola o zamachu w Nowej Zelandii i nie tylko
Pacyfizm jest w interesie każdego agresora https://youtu.be/_7bnxUzluYY?t=1522