Tak przynajmniej – coraz częściej się mi wydaje. Już w czerwcu 2017 Sąd Apelacyjny zakazał Tygodnikowi “wSieci” używania jego tytułu i zmusił go do zmiany na “Sieci”, względnie “Sieci Prawdy”. Ostatnio mieliśmy dwa następne przykłady:
Dwa dni temu sąd nakazał Krzysztofowi Wyszkowskiemu przeproszenie Lecha Wałęsy za stwierdzenie, iż Wałęsa przegrał z nim proces o zniesławienie [Wyszkowski nazwal Wałęsę “agentem SB o kryptonimie “Bolek” (zgodnie z prawdą) i nie przeprosił go za to, mimo wyroku sądu] . Czytamy {TUTAJ (link is external)}:
“Uzasadniająca wyrok sędzia Magdalena El-Hagin poinformowała, że sąd nie dokonywał merytorycznej oceny wypowiedzi Wyszkowskiego, ale badał treść jego publikacji w kontekście rozstrzygnięć sądowych jakie zapadły pomiędzy stronami. Sędzie zwróciła uwagę, że w obecnych warunkach społecznych współpraca z organami bezpieczeństwa PRL wiąże się z negatywną oceną, na co – jak tłumaczyła – wskazuje treść komentarzy i debat toczących się pod publikacjami internetowymi, odnoszących się do informacji o wygranym procesie przez pozwanego. –Dlatego też co jakiś czas pojawiające się doniesienia o agenturze powoda, nie stwierdzone dotychczas przez powołane do tego instytucje, są wyjątkowo dotkliwe dla osoby nagrodzonej Pokojową Nagrodą Nobla oraz byłego prezydenta RP, podważając jego wiarygodność w opinii publicznej – oświadczyła.
Wyszkowski zapowiada, że nie przeprosi byłego prezydenta. – Nawet gdyby mi jakikolwiek sąd kazał orzec, że słońce kręci się wokół ziemi, to jednak skorzystam z prawa odmowy i nie wykonam polecenia stwierdzenia nieprawdy. Lech Wałęsa był agentem i nie mogę powiedzieć: „przepraszam za to, że powiedziałem, iż był agentem”. Gdybym to oświadczył, to stałbym się kłamcą trochę podobnym do niego – oświadczył.”.
Znany bloger Matka Kurka dowodził {TUTAJ (link is external)}, iż sędzia wydała wyrok zgodny z literą prawa. Może tak i było, ale uzasdnienie tego wyroku jest całkowicie niezgodne z rzeczywistością. Zarówno IPN jak i Instytut Sehna stwierdziły autentyczność dokumentów potwierdzających, że Wałęsa pisał dla SB donosy i brał za to pieniądze. Sędzia nie mogła o tym nie wiedzieć.
Dziś [26.10.2017 w portalu Wirtualnemedia.pl {TUTAJ (link is external)} ukazała się wiadomość:
“”Wiadomości” mają sprostować informacje o zwolnieniu Gmyza z „Rzeczpospolitej” i spotkaniu Hajdarowicza z Grasiem ”
Sąd Okręgowy w Warszawie uwzględnił w całości pozew Grzegorza Hajdarowicza i Gremi Media, nakazując „Wiadomościom” TVP1 sprostowanie nieprawdziwych informacji dotyczących zwolnienia grupy dziennikarzy z „Rzeczpospolitej” oraz spotkania Hajdarowicza z Pawłem Grasiem krótko przez publikacją artykułu Gmyza „Trotyl na wraku tupolewa”.”.
Wygląda na to, że “nadzwyczajna kasta” sedziów stara się odegrać na prawicy za jej usiłowania zreformowania wymiaru sprawiedliwości i rozstrzyga wszelkie wątpliwości na niekorzyść prawej strony, nie przejmując się faktycznym stanem rzeczy. Pokazuje to, iż reforma sądów jest konieczna.
______________________________________________________________________________________________________________
Fot. w ikonie wpisu:PAP, Fot: Adam Warżawa
A propos Wyszkowskiego: w obiegu prawnym jest wyrok sądu, który stwierdza nieprawdę odnośnie Wałęsy i na tym bazowała sędzina.
Istnieje bardzo prosty sposób aby sytuacja doszła do normy: skazanie Bolka za składanie fałszywych zeznań, ale jak widzę dobra zmiana nie pali się żeby postawić kropkę nad i.
22 Lipca nie kojarzy się z komunistycznym zniewalaniem? Tak w wolnej Polsce twierdzi… sąd!
W sporze o dekomunizację, trwającym pomiędzy wojewodą warmińsko-mazurskim, a gminą Kruklanki, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie przyznał rację gminie, która uchwałą postanowiła, że główna ulica w Kruklankach ma nadal nosić imię 22 Lipca – czyli czcić datę narzuconego przez ZSRR Polsce w roku 1945 komunistycznego ustroju.
Link