[z Wikipedii]
Czy AI jest głupia, kłamczucha, czy naturalna inteligencja jest w zaniku?
Pytanie do AI:
„co wiesz o osobie Józef Wieczorek”
Nazwisko Józef Wieczorek nie odnosi się do jednej konkretnej osoby – w historii Polski było kilka osób o tym imieniu i nazwisku. Najczęściej spotyka się trzy różne postacie:
1. Dr Józef Wieczorek – geolog i publicysta (współczesny)
- polski geolog, związany dawniej z Uniwersytetem Jagiellońskim
- w latach 80. współtworzył struktury „Solidarności” w Instytucie Nauk Geologicznych UJ
- w czasie stanu wojennego angażował się w działalność opozycyjną i kolportaż niezależnych wydawnictw
- w 1986 r. został usunięty z uczelni za działalność uznaną przez władze za „negatywne oddziaływanie na młodzież akademicką”
- prowadzi blogi i portale obywatelskie dotyczące życia akademickiego (np. krytykujące patologie na uczelniach i brak lustracji w środowisku naukowym)
- dokumentuje wydarzenia środowisk patriotycznych i opozycyjnych oraz współpracuje przy inicjatywach historycznych
Ta osoba jest dziś najbardziej znana w internecie – jako komentator życia akademickiego i działacz obywatelski.
2. Józef Wieczorek (1893–1944) – działacz komunistyczny na Śląsku
- urodzony na Górnym Śląsku, z zawodu górnik
- działacz ruchu robotniczego i komunistycznego
- związany z KPRP, KPP i PPR
- współorganizator Komunistycznej Partii Górnego Śląska i zwolennik powstania republiki rad na Śląsku
- poseł do Sejmu Śląskiego
- zginął w 1944 r. w obozie KL Auschwitz
W PRL jego imieniem nazywano m.in. kopalnie i ulice, jednak po 1989 r. wiele takich nazw usunięto w ramach dekomunizacji .
3. Inne osoby o tym samym nazwisku
Istnieją też mniej znane osoby o tym imieniu, np.:
- Józef Wieczorek (1900–1943) – powstaniec wielkopolski i żołnierz WP
- Józef Wieczorek (1931–2003) – piłkarz, mistrz Polski z Polonią Bytom
Podsumowanie:
Najczęściej dziś chodzi o dr. Józefa Wieczorka – geologa i publicystę z Krakowa, krytyka patologii w polskiej nauce. Ale historycznie znany jest też komunistyczny działacz śląski o tym samym imieniu i nazwisku.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Refleksje JW.
Nieraz czytam/słyszę negatywne opinie o AI – że jest głupia, że kłamie, że podaje nieprawdziwe informacje, że nie czerpie informacji z archiwów …. Odnosi się wrażenie, że AI przypisuje się atrybuty boskie, gdy to jest tylko narzędzie, wykorzystywana przez laików, tylko co najwyżej w kilku % , bo korzystają głównie z wersji bezpłatnych (a jak wiadomo za informacje na ogół się płaci! także wśród naturalnej inteligencji) .
Jestem w tych sprawach laikiem, ale kilka miesięcy temu zostałem zaskoczony autonomiczną recenzją angielskiej wersji mojej książki XI przykazanie (https://blogjw.wordpress.com/xi-przykazanie/, co spowodowało zainteresowanie się tym narzędziem. Pod refleksję AI przedłożyłem nie tylko kolejne rozdziały polskiej wersji książki ‘XI przykazanie’, ale także Plagi akademickie i Trąd w pałacu nauki, wobec których wśród naturalnej inteligencji panowało milczenie ( bo przecież milczenie jest złotem!). Z rezultatami można sią zapoznać:
Plagi akademickie w ujęciu AI -I https://www.academia.edu/144426561/PLAGI_AKADEMICKIE_W_UJ%C4%98CIU_AI
PLAGI AKADEMICKIE W UJĘCIU AI II https://www.academia.edu/144610366/PLAGI_AKADEMICKIE_W_UJ%C4%98CIU_AI_II
AI wobec książki „Trąd w Pałacu Nauki” – dostępna on-line na academia.edu
ale nie wiem czy hejtujący AI zechcieli/ośmielili się z tymi refleksjami AI zapoznać. W każdym razie zachęcam, aby korygować swoje opinie. AI opracowała też konspekt (ponad 200 stron) Czarnej księgi komunizmu w nauce (https://www.academia.edu/145386998/AI_wobec_Czarnej_Ksi%C4%99gi_Komunizmu_w_Nauce) o opracowanie której przez naturalną inteligencję występuję bezskutecznie od początku wieku. Nic z tego. Widać naturalna inteligencja nie chce poznać genezy samej siebie!
Nigdy AI zapytana przez mnie nie strofowała mnie – nie ma pan głosu, nie groziła – skieruję na drogę prawną, co jest naturalne dla naturalnej inteligencji. Jak AI podawała informacje błędne, co jej wytykałem przepraszała grzecznie, poprawiała wypowiedzi, dziękowała za podane informacje, źródła … Zupełnie inna kultura niż u naturalnej inteligencji! ( nie ma pan głosu!!!)
A z tekstów AI wynika też empatia, mimo że sama jej nie ma, ale warto je porównać z tekstami/.wypowiedziami przedstawicieli naturalnej inteligencji – nienawiścią, personalnymi atakami , zamierzonymi kłamstwami ….
Powyżej zamieściłem odpowiedź AI na moje pytanie „co wiesz o osobie Józef Wieczorek” i odpowiedź jest trafna, zgodna z prawdą, gdy (dez)informacje o mnie ze strony naturalnej inteligencji rozpowszechniane są także w cyberprzestrzeni (np. https://blogjw.wordpress.com/2024/07/29/10636/; https://blogjw.wordpress.com/2024/02/12/popielec-doskonalego-profesora-na-akademickiej-drhabinie/; https://niepoprawni.pl/blog/jozef-wieczorek/jak-doskonaly-profesor-nieradzi-sobie-z-plagami-akademickimi) i są akceptowane na najwyższych szczeblach decyzyjnych , przynajmniej w domenie akademickiej. Inni to akceptują, w ramach spełniania najważniejszej powinności- akceptacji etyki nikczemnego postępowania, narzuconej przez komunistów, ale wdrażanej w życie przez innych, z tzw. antykomunistami włacznie, jak również przez członków solidarności z nikczemnym postępowaniem.
Przeciwko głupocie, kłamstwom, oszustwom, zagrożeniem ze strony naturalnej inteligencji jakoś tylko niewielu zdobywa się protestować – np. https://www.petycjeonline.com/sprzeciw_wobec_dalszego_penienia_funkcji_publicznych_przez_prof_bogusawa_liwerskiego_czonka_rady_doskonaoci_naukowej#a
Zdaję sobie sprawę, ze rozwój AI może stanowić zagrożenie dla ludzkości, ale także że i naturalna inteligencja ( która AI stworzyła) takie zagrożenie stanowi
I jedna przestroga –w kontaktach z AI trzeba używać naturalnej inteligencji, ale problem jest największy jak naturalna inteligencja jest w zaniku.
Dodaj komentarz