Twój mózg to teraz fabryka chemiczna, pompująca koktajle wściekłości i dopaminy, przy których wiktoriańska melina opiumowa wyglądałaby jak uzdrowisko. A teraz chwytam cię za ramiona i potrząsam, aż zęby zadrżą: TO. JEST. CELOWE.
Nie ‘przypadkowe’. Nie ‘pechowe’. To nie błąd w systemie. To CECHA. Cała ta zepsuta, piękna, przerażająca cecha.
Podczas gdy ty wrzeszczysz na cienie na ścianie, podczas gdy ty tworzysz idealną ripostę na post X twojego bota, podczas gdy ty marynujesz się w sztucznie wywołanym oburzeniu – ktoś liczy pieniądze. Ktoś konsoliduje władzę. Ktoś śmieje się z tego, jak łatwo było zamienić sąsiadów we wrogów przy pomocy jedynie pikseli i psychologii.
−∗−
Tłumaczenie: AlterCabrio – ekspedyt.org
−∗−
Kiedy umiera debata, społeczeństwo zaczyna konać
Co tak naprawdę powinno ci powiedzieć zabójstwo Charliego Kirka
Posłuchaj. POSŁUCHAJ. Słyszysz to? Ten dźwięk – jak termity przeżuwające fundamenty wszystkiego, co uważaliśmy za solidne? To się stało, gdy upadł Charlie Kirk. Nie metaforycznie, zauważ. Dosłownie. Kule i krew na uniwersyteckim betonie, twarze zamrożone w tym konkretnym odcieniu grozy, który można poczuć tylko obserwując na żywo umierające społeczeństwo.
Ale tu historia robi się ciekawa, gdzie wije się jak wąż pożerający własny ogon, nucąc hymn narodowy od tyłu. Sama śmierć? To nie jest historia. Historią jest to, co wypełzło z ukrycia. To, co wypełzło z cyfrowych ścieków, które nazywamy mediami społecznościowymi.
Oni świętowali.
Słodki, miłosierny wszechświecie, obrzucili trupa wirtualnym konfetti. Memy rozkwitły niczym toksyczne kwiaty na nuklearnym pustkowiu. Internet odzwierciedlił coś tak groteskowego, tak fundamentalnie zepsutego, że nawet algorytmy zdawały się zatrzymywać, jakby pytając: „Czy z wami, ludźmi, wszystko w porządku?”.
Ale poczekaj — POCZEKAJ — zanim poczujesz się komfortowo w swojej prawości, zanim zaczniesz wskazywać palcami na „nich” (kimkolwiek są twoi „oni”), pozwól, że wyszepczę coś, co przyprawi cię o dreszcze: jesteś częścią przedstawienia. Wszyscy jesteśmy. Tańczącymi marionetkami, które zapomniały, że mają sznurki.
Zabójstwo? Wiwaty? Oburzenie z powodu wiwatów? To wszystko jest częścią spektaklu. Trzyaktowa tragedia, w której każdy myśli, że jest bohaterem, a my wszyscy jesteśmy tylko statystami w czyimś zysku.
Oto konkretne prawo historii, którego nikt nie chce mieć wytatuowanego na czole: w chwili, gdy twoje idee potrzebują broni, by wygrać dyskusję, już przegrały. Za. Każdym. Razem. Przemoc to nie wykrzyknik na końcu oświadczenia politycznego – to biała flaga intelektualnego bankructwa, powiewająca szaleńczo w huraganie, który sam wywołał.
Wiecie, co zrozumieli najskuteczniejsi tyrani? Nie potrzeba armii, gdy istnieją algorytmy. Nie potrzeba gułagów, gdy istnieją bańki informacyjne. Współczesny dyktator nie nosi munduru – nosi garnitur i mówi wskaźnikami zaangażowania.
Najpierw przekonują cię, że twój sąsiad – Bob, który pożyczył twoją kosiarkę i nigdy jej nie oddał – nie jest tylko inny politycznie. Jest niebezpieczny. Nie rozmawiaj z Bobem. Nie pozwól swoim dzieciom bawić się z dziećmi Boba. Bob nie jest już człowiekiem. Bob to wzorzec głosowania z twarzą.
Teraz dopiero jesteś samotny, prawda? Nie martw się! Oto starannie dobrany kanał ludzi, którzy myślą DOKŁADNIE tak jak ty. Każda twoja opinia? Potwierdzona! Każde podejrzenie? Potwierdzone! To jak wstrzyknięcie potwierdzenia prosto do kory przedczołowej. Algorytm wie, co chcesz usłyszeć, zanim sam to usłyszysz, i będzie ci to podawał, aż będziesz tak przepełniony pewnością siebie, że nie będziesz mógł się ruszyć.
Witamy w świętej wojnie, populacja: wszyscy. Każdy spór polityczny to teraz Armageddon. Polityka podatkowa? DOBRO KONTRA ZŁO. Opieka zdrowotna? LOSY CYWILIZACJI. Wybory do rady szkoły? DOSŁOWNIE BITWA O DUSZĘ LUDZKOŚCI.
Twój mózg to teraz fabryka chemiczna, pompująca koktajle wściekłości i dopaminy, przy których wiktoriańska melina opiumowa wyglądałaby jak uzdrowisko. A teraz chwytam cię za ramiona i potrząsam, aż zęby zadrżą: TO. JEST. CELOWE.
Nie ‘przypadkowe’. Nie ‘pechowe’. To nie błąd w systemie. To CECHA. Cała ta zepsuta, piękna, przerażająca cecha.
Podczas gdy ty wrzeszczysz na cienie na ścianie, podczas gdy ty tworzysz idealną ripostę na post X twojego bota, podczas gdy ty marynujesz się w sztucznie wywołanym oburzeniu – ktoś liczy pieniądze. Ktoś konsoliduje władzę. Ktoś śmieje się z tego, jak łatwo było zamienić sąsiadów we wrogów przy pomocy jedynie pikseli i psychologii.
Media okazały się cyrkowym pudlem robiącym salta w tył w zamian za smakołyki. Nie pokazują ci rzeczywistości – pokazują ci starannie wyreżyserowany koszmar, zaprojektowany tak, żebyś oglądał dalej. Bo strach się sprzedaje. Gniew się sprzedaje. I nic, NIC nie sprzedaje się tak dobrze, jak wmawianie ci, że połowa twojego kraju postradała zmysły.
- Fakty są nudne → Oburzenie uzależnia
- Niuanse są złożone → Ekstremizm jest prosty
- Rzeczywistość jest szara → Podział jest czarno-biały
- Sąsiedzi są ludźmi → Wrogowie są opłacalni
Biorą statystyczne odchylenia, kompletnych szaleńców – krzyczącą osobę z fioletowymi włosami, zwolennika teorii spiskowych w czapeczce z folii aluminiowej, absolutną SKRAJNOŚĆ wśród skrajności – i wciskają ci to w oczy 24 godziny na dobę, 7 dni w tygodniu, aż zaczniesz myśleć, że tak właśnie wygląda ta „druga strona”.
Ale oto żart, który byłby śmieszny, gdyby nie był tak tragiczny: ta osoba, której nienawidzisz? Ta z niewłaściwą naklejką na zderzaku? Oni chcą tego samego, czego ty. Bezpieczeństwa dla swoich dzieci. Pracy, która nie dmoluje im duszy. Rządu, który nie kłamie im prosto w twarz, jednocześnie okradając ich kieszenie. Odrobiny podstawowej ludzkiej godności w świecie, który zdaje się być zdeterminowany, by ją im odebrać, kawałek po kawałku.
Chcesz wiedzieć, co przeraża ludzi pociągających za sznurki? To nie rewolucja. To nie przemoc. To nawet nie przegrana w wyborach.
To ty i Bob pijący razem piwo będąc w pełni świadomymi, że daliście się nabrać.
To moment, w którym spoglądasz przez sztuczny podział i widzisz drugiego człowieka, który jest równie zmęczony, równie sfrustrowany, równie zmanipulowany jak ty. To zbiorowe „chwileczkę…”, które rozbrzmiewa echem w milionach umysłów jednocześnie.
Bo oto prawda, która wypala jak kwas poprzez ich skonstruowaną narrację: masz więcej wspólnego z kimś, kto głosował inaczej, niż z jakimkolwiek miliarderem, który twierdzi, że reprezentuje twoje wartości. Więcej łączy cię z twoim politycznym „wrogiem” z sąsiedztwa niż z dyrektorem z mediów, który mówi ci, co masz o nim myśleć.
Oto przepis na operację psychologiczną:
- Określ swoją grupę docelową
- Odizoluj ich od poglądów przeciwstawnych
- Podawaj im wyselekcjonowane informacje
- Wzmacniaj ich emocje
- Stwórz tożsamość plemienną
- Zyskuj na chaosie
Brzmi znajomo? Powinno. To dzieje się z tobą TERAZ. Dlatego Charlie Kirk musiał odejść. Bo wspierał dialog. Pole bitwy to nie jakiś odległy kraj – to ekran twojego smartfona. Wróg nie jest obcy – jest krajowy i nie jest tym, za kogo go uważasz.
Za każdym razem, gdy ktoś zostaje uciszony przemocą, to nie dlatego, że jego idee były słabe – ale dlatego, że jego słowa działały. Nie zabija się nieistotności. Morduje się wpływ. Morduje się zmianę. Morduje się przyszłość, która zagraża twojej teraźniejszości.
Ludzie są mordowani za dążenie do pokoju – ponieważ pokój zagraża władzy. Schemat jest tak wyraźny, jak dźwięk dzwonu w pustym kościele: gdy umiera debata, społeczeństwo zaczyna konać. Gdy kończy się rozmowa, cywilizacja rozpoczyna odliczanie. Nie ma wyjątków od tej reguły. ŻADNYCH.
Oto moja propozycja:
WYBIERZ ZDROWY ROZSĄDEK.
Nie wysterylizowaną, wyselekcjonowaną przez grupy fokusowe, politycznie poprawną wersję zdrowego rozsądku. Jakiś surowy, niefiltrowany, rewolucyjny akt odmowy nienawiści do bliźniego, bo ktoś na ekranie ci kazał.
Zdrowy rozsądek to teraz bunt. Samodzielne myślenie to zdrada algorytmu. Rozmowa z kimś, z kim się nie zgadzasz, to akt terroryzmu przeciwko gospodarce zaangażowania.
Ale zdrowy rozsądek jest także zaraźliwy. Jedna osoba nie daje się nabrać i bańka informacyjna pęka. Dziesięć osób odmawia, a ta zaczyna się rozpadać. Milion osób odmawia i cała ta chora świątynia wali się w gruzy.
Powiedz to na głos. WRZESZCZ, jeśli musisz:
Nie pozwolę, by elektronika decydowała kto jest moim wrogiem. Nie pozwolę, by przemoc stała się moim słownictwem. Nie pozwolę, by propaganda sterowała moimi emocjami. Nie będę świętować krwi, bez względu na to, czyja jest. Zobaczę ludzi, zanim zobaczę na kogo głosowali. Wybiorę złożoność zamiast prostoty. Wybiorę pytania zamiast odpowiedzi. Wybiorę sąsiadów zamiast narracji.
Śmierć Charliego Kirka była zwierciadłem, odbijającym naszą zbiorową chorobę. Kiedy morderstwo staje się memem, kiedy zamach staje się rozrywką, kiedy przemoc polityczna staje się kolejnym wtorkiem – nie tylko gubimy drogę, ale wręcz palimy mapę i tańczymy na zgliszczach.
Ale oto sekret, którego nie chcą, żebyś poznał. Prawda, która może wszystko zrujnować: więcej jest ludzi zdrowych na umyśle niż psychopatów. Więcej jest ludzi niż potworów. Więcej jest NAS niż ICH – a „oni” to nie ci, których ci wskazywano.
Prawdziwi „oni”? To ci, którzy czerpią zyski z twojego bólu. Bazują na twoich uprzedzeniach. Inwestują w twoją ignorancję. Nie są z lewicy ani z prawicy – są z góry, patrzą z góry, pociągają za sznurki i śmieją się z tego, jak łatwo było sprawić, żebyś zatańczył.
Ale muzykę można przerwać. Struny można przeciąć. Spektakl może się skończyć.
Zaczyna się od przypomnienia sobie czegoś tak prostego, co zdaje się być lekcją z książki dla dzieci: osoba, z którą się nie zgadzasz, wciąż jest człowiekiem. Ma takie same lęki jak ty, takie same marzenia, dzieci, za które oddał/-aby życie, takie same jak twoje.
Maszyna działa tylko dzięki naszej furii. Zagłodź ją brakiem nienawiści, a zobaczysz, jak się dławi. Odrzuć podziały, a zobaczysz, jak umiera. Odmów bycia programowanym, a staniesz się nieprogramowalny.
Wybór – prawdziwy wybór, a nie fałszywa dychotomia, którą ci wciskają – brzmi następująco: czy kontynuować tę spiralę śmierci, ten zautomatyzowany marsz ku wzajemnemu zniszczeniu? Czy pamiętać, że jesteśmy jednym gatunkiem, na jednej planecie i mamy tylko jedną szansę, żeby postąpić słusznie?
Charlie Kirk nie żyje. Maski opadły. Sznurki są widoczne.
Co teraz z tym zrobisz?
Zapamiętaj to sobie, wytatuuj sobie na duszy, jeśli musisz: za każdym razem, gdy coś w internecie doprowadza cię do wrzenia, jesteś świadkiem inżynierii społecznej w czasie rzeczywistym. Każda chwila oburzenia jest zaaranżowana. Każdy podział jest zaplanowany.
Nie jesteś szalony, czując, że coś jest nie tak. Bo coś JEST nie tak. Ale to nie twój sąsiad. To nie ta druga strona. To nie ludzie, do nienawidzenia których zostałeś zaprogramowany.
Chodzi o samo programowanie.
Złam kod. Zniszcz algorytm. Odmów przetwarzania.
Stań się wspaniałym, chwalebnym, rewolucyjnym…
…człowiekiem.
__________________
When Debate Dies, Society Begins Its Death Rattle, A Lily Bit, Sep 12, 2025
−∗−

Charlie Kirk odrzucił na początku tego roku ofertę Netanjahu, aby zorganizować ogromny nowy zastrzyk syjonistycznych pieniędzy dla jego organizacji Turning Point USA (TPUSA), największego konserwatywnego stowarzyszenia młodzieżowego w Ameryce. Podobno Netanjahu próbował zmusić go do milczenia, gdy zaczął publicznie kwestionować przytłaczające wpływy Izraela w Waszyngtonie. Domagał się więcej miejsca na jego krytykę. W tygodniach poprzedzających jego zabójstwo 10 września, Kirk zaczął odczuwać wstręt do izraelskiego przywódcy, nazywając go “tyranem”. Był zniesmaczony tym, czego był świadkiem w administracji Trumpa, gdzie Netanjahu starał się osobiście dyktować decyzje personalne prezydentowi i wykorzystywał izraelskie aktywa jako broń, taką jak miliarderka i darczyńczyni Miriam Adelson, aby utrzymać Biały Dom pod swoim butem. Według przyjaciela Kirka, który również miał dostęp do Donalda Trumpa i jego wewnętrznego kręgu, Kirk stanowczo ostrzegał Trumpa przed bombardowaniem Iranu w imieniu Izraela. “Charlie był jedyną osobą, która to zrobiła” – powiedzieł, wspominając, jak Trump “warknął na niego” w odpowiedzi i ze złością zamknął rozmowę. Incydent ten utwierdził Kirka w przekonaniu, że prezydent Stanów Zjednoczonych znalazł się pod kontrolą złośliwego obcego mocarstwa i prowadził swój własny kraj do serii katastrofalnych konfliktów. W następnym miesiącu Kirk stał się celem długotrwałej prywatnej kampanii zastraszania i niekontrolowanej furii ze strony bogatych i potężnych sojuszników Netanjahu – postaci, które opisał w wywiadzie jako żydowskich “liderów” i “interesariuszy”. “Bał się ich”. Kirk miał 18 lat, kiedy założył TPUSA w 2012 roku. Od samego początku jego kariera była napędzana przez syjonistycznych darczyńców, którzy obsypywali jego młodą organizację pieniędzmi poprzez neokonserwatywne organizacje, takie jak Centrum Wolności Davida Horowitza.. Ale ludobójczy atak Izraela na oblężoną Strefę Gazy wywołał bezprecedensową reakcję w oddolnych kręgach prawicowych, gdzie tylko 24% młodszych Republikanów teraz sympatyzuje z Izraelem bardziej niż z Palestyńczykami, Kirk zaczął się zmieniać. W lipcu, na swoim Szczycie Akcji Studenckiej TPUSA, Kirk dał upust swojej wściekłości z powodu politycznego nacisku Izraela na administrację Trumpa. Tam mówcy z Fox News, Tucker Carlson i Megyn Kelly, do antysyjonistycznego żydowskiego komika Dave’a Smitha, potępili przesiąknięty krwią atak Izraela na oblężoną Strefę Gazy. napiętnowali Jeffreya Epsteina jako współpracownika izraelskiego wywiadu i otwarcie szydzili z syjonistycznych miliarderów, takich jak Bill Ackman, za to, że “oszustwa uchodzą na sucho”, mimo że “nie mają żadnych rzeczywistych umiejętności”. Po tej rozmowie, Kirk został zbombardowany wściekłymi wiadomościami tekstowymi i telefonami od bogatych sojuszników Netanjahu w USA, w tym wielu, którzy finansowali TPUSA. Według jego wieloletniego przyjaciela, syjonistyczni darczyńcy traktowali Kirka z jawną pogardą, zasadniczo nakazując mu powrót do szeregu. “Mówiono mu, czego nie wolno robić, i to doprowadzało go do szału,”. Lider konserwatywnej młodzieży był nie tylko zrażony wrogim charakterem interakcji, ale także “przerażony” reakcją. “Myślę, że Charlie przechodził duchową przemianę” – mówi Candace Owens, konserwatywna dziennikarka, która po 7 października zdecydowanie zwróciła się przeciwko Izraelowi. “Wiem o tym, wiele przechodził. Była duża presja i trudno mi patrzeć, jak ludzie, którzy wywierali na niego presję, po prostu mówią to, co mówią”. “Chcieli, żeby stracił wszystko za to, że zmienił opinię. To wg. mnie bardzo krzywdzące”. Według wieloletniego przyjaciela Kirka, niechęć Kirka do Netanjahu i izraelskiego lobby rozprzestrzeniała się w wewnętrznym kręgu Trumpa. W rzeczywistości sam prezydent był przerażony gniewem Netanjahu i obawiał się konsekwencji przeciwstawienia się mu. W ciągu ostatniego roku informator Trumpa dowiedział się od swoich kontaktów w Białym Domu, że Secret Service przyłapał izraelski personel rządowy na umieszczaniu urządzeń elektronicznych w pojazdach służbowych. Kirk został zabity 10 września pojedynczym strzałem oddanym przez snajpera znajdującego się na dachu 200 m dalej. Został postrzelony, gdy siedział przed wielotysięcznym tłumem na Uniwersytecie Utah Valley. Scena, w której Kirk upada na ziemię po strzale w szyję, tuż w chwili, gdy zaczyna odpowiadać na pytanie o osoby transseksualne, sprawców masowych strzelanin, była prawdopodobnie najbardziej szokującym “spektaklem” zamachu. Netanjahu, rzecz jasna, zaprzecza i insynuuje coś na temat udziału radykalnych islamistów. Trump podsyca narrację, że odpowiedzialny za to jest lewicowy radykał i że musi nastąpić fala drakońskich represji. Ale po początkowej ucieczce strzelca i serii wpadek federalnych organów ścigania, duża część Amerykanów prawdopodobnie nigdy nie uwierzy w oficjalną wersję wydarzeń. Cztery dni przed zamachem frustracja wśród proizraelskich komentatorów sięgnęła zenitu, gdy w wywiadzie dla Fox News Ben Shapiro, czołowy izraelskim komentator w Stanach Zjednoczonych, przypuścił mrożący krew w żyłach atak na Kirka. Powiedział: “To, że ktoś głosuje na Republikanów, nie oznacza, że powinien być kaznodzieją na czele kościoła, nie jest osobą, która powinna przewodzić ruchowi, jeśli spędza cały dzień na krytykowaniu prezydenta Stanów Zjednoczonych za “ukrywanie siatki gwałtów Mossadu” lub “bycie narzędziem Izraelczyków za uderzenie w irański obiekt nuklearny”. W ciągu 24 godzin od śmierci Kirka, Shapiro ogłosił że rozpocznie swoją własną trasę z przemówieniami po kampusie, przysięgając: “Podniesiemy ten poplamiony krwią mikrofon tam, gdzie Charlie go zostawił”.
Elżbieta Pietrzyk /W mojej ocenie wartościowe i wiarygodne konto na facebooku/tekst sugeruje sprawcę zamachu, co jest jedną z wielu hipotez, lecz przede wszystkim naświetla kontekst ostatnich relacji ofiary z wieloma środowiskami, w tym ze środowiskiem syjonistów.
Pierwotne źródło to artykuł na portalu https://thegrayzone.com/.
https://thegrayzone.substack.com/p/charlie-kirk-refused-netanyahu-funding?utm_medium=email
Wikipedia twierdzi, że:
A więc wszystko jasne, lewicowy, bo antyrosyjski.
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Grayzone
Max Blumenthal jest Żydem i jest uważany za antysemitę, bo krytykuje Izrael. Forsowany wątek syjonistyczny w kontekście Kirka zakrywa aspekt lewicowej degeneracji
Dzieło Ewangelizacji Ubogich i Strapionych
48 minut temu
¿HABEMUS WERSUS CHRISTUS? …..#JaredKushner, zięć #DonaldTrump i jeden z najbliższych #BenjaminNetanyahu, #PeterThiel i żydowscy oligarchowie z #JavadLubavitch, twierdzi, że nadszedł czas, aby Izrael zakończył pracę i zniszczył arsenał jądrowy Iranu i po drodze do Iranu, krainy Aryjczyków, aby Mashiaj, chodź. Czy ma na myśli siebie?
Napisane jest, że Antychryst będzie miał wzniosłą twarz i będzie smakował zagadki (kabała) i bardzo zręczny w oszustwie. Również, że miłość kobiet nie będzie słuchała (wiadomo, że jest biseksualna), będzie czcić boga mocnych stron (Wojna) i Boga swoich ojców wyrzeknie się (Jahwe). Mówi się również, że będzie knuł rzeczy niesłychane i poprzez spryt zniszczy wielu, zanim zostanie złamany przez króla królów… Czy to jest… …
CZY #JAREDKUSHNER TO MASHIAJ BEN DAVID, MAITREYA, #ANTYCHRYST?………….