Jesteśmy „za”, a nawet „przeciw”! Dlaczego tak głosują Polacy?! – Bartosz Kopczyński

Kategoria: Archiwum, Co piszą inni, Filozofia, Kontrowersyjne, Polecane, Polityka, Polska, Świat, Ważne, Wiara

Autor:

AlterCabrio

, 21 maja 2025

Nasza tożsamość jest tożsamością chrześcijańską, a w zasadzie katolicką. Jest narodową tożsamością i tożsamością katolicką, a w szerszym znaczeniu tożsamością łacińską w znaczeniu kulturowym.”

Problemem Polaków jest to, co zawsze. Polska upadała, owszem pod ciosami wrogów, którzy są na Polskę strasznie cięci nie od dziś, ale bez wewnętrznego rozprężenia, bez upadku ludzi, samych Polaków, żadna z tych sił nie byłaby aż tak potężna aby nas powalić. To my się sami powalamy, bo się nurzamy w rui i poróbstwie, zepsuciu, prostytucji. Nie tylko prostytucja seksualna, ale sprzedawanie siebie za jakieś tam korzyści. Sprzedawanie tego, co nie jest na sprzedaż i odmowa robienia bezinteresownie tego, co powinno być zrobione bezinteresownie.

−∗−

Jesteśmy “za”, a nawet “przeciw”! Dlaczego tak głosują Polacy?! Bartosz Kopczyński u Marka Skowrońskiego

Czas: 40min.

 

 

−∗−

Warto porównać:

Cóż szkodzi obiecać?
Po pierwszej turze rozpoczęły się podchody pod wyborców Mentzena i Brauna. Jak zawsze – platformersi posługują się metodą na przywdziewanie nowych masek: narodowców, patriotów, polityków otwartych na Polaków i mały […]

____________

CZY BĘDZIE POLSKA? Refleksje po I turze wyborów prezydenckich
[To] jest stan bliski agonalnemu. I to, co pan Grzegorz Braun zrobił to jest wielkie budzenie narodu do prawdy i do rozumu. Mając przeciwko sobie prawie właściwie wszystkich. Obudził mnóstwo […]

Tagi: Bartosz Kopczyński, jak głosujemy, Marek Skowroński, Polska, poróbstwo, prostytucja, ruja, wybory 2025, wybory prezydenckie 2025

O autorze: AlterCabrio

If you don’t know what freedom is, better figure it out now!

5 komentarzy

1. Odpowiedz

   AlterCabrio

   21 maja 2025 godz. 20:29

   Dla zainteresowanych.
   __________

   Trzaskowski to zasłona dymna?! To Hołownia domknie system?! Program Marka Skowrońskiego! [20min]

2. Odpowiedz

   Nietytus

   21 maja 2025 godz. 20:41   - w odpowiedzi do: AlterCabrio 20:29

   System jest domknięty.
   Ale, nadzieja w tym, że nad każdym Universum, jest Universum, które je wygenerowało. Więc, zawsze wszystko jest do czasu. Baba w Babie.
   Ufajmy, zatem Bogu. Ale swych obowiązków nie zaniedbujmy.
   Innymi słowy: “Bogu dziękujcie, ducha nie gaście”.
   To dla tych, którzy zawsze, by czuć się bezpiecznie, muszą przeczytać cytat.

3. Odpowiedz

   AlterCabrio

   21 maja 2025 godz. 20:41

   Podobno należał do najwybitniejszych ludzi nauki ten, który zauważył, że punkt widzenia zależy od punktu siedzenia. Przydatne to dla współczesnych relatywistów. Dla nich nie istnieją fakty, jedynie wyobrażenia o charakterze przemijającym. Tenże gość zauważył, że mądry człowiek popełnia błąd tylko raz, natomiast idiota jest w stanie popełniać go wielokrotnie, nie rozumiejąc, dlaczego każdorazowa próba uderzania głową w mur musi boleć.

   Z pozoru nasza aktualna sytuacja antraktu w politycznym serialu pod tytułem „Wybory” jest nam serwowana jakobyśmy byli przez 30 lat idiotami. Zapowiedź dalszej batalii w II turze, już trąci kolejnym uderzeniem w beton z gotowym wnioskiem, że będzie bolało. Jeśli frajerstwo nie jest naszą cechą, to w najlepszym razie zakrawałoby na uległość wobec politycznych hazardzistów. Znajdujemy się dzięki nim w sytuacji krótko przed zatrzaśnięciem elektronicznie sterowanej bramy z napisem: „tylko praca niewolnicza czyni wolnym”.

   W ferworze wyborczym podrzucano ludziom setki sensacji, by ekscytować ich złodziejstwem, oszustwami i swobodnym korzystaniem z substancji rozweselających. Ledwie zamknęły się podwoje lokali wyborczych, a błyskawicznie znane stały się szacunkowe wyniki pierwszej części serialu. Z kilkakrotnego doświadczenia osoby występującej w charakterze „godnej zaufania” wiem, że do godzin porannych potrafiła trwać żonglerka kartami pod pretekstem niezgodności wyniku. Innych form zabawy też było wiele, ale teraz to nieistotne.

   Czy ktokolwiek, po wyjściu z lokalu został zagadnięty (w ramach wymyślonego abstrakcyjnego narzędzia „exit poll”) o to na kogo głosował? Sugestiami z tego sondażu indukowano wyborcom mobilizację do wzięcia udziału. Dało to pozór wzięcia odpowiedzialności za losy własne i państwa.

   Wynik jest dokładnie taki, z jakim musieli pogodzić się Francuzi, Portugalczycy i Rumuni. Podsuwane przez ukraińskie SBU wpływy rosyjskie brzmiały żałośnie. Ich powinna boleć głowa o ukrócenie ich własnego gremlina, który chce mieć najwięcej do powiedzenia wśród równie wesołkowatych gości z NATO.

   Kto sprawcą wyniku?

   Największym udziałowcem i beneficjentem wyniku są media. Taktyka uporczywej marginalizacji, zaskakujących form i miejsc tzw. debat, ich przebieg i prowadzenie przypominały casting na gwiazdę medialną. Dopiero na półmetku ośrodki niezależne uzupełniały przekaz procesu traktowanego poważnie przez elektorat. Bo ludzie są, chcą być poważni i zdają sobie sprawę ze skomplikowanej sytuacji państwa i życia w nim. Słysząc po kolejnym doświadczeniu wykorzystania ich nadziei na możność dokonania zmiany polityki, są chętni pokazać swoją troskę. Fakt, że jest jak zawsze, a wybór ograniczył się znów do tego między dżumą i cholerą, stał się powodem, by powiedzieć, że mamy dość. Proponowane hasło trwającej walki, kolejny raz stawia wyborców przed wyborem mniejszego złodziejstwa, oszustwa, kłamstwa. Po odcięciu „mniejszego” zostajemy z tym samym boleśnie doskwierającym urazem.

   Figlarze

   Dowcipnisie jak pan Marcin Rola, przyjmując taką właśnie postawę, sprzyjają odzyskaniu wpływu PiS-u. Rozważania przez innego redaktora na temat kogo poprą panowie Mentzen i Braun idą w podobnym kierunku, by obdzielić głosami ich zwolenników po równo — jedną i drugą karykaturę aspirującą do objęcia reprezentacyjnego przedstawicielstwa nas wszystkich i państwa. Jakby nie dość było dekady z Dudą. Podrzucona myśl poczciwcom ruchu kamrackiego zaczyna wyglądać na zgodę na zbiorowe samobójstwo poprzez wojnę, albo nurzanie się w kloace przyzwolenia na dewiacje plus wojna. To żadna walka, panowie, to rejterada i zgoda na zło.

   Spektakularne wyjście z opresji

   Można zarzucić nadmiar honoru, ale są istotne i racjonalne przesłanki, pozwalające przejąć decyzje przez elektorat i unaocznić jego siłę. Skłania do tego sam wynik, a dodatkowo rzekoma siła środowisk promujących pretendentów. Sprawdzając dane związane z liczebnością obu partii widać ich niesłychaną mizerię.

   Zgodnie z danymi z roku 2023, PiS liczy 48 000 członków. Doliczając ich rodziny (X4), niechby liczyli 192 000. Przyjmując za równoważny stan liczbowy opłacanej zbieraniny Koalicji Obywatelskiej, rządzą nami i krajem zwolennicy globalizmu w liczbie 384 000. Tylu moralnych inaczej, oraz patriotów z wyprzedaży rządzi zdalnie i medialnie ponad 28 milionami obywatelami uprawnionymi do głosowania. Głosując na jednych, czy drugich akceptujemy życie w domu wariatów. Frekwencją, czy raczej urlopem od wyborów można dać wyraz niezgody na ugruntowanie schematu realnie doskonalonego przepisu na nowoczesne społeczeństwo gułagu „1984”.

   Argumentacja pójścia w kierunku wyboru mniej widocznego zła, czyli za Nawrockim, pozostaje zgodą na nikczemność, biedę, bezdomność, eksmisje, narastającą falę przestępczości ze szczególnym okrucieństwem, której nikt z odpowiedzialnych nie chce dostrzegać, ale za chwilę tego doświadczy wzorem pozostałych krajów Europy i Ameryki.

   Większe zło w postaci pokrętnego burmistrza Warszawy, to nieograniczona demoralizacja młodzieży, przyzwolenie na korupcję, przywileje dla cudzoziemców za cenę zwiększenia ciężarów polskim podatnikom i ich bankructwa, utrata pieniądza, biurokratyczny reżim medyczno-fiskalny.

   Elektorat nieobecny przy urnach w II turze spowodowałby, że systemowi oprawcy cieszyliby się frekwencją 0,5 miliona obywateli swoich zwolenników. Byłby to piękny i spektakularny ruch oporu ludzi rozumnych, którzy bez przemocy dają sobie prawo odmowy do respektowania jakichkolwiek dalszych ustaleń władzy.

   Dokładnie jak we Francji, podobnie w Rumunii, ubiegający się o prezydenturę deklarują pełną lojalność – jeśli nie wobec imperialnego bankruta USA, to na rzecz utworzonego na ten sam wzór potworka SZE – Stanów Zjednoczonych Europy, rządzonych na wzór Izraela, czyli z konstytucją w koszu na śmieci. Wizerunki lojalnie uformowanych kandydatów w Polsce spełniają zarówno Trzaskowski Rafał jak i Nawrocki Karol. Ich oblicza, kariery, osiągnięcia polityczne są spójne z globalnym wizerunkiem ludzi bezwzględnych, uzależnionych od hazardu, środowisk promujących substancje wszelakie jak też ich samych. Takie indywidua są gotowe walczyć zajadle z przejawami normalności, wykonają każde zlecenie, zadowalając tłumy obietnicami, jakich one są głodne. To jak niewiele mają do powiedzenia wykazali, albo uciekali w absencję, żeby skryć swoją nieudolność.

   Walka dalej?

   Owszem, w wyborach parlamentarnych, musieliby zrozumieć wszyscy indywidualiści, którzy przyczynili się do roztrwonienia interesu państwa i obywateli, czy warto być Don Kichotem. Pozbycie się taktyki niezłomnych indywidualistów musiałoby oprzeć się na wyrzuceniu z życia politycznego każdego ugrupowania tych, których podszepty i taktyka podzieliły Konfederację, a z ruchu na rzecz dobrobytu i pokoju wykreowali nieporadnego informatora o sensacjach bez rozeznania w geopolityce. Ciąg dalszy jest konieczny, ale roztropny. Nie możemy dać się zadeptać gremlinom, bo na świecie powoli dzieją się rzeczy dobre, a gospodarczo rośnie znaczenie BRICS. Co więcej – Donald Trump, po ponad dwugodzinnej rozmowie z prezydentem Rosji albo uzyska wsparcie pokojowego rozstrzygnięcia konfliktu na Ukrainie, albo będzie musiał ustąpić. Przyjmując pokojowe metody, możemy dać wyraz własnych dążeń i pokazać światu gdzie jest miejsce podżegaczy. W obronie wolności absencja to samoobrona, a bój nasz może być ostatni.

   Wplatani w wybory, Jola, Wolne Media, 20.05.2025

4. Odpowiedz

   AlterCabrio

   21 maja 2025 godz. 22:19

   Jeśli nie Trzask, to będzie prask.
   __________________

   Palade: Przegrana Trzaskowskiego to jego koniec kariery politycznej! [23min]

5. Odpowiedz

   jan

   22 maja 2025 godz. 12:29

   Dlaczego tak glosuja ? Bo sie boja inaczej glosowac.Dawniej wszystko bylo wiadome.Za PRLu ruskie wojska staly w Polsce i trudno bylo przypuszczac ze odejda dobrowolnie.Wiec biedota wiejska lgnela hurtem do wladzy bo ta wydawala sie pewna.Owszem troche jeszcze ksiadz mial do powiedzenia.Ale teraz gdy wladza licha,o autorytecie ksiedza nie wspomne kogoz sluchac ? Jak sie zabezpieczyc na przyszlosc ? Owszem uczone glowy cos tam mowia ale skad mozna wiedzie ze to pewne ?.Tak sie trzeba ustawic zeby miec zabezpieczony odwrot,w razie czego.Życie jest jedno a po nim nie wiadomo co. Wynika z tych argumentow i rozumowania ze ta naprawde Polska nigdy nie byla w pelni chrzescijanska,ze tylko wazne osrodki wladzy sie licza,dopoki nie oslabna albo nie upadna.I tak to jest caly czas nie tylko teraz. Uczone elyty wymyslaja rozne dyrdymaly by czlowekowi prostemu zaszkodzic.Teraz widzicie dlaczego tak jest.