Świat walczy. Ludzie różnych branż i specjalności wykazują się inwencją, ponadprzeciętnymi zdolnościami wykorzystania i scalenia wiedzy z różnych dziedzin dla szybkiego wdrożenia rozwiązań, które normalnie (normalnie ?) trwają latami i są domeną wielkich korporacji.
Tydzień pierwszy:
Poland-based VentilAid project 3D prints open-source ventilator
Tydzień drugi:
https://www.jpost.com/HEALTH-SCIENCE/Israeli-innovation-to-produce-hundreds-of-automatic-respirators-a-day-622604
Komentarz:
Poza wszystkim ciekawe są komentarze.
Zresztą międzynarodowe.
Oczywiście, podziwiam pomysłowość Polaków i kibicuję moim Rodakom, ale ten zarzut stawiany Żydom jest nietrafiony. Gołym okiem widać, że to są dwa zupełnie inne projekty.
Polski projekt:
Żydowski projekt:
Polacy nie mają monopolu na drukowanie 3D, a ponadto jedni i drudzy twierdzą, że to projekt open-source, więc na całym świecie ludzie mogą decydować, z którego chcą skorzystać.
And then a week later, a team of Israelis announce the exact same type of project — an open-source 3-D-printed ventilator — with no mention of the Polish innovation whatsoever, claiming it as an ‘Israeli innovation’:
in. slowy, w kazdym projekcie, opensourcowym w szczeg., podaje sie date i autora korekty/usprawnienia/zmiany z podaniem krotkiego opisu na czym polega/czego dotyczy w changelogu.
Widzę, że nie odrobił Pan lekcji i nie przeczytał ani artykułu ani komentarzy pod nim następujących.
Projekty open-source też rządzą się zasadami określonymi przez prawo i last but not least dobrymi obyczajami.
cyt. za: ~NFI- 2 min temu
“Solidaruchy przez 30 lat zniszczyły kraj poprzez brak inteligencji i wiedzy na temat zarządzania gospodarką oraz zawierzania się wrogom a teraz pech-wirus dokończy dzieła, bo jak wiadomo nieudacznikom zawsze wiatr w oczy.”
To, co piszesz, jest prawdą, tylko nie ma zastosowania w tym przypadku, więc ten argument jest błędny.
Polski projekt:
Żydzi tydzień później publikują swój projekt w którym ciężko jest znaleźć cokolwiek wspólnego.
Wszystko jest inne:
Jaki changelog, skoro to zupełnie inna koncepcja i nie ma ani jednej wspólnej części?
Wspólne jest zastosowanie urządzenia i pomysł użycia drukarki 3D do produkcji części.
wlasnie ow tydzien poxniej jest “czescia wspolna”. tydzien w tej branzy, sam wiesz przeciez, w dodatku w top temacie, to sa eony. nie wierze, po prostu zwyczajnie nie wierze ze zymianie nie sledzili postepow innych zespolow. ba, wiecej, jako os moglo to byc publikowane, a jesli tak to zymianie nie mieli prawa, na pewno moralnego, ale w swietle def. os, na przyklepywanie tego pomyslu jako swoj, niejako autonomiczny. z mojej praktyki wynika, ze nie ma na to szans, bo jak siedzisz w temacie/branzy to nawet jak masz 15 xrodle informacji, jestes w tsanie byc na biezaco z postepami prac innych praktycznie na biezaco.
Wcześniej przeczytałem artykuł, ale nie czytałem komentarzy. Odrobiłem lekcję, jak Pan poradził, przeczytałem komentarze. Stwierdzam jednoznacznie, że dał się Pan złapać na prymitywną antyżydowską nagonkę.
Cytat z artykułu:
Israelis have never been known to be inventors or innovators
– czyli brednia, że Izraelczycy nigdy niczego nie wymyślili sami.
Cytat z komentarzy (członek projektu):
Hi! Being part of this project I can only say that these two differ and it’s hard to say, that someone stole it from Polish designers.
– potwierdza to, co wcześniej napisałem.
Inny przykład komentrza:
All Of The Jew’s Technology is Either Borrowed, Or Stolen
– czyli brednia, bo choćby ten projekt żydowski wyżej nie jest kopią polskiego, lecz ich autorskim opracowaniem.
przeca ten czlonek dostal jasna odpowiedx.
We didn’t say that the Israeli project is exactly the same as yours. Our point was that the Israelis must have known about your ongoing project, yet chose not to acknowledge your project as an ‘inspiration’ for theirs. Instead, they took credit for the general idea that you had already implemented without giving you proper credit, and that’s not ethical from our perspective. This isn’t a ‘rumor’; it’s a fact.
Faktem jest to, co zachodzi w rzeczywistości. Uprawniona jest teza, że coś jest faktem, jeśli możesz ten fakt udokumentować, lub w sposób pewny o nim wnioskować.
To nie jest fakt, lecz spekulacja. Faktem możesz nazwać to, że Polacy opublikowali swój projekt tydzień wcześniej niż Żydzi, jeżeli jest to udokumentowane (nie sprawdzałem).
Szacując zgrubnie czas potrzebny na wykonanie projektu i budowę prototypu, śmiem twierdzić, że zajęło to więcej niż tydzień, więc Żydzi musieli rozpocząć pracę nad swoim projektem zanim Polacy go opublikowali. Nie zrobisz czegoś takiego od zera w kilka dni (ale nie daję głowy):
Brak jakichkolwiek wspólnych elementów jest przesłanką ku temu, że nie byli zainspirowani polską konstrukcją. Nie twierdzę, że czas trwania tego projektu jest faktem. To też jest tylko moja spekulacja, wcale nie gorsza od tej, którą Ty zacytowałeś. Uważam nawet, że bardziej prawdopodobna. Ponadto, jeśli taki projekt są w stanie wykonać w kilka dni, chyba trzeba przyznać, że są nie mniej pomysłowi i twórczy od polskiego zespołu.
Co Pan powie ?
Stwierdza Pan i to jednoznacznie ?
Dla ułatwienia rozmowy może stwierdzę (jednoznacznie) ,że owszem, jestem człowiekiem spostrzegawczym , a więc antysemitą. Nie trzeba mnie wszakże na to “łapać’, bo doszedłem do tego samodzielnie przez obserwację rzeczywistości wiele lat temu,a każda kolejna (obserwacja) tylko mnie w moim mniemaniu utwierdza.
Na marginesie.Jednym z głównych oponentów prof. Raoulta jest ciągle przesiadujący we francuskiej telewizji lekarz (telewizyjny) o wdzięcznym francuskim nazwisku Cymes.
Ach te przypadki.
Fakt. Są niezwykle pomysłowi…
ale i nie wiemy od kiedy polacy zaczeli swoje i prace i sukcesywnie publikowali postepy nad nimi – np. na jakims fachowym forum. wiec stwierdzenie o bystrosci zymian moze tez byc spekulacja. ale do rzeczy. jesli na specforum mowie ze chce zrobic menu, ktore bedzie dzialac tak i tak, a ktos je czyta plus ma dostep do danych techn. projektu (openso.) a potem nic mi nie mowiac przenosi to ten pomysl na inne forum, ktore tylko wyglada inaczej, i nie wymienia mnie jako autora pomyslu, to, i znow – moim zdaniem – nie postepuje uczciwie. podawanie autora pierwotnego w badaniach naukowych jest probierzem uczciwosci. w sieci itp przetwornikach danych – tez jest norma. nie czynienie tego jest zlamaniem tych norm. jest nieuczciwe.
a z tego, ze cos opatruje jako moim zdaniem, czy imo, ma wynika, ze ta opinia jest wrazeniem, czy przekonaniem, ale moze wynikac ze odnosi sie do okreslonych, przyjetych przez danyc ogol lub powszechnie, zasad.
Za sformułowania:
-dał się Pan złapać na prymitywną antyżydowską nagonkę.
-Proszę o jakiś dowód, że Żydzi skradli polski projekt opublikowany tydzień wcześniej, a nie ten amerykański z MIT opublikowany 10 lat wcześniej.
oraz za uporczywe prowadzenie rozmowy , w kierunku naprawy mego niegodziwego sumienia właśnie Pana Poruszyciela zbanowałem.
Proszę o niezabieranie głosu w moich wątkach. W zamian oferuję to samo.
ENDE.
ok, zymianie deklaruja ze to jest opensource. czy ktos moze zbadac gdzie i od kiedy oni te sourcy publikuja?
co do poalkow, to znalazlem takie, cos wiec wychodzi ze zaczeli 20.03, w sensie publikacji pomyslow https://gitlab.com/Urbicum/ventilaid/-/commits/master/
komenty pod stronka https://www.jpost.com/HEALTH-SCIENCE/Israeli-innovation-to-produce-hundreds-of-automatic-respirators-a-day-622604
wybitnie nieopensourcowe zas na pewno narodowe. hehehe… a nas sie czepiaja! i jeszcze ten wydxwiek samego artykulu… jakze pokorny i pelen, prawdaz, troski o swiat caly…
panie zapinio… effatha, prosze :) kazdy z nas ma swoje slabosci* i dlatego jeden drugiego brzemiona noscie. miej pan litosc nad nami :)
*) celowo nie przywolalem zydowskiej paremii, tak rozpowszechnionej, ze juz chyba nikt tego idiotyzmu nie zauwaza, ze mianowiecie: nikt nie jest doskonały. mniejsza, inny temat.
Nie chcę się kopać z koniem.
Wystarczy ,że robi to z uporem godnym lepszej sprawy CL.
A wujów “Dobra rada” (osobliwie w kwestii egzekwowania jedynie właściwych postaw chrześcijańskich i tzw. przyzwoitości ) nie trawię.
Nie lubię gorszyć maluczkich, a byłoby to nieuniknione, bo zbanowany nie potrafi przestać czego dał wielokrotnie dowód.
EOT
bo jest analitykiem. a z kolei np. space ma inne zalety, a markul lubi syntezy, a PŁ lubi pisac, i to kwiecisie, a ja pisze byle jak i niezrozumiale, a kobiety to juz w ogole oddzielny temat. welcome to the reality. tak jak tu spadlismy z neona24, a stamtad z nowyekran.pl, a stamtad z kolei po smolenskim rejwachu z salon24.pl i blogmedia24.pl, niezalezna.pl etc etc, tak odnajdujemy tu jakotakie przytulisko. dlatego kazdy konflikt personalny nas dreczy. bo wiemy ze rozwala strukture m.ludzkich kontaktow. raczej mamy nadzieje wlasnie na pokonowynie w sobie kazdy zlosci. to jest trudne do wypracowania. ale kazdy wpis jest cenny. a wlasciwie, bezcenny. czego niespecjalnie rozumie szefostwo, ale, jak widze przez te lata co tu jestem, jednak uczy sie. z oporami ale zawsze. po to jest ten portal. abysmy byli jedno w tej roznorodnosci, którą Pan Bóg sobie upodobał.
eksjuzmi za pluralis majestatic, czy jakos tak, ale nie chcialem leciec personalnie :) sc.